Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen weg

Advocatenkantoor Houthoff kreeg nadat het ministerie achter de schermen op de hoogte van de fraude raakte een spoedopdracht om door te lichten of de werkzaamheden van Oranje voor de ministers en ander werk voor de Rijksoverheid wel naar behoren zijn verricht.

quote:

Grapperhaus zou als eerste worden onderzocht. Die opdracht keurde Grapperhaus echter af. „Ik vind het zo wel erg op mij toegespitst”, schrijft hij aan zijn ambtenaren. Hij wil dat er meteen breder wordt ingezet en de dossiers worden herbekeken van alle ministers die contact hadden gehad met Oranje.

Naar aanleiding van het Houthoff-onderzoek berichtte Grapperhaus de Kamer begin maart dat er „geen enkele aanwijzing” is dat „in zaken waarin de Staat cliënt was, niet naar daaraan te stellen notariële standaarden is gehandeld”. Dat bleek onjuist. Afgelopen juli meldde Pels Rijcken dat Oranje de afgelopen achttien jaar ook in vijf dossiers waarin de rijksoverheid klant was, heeft gefraudeerd.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)els-rijcken-a4059993

Sjoemelnotaris Frank Oranje hielp ook ministers Hoekstra en Kaag

Frank Oranje had in 2017 zijn handen vol aan de oprichting van het kabinet-Rutte III. De 'sjoemelnotaris' hielp Wopke Hoekstra (CDA), Sigrid Kaag (D66) en Ingrid van Engelshoven (D66) om hun financiële en zakelijke belangen op afstand te plaatsen om zo de weg vrij te maken voor een ministerschap. Dat blijkt uit documenten die dinsdag zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Eerder was al bekend dat Oranje dat ook deed voor Ferd Grapperhaus (CDA) en Eric Wiebes (VVD).

https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-kaag-b2i1caTFlzrP

In en in verrot maar gelukkig de beerput gaat steeds verder open

Propaganda

NPO 3 STRAKS 21:00 - 21:45

Jonge onderzoeksjournalisten gaan op zoek naar mis- en desinformatie, naar feiten en alternatieve feiten, naar hoaxes en nepnieuws Wie verspreiden deze informatie? Welke belangen hebben ze erbij en wat willen ze ermee bereiken?

Bij Pels Rijcken, de landsadvocaat, werden miljoenen verduisterd. Zij zijn sinds jaar en dag het enige advocatenkantoor in Nederland dat mag optreden namens de overheid. Deze fraude hoeft daar niets aan te veranderen, zegt demissionair minister Grapperhaus. Maar klopt dat wel

Gezellig ff kijken en verbazen

Landsadvocaat Pels Rijcken stopt met notariaat

https://fd.nl/politiek/14(...)tariaat-i1j1caOnd9qP

En ze waren er zo goed in
En Grapperhaus zag geen reden tot verandering

Pels Rijcken stoot dertienkoppig notariaat af

Pels Rijcken stopt geheel met het notariaat, om zich enkel nog te richten op de advocatuur. Dit meldt het Haagse kantoor, waar dertien (kandidaat-)notarissen werken, eind woensdagmiddag via de eigen website. De directe aanleiding is de miljoenenfraude door voormalig notaris en bestuursvoorzitter Frank Oranje.

dat de fraude weliswaar werd gepleegd door één notaris, zonder betrokkenheid van andere kantoorgenoten, ‘maar het is een feit dat er ruim achttien jaar kon worden gefraudeerd en er geen alarmbellen zijn afgegaan bij ons kantoor. De notaris was tevens onze bestuursvoorzitter, wat de zaak extra pijnlijk maakt.’ De naam van Frank Oranje, die gedurende achttien jaar zeker 11,5 miljoen euro van cliënten verduisterde, wordt in het bericht in het geheel niet meer genoemd.

Verder is het Pels Rijcken naar eigen zeggen duidelijk geworden dat ‘onze kracht bij de advocatuur ligt’. ‘Wij kiezen er voor onze energie en inspanningen in te zetten voor het bieden van excellente advocatuurlijke dienstverlening, de verbeteringen in de interne kantoororganisatie en de versterking van onze open kantoorcultuur. Wij hebben daarom besloten onze notariële dienstverlening te beëindigen en afscheid te nemen van het notariaat.’

Het notariaat van Pels Rijcken was in 2019 verantwoordelijk voor 4,3 miljoen euro van de totale omzet à 54,6 miljoen euro. Ter vergelijking: de werkzaamheden als landsadvocaat in circa duizend zaken per jaar zijn goed voor circa , zo bleek in eerdere jaren.

Pijnlijk proces

“We zijn nu ruim een jaar verder en de fraudezaak als ook de hele nasleep daarvan heeft diepe sporen getrokken,” zegt bestuursvoorzitter Sandra van Heukelom-Verhage naar aanleiding van het besluit. “Hoewel dat een pijnlijk proces is, heeft het ons met de neus op de feiten gedrukt dat er ingrijpende maatregelen nodig waren. Terugkijkend was onze focus te veel gericht op het bieden van excellente dienstverlening en veel minder op aspecten als risk, compliance en een cultuur van tegenspraak.”

Hoewel inmiddels algemeen wordt aangenomen dat Oranje geheel alleen handelde, is het Bureau Financieel Toezicht (BFT) nog bezig met een onderzoek naar het gehele notariaat van Pels Rijcken. Een conceptversie van het onderzoeksrapport zou onlangs al naar Pels Rijcken zijn gestuurd, aldus een bericht van NRC.

De krant dat de dertien aan Pels Rijcken verbonden (kandidaat-)notarissen – onder wie notaris-partners René Spit en Cees de Zeeuw – woensdagmorgen te horen hebben gekregen dat de notariële praktijk tot 1 juli 2022 gefaseerd wordt afgebouwd. Daarna werd de rest van het driehonderd medewerkers tellende kantoor ingelicht. Demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid is persoonlijk op de hoogte gebracht door landsadvocaat Reimer Veldhuis.

Raad van Commissarissen

De drastische stap om geheel te stoppen met het notariaat, maakt geen deel uit van aan hoogleraren Tom Ottervanger en Bob Hoogenboom. Wel meldt Pels Rijcken aan de slag te zijn met deze adviezen. Zo is de aanstelling van een Raad van Commissarissen in volle gang, die uitsluitend uit externe toezichthouders zal bestaan. Zij zullen verantwoordelijk worden voor de controle en het toezicht op organisatie, dat onvoldoende op orde bleek te zijn. Ook moeten zij een klankbord gaan vormen voor het bestuur.

Verder worden risk en compliance-werkzaamheden voortaan bij een aparte afdeling ondergebracht, en vormt ‘een open kantoorcultuur’ de komende tijd voor Pels Rijcken ‘één van de belangrijkste aandachtsgebieden’; een cultuur waarin mensen uit alle lagen van kantoor elkaar kunnen en mogen aanspreken. Het bestuur: ‘Gedrag dat we in het verleden misschien gewoon vonden, veroordelen we nu scherper en daar acteren we op. We starten daarvoor een intensief programma. […] Het zijn niet de enige maatregelen die zijn genomen en zullen niet de laatste zijn.’

https://www.advocatie.nl/(...)koppig-notariaat-af/

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 08:54 schreef bijdehand het volgende:
Ten eerste; respect voor TS voor het in leven houden van dit topic
Ten tweede: hoe willen ze fraude in het notariaat aanpakken? Gebeurt volgens mij wel vaker, ongelooflijk.

Dank
Willen ze niet, daarom plaatsen ze het op afstand en gaan ze er gewoon mee door, als ze dan betrapt worden wisselen ze gewoon van kantoor
Incident noemen ze dat en doorrrrrrr

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 10:50 schreef nostra het volgende:
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.
gr gr vanaf het Gustav Mahlerplein

Als je je over iemand zorgen moet maken is het Gerrit Zalm
Bij Danske bank op staande voet eruit geflikkerd en straks voor de rechter wegens witwassen als ex minister van Financien
Hier champagne open en vlag uit bij een veroordeling van dit sujet

Toezichthouder sleept notarissen Pels Rijcken voor de tuchtrechter

In het kort

• Het Bureau Financieel Toezicht deed onderzoek naar het fraudeschandaal bij Pels Rijcken.
• De toezichthouder op het notariaat vond geen aanwijzingen dat andere notarissen dan de inmiddels overleden Frank Oranje betrokken waren bij de fraude.
• Dat neemt niet weg dat medewerkers van het notariaat steken hebben laten vallen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Donderdag debatteren Tweede Kamerleden over de toekomst van de landsadvocaat.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)voor-de-tuchtrechter

Nou Grapperhaus nog steeds klant blijven daar

quote:

Op donderdag 4 november 2021 12:34 schreef Het_Bokje het volgende:
Gewoon excuses aanbieden vanuit je diepste vezels en weer door.

Er is hoop

De toekomst van Pels Rijcken als landsadvocaat staat ter discussie

De glazen water waren nauwelijks ingeschonken of het Kamerdebat over de positie van landsadvocaat Pels Rijcken stond al op scherp. NRC onthulde woensdag dat op de werkvloer bij Pels Rijcken sprake is van racisme en intimidatie. In het artikel zei bestuursvoorzitter Sandra van Heukelom dat voor Pels Rijcken – als landsadvocaat – de lat niet hoger ligt dan voor andere advocatenkantoren. „Wij zijn een gewoon advocatenkantoor met een bijzondere cliënt.”

Die uitspraak „deed mijn bloed enigszins koken”, zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian aan het begin van het debat. „Het is onjuist. Wij moeten van de landsadvocaat juist méér verwachten. Die dient het algemeen belang, het belang van de staat, wij betalen.”

Lees ook: Racisme en geschreeuw bij landsadvocaat Pels Rijcken
Duizend zaken

Pels Rijcken is al sinds 1969 landsadvocaat en treedt jaarlijks in zo’n duizend zaken op als advocaat en juridisch adviseur van de rijksoverheid: onder andere in de Toeslagenaffaire en het Groningse gasdossier. In maart maakte het kantoor bekend dat wijlen bestuursvoorzitter Frank Oranje miljoenenfraude pleegde. Inmiddels is duidelijk dat Oranje als notaris over een periode van zo’n twintig jaar zeker 11 miljoen euro van klanten stal. Donderdag debatteerde de Kamer voor het eerst met minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) over de fraude en de eventuele gevolgen voor de positie van Pels Rijcken als landsadvocaat.

Die positie is verre van zeker, zo bleek in het debat. De aanwezige partijen lieten weten dat hun vertrouwen in Pels Rijcken door de fraude al een enorme knauw had opgelopen. Door de publicatie over sociale onveiligheid op de werkvloer staat dat vertrouwen nóg verder onder druk.

„Vertrouwen komt te voet en gaat te paard”, zo vatte Corinne Ellemeet (GroenLinks) het samen. Ze verwees naar in het artikel geciteerde uitspraken van de werkvloer van Pels Rijcken. „Het gaat over flikkers, spleetogen, negers en Surinamers die lui zijn. Laat dat tot je doordringen”, zei Ellemeet die stelde dat de landsadvocaat als instituut smetteloos hoort te zijn. „We moeten hier heel streng op zijn.”

Ellemeet vroeg zich af of Pels Rijcken landsadvocaat kan blijven. Die vraag speelt ook voor de andere aanwezige partijen: VVD, D66, CDA en SP. Wat SP-Kamerlid Michiel van Nispen betreft is de uitkomst al helder. „De SP vindt dat we moeten stoppen met Pels Rijcken als landsadvocaat.”

Minister ziet dilemma
Minister Grapperhaus sprak van „een heel lastig dilemma”. Hij benadrukt al langer – zo ook in het Kamerdebat – dat de staat niet zomaar bij Pels Rijcken weg kan. Nog los van de vraag of een vertrek proportioneel is aangezien de fraude door een persoon gepleegd is en Pels Rijcken de miljoenenschade vergoedt.

Pels Rijcken levert volgens de minister kwalitatief goed werk, heeft veel kennis van alle complexe, overlappende kwesties waarmee de rijksoverheid van doen heeft en is betrokken bij duizend dossiers per jaar. „Ik begrijp best dat mensen zeggen: ‘hou daar maar onmiddellijk mee op’, maar dat is niet in het belang van de staat.”

Al het juridische werk door ministeries laten doen is volgens hem geen optie, al was het maar om de verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat als de staat zélf voor de rechter wordt gesleept.

Tegelijkertijd wil Grapperhaus vanwege de „ongekende fraude” en kritische uitkomsten van onderzoeken van de Haagse deken (onder meer over de sociale veiligheid bij Pels Rijcken) en het Bureau Financieel Toezicht (over de gebrekkige interne controles) „niet uitsluiten” dat afscheid wordt genomen van Pels Rijcken.

„Komend jaar moeten we kijken: hoe verder met de rol van de landsadvocaat”, zei de minister. Nadat hij eerder advies over de positie van de landsadvocaat inwon bij twee hoogleraren wil Grapperhaus nog deze kabinetsperiode een onafhankelijke commissie instellen die nóg dieper naar de kwestie moet kijken. Daarbij liggen alle opties op tafel. „Dit is bijzonder pijnlijk voor Pels Rijcken”, zo omschreef Grapperhaus de onzekerheid die dit met zich meebrengt. „Maar het is wel de minste consequentie die je mag verwachten.”

‘Rotte appels’

Pels Rijcken meldde vorige week volledig met het notariaat te stoppen en kondigde voor elf verschillende onderwerpen verbetermaatregelen aan, ook op het vlak van sociale veiligheid. Deze zomer plaatste de Haagse deken – de toezichthouder – het advocatenkantoor onder verscherpt toezicht, mede omdat de sociale veiligheid bij het kantoor onder de maat was. Hij typeerde het kantoor als „een gesloten organisatie met weinig ruimte voor tegenspraak”.

Uit onderzoek van NRC bleek woensdag dat tegenspraak nog steeds niet de praktijk is en dat er in top van de organisatie – gevormd door de 37 partners – ook racistische uitingen zijn gedaan. Kamerleden wonden zich daar bijzonder over op. „De landsadvocaat moet zich van onder naar boven heruitvinden”, zei bijvoorbeeld VVD’er Ellian. „Als er rotte appels tussen zitten die de sociale onveiligheid veroorzaken, dan moeten daar integere nieuwe mensen voor in de plaats”.

Grapperhaus leek het daarmee eens te zijn en beloofde Pels Rijcken op het matje te roepen. „We moeten kunnen zien dat men [bij Pels Rijcken] niet alleen maar zegt ‘we hebben er naar geluisterd en een kop thee aangeboden’, maar echt ook dat er ook op is gehandeld.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-discussie-a4064311

Sujet Grapperhaus sparteld nog tegen

Minister wil meer onderzoek voordat hij een knoop doorhakt over toekomst met landsadvocaat

https://www.trouw.nl/binn(...)dsadvocaat~b5f122d8/

Het is allemaal nog niet erg genoeg

quote:

Op donderdag 4 november 2021 20:51 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, de staat is bang voor Pels want die gaan natuurlijk suen bij vertrek
En Pils Rukkers kent natuurlijk de zwakke plekken van 'de staat'.

Inderdaad en dan is Wopke met zijn bvtje op yersey nog maar het kleinste probleem
Zodra de landsadvocaat dossier Demmink openbaar maakt hangt Grapperhaus door zelfmoord aan een grote boom
Traineren dus
Onderzoek naar Sywert is ook opeens vertraagd naar 12 maanden
Grapperhaus is een stuk stront wat zijn weerga niet kent

Het Rijk geeft steeds meer geld uit aan advocaten en andere juridisch adviseurs.

Zo ging er vorig jaar 33 miljoen euro naar de landsadvocaat. In 2016 was dat nog bijna 23 miljoen, een stijging van 44 procent.

https://eenvandaag.avrotr(...)voor-eigen-belangen/

Lees en huiver 😳
Alles om de burger te vermorzelen 🤬🤬

Partners van Pels Rijcken liepen ¤11,2 mln mis door fraudezaak

De totale schadepost van de fraude bij advocatenkantoor Pels Rijcken bedraagt ¤16,4 mln, zo blijkt uit de jaarrekening 2020.

In het kort

quote:

Partners van Pels Rijcken liepen in 2020 minimaal ¤11,2 mln mis door de fraude van Frank Oranje.
De totale schadepost is vastgesteld op ¤16,4 mln, blijkt uit het maandag gepubliceerde jaarverslag.
Het kantoor wil de schade verhalen op de nalatenschap van Oranje, maar succes is onzeker.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)-mis-door-fraudezaak

Accountant scheet ook in zijn broek en stuurde rekening die 7x zo hoog was

OM-top perkte onderzoek Pels Rijcken in

De officier van justitie die de miljoenenfraude van bestuursvoorzitter Frank Oranje van Pels Rijcken onderzocht is in februari van hogerhand teruggefloten toen hij het strafrechtelijk onderzoek wilde opschalen.

quote:

In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken.

Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

https://www.telegraaf.nl/(...)zoek-pels-rijcken-in

Nou Grapperhaus Je bent weer lekker met je dikke reet voor de waarheid gaan liggen om je vriendjes te beschermen
Je bent het aankijken niet waard, stuk stront dat je er bent

OM-top perkte onderzoek Pels Rijcken in

quote:

Een officier van justitie wilde het onderzoek naar de fraude van Frank Oranje „opschalen”. De top van het OM legde het juist stil.

De officier van justitie die de miljoenenfraude van bestuursvoorzitter Frank Oranje van Pels Rijcken onderzocht is in februari van hogerhand teruggefloten toen hij het strafrechtelijk onderzoek wilde opschalen. In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken. Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

In maart maakte landsadvocaat Pels Rijcken bekend dat bestuursvoorzitter Oranje voor miljoenen had gefraudeerd. De notaris maakte dat niet meer mee, hij beroofde zichzelf eind vorig jaar van het leven nadat justitie zijn fraude op het spoor was gekomen. Inmiddels is duidelijk dat Oranje over een periode van ruim twintig jaar zeker 11 miljoen euro stal die hij als notaris voor klanten onder beheer had.

Pels Rijcken bracht de fraude van Oranje in maart naar buiten. Het kantoor maakte toen ook bekend dat het Deloitte had ingeschakeld om de fraude te onderzoeken. Het OM liet destijds in een verklaring weten dat zijn eigen strafrechtelijk onderzoek in afwachting van de bevindingen van Deloitte werden „getemporiseerd”. Pas als Deloitte klaar was zou het OM kijken „of aanvullend onderzoek noodzakelijk was”. Vanwege het overlijden van Oranje was er geen „strafvorderlijk belang” voor aanvullend onderzoek, oordeelde het OM.

quote:

Uit de interne documenten blijkt dat de behandelend officier van justitie daar drie weken eerder nog heel anders over dacht. „Er liggen nog te veel onopgeloste zaken”, schreef hij aan collega’s. Daarom wilde hij „opschalen in plaats van afschalen”. Op welke zaken hij doelde is niet bekend, het OM heeft die in de aan NRC verstrekte documenten zwart gelakt.

Na overleg met het functioneel parket – belast met fraudezaken – besloot het OM juist een stap terug te doen en het onderzoek te pauzeren. De reden, aldus de Wob-stukken: Deloitte gaat voor een „wezenlijk” deel dezelfde feiten onderzoeken, waardoor het strafrechtelijk onderzoek (codenaam Schaap) best kan wachten totdat Deloitte klaar is. De Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (FIOD) die het onderzoek naar Oranjes fraude uitvoerde, kreeg te horen dat het een nieuwe klus kon oppakken. Wel bleef er aandacht nodig voor de „criminele erfenis” van Oranje.

De keuze om het strafonderzoek te pauzeren wekte intern verwondering, blijkt uit de vrijgegeven e-mails. Daags nadat Oranjes fraude openbaar was geworden ontstond er tijdens een wekelijks overleg van officieren van justitie „discussie” en bleken er „veel vragen” te leven over de kwestie.

Trend
Dat het OM ervoor koos om Pels Rijcken de leiding te geven in een onderzoek naar fraude door de eigen bestuursvoorzitter past in een trend. Het OM maakte in 2019 bekend dat het bij fraudezaken meer wil leunen op commerciële onderzoekers die werken in opdracht van het bedrijf waar is gefraudeerd. Dat scheelt mankracht in de opsporing, al is de vraag of bij dergelijke onderzoeken wel de volledige waarheid boven tafel komt. In antwoord op Kamervragen riposteerde minister Ferd Grapperhaus (Justitie, CDA) dat het OM en de FIOD zo’n onderzoek van commerciële partijen na afronding verifiëren.

Dat gebeurt ook bij Pels Rijcken. Het OM nam zich in februari voor dat „een klein team” van de FIOD het afgeronde Deloitte-onderzoek zal controleren, staat in de Wob-stukken. Deloitte vroeg het OM daarbij ook om toegang tot „laptops, telefoons” en andere gegevensdragers van Oranje, die normaliter alleen door de opsporing bekeken kunnen worden.

Eind september liet het OM aan NRC weten dat het Deloitte-onderzoek in de zomer ter controle was ontvangen. „De FIOD zal zich hier de komende tijd over buigen. Dit kan nog wel enige tijd duren.”

Uit eerder onderzoek van NRC bleek vorige maand dat de fraude van Oranje omvangrijker was en langer duurde dan Pels Rijcken op basis van het Deloitte-onderzoek deze zomer aan minister Grapperhaus meldde.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-rijcken-in-a4066560

Beerput is dus veel groter en dieper dan tot nu toe gedacht
Maar Grapperhaus blokkeert de waarheid wel
Dat is dan minister van Justitie