BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Brazilië is niet vergelijkbaar met Nederland. Heel ander klimaat en welvaart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wist niet dat een virus zich aanpast aan de welvaart van iemandquote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:25 schreef ludovico het volgende:
Brazilië is niet vergelijkbaar met Nederland. Heel ander klimaat en welvaart.
Vwb klimaat.... Enig idee hoe groot Brazilië is? Een groot deel van de kust is gewoon een gematigd zeeklimaat
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
ja, vergelijk landen zonder maatregelen maar met landen die wel maatregelen hebben genomenquote:
[..]
Jij hebt harde bewijzen dat de maatregelen werken?
is dus geen experimentquote:Of wil je gewoon met de bevolking experimenteren?
dat doe ik niet..dat maak jij ervanquote:Je doet alsof die maatregelen geen neveneffecten hebben die weleens groter kunnen zijn dan de positieve kanten van individuele maatregelen.
Nopequote:Je praat enorm in dogma's.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Vergelijk Zweden maar met NL en Florida maar met New York.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker weten.quote:
[..]
Jij hebt harde bewijzen dat de maatregelen werken?
En anderzijds doe jij alsof de maatregelen meer schade aanrichten dan ze goed doen. Heb je daar harde bewijzen voorquote:Of wil je gewoon met de bevolking experimenteren?
Je doet alsof die maatregelen geen neveneffecten hebben die weleens groter kunnen zijn dan de positieve kanten van individuele maatregelen.
.Spiegeltje spiegeltje...quote:Je praat enorm in dogma's.
Huilen dan.
Veel betere bewijzen dat maatregelen werken tegen een virusuitbraak zijn er niet dan de 0 vastgestelde griepgevallen tijdens het griepseizoen ga je niet krijgen. Helaas is corona besmettelijker en hou je dat virus met dezelfde maatregelen minder goed tegen.quote:
[..]
Jij hebt harde bewijzen dat de maatregelen werken?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geen maatregelen NY vs Geen maatregelen Florida? Waarom?quote:
Vergelijk Zweden maar met NL en Florida maar met New York.
Dunbevolkt Zweden met dichtbevolkt Nederland? Waarom?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Vanavond heb ik die rot mask vergeten te dragen. Ik had een bij me, maar de supermarkt rustig was en ik dacht gewoon :'Fuck it, let's see what happens'.
Niemand heeft wat tegen me gezegd. Ook geen rare blikken. Alleen 'n trendy mondkapje dragende jonge dame in de rijtje toen ze m'n kale gezicht zag, die bijna uit haar schoenen gesprongen is. Kan net zo goed 'n potloodventer zijn.
Samme zeg. Wat 'n wereld.
Laat die wappies maar kijken joh, je houdt alleen maar jezelf voor de gek als je zo een ding draagt.
Heb dat ding pas 1 keer gedragen in gezelschap van mn pa.
Verder maar twee keer aangesproken, kneusje achter de infobalie die mij niet wilde helpen omdat ik geen masker op had en een beveiliger in de AH, zei tegen hem met een schorre stem dat ik last heb van mn keel, niks aan hand.
Die scheve blikken van coronawappies kan ik alleen maar om lachen, doet me niks.
Nu nog je eigen cherry picking onder ogen zien.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 10:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geen maatregelen NY vs Geen maatregelen Florida? Waarom?
Dunbevolkt Zweden met dichtbevolkt Nederland? Waarom?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die 0 besmettingen waren al vanaf geen evenementen en 1.5 meter afstand en handjes wassen? Wat doen de overige maatregelen dan?quote:
[..]
Veel betere bewijzen dat maatregelen werken tegen een virusuitbraak zijn er niet dan de 0 vastgestelde griepgevallen tijdens het griepseizoen ga je niet krijgen. Helaas is corona besmettelijker en hou je dat virus met dezelfde maatregelen minder goed tegen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom wordt de bewijslast omgedraaid? Die avondklok gaat tegen grondrechten in, sinds wanneer moet je je onschuld bewijzen om normaal te mogen leven?quote:Op zaterdag 6 maart 2021 09:42 schreef Isdatzo het volgende:
En anderzijds doe jij alsof de maatregelen meer schade aanrichten dan ze goed doen. Heb je daar harde bewijzen voor
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sorry. Ik spreek geen onderbuiks.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom wordt de bewijslast omgedraaid? Die avondklok gaat tegen grondrechten in, sinds wanneer moet je je onschuld bewijzen om normaal te mogen leven?
Huilen dan.
Welk grondrecht?quote:
[..]
Waarom wordt de bewijslast omgedraaid? Die avondklok gaat tegen grondrechten in, sinds wanneer moet je je onschuld bewijzen om normaal te mogen leven?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Godverdomme man.quote:
Jullie geven er geen neuk om dat je opgesloten wordt in je huis na 21:00? Terwijl de onderbouwing dat dat nodig is flinterdun is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vrijheid om niet onrechtmatig opgesloten te worden lijkt me prettig.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik maak geen vergelijking, ik geef alleen maar voorbeelden wat de gevolgen van geen maatregelen kunnen zijn.quote:
[..]
Nu nog je eigen cherry picking onder ogen zien.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Is dat een grondrecht?quote:
[..]
Vrijheid om niet onrechtmatig opgesloten te worden lijkt me prettig.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Ik maak geen vergelijking, ik geef alleen maar voorbeelden wat de gevolgen van geen maatregelen kunnen zijn.
Tis hier geen Brazilië en "geen maatregelen" gaat niet gebeuren Henkie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Who gives a shit, meneer semantiek. In vrijheid kunnen leven lijkt me nogal een grondrecht ja.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wetquote:
[..]
Who gives a shit, meneer semantiek. In vrijheid kunnen leven lijkt me nogal een grondrecht ja.
Zoals bij elk grondrecht staat
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wie zegt dat? Jij gaat ineens van '(alle) maatregelen' naar 'avondklok'. De doelpalen, laat ze eens staan joh.quote:
[..]
Godverdomme man.
Jullie geven er geen neuk om dat je opgesloten wordt in je huis na 21:00? Terwijl de onderbouwing dat dat nodig is flinterdun is.
Ik heb al eerder gezegd wat ik van die avondklok denk.
Huilen dan.
Ah doelpaaltje schuiven, ben je goed in hè Ingridquote:
[..]
Tis hier geen Brazilië en "geen maatregelen" gaat niet gebeuren Henkie.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet
Zoals bij elk grondrecht staat
Maar met jou weer in discussies over woorden gaat me ff te ver Devlin.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Godverdomme man.
Jullie geven er geen neuk om dat je opgesloten wordt in je huis na 21:00? Terwijl de onderbouwing dat dat nodig is flinterdun is.
Er zit een verschil tussen, tijdelijk bepaalde maatregelen accepteren wegens uitzonderlijke omstandigheden en "geen neuk geven"
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nee draak, het gros van die maatregelen is zinloos, zie Maurice de Hond en zijn opvattingen bijvoorbeeld, dat komt wel aardig in de buurt van hoe ik verwacht dat er veelal besmettingen worden opgelopen.quote:
[..]
Ah doelpaaltje schuiven, ben je goed in hè Ingrid
En de samenleving een optie bieden om zichzelf meer te beschermen voor hen die dat willen is ook helemaal niks mis mee. Het plan van HerstelNL had vorig jaar al ingezet moeten worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan alles wel uitzonderlijke omstandigheden benoemen.quote:
, tijdelijk bepaalde maatregelen accepteren wegens uitzonderlijke omstandigheden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat plan van Herstel is allang naar de prullenbak verwezen... Met goede redenenquote:
[..]
Nee draak, het gros van die maatregelen is zinloos, zie Maurice de Hond en zijn opvattingen bijvoorbeeld, dat komt wel aardig in de buurt van hoe ik verwacht dat er veelal besmettingen worden opgelopen.
En de samenleving een optie bieden om zichzelf meer te beschermen voor hen die dat willen is ook helemaal niks mis mee. Het plan van HerstelNL had vorig jaar al ingezet moeten worden.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Kan maar gebeurt nietquote:
[..]
Je kan alles wel uitzonderlijke omstandigheden benoemen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Dat plan van Herstel is allang naar de prullenbak verwezen... Met goede redenen
Je hebt met overtuigd!!$
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gros van de vrijheid beperkende maatregelen is bijster ineffectief t.o.v. de initiële maatregel: werk meer van huis + geen evenementen + 1.5 meter afstand, doe wat voorzichtig bij ouderen, handjes wassen.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 11:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Jij gaat ineens van '(alle) maatregelen' naar 'avondklok'. De doelpalen, laat ze eens staan joh.
Ik heb al eerder gezegd wat ik van die avondklok denk.
In de buitenlucht met maximaal 3 mensen rondlopen, winkels sluiten, avondklok, flikker op zou ik zeggen, dat is gewoon kansloos gedoe.
En dat plan van Herstel NL voor hen die vinden dat het niet onderdrukkend genoeg is al die maatregelen en meer zekerheid willen als ze buiten komen.... prima, faciliteer dat, wat is daar mis mee? "goede redenen om dat af te blazen", ach schei uit, onzin, alsof die mensen van die groep maar een stel idioten zijn ofzo, beleidstechnisch zitten daar zwaargewichten in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jehova's kun je ook niet overtuigen, zelfde geldt voor bnw'ers, die illusie heb ik allang laten varen.quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wat doe je hier dan?quote:
[..]
Jehova's kun je ook niet overtuigen, zelfde geldt voor bnw'ers, die illusie heb ik allang laten varen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat plan van herstel blinkt juist uit door onderdrukking. > 50% van de bevolking volledig isoleren en opsluiten.quote:
[..]
Het gros van de vrijheid beperkende maatregelen is bijster ineffectief t.o.v. de initiële maatregel: werk meer van huis + geen evenementen + 1.5 meter afstand, doe wat voorzichtig bij ouderen, handjes wassen.
In de buitenlucht met maximaal 3 mensen rondlopen, winkels sluiten, avondklok, flikker op zou ik zeggen, dat is gewoon kansloos gedoe.
En dat plan van Herstel NL voor hen die vinden dat het niet onderdrukkend genoeg is al die maatregelen en meer zekerheid willen als ze buiten komen.... prima, faciliteer dat, wat is daar mis mee? "goede redenen om dat af te blazen", ach schei uit, onzin, alsof die mensen van die groep maar een stel idioten zijn ofzo, beleidstechnisch zitten daar zwaargewichten in.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Waar heb jij gevonden dat dat hun plan is? Kun je dat voor mij citeren?quote:
[..]
Dat plan van herstel blinkt juist uit door onderdrukking. > 50% van de bevolking volledig isoleren en opsluiten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Willen ze de risicogroepen isoleren?quote:
[..]
Waar heb jij gevonden dat dat hun plan is? Kun je dat voor mij citeren?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ze willen een dubbele samenleving waarin mensen kunnen kiezen zich te onderwerpen aan extra maatregelen die de besmettingskans zou kunnen verlagen. Dat is allemaal op basis van vrije wil. Als jij wilt winkelen met alleen mensen die zich hebben laten testen in de afgelopen 50 uur, 3 mondkapjes op hebben en 1.5 meter afstand van elkaar houden en lekker extreem ontsmetten, dan kan dat.quote:
[..]
Willen ze de risicogroepen isoleren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Effectief dus gewoon meer dan 50% van de bevolking isoleren dus daar meer dan 50% tot eoa risicogroep behoortquote:
[..]
Ze willen een dubbele samenleving waarin mensen kunnen kiezen zich te onderwerpen aan extra maatregelen die de besmettingskans zou kunnen verlagen. Dat is allemaal op basis van vrije wil. Als jij wilt winkelen met alleen mensen die zich hebben laten testen in de afgelopen 50 uur, 3 mondkapjes op hebben en 1.5 meter afstand van elkaar houden en lekker extreem ontsmetten, dan kan dat.
Die vrije wil gaat hem niet worden sowieso dat gaat meteen problemen opleveren in de zorg
quote:Veilige zones inrichten
Hier gelden strenge veiligheidsregels bedoeld om kwetsbaren te beschermen in het maatschappelijke verkeer. Zones kunnen plekken zijn, maar ook bepaalde tijdstippen. Buiten de zones is alles weer mogelijk
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Waar heb je het over, isoleren? Waar zie jij dat in terug dan? Er wordt helemaal niemand geïsoleerd. Mensen mogen vrijwillig met meer maatregelen in een 2e samenleving leven, waar dat mogelijk is.quote:
[..]
Effectief dus gewoon meer dan 50% van de bevolking isoleren dus daar meer dan 50% tot eoa risicogroep behoort
Die vrije wil gaat hem niet worden sowieso dat gaat meteen problemen opleveren in de zorg
Blabla vrije wil problemen opleveren in de zorg.
Hoezo? Als je de optie biedt tot EXTRA maatregelen, dat zou toch juist de zorg moeten ontlasten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Waar heb je het over, isoleren? Waar zie jij dat in terug dan? Er wordt helemaal niemand geïsoleerd. Mensen mogen vrijwillig met meer maatregelen in een 2e samenleving leven, waar dat mogelijk is.
Blabla vrije wil problemen opleveren in de zorg.
Hoezo? Als je de optie biedt tot EXTRA maatregelen, dat zou toch juist de zorg moeten ontlasten?
Hierquote:Veilige zones inrichten
Hier gelden strenge veiligheidsregels bedoeld om kwetsbaren te beschermen in het maatschappelijke verkeer. Zones kunnen plekken zijn, maar ook bepaalde tijdstippen. Buiten de zones is alles weer mogelijk
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wat is daar nou mis mee? Iedereen mag er aan mee doen die dat wilt.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je splijt de samenleving zonder dat het iets oplevertquote:
[..]
Wat is daar nou mis mee? Iedereen mag er aan mee doen die dat wilt.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Hoezo splijt de samenleving? Het is solidair dat wij mensen beschermen die koste wat het kost niet besmet willen raken en daarin willen ondersteunen.quote:
[..]
Je splijt de samenleving zonder dat het iets oplevert
Als het niets oplevert stel jij dat maatregelen an sich geen zin hebben, anders zou het wel wat opleveren toch, die extra maatregelen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oja? Heb je daar harde bewijzen voor?quote:
[..]
Het gros van de vrijheid beperkende maatregelen is bijster ineffectief
Dat plan van HerstelNL is voor het grootste deel zoals het nu is, behalve dan dat het nu voor iedereen geldt en als het aan HerstelNL ligt alleen voor iedereen die kwetsbaar is (of geen risico wil lopen).quote:t.o.v. de initiële maatregel: werk meer van huis + geen evenementen + 1.5 meter afstand, doe wat voorzichtig bij ouderen, handjes wassen.
In de buitenlucht met maximaal 3 mensen rondlopen, winkels sluiten, avondklok, flikker op zou ik zeggen, dat is gewoon kansloos gedoe.
En dat plan van Herstel NL voor hen die vinden dat het niet onderdrukkend genoeg is al die maatregelen en meer zekerheid willen als ze buiten komen.... prima, faciliteer dat, wat is daar mis mee? "goede redenen om dat af te blazen", ach schei uit, onzin, alsof die mensen van die groep maar een stel idioten zijn ofzo, beleidstechnisch zitten daar zwaargewichten in.
Dus hoe ga je daarmee die groep beter beschermen dan dat je nu doet? Dat kan alleen maar resulteren in een netto slechtere bescherming hè slimmerik.
Huilen dan.
De besmettingscijfers zijn niet of nauwelijks gedaald sinds invoering van extra maatregelen, ik kan dus niet aannemen dat ze veel effect hebben.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar staat dat?quote:
Dat plan van HerstelNL is voor het grootste deel zoals het nu is, behalve dan dat het nu voor iedereen geldt en als het aan HerstelNL ligt alleen voor iedereen die kwetsbaar is (of geen risico wil lopen).
Dus hoe ga je daarmee die groep beter beschermen dan dat je nu doet? Dat kan alleen maar resulteren in een netto slechtere bescherming hè slimmerik.
Dat ze van mening zijn dat als de zorg het aankan dat de reguliere samenleving wat meer openkan wil ik best geloven.
Sowieso is dan de optie extra veiligheid blijven bieden alleen maar netjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sowieso onhaalbaar, want je gaat gegarandeerd veel menging hebben tussen die twee groepen. Ludo die met alle wolla-ik-heb-schijt-mensen een feestje gaat bouwen, vervolgens bij moeders die voorzichtig is want ze werkt in de ouderenzorg op de koffie gaat.quote:
Huilen dan.
Aha, weer zo'n befaamde ludovico-aanname. Vind je dat niet een nogal magere basis om zulke uitspraken te rechtvaardigen: Het gros van de vrijheid beperkende maatregelen is bijster ineffectiefquote:
[..]
De besmettingscijfers zijn niet of nauwelijks gedaald sinds invoering van extra maatregelen, ik kan dus niet aannemen dat ze veel effect hebben.
Huilen dan.
Waar denk je.quote:
Nee. De kern van hun hele plan: kwetsbaren beschermen en de rest kan z'n gang gaan.quote:Dat ze van mening zijn dat als de zorg het aankan dat de reguliere samenleving wat meer openkan wil ik best geloven.
Sowieso is dan de optie extra veiligheid blijven bieden alleen maar netjes.
Huilen dan.
Dat is mijn zienswijze ja. Ik vind de basis helemaal niet matig, of in ieder geval, niet minder matig dan het hebben van een andere zienswijze.quote:
[..]
Aha, weer zo'n befaamde ludovico-aanname. Vind je dat niet een nogal magere basis om zulke uitspraken te rechtvaardigen: Het gros van de vrijheid beperkende maatregelen is bijster ineffectief
De hele bewijslast wordt compleet omgedraaid. Leuk in een noodtoestand maar in een noodtoestand zou ik daadkrachtiger beleid willen zien met betrekking tot de capaciteit in de zorg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als daar ruimte voor zou zijn lijkt me nogal een logische voorwaarde om dat daadwerkelijk te kunnen toepassen.quote:
Nee. De kern van hun hele plan: kwetsbaren beschermen en de rest kan z'n gang gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
