POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zogenaamde feiten waar jij het over hebt zijn dan weer subjectief.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je FvD aanhanger bent dan zal je feiten wel gelul vinden, ja, die zitten tenslotte nogal in de conspiracy hoek.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het is gewoon een links georiënteerde opiniesite. Ik haal toch ook niet de Dagelijkse Standaard aan om mijn verhaal te ondersteunen, waar Jesse Klaver en Kaag continue belachelijk gemaakt worden? En Baudet en Wilders uitverkorene zijn.quote:
[..]
Of berichtgeving van de Correspondent betrouwbaar is, hangt af van de auteur.
Verder slaat het nergens op om de Correspondent te vergelijken met Story of Privé. Dan heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor soort artikelen op die site verschijnen.
Dat soort sites berichten gewoon in een bepaalde richting.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De inhoud is niet eens van belang, het is niet een eenmalige ontmoeting met een extreem-rechts figuur. Baudet en Jansen begeven zich constant in die kringen. Dat doe je niet als je niets op hebt met dat gedachtegoed.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.
Iemand die denkt dat feiten subjectief zijn heeft al een enorm probleem, natuurlijk. Dan zit je al snel in de conspiracy hoek.quote:
[..]
Die zogenaamde feiten waar jij het over hebt zijn dan weer subjectief.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, veel stukken van de Correspondent hebben een opiniërende insteek. Maar dat maakt ze nog niet vergelijkbaar met artikelen die verschijnen in Privé of Story.quote:
[..]
Het is gewoon een links georiënteerde opiniesite. Ik haal toch ook niet de Dagelijkse Standaard aan om mijn verhaal te ondersteunen, waar Jesse Klaver en Kaag continue belachelijk gemaakt worden? En Baudet en Wilders uitverkorene zijn.
Dat soort sites berichten gewoon in een bepaalde richting.
Opinie is niet per se roddel- en achterklap. Ik lees zelf bijvoorbeeld graag The Atlantic, een magazine dat vergelijkbaar is met de Correspondent. Veel van de stukken zijn opiniërend van aard, maar hebben wel een sterke inhoud.
Verder is die ontmoeting tussen Baudet en Taylor al van meerdere kanten bevestigd.
Als je nu nog niet inziet dat Baudet er op z'n zachtst gezegd twijfelachtige ideeën op nahoudt, dan sluit je daarvoor bewust je ogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zolang ze maar niks ervan overnemen toch? Ik zie geen enkele vorm daarvan in hun partijprogramma, of Thierry zijn boeken. Stuk voor stuk aanraders. Dat is hun visie, niet die rare ongefundeerde betichtingen.quote:
[..]
De inhoud is niet eens van belang, het is niet een eenmalige ontmoeting met een extreem-rechts figuur. Baudet en Jansen begeven zich constant in die kringen. Dat doe je niet als je niets op hebt met dat gedachtegoed.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit zijn dezelfde figuren die denken dat wetenschap subjectief is. Je vind ze vooral onder extreem-rechts en reli. Geen wonder dat die stromingen steeds vaker twee handen op één buik zijn.quote:
[..]
Iemand die denkt dat feiten subjectief zijn heeft al een enorm probleem, natuurlijk. Dan zit je al snel in de conspiracy hoek.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.quote:
[..]
Zolang ze maar niks ervan overnemen toch? Ik zie geen enkele vorm daarvan in hun partijprogramma, of Thierry zijn boeken. Stuk voor stuk aanraders. Dat is hun visie, niet die rare ongefundeerde betichtingen.
Maar dan is hun visie in twijfel trekken dus eigenlijk een conspiracy theory die alleen rust op ongefundeerde betichtingen van malafide nieuwsblaadjes.quote:
[..]
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die teksten zijn niet van de correspondent ... Kennelijk zoek je een zondebok , zodat je makkelijker de feiten kan ontkennen. Dat etentje is gebeurd. Het is niet ontkend door Baudet of andere deelnemers.quote:
[..]
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.
Het zou uren geduurd hebben. Is ook niet ontkend.
Toen later werd geschreven dat discriminerende Erkenbranders gezellig mee-aten.... verhip , evenzo niet ontkend.
Wat valt er dan nog niet te geloven door jou? Wat geloof je niet ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet echt. Zoals al vaker opgemerkt: Baudet en consorten begeven zich stelselmatig in extreem-rechtse kringen, zowel in Europa als daarbuiten.quote:
[..]
Maar dan is hun visie in twijfel trekken dus eigenlijk een conspiracy theory die alleen rust op ongefundeerde betichtingen van malafide nieuwsblaadjes.
Dat doe je niet omdat je weinig op hebt met die opvattingen, dan blijf je daar zover mogelijk vandaan.
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.quote:
[..]
Niet echt. Zoals al vaker opgemerkt: Baudet en consorten begeven zich stelselmatig in extreem-rechtse kringen, zowel in Europa als daarbuiten.
Dat doe je niet omdat je weinig op hebt met die opvattingen, dan blijf je daar zover mogelijk vandaan.
quote:Mag Jesse Klaver dineren met Gloria Wekker, Sylvana Simons of Anousha Nzume? Natuurlijk! Zal iedereen zeggen. Van Wekker & co zul je te horen krijgen dat witte onschuld niet bestaat, dat je als witte man per definitie een racist bent, dat ‘omgekeerd racisme’ niet bestaat, dat witte mannen SM-fantasieën hebben over zwarte vrouwen, dat witte mannen jaloers zijn op zwarte mannen vanwege hun ‘grotere seksuele potentie’, en dat je niet mag doen aan ‘culturele toe-eigening’ (dat mogen alleen zijzelf). En nog meer van die racistische nonsens. Je kunt het allemaal terugvinden in de boekjes van Wekker en Nzume, of op de Facebookpagina van Simons.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ze hoeven het ook niet in het programma te zetten.quote:
[..]
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.
Om Baudet te citeren uit het interview dat ik vandaag in dit topic linkte: Zodra ze bindende referenda in weten te voeren kan FVD al hun ideeën realiseren. Zelfs als een bepaald plan aanvankelijk maar door 20% van de bevolking wordt gesteund denkt Baudet dat hij het door campagne te voeren er doorheen kan krijgen.
Klopt, dat hoeft inderdaad an sich geen probleem te zijn. Maar als Jesse Klaver stelselmatig dineert met figuren die gelieerd zijn aan het Moslimbroederschap dan is er natuurlijk wel sprake van een probleem.quote:
[..]
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.
[..]
En dat is hier ook de kern die je telkens negeert: Baudet en consorten begeven zich steeds maar weer in die contreien. Niet eenmalig, niet een keer of drie, het zijn telkens weer dezelfde enge clubjes.
Dat kun je niet af doen met een "ach, een keertje van gedachten wisselen met iemand uit een extreme hoek".
En wat gaan ze dan invoeren en er doorheen jassen volgens jou?quote:
[..]
Ze hoeven het ook niet in het programma te zetten.
Om Baudet te citeren uit het interview dat ik vandaag in dit topic linkte: Zodra ze bindende referenda in weten te voeren kan FVD al hun ideeën realiseren. Zelfs als een bepaald plan aanvankelijk maar door 20% van de bevolking wordt gesteund denkt Baudet dat hij het door campagne te voeren er doorheen kan krijgen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Maar waarom passen de FvD'ers zich eigenlijk niet aan aan het land waarin ze wonen? Ze zijn overduidelijk een minderheid, dus volgens eigen retoriek moeten ze dan gewoon hun bek houden en accepteren wat de meerderheid ze oplegt. Oh nee die houding geldt natuurlijk alléén voor anderen al helemaal als ze niet blank zijn.
Juist..quote:
[..]
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.
[..]
Maar gezellig een hele avond tafelen met een racist, en drie extreemrechtse lullo's met als gespreksthema: onze strijd tegen het kwaad van gematigd links/rechts en buitenlanders getuigt van onfatsoen.
Niet in jouw wereldbeeld. dat weer wel
Daarbij zijn er veel meer van dit soort onfatsoenuitingen van Baudet
Dit slaat echt helemaal nergens op, sorry. Appels met peren vergelijken.quote:
Maar waarom passen de FvD'ers zich eigenlijk niet aan aan het land waarin ze wonen? Ze zijn overduidelijk een minderheid, dus volgens eigen retoriek moeten ze dan gewoon hun bek houden en accepteren wat de meerderheid ze oplegt. Oh nee die houding geldt natuurlijk alléén voor anderen al helemaal als ze niet blank zijn.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek. Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen. Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.quote:
[..]
Juist..
Maar gezellig een hele avond tafelen met een racist, en drie extreemrechtse lullo's met als gespreksthema: onze strijd tegen het kwaad van gematigd links/rechts en buitenlanders getuigt van onfatsoen.
Niet in jouw wereldbeeld. dat weer wel
Daarbij zijn er veel meer van dit soort onfatsoenuitingen van Baudet
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
quote:
[..]
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek. Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen. Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Gezien de stelselmatige ontmoetingen zullen dat geen belerende vingertjes geweest zijn.quote:
[..]
Klopt, dat hoeft inderdaad an sich geen probleem te zijn. Maar als Jesse Klaver stelselmatig dineert met figuren die gelieerd zijn aan het Moslimbroederschap dan is er natuurlijk wel sprake van een probleem.
En dat is hier ook de kern die je telkens negeert: Baudet en consorten begeven zich steeds maar weer in die contreien. Niet eenmalig, niet een keer of drie, het zijn telkens weer dezelfde enge clubjes.
Dat kun je niet af doen met een "ach, een keertje van gedachten wisselen met iemand uit een extreme hoek".
Vandaar dat hij steevast in die hoek te vinden is.quote:
Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Want gesprekken zijn alleen mogelijk wanneer je het roerend met iemand eens bent? Saaie gesprekken krijg je dan, als je alleen maar een echokamer aan het opvoeren bent en alleen maar ja kan knikken. Het kan toch prima zo zijn dat ze inzichten delen, en het daar over hebben? Daar kan ook een stukje weerlegging bij komen kijken. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn.quote:
[..]
[..]
Gezien de stelselmatige ontmoetingen zullen dat geen belerende vingertjes geweest zijn.
[..]
Vandaar dat hij steevast in die hoek te vinden is.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ja, nogmaals: een keer of 2, 3 in gesprek gaan met een figuur uit die hoek, soit. Maar we hebben inmiddels een waslijst aan dergelijke ontmoetingen.quote:
[..]
Want gesprekken zijn alleen mogelijk wanneer je het roerend met iemand eens bent? Saaie gesprekken krijg je dan, als je alleen maar een echokamer aan het opvoeren bent en alleen maar ja kan knikken. Het kan toch prima zo zijn dat ze inzichten delen, en het daar over hebben? Daar kan ook een stukje weerlegging bij komen kijken. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn.
En daar staan dan weer 0 ontmoetingen tegenover met een Gloria Wekker, ofzo. Als Baudet dan zo'n enorm openminded mannetje zou zijn zou dat toch wel zo consequent zijn. Maar die zijn er niet. Dat zegt genoeg. Allesbehalve onschuldig dus.
Je wilt ontkennen dit gepost te hebben?quote:
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op, sorry. Appels met peren vergelijken.
Het moge duidelijk zijn dat wat FvD voorstaat geen Nederlandse cultuur is. Op dit moment jat Baudet zijn act van Trump niet bepaald Nederlands. Op andere momenten kijkt hij jaloers naar types als Orban niet bepaald Nederlands. Dan weer spreekt hij zijn bewondering uit voor Scruton of een Franse filosoof opnieuw dat is geen Nederlandse cultuur. Het hele idee dat alléén mensen met volledig Nederlandse roots de dienst uit zouden moeten maken is erg on-Nederlands en diskwalificeert Baudet zelf natuulijk ook sowieso. Waarom moeten wij dan Nederland aanpassen om de minderheid van fascisten en racisten tevreden te stellen?quote:Die homeopatische verdunning van het Nederlandse volk slaat eerder op dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen weigeren deze over te nemen en zich aan te passen. Laat ik voorop stellen dat ik vind dat iedereen hier welkom is, zolang ze zich maar aanpassen aan onze normen en waarden en cultuur. En natuurlijk mogen ze ook hun eigen tradities en gebruiken overbrengen, zolang dit maar samen gaat met de onze. Dus dat we niet het sinterklaasfeest gaan aanpassen omdat een kleine minderheid zich gediscrimineerd voelt. Dat moeten "wij" eens proberen in een ander land als we daarheen emigreren.
Het is tijd om eens te stoppen met dit soort haat partijtjes te tolereren. Er zou geen plek moeten zijn in Nederland voor FvD of hun aanhang.
Tjaa Baudet zal dat wel niet noemen. Dan maakt hij zich wederom verdachtquote:
[..]
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek.
Dat deed hij dus niet.. Het scheen 5 uur een gezellig etentje geweest te zijnquote:Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen.
Hij is extreemrechts... Tijdens een ander etentje beschuldigde hij George Soros van complotleider te zijn ter invoering van een werelddictatuur. Dat is extreemrechts geleuter.quote:Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Typisch 2020 nieuw extremistisch is hem nu het bestaan van covid19 aan te wrijven.
HIj doet zijn best zijn rechtsextremisme te verbergen. Dat lukt hem regelmatig niet.... wel voor zijn sympathisanten die zich ook orienteren op extreemrechts
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |