Maar, Hunter!quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
Goh, je verwacht het niet, Elaine Chao aka Mrs McConnell gebruikte DOT resources voor persoonlijke doeleinden. En die van haar bedrijf.
[..]
Nog verassender, Trumps Justice Department weigerde vervolging in te stellen. Ik ben diep geschokt.
Waarom gaat de GOP dan ook niet eten en drinken uitdelen? Of zorgen dat er meer stemplekken zijn?quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
wat achtergrond:
https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state
'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen
Drain the swamp... het lijkt er meer op dat ze er aardig wat stinkende blubber aan toegevoegd hebbenquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja Rachel Maddow had er ook een item over. Chao is de vierde (na Wilkie, Zinke en Acosta) in Trump's kabinet waarvan het DOJ ervan afzag om de zaak te vervolgen:
Beetje corruptie moet kunnen toch?
Pffft.quote:
Zal door de usual suspects worden gezien als, 'ja dat zegt de MSM'....quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
De democratie in de VS heeft veel geleden onder Trump
[ twitter ]
Het is meer een verdienmodel dan dat het ook maar iets te maken heeft met het streven naar een betere maatschappijquote:Op donderdag 4 maart 2021 21:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
Pffft.
Die Rep’s willen gewoon niet regeren in de mensen welbevinden.
En ondertussen binnenharken.
Gewoon infantiel zeg maarquote:
Dikke kans dat hij zelf niet eens daar in de ruimte aanwezig is om oppositie te voeren of wat het doel ook moge zijn.quote:
Het doel is ordinaire vertraging. Het gaat zo'n 10 uur in beslag nemen heb ik begrepen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dikke kans dat hij zelf niet eens daar in de ruimte aanwezig is om oppositie te voeren of wat het doel ook moge zijn.
Ik wist trouwens niet dat dit een optie was.
Volgens de geruchten is het nu not done onder Republikeinen om Trump de 'former president' te noemen (de 45e is wel ok), dat vindt hij helemaal niet leuk! Ik probeer er op te letten of het kloptquote:Op donderdag 4 maart 2021 23:41 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Verleidelijk om alsnog de tweet te plaatsen, vanwege het Streisand effect.
Ach ja joh het is ook gewoon te kleuterig voor woorden. Pure pesterij van het soort mensen bij wie het totaal ontbreekt aan enige vorm van integriteit.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Dat vind ik dan weer een antwoord om te smullen.
Uit woede en frustratie zou ik er niet opkomen. Ach, niet geschikt voor politiek.
‘Former president’ is prachtig omschreven zonder de naam te noemen.
Als het hem ergert des te beter. Net als donny ( volgens zeggen).
Volgens mij kwam ik het eerst tegen bij George Conway.
Goed om the weten dat Fox zich tegen farmers keert.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
Bij Fox News winden ze zich intussen op over veel belangrijkere zaken
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |