Was denk ik een grapje van zijn begeleiderquote:Op maandag 1 maart 2021 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
Jij hebt zeker een heel bijzonder stembiljet gekregen, eentje waarop je tegen een partij kan stemmen in plaats van voor
Stem op de partij waar jij je goed bij volt uuh voeltquote:Op maandag 1 maart 2021 11:12 schreef Leonos het volgende:
Newb hippie partij. ,met die paars lelijke shit.
STEM HIER TEGEN
quote:Op maandag 1 maart 2021 11:22 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Stem op de partij waar jij je goed bij volt uuh voelt
Ik eet alleen luchtquote:Op maandag 1 maart 2021 12:12 schreef Fugue het volgende:
[..]
Linkse wegkijker
Europagekkie
Zeker ook nog vegan
Luchtquote:Op maandag 1 maart 2021 12:14 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik eet alleen lucht
Vleeseters
Vegetariers
Vegans
Lucht moet je roken maatquote:Op maandag 1 maart 2021 12:14 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik eet alleen lucht
Vleeseters
Vegetariers
Vegans
Of bakken en dan krijg je corona.quote:
Dat mag, zeker als je daar open over bent al vraag je je af waarom ze in een parlement willen gaan zitten wiens macht ze willen laten ontnemen.quote:
In de JOVD?quote:Op maandag 1 maart 2021 12:30 schreef Paul het volgende:
Beter stem je idd op Splinter!
[ afbeelding ]
Ik vind het anders wel heel democratisch. Als je op- of aanmerkingen hebt kun je die altijd nog kwijt in de ideeënbus bij de ingang in Brussel. Wat wil je nog meer? Zo'n Europees parlement is dan eigenlijk ook tamelijk overbodig.quote:Op maandag 1 maart 2021 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat mag, zeker als je daar open over bent al vraag je je af waarom ze in een parlement willen gaan zitten wiens macht ze willen laten ontnemen.
Vooral ergerlijk is dan ook het volkomen ontbreken van het besef dat democratie om macht gaat, en dat al die burgerfora, inspraak en meedenkclubjes helemaal niets gaan betekenen wanneer de zwaar door het hebzuchtige bedrijfsleven belobbiede technocratie zelf mag beslissen.
Democratie gaat niet over het hebben en delen van meningen, uiteindelijk gaat het om volksvertegenwoordigers die daadwerkelijk een volk vertegenwoordigen en 'ja' en ook zeker 'nee' kunnen zeggen.
hallo hallo heb je een halo hahahaha kijk uit voor magnetronstraling met 5Gquote:Op maandag 1 maart 2021 13:31 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Help ik straal een groene halo uit na het eten van een uraniumsalade wat moet ik doen gr mus
5G x 450quote:Op maandag 1 maart 2021 13:33 schreef Fugue het volgende:
[..]
hallo hallo heb je een halo hahahaha kijk uit voor magnetronstraling met 5G
grt B. Gates
dat ken ik niet hoor zeker weer iets van alleen de elite en de gewone man mag weer betalen zeker opruttequote:Op maandag 1 maart 2021 13:36 schreef Erasmus het volgende:
[..]
5G x 450
Niet internetten middels een directe verbinding met The Perseverance
Dat is het al. Het EP is geen volksvertegenwoordiging noch de wetgevende macht. Een andere functie dan de democratische schijn ophouden van een continue machtsgreep door de onverkozenen in dienst van het internationale grootbedrijf is het niet.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:18 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel heel democratisch. Als je op- of aanmerkingen hebt kun je die altijd nog kwijt in de ideeënbus bij de ingang in Brussel. Wat wil je nog meer? Zo'n Europees parlement is dan eigenlijk ook tamelijk overbodig.
Stem dan Volt, die willen een beter Europa/EU en doen niet aan fantasietjes over het opheffen ervan.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het al. Het EP is geen volksvertegenwoordiging noch de wetgevende macht. Een andere functie dan de democratische schijn ophouden van een continue machtsgreep door de onverkozenen in dienst van het internationale grootbedrijf is het niet.
Tja Volt heeft aardig doordachte standpunten zie ik. Beter dan een hoop van die kleine "kansloze partijen".quote:Op dinsdag 2 maart 2021 06:45 schreef TLC het volgende:
Allemaal die kansloze partijen die meedoen maarja dat is dan weer het mooie van een democratie
Nou ja willen. Het is meer 'zouden willen' of beweren te willen. Net als D66 altijd. "De EU moet democratischer!"quote:Op maandag 1 maart 2021 23:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stem dan Volt, die willen een beter Europa/EU en doen niet aan fantasietjes over het opheffen ervan.
Dit. En dan te bedenken dat ik bij de laatste verkiezingen voor de FvD gestemd heb Daarvoor de SP, maar dit keer weet ik het echt nog niet.quote:
De lijsttrekker komt uit Knegsel....quote:Op maandag 1 maart 2021 11:13 schreef BasEnAad het volgende:
Echt zo'n Amsterdams clubje, daar heb ik helemaal niets mee.
Wat?quote:Op dinsdag 2 maart 2021 10:00 schreef Nattekat het volgende:
er moet en zal identiteitspolitiek gevoerd worden.
Volt is zo'n partij waar geslacht, huidskleur en afkomst heel erg belangrijk zijn, net zoals bij D66 en GL. Dus voor alles een quota om maar lekker divers te kunnen zijn, ook al is het feitelijk discriminatie. Het is gewoon D66, maar dan zonder verkwanselde idealen en nog extremer in EU standpunten.quote:
Als het ten koste van D66 is dan vind ik het prima!quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:01 schreef Isdatzo het volgende:
Hoop dat ze een paar zetels pakken, maar denk niet dat ik erop ga stemmen.
Ik heb me niet verdiept in Volt, maar D66 en GL zijn qua naar geslacht en afkomst kijken om iemand te beoordelen nog een stuk radicaler dan FvD. De grootste racisten en seksisten zitten op links (lees: D66 en GL).quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volt is zo'n partij waar geslacht, huidskleur en afkomst heel erg belangrijk zijn, net zoals bij D66 en GL. Dus voor alles een quota om maar lekker divers te kunnen zijn, ook al is het feitelijk discriminatie. Het is gewoon D66, maar dan zonder verkwanselde idealen en nog extremer in EU standpunten.
Als Bij1 straks een zetel krijgt (Dat zou de grootste teleurstelling van de verkiezingen zijn), dan zijn die twee plots niet meer zo heel ergquote:Op woensdag 10 maart 2021 10:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb me niet verdiept in Volt, maar D66 en GL zijn qua naar geslacht en afkomst kijken om iemand te beoordelen nog een stuk radicaler dan FvD. De grootste racisten en seksisten zitten op links (lees: D66 en GL).
Goed punt, dan kunnen D66 en GL doen alsof zij zelf redelijk zijn met hun diversiteitsgedramquote:Op woensdag 10 maart 2021 11:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als Bij1 straks een zetel krijgt (Dat zou de grootste teleurstelling van de verkiezingen zijn), dan zijn die twee plots niet meer zo heel erg
En is dit ook nog ergens op gebaseerd?quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volt is zo'n partij waar geslacht, huidskleur en afkomst heel erg belangrijk zijn, net zoals bij D66 en GL. Dus voor alles een quota om maar lekker divers te kunnen zijn, ook al is het feitelijk discriminatie.
Ah ja. Nu je het zo stelt ga ik toch overwegen om op ze te stemmen.quote:Het is gewoon D66, maar dan zonder verkwanselde idealen en nog extremer in EU standpunten.
Stemwijzer, interview bij Jinek, partijprogramma waar quota meerdere malen in voor komen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 11:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En is dit ook nog ergens op gebaseerd?
quote:[..]
Ah ja. Nu je het zo stelt ga ik toch overwegen om op ze te stemmen.
Dit is echt veel te kort door de bocht. Het is veel, véél inhoudelijker dan dat. Een beetje flauw zo'n zwak standpuntje als dit over Volt.quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volt is zo'n partij waar geslacht, huidskleur en afkomst heel erg belangrijk zijn, net zoals bij D66 en GL. Dus voor alles een quota om maar lekker divers te kunnen zijn, ook al is het feitelijk discriminatie. Het is gewoon D66, maar dan zonder verkwanselde idealen en nog extremer in EU standpunten.
Het heeft geen prioriteit, maar het feit dat dergelijke discriminerende punten al in het programma staat is genoeg om deze partij niet eens te overwegen. Tel daar ook nog bij op dat deze partij qua immigratie net GL is en je hebt een partij die wmb in de prullenbak kan.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht. Het is veel, véél inhoudelijker dan dat. Een beetje flauw zo'n zwak standpuntje als dit over Volt.
Dat de overheid meer gelijkheid moet afdwingen door desnoods "functies alleen voor vrouwen open te stellen" vind ik ook wel behoorlijk discriminerend.quote:Op woensdag 10 maart 2021 11:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En is dit ook nog ergens op gebaseerd?
Dat is je eigen mening. Voor veel andere mensen zijn dat soort punten wel belangrijk. Ik sta ook ver van het CDA af of de SGP, maar dat betekent niet dat die partijen de prullenbak in kunnen. Volt heeft veel verfrissende ideeën, niet alles gaat om immigratie enzo hè?quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het heeft geen prioriteit, maar het feit dat dergelijke discriminerende punten al in het programma staat is genoeg om deze partij niet eens te overwegen. Tel daar ook nog bij op dat deze partij qua immigratie net GL is en je hebt een partij die wmb in de prullenbak kan.
Als dat soort punten belangrijk zijn voor je, dan neem ik je niet meer serieus. Het zijn allemaal luchtkastelen die de huidige bende op de woningmarkt echt niet ten goede komen. We kunnen niet dat probleem oplossen, meer migranten importeren, het stikstof gezeik oplossen, het klimaat redden, geen groen bebouwen, boeren wegpesten en nog een fatsoenlijke economie behouden. Sommige punten sluiten elkaar zelfs uit.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:51 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat is je eigen mening. Voor veel andere mensen zijn dat soort punten wel belangrijk. Ik sta ook ver van het CDA af of de SGP, maar dat betekent niet dat die partijen de prullenbak in kunnen. Volt heeft veel verfrissende ideeën, niet alles gaat om immigratie enzo hè?
Ik ga niet op ze stemmen maar ik ben wel blij dat ze waarschijnlijk minstens een zetel gaan krijgen.
Ja dit.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als dat soort punten belangrijk zijn voor je, dan neem ik je niet meer serieus. Het zijn allemaal luchtkastelen die de huidige bende op de woningmarkt echt niet ten goede komen. We kunnen niet dat probleem oplossen, meer migranten importeren, het stikstof gezeik oplossen, het klimaat redden, geen groen bebouwen, boeren wegpesten en nog een fatsoenlijke economie behouden. Sommige punten sluiten elkaar zelfs uit.
Genoeg reden om deze partij uit te sluiten, en dan heb ik het nog niet eens gehad over dat EU geneuzel.
Laat ook maar weer, je klinkt alweer als zo'n typische FvD'er waar je geen discussie mee kunt hebben.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als dat soort punten belangrijk zijn voor je, dan neem ik je niet meer serieus. Het zijn allemaal luchtkastelen die de huidige bende op de woningmarkt echt niet ten goede komen. We kunnen niet dat probleem oplossen, meer migranten importeren, het stikstof gezeik oplossen, het klimaat redden, geen groen bebouwen, boeren wegpesten en nog een fatsoenlijke economie behouden. Sommige punten sluiten elkaar zelfs uit.
Genoeg reden om deze partij uit te sluiten, en dan heb ik het nog niet eens gehad over dat EU geneuzel.
Waarom zou je niet stemmen?quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:04 schreef Azula het volgende:
Stem er vooral op. Ik doe dit jaar ongeldig want ik ben een beetje klaar met al die prachtige concepten waar geen moer van terecht komt.
Dit zijn de woonplaatsen van de eerste 12 op de lijst van Volt. Ik heb er gewoon geen vertrouwen in dat die mij gaan vertegenwoordigen, omdat ik in de 'rest van Nederland' woon. En stadspartijen als D66 en GroenLinks hebben we al genoeg.quote:Op woensdag 10 maart 2021 09:53 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De lijsttrekker komt uit Knegsel....
Ongeldig stemmen is niet niet stemmen.quote:
Nee, ik zeg dat die partij de prullenbak in kan door dit soort luchtkastelen waar GL ook aan doet. Dan heb je geen sterk programma en ben je meer bezig met populisme dan daadwerkelijk problemen aanpakken. GL geeft dan prioriteit aan vluchtelingen en klimaat, van Volt zou ik echt niet weten wat ze echt belangrijk vinden. Hun programma bevat gewoon te veel tegenstellingen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:02 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Laat ook maar weer, je klinkt alweer als zo'n typische FvD'er waar je geen discussie mee kunt hebben.
Mijn punt was meer dat je doet alsof Volt een exacte kopie is van GL omdat ze ongeveer op dezelfde manier in het vluchtelingendebat staan, dat ze daarom geen meerwaarde bieden en dat daarom de gehele partij in de prullenbak in. Maar dat is echt te kort door de bocht.
Het klimaat is gewoon een belangrijk thema voor veel mensen, en ook voor mij. Dan kun je wel zeggen 'dan neem ik je niet meer serieus', maar dat maakt dat partijen die zulke thema's uiten niet minder bestaansrecht hebben, puur en alleen omdat jij dat vindt.
Ah, ja dat had ik niet gezien. Ben daar nou niet direct een groot voorstander van.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat de overheid meer gelijkheid moet afdwingen door desnoods "functies alleen voor vrouwen open te stellen" vind ik ook wel behoorlijk discriminerend.
Bron: verkiezingsprogramma, pagina 43: https://static1.squarespa(...)021%E2%80%932025.pdf
Ook het "ritssysteem" (om-en-om man/vrouw op de kandidatenlijst) die ze op dezelfde pagina toejuichen en ook in de praktijk toepassen geeft aan dat ze geslacht belangrijker vinden dan kwaliteit.
Wtfquote:Op woensdag 10 maart 2021 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit zijn de woonplaatsen van de eerste 12 op de lijst van Volt. Ik heb er gewoon geen vertrouwen in dat die mij gaan vertegenwoordigen, omdat ik in de 'rest van Nederland' woon. En stadspartijen als D66 en GroenLinks hebben we al genoeg.
[ afbeelding ]
Hun belangrijkste thema is Europa. Kun je een paar van die tegenstellingen noemen?quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat die partij de prullenbak in kan door dit soort luchtkastelen waar GL ook aan doet. Dan heb je geen sterk programma en ben je meer bezig met populisme dan daadwerkelijk problemen aanpakken. GL geeft dan prioriteit aan vluchtelingen en klimaat, van Volt zou ik echt niet weten wat ze echt belangrijk vinden. Hun programma bevat gewoon te veel tegenstellingen.
En heb je ook onderzocht hoe alle andere (of iig een aanzienlijk deel van de) Europese landen hier in staan?quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:10 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Hun belangrijkste thema is Europa. Kun je een paar van die tegenstellingen noemen?
Het is geen one-issue partij. Er is meer dan Europa. En ik noemde net een lijst van standpunten die gewoon niet te combineren zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:10 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Hun belangrijkste thema is Europa. Kun je een paar van die tegenstellingen noemen?
Waar ze wonen is toch totaal irrelevant. Roots zijn veel belangrijker.quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:06 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit zijn de woonplaatsen van de eerste 12 op de lijst van Volt. Ik heb er gewoon geen vertrouwen in dat die mij gaan vertegenwoordigen, omdat ik in de 'rest van Nederland' woon. En stadspartijen als D66 en GroenLinks hebben we al genoeg.
[ afbeelding ]
Oh, dus je kan maar één probleem aanpakken .quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als dat soort punten belangrijk zijn voor je, dan neem ik je niet meer serieus. Het zijn allemaal luchtkastelen die de huidige bende op de woningmarkt echt niet ten goede komen. We kunnen niet dat probleem oplossen, meer migranten importeren, het stikstof gezeik oplossen, het klimaat redden, geen groen bebouwen, boeren wegpesten en nog een fatsoenlijke economie behouden. Sommige punten sluiten elkaar zelfs uit.
Grensoverschrijdende problemen vereisen een grensoverschrijdende aanpak, niet?quote:Genoeg reden om deze partij uit te sluiten, en dan heb ik het nog niet eens gehad over dat EU geneuzel.
Nee, meerdere problemen tegelijk aanpakken is prima mogelijk ware het niet dat de oplossing van het ene probleem de oplossing van het andere in de weg staat en het dus nogal ondoordacht en utopisch overkomt allemaal. Maar vooral ondoordacht en dus onmogelijk waardoor onbetrouwbaar. Laat ze maar specifiek worden in wat en hoe en welke strategie ze daarvoor voor ogen hebben (en hoe dat dan dus niet de strategie voor hun andere punten in de weg staat).quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, dus je kan maar één probleem aanpakken .
[..]
Grensoverschrijdende problemen vereisen een grensoverschrijdende aanpak, niet?
Omdat dat er uitgooien niet kan. En mede daarom stellen ze in eerste aanleg een hervorming van de EU voor waarbij oa het Vetorecht moet verdwijnen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:41 schreef Azula het volgende:
[..]
Nee, meerdere problemen tegelijk aanpakken is prima mogelijk ware het niet dat de oplossing van het ene probleem de oplossing van het andere in de weg staat en het dus nogal ondoordacht en utopisch overkomt allemaal. Maar vooral ondoordacht en dus onmogelijk waardoor onbetrouwbaar. Laat ze maar specifiek worden in wat en hoe en welke strategie ze daarvoor voor ogen hebben (en hoe dat dan dus niet de strategie voor hun andere punten in de weg staat).
Een grensoverschrijdende aanpak behoeft in dit nogal groot streven uiteraard ook dat buiten die grenzen er voldoende neuzen dezelfde kant op staan.
Mooi streven. Realistisch te bewerkstelligen in de aankomende periode? Ja vast. Met allemaal landen die regelmatig hun kont tegen het krib in gooien maar die er niet uit worden getyft.
Oké, goede reactie.quote:Op woensdag 10 maart 2021 16:02 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Omdat dat er uitgooien niet kan. En mede daarom stellen ze in eerste aanleg een hervorming van de EU voor waarbij oa het Vetorecht moet verdwijnen.
En daarbij, noem mij één verkiezingsprogramma dat niet volstaat met tegenstrijdigheden, onmogelijkheden en luchtkastelen en ik stem op die partij ongeacht of het aansluit bij mijn politieke voorkeur.
Precies. Ik heb dan liever idealen en luchtkastelen die bij mij passen dan de zoveelste 'alle Marokkanen het land uit'-rechtse kutsplinterpartij. Of Draaikonten'66 of welke gevestigde orde bullshit in de vezel conservatieve partij dan ook zonder duidelijke grondslag.
Wordt het met Volt of Splinter beter? Geen idee. Maar ze zijn in ieder geval vernieuwend en hebben nog geen historie van draaien en het weggooien van hun kroonjuwelen als blijkt dat de meerderheid het niet met ze eens is.
Stemmen op concepten. Juist dan zou Volt je juist aan moeten spreken. Veel conceptueler wordt het niet, tenzij je met concepten juist one-issue partijen bedoelt.quote:Op woensdag 10 maart 2021 16:31 schreef Azula het volgende:
[..]
Oké, goede reactie.
Heb zelf nooit op zulke partijen gestemd. Als BehoorlijkKritisch persoon zul je mij juist dan ook moeten begrijpen . Ik heb tot nog toe gestemd op concepten en daarvan is een erbarmelijk deel enigszins over de afgelopen twaalf jaar dat ik stemrecht heb gematigd bewerkstelligd.
Ik ben noch links noch rechts. Iedereen strooit met idealen die niet realistisch zijn.
Zou je even uit hun partijprogramma kunnen citeren waar je dit op baseert?quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volt is zo'n partij waar geslacht, huidskleur en afkomst heel erg belangrijk zijn, net zoals bij D66 en GL. Dus voor alles een quota om maar lekker divers te kunnen zijn, ook al is het feitelijk discriminatie. Het is gewoon D66, maar dan zonder verkwanselde idealen en nog extremer in EU standpunten.
Alle partijen hebben luchtkastelen in hun verkiezingsprogramma, zie:quote:Op woensdag 10 maart 2021 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat die partij de prullenbak in kan door dit soort luchtkastelen waar GL ook aan doet. Dan heb je geen sterk programma en ben je meer bezig met populisme dan daadwerkelijk problemen aanpakken. GL geeft dan prioriteit aan vluchtelingen en klimaat, van Volt zou ik echt niet weten wat ze echt belangrijk vinden. Hun programma bevat gewoon te veel tegenstellingen.
Daarnaast is niet stemmen ook wellicht een revolutionaire optie?quote:Op maandag 1 maart 2021 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
Jij hebt zeker een heel bijzonder stembiljet gekregen, eentje waarop je tegen een partij kan stemmen in plaats van voor
En Volt heeft geen beloften en luchtkastelen in hun partij programma?quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:14 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Alle partijen hebben luchtkastelen in hun verkiezingsprogramma, zie:
https://www.reddit.com/r/(...)mas_staan_boordevol/
Waar een nog leesbare versie staat van: https://www.ftm.nl/artike(...)e-unie-luchtkastelen
Vrijwel alle partijen kunnen dus de prullenbak in
Daar is elders in dit topic al iets over verstuurd.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:11 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Zou je even uit hun partijprogramma kunnen citeren waar je dit op baseert?
Ik bedoel juist dat ik niet meer wil stemmen op loze en onhaalbare concepten.quote:Op woensdag 10 maart 2021 16:58 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Stemmen op concepten. Juist dan zou Volt je juist aan moeten spreken. Veel conceptueler wordt het niet, tenzij je met concepten juist one-issue partijen bedoelt.
En daarom, tot zeer grote treurnis, stem ik ongeldig. 🥲 Om te janken.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:14 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Alle partijen hebben luchtkastelen in hun verkiezingsprogramma, zie:
https://www.reddit.com/r/(...)mas_staan_boordevol/
Waar een nog leesbare versie staat van: https://www.ftm.nl/artike(...)e-unie-luchtkastelen
Vrijwel alle partijen kunnen dus de prullenbak in
Van GL weet ik waar ze voor staan, namelijk klimaat en meer immigratie. FvD wil geen corona maatregelen meer, geen immigratie en referenda. Van Volt weet ik dat niet, enkel iets over meer EU wat irrelevant is voor de TK. Van D66 overigens ook niet, maar dat maakt het niet meteen iets wat prima is. Van zowel Volt als D66 krijg ik derhalve het idee dat er geen concrete plannen zijn, los van diversiteit bij iedereen door de strot duwen met discriminerende quota.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:14 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Alle partijen hebben luchtkastelen in hun verkiezingsprogramma, zie:
https://www.reddit.com/r/(...)mas_staan_boordevol/
Waar een nog leesbare versie staat van: https://www.ftm.nl/artike(...)e-unie-luchtkastelen
Vrijwel alle partijen kunnen dus de prullenbak in
Helemaal niet.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Van GL weet ik waar ze voor staan, namelijk klimaat en meer immigratie.
Wie beweert dat dan? Ik spreek enkel alleen andermans selectieve luchtkasteelclaim tegen door midden van een bron. Volt wordt ook genoemd in de bron die ik aanhaalde, dus door die te lezen zou je je eigen vraag kunnen beantwoorden.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
En Volt heeft geen beloften en luchtkastelen in hun partij programma?
Als je hiermee zelf zegt dat dat voor jou voldoende onderbouwing voor je claim was is mijn vraag beantwoord.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar is elders in dit topic al iets over verstuurd.
Ik weet dat jij er niets over roept, maar weet jij misschien toevallig iets concreets waar dat van die quota op is gebaseerd? Heb dat op Twitter gestaan? 2 jaar geleden in hun Europese partijprogramma?quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:58 schreef Hexagon het volgende:
Wel grappig dat sommigen hier zich zo kunnen opwinden over quota voor bestuursraden van grote bedrijven, waar ze toch nooit voor in aanmerking zullen komen.
D66 is sinds een paar jaar wel voor quota voor vrouwen in bestuursraden van beursgenoteerde bedrijven.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:22 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Ik weet dat jij er niets over roept, maar weet jij misschien toevallig iets concreets waar dat van die quota op is gebaseerd? Heb dat op Twitter gestaan? 2 jaar geleden in hun Europese partijprogramma?
Anders vrees ik dat men zich hier aan het opwinden is over hypothetische quota die voortkomen uit eigen luchtfietserij.
Volt wil Europa hervormen en vanuit de gezamenlijkheid plannen maken, waarbij ze zelf als speerpunten hebben dat ze vooral op immigratie en milieu stappen willen zetten. En daarin leggen ze zich denk ik bewust niet te concreet vast, omdat ze juist breed draagvlak voor maatregelen willen onderhandelen Europabreed. Dat is wat vaag en conceptueel wat ook te verwachten is van een Europese partij die lokaal aan wat invulling doet.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Van GL weet ik waar ze voor staan, namelijk klimaat en meer immigratie. FvD wil geen corona maatregelen meer, geen immigratie en referenda. Van Volt weet ik dat niet, enkel iets over meer EU wat irrelevant is voor de TK. Van D66 overigens ook niet, maar dat maakt het niet meteen iets wat prima is. Van zowel Volt als D66 krijg ik derhalve het idee dat er geen concrete plannen zijn, los van diversiteit bij iedereen door de strot duwen met discriminerende quota.
Wel meer partijen willen de EU hervormen.quote:Op maandag 1 maart 2021 23:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stem dan Volt, die willen een beter Europa/EU en doen niet aan fantasietjes over het opheffen ervan.
Echte Amsterdammers zijn het probleem niet,quote:Op woensdag 10 maart 2021 09:53 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De lijsttrekker komt uit Knegsel....
Mensen kunnen beter kijken naar het stemgedrag in de Kamer en een partijprogramma lezen in plaats van hun mening over een partij te baseren op de combinatie van onderbuik en één of ander suf testje met 20 stellingen. Maar ja, wel makkelijk en hoe belangrijk is die hele politiek nou .quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:36 schreef SignificanteAnder het volgende:
Een partij om dergelijke standpunten laten schieten vind ik ook vreemd. Maar ik heb sowieso het idee dat mensen door al die stemwijzers van tegenwoordig zich wel heel makkelijk laten afdrijven van de hoofdlijnen en zich teveel blindstaren op bepaalde standpunten.
Of nog erger, blind geloven in hele hardnekkige frames. Bijv. dat van GL en hun vermeende immigratiestandpunt zie ik vaker voorbij komen bij bepaalde types die daar blijkbaar gevoelig voor zijn.
Ken ook gewoon onderzoek doen op facebook hoorquote:Op woensdag 10 maart 2021 19:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kunnen beter kijken naar het stemgedrag in de Kamer en een partijprogramma lezen in plaats van je mening over een partij te baseren op de combinatie van je onderbuik en één of ander suf testje met 20 stellingen. Maar ja, wel makkelijk en hoe belangrijk is die hele politiek nou .
Stemwijzers zijn echt de aids van de democratie. Vooral in de stemwijzers vanuit de media zie je gewoon de verzuiling nog terug in het advies.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:36 schreef SignificanteAnder het volgende:
Een partij om dergelijke standpunten laten schieten vind ik ook vreemd. Maar ik heb sowieso het idee dat mensen door al die stemwijzers van tegenwoordig zich wel heel makkelijk laten afdrijven van de hoofdlijnen en zich teveel blindstaren op bepaalde standpunten.
Of nog erger, blind geloven in hele hardnekkige frames. Bijv. dat van GL en hun vermeende immigratiestandpunt zie ik vaker voorbij komen bij bepaalde types die daar blijkbaar gevoelig voor zijn.
Voor het stemgedrag is ook een testje trouwens. Maar ook die wordt weer sterk gekleurd door de gekozen stellingen en doordat het puur wordt gebaseerd op voor/tegen zonder de motivatie voor die keuze mee te wegen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kunnen beter kijken naar het stemgedrag in de Kamer en een partijprogramma lezen in plaats van je mening over een partij te baseren op de combinatie van je onderbuik en één of ander suf testje met 20 stellingen. Maar ja, wel makkelijk en hoe belangrijk is die hele politiek nou .
Die stellingen van die in de kamer en in de normale stemwijzer zijn natuurlijk sowieso soms lastig.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kunnen beter kijken naar het stemgedrag in de Kamer en een partijprogramma lezen in plaats van hun mening over een partij te baseren op de combinatie van onderbuik en één of ander suf testje met 20 stellingen. Maar ja, wel makkelijk en hoe belangrijk is die hele politiek nou .
Ze zeggen allemaal dat ze het willen. Volt is de enige met concrete ideeën daarover die ook uitvoerbaar zijn als ze in meerdere landen voet aan de grond krijgen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:56 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Wel meer partijen willen de EU hervormen.
Maar tot nu toe zijn ze dat alleen in Nederland en maken ze in andere landen niet eens kans.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:08 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ze zeggen allemaal dat ze het willen. Volt is de enige met concrete ideeën daarover die ook uitvoerbaar zijn als ze in meerdere landen voet aan de grond krijgen.
Dat is ook wel meteen de zwakte, toegegeven. Maar hun voorstellen zijn beter en de liefde minder onvoorwaardelijk als bij een D66.
quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:08 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Die stellingen van die in de kamer en in de normale stemwijzer zijn natuurlijk sowieso soms lastig.
Ze kunnen het namelijk een beetje sturen door 6 gelijkstemmende vragen erin te gooien (Partijen die belasting op vliegen willen willen vaak ook een verbod op vleeskiloknallers).
De beste manier is elke partij persoonlijk op de hand volgen.
Precies. Dus daarom zijn die stemwijzers niet meer dan een gimmick, maar helaas wel leidend voor hele volksstammen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:07 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Voor het stemgedrag is ook een testje trouwens. Maar ook die wordt weer sterk gekleurd door de gekozen stellingen en doordat het puur wordt gebaseerd op voor/tegen zonder de motivatie voor die keuze mee te wegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |