NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar nogmaals, waarom moet je die mensen serieus nemen? Wat is hun argumentatie? Waarom is het belangrijk om de mening van die mensen te prefereren over de mening van de originele auteur?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 19:23 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Beetje weinig zin om hier een welles nietes verhaal van te maken, maar het feit dat de ophef zich op Twitter manifesteert wilt niet zeggen dat er buiten dat medium om geen mensen waren die er hetzelfde over dachten. Zoals ik dit vandaag op de opiniepagina van een landelijk dagblad las. Waarom moet je bezwaren serieus nemen? Serieus nemen en gelijk geven zijn ten eerste twee verschillende invalshoeken. Hier is voor beiden gekozen.
Kleur heeft hier niets mee te maken. Om goed te kunnen vertalen moet je de talen goed beheersen. Slecht zijn in Engels lijkt me het grote probleem hier.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
quote:
Kleur heeft hier niets mee te maken.
Misschien moet je het artikel nog een keertje lezen.
Dat is dus niet echt gebeurt. Want zowel de originele Amerikaanse dichter als de Nederlandse uitgever staan nog achter haar. Ze heeft alleen zelf geen ruggengraat want geeft bij de minste geringste Twitterkritiek (quote:
Echt te fakking racistisch voor woorden dat blanken zo uitgesloten worden.
) de opdracht terug.
Nou, je zou het bijna gaan denken, hè. Dat gedoe over iemands huidskleur. Is dat niet waar het in eerste instantie ooit mis ging? Laten we er vooral mee doorgaan.quote:
Dan stel ik voor dat het boek ook alleen gekocht mag worden door zwarte liefhebbers.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Iemand serieus nemen is weinig moeite. Dat hier de originele auteur geen bezwaar zag in de voorgedragen vertaler is wat dat betreft wel weer bijzonder. Zo zie je hoe er verschillende factoren uiteindelijk de eindstand bepalen. Eieren voor je geld kiezen? Een impulsieve actie?quote:
[..]
Maar nogmaals, waarom moet je die mensen serieus nemen? Wat is hun argumentatie? Waarom is het belangrijk om de mening van die mensen te prefereren over de mening van de originele auteur?
Bij dit soort dingen denk ik altijd andersom. Wat als een groepje blanke Nederlanders ophef zouden maken op Twitter als een donkere Nederlander een gedicht van een blanke Amerikaanse zou vertalen. Dan zouden die twitteraars uitgemaakt worden voor racist en de uitgeverij zou een statement naar buiten brengen dat ze achter de schrijfster staan.
Verder vind ik het hilarisch wat iemand hierboven post, dat deze schrijfster dus eigenlijk amper Engels kan en toch is uitgekozen om te gaan vertalen. De reden dat zij uitgekozen werd is omdat ze staat voor gendergelijkheid en een inclusieve samenleving. Het doet er dus helemaal niet toe wat je vaardigheden of kennis zijn, je hoeft geen goede schrijver te zijn, zolang je maar in de boodschap gelooft die in de tekst staat.
Verder vind ik het hilarisch wat iemand hierboven post, dat deze schrijfster dus eigenlijk amper Engels kan en toch is uitgekozen om te gaan vertalen. De reden dat zij uitgekozen werd is omdat ze staat voor gendergelijkheid en een inclusieve samenleving. Het doet er dus helemaal niet toe wat je vaardigheden of kennis zijn, je hoeft geen goede schrijver te zijn, zolang je maar in de boodschap gelooft die in de tekst staat.
Tja, ik kan geen gedachten lezen. Ik ben het alleen met je oneens dat dit een goede trend is.quote:
[..]
Iemand serieus nemen is weinig moeite. Dat hier de originele auteur geen bezwaar zag in de voorgedragen vertaler is wat dat betreft wel weer bijzonder. Zo zie je hoe er verschillende factoren uiteindelijk de eindstand bepalen. Eieren voor je geld kiezen? Een impulsieve actie?
De zwarte gemeenschap trekt het zich naar zich toe & er moet geluisterd worden, anders zijn we racistisch bezig. Wat doen ze zelf dan? Sjonge, jonge.quote:
[..]
Dat is dus niet echt gebeurt. Want zowel de originele Amerikaanse dichter als de Nederlandse uitgever staan nog achter haar. Ze heeft alleen zelf geen ruggengraat want geeft bij de minste geringste Twitterkritiek (
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Ik zeg niks over de trend. Ik respecteer haar eigen keuze.quote:
[..]
Tja, ik kan geen gedachten lezen. Ik ben het alleen met je oneens dat dit een goede trend is.
Maar je kunt niet uitleggen waarom, dat is een beetje het probleemquote:
[..]
Ik zeg niks over de trend. Ik respecteer haar eigen keuze.
Logisch, maar er wordt hier echt een veel te groot probleem van gemaakt door rechts-Nederland.
Marieke Lucas Rijneveld heeft zich vrijwillig teruggetrokken na terechte kritiek en dat is prima. Ik kan het uiteraard wel begrijpen. Zo'n gedicht in die context en die zoveel mensen heeft geraakt laat je liever door een zwarte dichter(es) vertalen.
Marieke Lucas Rijneveld heeft zich vrijwillig teruggetrokken na terechte kritiek en dat is prima. Ik kan het uiteraard wel begrijpen. Zo'n gedicht in die context en die zoveel mensen heeft geraakt laat je liever door een zwarte dichter(es) vertalen.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Waarom ben je op fok alleen maar aan het pleiten voor segregatie?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 19:44 schreef Mikeytt het volgende:
Logisch, maar er wordt hier echt een veel te groot probleem van gemaakt door rechts-Nederland.
Marieke Lucas Rijneveld heeft zich vrijwillig teruggetrokken na terechte kritiek en dat is prima. Ik kan het uiteraard wel begrijpen. Zo'n gedicht in die context en die zoveel mensen heeft geraakt laat je liever door een zwarte dichter(es) vertalen.
Hier is MLK jr niet voor gestorven.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik kan aannemen dat er door de ophef een en ander is gaan rollen. Moet ik uitleggen waarom ik haar keuze respecteer, zonder dat ik eigenlijk weet wat er in haar hoofd is omgegaan om deze keuze te maken? Ben een beetje de draad kwijt nu. De trend waar jij op doelt zal zijn dat er een shitstorm ontstaat waarna mensen met de staart tussen de benen een opdracht teruggeven.quote:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen waarom, dat is een beetje het probleem
Dat vind ik geen goede ontwikkeling. In dit specifieke geval had ik ook geen bezwaar gehad tegen positieve discriminatie.
Tja, volgens mij is dat nu net niet de hoogste prioriteit.quote:
[..]
Dat vertalers naar hun eigen taal vertalen is niet het probleem. Dat ze de te vertalen taal "heel slecht" beheersen lijkt me wel een probleem. Is er geen Nederlands sprekend persoon te vinden die het Engels wel goed beheerst?
Het gaat vooral om de persoon an sich.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat staat in de kleine vetgedrukte lettertjes boven zijn usernamequote:
[..]
Waarom ben je op fok alleen maar aan het pleiten voor segregatie?
Hier is MLK jr niet voor gestorven.
.
Slecht gedicht, domme identiteitspolitiek.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Wat is de kritiek nu precies en waarom is het terecht volgens jou?quote:
Logisch, maar er wordt hier echt een veel te groot probleem van gemaakt door rechts-Nederland.
Marieke Lucas Rijneveld heeft zich vrijwillig teruggetrokken na terechte kritiek en dat is prima. Ik kan het uiteraard wel begrijpen. Zo'n gedicht in die context en die zoveel mensen heeft geraakt laat je liever door een zwarte dichter(es) vertalen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geloof niet dat er 'ophef' kwam door haar beperkte beheersing van de Engelse taal, maar door de kleur van haar huid.quote:
Kleur heeft hier niets mee te maken. Om goed te kunnen vertalen moet je de talen goed beheersen. Slecht zijn in Engels lijkt me het grote probleem hier.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan heb je het niet helemaal begrepen. De trend is dat een paar debiele racisten op twitter kunnen schreeuwen (de shitstorm) en dan serieus genomen worden.quote:
[..]
Ik kan aannemen dat er door de ophef een en ander is gaan rollen. Moet ik uitleggen waarom ik haar keuze respecteer, zonder dat ik eigenlijk weet wat er in haar hoofd is omgegaan om deze keuze te maken? Ben een beetje de draad kwijt nu. De trend waar jij op doelt zal zijn dat er een shitstorm ontstaat waarna mensen met de staart tussen de benen een opdracht teruggeven.
Gelukkig krijgt nu iemand van de dezelfde stam een betaalde klus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe langer ik er over nadenk hoe hilarischer het is 
Meulenhoff dacht heel woke genoeg vakjes aangevinkt te hebben met het aanstellen van Marieke Lucas Rijneveld. Non-binair, staat voor gendergelijkheid en een inclusieve samenleving en ongetwijfeld nog wel paar. Maar nog is het niet genoeg
Ik kijk nu al uit naar wie het nu gaat doen
Meulenhoff dacht heel woke genoeg vakjes aangevinkt te hebben met het aanstellen van Marieke Lucas Rijneveld. Non-binair, staat voor gendergelijkheid en een inclusieve samenleving en ongetwijfeld nog wel paar. Maar nog is het niet genoeg
Ik kijk nu al uit naar wie het nu gaat doen
Los van je woordkeuze had ik liever gezien dat de discussie zich een paar dagen had kunnen afspelen alvorens iemand zich al dan niet had teruggetrokken. Dan heb je wat mij betreft de perfecte combinatie van serieus genomen worden aan de ene kant en het al dan niet door de debiele racisten ingegeven besluit van de onder vuur liggende prominente.quote:
[..]
Dan heb je het niet helemaal begrepen. De trend is dat een paar debiele racisten op twitter kunnen schreeuwen (de shitstorm) en dan serieus genomen worden.
In plaats van dit kruidvat met snellont.
|
|
