Belastingdienst en huurtoeslag na overlijden

Allereerst nog gecondoleerd met het overlijden van je moeder!

Hier ongeveer hetzelfde meegemaakt, alleen overleed mijn moeder op 2 december in 2019, voor de maand december was alles geregeld en dat stukje huurtoeslag van de maand december hebben we niet terug hoeven te betalen omdat ze nog twee dagen in die maand heeft geleefd. Echter hebben we pas op 10 december de huur opgezegd en daardoor liep de huur door tot 10 januari, over die 10 dagen van januari kregen we geen huurtoeslag omdat ze in de maand januari niet meer leefde.

Hetzelfde met de zorgtoeslag, wel had ze nog recht op de complete toeslag van december, al kregen we weer wel van de verzekeraar naar rato de rest van de maand weer terug gestort, mochten we de zorgtoeslag van december weer houden. (Zelf zo'n beetje verwacht dat we dat ook naar rato weer terug moesten betalen, maar dat viel dus mee.)

Om terug te komen op je vraag: Ik denk dat bezwaar maken geen zin heeft, je moeder leefde in de maand januari, jammer genoeg, niet meer.

Ik zou bezwaar maken.

Na het overlijden van mijn broer (WIA uitkering, toeslagen, huurhuis) heb ik nog zeker maandenlang post gehad van alle toeslagen, uitkeringen, belastingen en nutsvoorzieningen. Die chaos was echt niet te volgen of te controleren: telkens weer een herziening of herberekening, voorschotten teruggeven en daarna weer incasseren, met terugwerkende kracht voorgaande jaren corrigeren etc. Het ging niet om erg veel geld dus ik heb alles maar betaald en/of ontvangen. Ik heb de betaalrekening hiervoor zeker 1,5 jaar actief gehouden.

Ik denk niet dat het nog wat uitmaakt. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat je de huurtoeslag van januari niet terug hoeft te betalen, maar je kan het altijd nog proberen om bezwaar te maken. Niet geschoten is altijd mis. Sterkte met verwerking!

Gecondoleerd met je moeder.

Helaas is hier niet tegen te doen en zal je de huurtoeslag moeten terugbetalen. Bezwaar is kansloos want zo is de wet nu eenmaal. Vanaf de dag van overlijden bestaat er geen recht meer met ingang van de eerste van de volgende maand. Dus 1 januari verviel het recht.

Op 20 december is de toeslag voor januari al uitbetaald. En ergens de eerste week van januari kreeg de belastingdienst pas het overlijden van de gemeente door. Dus toen was het beschikmoment alweer geweest en werd op 20 januari alweer voor februari uitbetaald.

Dus spijtig, maar die twee maanden worden teruggevorderd.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:46 schreef Thrilled het volgende:
Thnx allen. De Belastingdienst houdt zijn naam wel hoog door op alle fronten de burgers tegen te werken in plaats van mee te werken zie ik. Persoonlijk erg blij dat ik niet afhankelijk ben van toeslagen, maar ik begrijp de ouders in de toeslagen-affaire een stuk beter nu..

Als je de site van de Belastingdienst moet geloven omtrent huurtoeslag:
[..]

Ik zal wel nul op het rekest krijgen, maar dan probeer ik in ieder geval op basis van deze definities en voorwaarden bezwaar te maken. Immers liepen de huurkosten door en is de toeslag bedoeld als bijdrage in die kosten én voldeed ze aan alle voorwaarden.

Had de Belastingdienst maar een beetje gevoel voor menselijke maat...

De kosten liepen door voor de nabestaanden. Niet voor de toeslagaanvrager.

Heeft niets te maken met gevoel maar met de wet die door de wetgever is bedacht.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:46 schreef Thrilled het volgende:
Thnx allen. De Belastingdienst houdt zijn naam wel hoog door op alle fronten de burgers tegen te werken in plaats van mee te werken zie ik. Persoonlijk erg blij dat ik niet afhankelijk ben van toeslagen, maar ik begrijp de ouders in de toeslagen-affaire een stuk beter nu..

Als je de site van de Belastingdienst moet geloven omtrent huurtoeslag:
[..]

Ik zal wel nul op het rekest krijgen, maar dan probeer ik in ieder geval op basis van deze definities en voorwaarden bezwaar te maken. Immers liepen de huurkosten door en is de toeslag bedoeld als bijdrage in die kosten én voldeed ze aan alle voorwaarden.

Had de Belastingdienst maar een beetje gevoel voor menselijke maat...

Eén van de voorwaarden om voor toeslag in aanmerking te komen is ongetwijfeld dat de toeslagontvanger moet leven. Staat niet in je opsomming, maar ongetwijfeld in de wet.

Zorgtoeslag gaat men ik naar rato van het aantal dagen leven in die maand, als ik me goed herinner.

[ Bericht 2% gewijzigd door baskick op 26-02-2021 21:16:57 ]

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 13:12 schreef Thrilled het volgende:
Vraag: Februari terugvorderen snap ik nog, maar januari vind ik discutabel. Los van de feestdagen is het niet realistisch om binnen 3 dagen na overlijden een huur op te zeggen, appartement leeg te halen en op te leveren aan de woningstichting. De huur voor januari moest dus alsnog betaald worden, evenals andere doorlopende kosten van die maand.

Wie dood is, heeft geen recht meer op toeslagen. Als erven zit je dus direct opgescheept met de volledige vaste lasten.

Vervelend, maar zo werkt het nou eenmaal in Nederland. Enige wat je nu kan doen is bezwaar aanmaken en hopen dat het volgende kabinet de menselijke maat terug kan brengen bij de BD.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:46 schreef Thrilled het volgende:
Ik zal wel nul op het rekest krijgen, maar dan probeer ik in ieder geval op basis van deze definities en voorwaarden bezwaar te maken. Immers liepen de huurkosten door en is de toeslag bedoeld als bijdrage in die kosten én voldeed ze aan alle voorwaarden.

Ze stond per januari niet meer ingeschreven bij de gemeente en ze woonde ook niet meer in Nederland dus nee er is niet aan alle voorwaarden voldaan.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:53 schreef Bloem75 het volgende:
De kosten liepen door voor de nabestaanden. Niet voor de toeslagaanvrager.

In hoeverre zijn de nabestaanden verantwoordelijk voor die huur?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2021 10:06 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

In hoeverre zijn de nabestaanden verantwoordelijk voor die huur?

Helemaal eens met Granqvist hierboven. Met de extra toevoeging het goede verschil tussen "nabestaande" en "erfgenaam". De erflater heeft een boedel nagelaten, waar ook een aantal doorlopende kosten in zitten. De erfgenamen zijn verantwoordelijk om die kosten te stoppen.
De nabestaande heeft de mogelijkheid om wel of geen erfgenaam te zijn.

De huurpenningen zijn gewoon een schuld in de boedel. Net zoals bijvoorbeeld het gas/water/licht. Zelf had ik een betoog gehouden bij de kabel-leverancier dat mijn ouders geen gebruik konden maken van hun diensten in de tijd dat ze overleden waren. De kabelaar heeft de rekening vervolgens kwijt gescholden. Dus soms kan je coulance krijgen, terwijl je eigenlijk daar geen recht op hebt. Daar moet je gewoon voor in je handjes klappen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2021 11:03 schreef snabbi het volgende:
Met de extra toevoeging het goede verschil tussen "nabestaande" en "erfgenaam".

Dat dus.
Men kan dus kiezen om beneficiair te aanvaarden.

En in plaats van zich op de belastingdienst te richten kan TS ook de verhuurder om coulance vragen.
Wat staat er eigenlijk in het huurcontract over beëindiging bij overlijden?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:46 schreef Thrilled het volgende:
Thnx allen. De Belastingdienst houdt zijn naam wel hoog door op alle fronten de burgers tegen te werken in plaats van mee te werken zie ik. Persoonlijk erg blij dat ik niet afhankelijk ben van toeslagen, maar ik begrijp de ouders in de toeslagen-affaire een stuk beter nu..

Als je de site van de Belastingdienst moet geloven omtrent huurtoeslag:
[..]

Ik zal wel nul op het rekest krijgen, maar dan probeer ik in ieder geval op basis van deze definities en voorwaarden bezwaar te maken. Immers liepen de huurkosten door en is de toeslag bedoeld als bijdrage in die kosten én voldeed ze aan alle voorwaarden.

Had de Belastingdienst maar een beetje gevoel voor menselijke maat...

Er wordt niet meer voldaan aan deze twee voorwaarden

quote:

• U woont in Nederland.
• U en de andere bewoners staan bij de gemeente ingeschreven op uw woonadres.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2021 14:53 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

De kosten liepen door voor de nabestaanden. Niet voor de toeslagaanvrager.

Heeft niets te maken met gevoel maar met de wet die door de wetgever is bedacht.

Niet voor de nabestaanden, maar voor de nalatenschap. Belangrijk nuance verschil, zolang er niet zuiver aanvaard is zijn de erfgenamen niet financieel verantwoordelijk voor de huur noch de toeslag.
Blijft er onder de streep niets over dan kan de belastingdienst dus ook fluiten naar haar centen.

Uitgesloten. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar. Om de periode direct na overlijden op te vangen voor je nabestaanden, kun je sparen of een verzekering afsluiten. Heel raar dat je de Belastingtelefoon zit uit te kafferen, onredelijk. Er is geen enkele uitkering/toeslag/bijslag die na overlijden van de rechthebbende blijft uitkeren. Volstrekt normaal.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 13:21 schreef Andromache het volgende:
Uitgesloten. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar. Om de periode direct na overlijden op te vangen voor je nabestaanden, kun je sparen of een verzekering afsluiten. Heel raar dat je de Belastingtelefoon zit uit te kafferen, onredelijk. Er is geen enkele uitkering/toeslag/bijslag die na overlijden van de rechthebbende blijft uitkeren. Volstrekt normaal.

Dit dus. Inderdaad onredelijk.