quote:
Het is erg dom (en onjuist) de huidige serie conflicten die in het Sahel-/Sahara-gebied heersen te vergelijken met een oorlog tussen natiestaten....
De conflicten in landen als Somalie, Eritrea, Sudan, Niger, Mali, Tchaad, en deels ook Lybie en Algerije hebben grote gelijkenissen erin dat ze vaak voortkomen door een strijd tussen verschillende stammen en groepen om resources en landgebruik, waarbij de conflicten vaak hun oorsprong vinden in toegang tot water en het samenkomen van trekpaden van nomadisch levende stammen (die eveteelt praktiseren) en die van agrarisch gebaseerde stammen.
Sterk opvallend is dat dit versterkt optreed in gebieden die beinvloed/gevormd zijn door een franse kolonialisatie, waarbij bestaande rechtsystemen van stam-rechtspraak en overleg tussen stamoudsten vervangen werden dor een rechtspraak in kantons en districten die op zn 'frans' vastgelegd werden, los van de gebieden die door stammen als hun beweegruimte gebruikt werden. Hierdoor vormt het bestaande rechtssysteem geen uitweg voor vaak overspannen conflicten.
Deze lokale groepen worden nu vaak ook gemobiliseerd en ondersteund door globaal opererende groepen, die wapenleveranties verzorgen en voordeel hebben bij destabilisatie. Groepen als Boko Haram, Al Qaeda, IS... alhoewel de namen daarvan ook regelmatig wisselen en deels gewoon een 'masker' zijn voor de belangen van internationale wapenhandelaars of sommige staats-operatoren die een belang hebben bij het hinderen/beperken tot resources van anderen (zeker in bv Mali is het opvallend dat de conflicten zich sterk concentreren op gebieden met bepaalde grondstoffen en mijnen).
van bovenaf bombarderen of drone-operaties, maar ook de mobiele inzetten van Special Forces zoals de laatste 8-12 jaar steeds sterker door de amerikanen toegepast is (eigenlijk al sinds 2004 toen de Darfur-inzet tot een media-affine amerikaanse operatie werd, slim ondersteund door hollywood-gebaseerde groeperingen) hebben geen nut in het oplossen van deze conflicten, hooguit wordt amrika hier zelf net zo goed een speler in die gebieden en dat vereist dan een steeds sterkere inzet...
Overigens geef ik zeker niet Trump de schuld hiervan..... hij heeft het beleid wel doorgezet zoals dat al door Obama uitgevoerd werd, die dat deels ook van Bush jr en de neo-cons erfde...
Wel s het ee continue zich verder erslechterende en uitbreidend conflict, dast steeds groter en oncontroleerbaarder wordt en ook steeds meer amerikaanse troepen en special forces opslurpt...
Het ergste wat ik nu vrees is dat Biden de inzet in Noord-Afrika (Tchaad, Sudan, Mali, Niger, Eritrea) nog sterker gaat vergroten, wat het dan onherroepelijk tot een hernieuwd Vietnam zal maken, dat in essentie een precies soortgelijke opbouw kende... initieel een klene amerikaanse militaie aanwezigheid i een gebied met een lokaal conflict in de bevolking zelf...
waarbij des te meer dit conflict gemilitariseerd werd, des te onbeheersbaarder het werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 28-02-2021 13:54:02 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25