POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Prima ontwikkeling betreffende dat minimumloon. Zou enkel minder banen betekenen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 10:31 schreef Mike het volgende:
De eerste bommen op Syrië zijn alweer gevallen en het 15 dollar minimumloon lijkt niet door te gaan...er zijn veel ontevreden linkse stemmers vandaag.
Blijkbaar is dit de mening van MoreDakka. En ik vind het een beetje hypocriet om daar argumenten voor te willen zien. Er zijn ook nooit argumenten nodig om eventjes flink in te hakken op de Republikeinen in deze topicreeks, dat is ongeveer de norm.quote:
[..]
Omdat het totaal nergens over gaat, het is niet eens een argument. Ik geef aan dat men blijkbaar wel kritiek uit op Biden. 'Biden is voor hen alleen een leider in naam' eh oke, wat wil dat in hemelsnaam zeggen?
'Zij geilen vooral op AOC' Wat heeft dat te maken met de kritiek op Biden, terwijl Dakka eerst aangeeft dat ze net zo verloren zijn als Trumpfans 'aan de andere kant'. Dan zou men Biden blind volgen, maar op de een of andere manier telt dan ineens Biden niet maar AOC wel, want daar geilen ze op.
'En dat soort niemanddalletjes' Oh dus meerdere personen? En waaruit blijkt het dan een niemanddalletje te zijn, lijkt erg op politieke voorkeur.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2021 12:13:08 ]
"Verlorenheid" zit hem natuurlijk niet louter in het "blind volgen".quote:
Dan zou men Biden blind volgen, maar op de een of andere manier telt dan ineens Biden niet maar AOC wel, want daar geilen ze op.
Je kan prima stellen dat zowel trump fans, als AOC fans, zich vastbijten in de nogal onhaalbare , zo niet onrealistische agenda's, van hun resp. politici.
Dus in dat opzicht, zijn beide kanten van dezelfde munt, al vind ik persoonlijk trump vele malen destructiever.
<signature here>.
Misschien moet je mijn reactie nogmaals lezen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Echt hilarisch, om figuren zoals jij het militaristische imperialisme van de VS, nu goed te zien praten.
Laat ik ff een antwoord uit het linkse draaiboek pakken:
De VS heeft gewoon geen fuck te zoeken daar
Ik praat niets goed, ik vel zelfs geen oordeel. Ik heb alleen nooit de illusie gekoesterd dat het presidentschap van Biden een radicale breuk zou vormen met het militaire beleid van de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij wordt er niks goedgepraat?quote:
[..]
Echt hilarisch, om figuren zoals jij het militaristische imperialisme van de VS, nu goed te zien praten.
Trump was links?quote:Laat ik ff een antwoord uit het linkse draaiboek pakken:
De VS heeft gewoon geen fuck te zoeken daar
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, die heb ik gelezen.quote:
[..]
Misschien moet je mijn reactie nogmaals lezen.
Ik praat niets goed, ik vel zelfs geen oordeel. Ik heb alleen nooit de illusie gekoesterd dat het presidentschap van Biden een radicale breuk zou vormen met het militaire beleid van de VS.
Waar het doorgaans de norm is, om te blijven tamboeren op dat de VS er gewoon niks te zoeken heeft, en daar valt inhoudelijk vanzelfsprekend wat voor te zeggen,
Stappen we daar nu luchtig over heen, want dat is nu een fait accompli, en hebben we daadwerkelijk wel begrip voor de situatie.
Maar toen in de 2de Irak oorlog de boots nu eenmaal on the ground waren geland, was ook dat een fait accompli, stapte je toen ook luchtig over de dubieuze motivatie om er sowieso aan te beginnen heen, en had je toen ook ineens 'begrip' voor het wapengekletter?
Of was het tot vervelens toe de gebroken plaat: ze hebben er niks te zoeken?
Het laatste hé?
<signature here>.
Waar toon ik precies 'begrip' voor het wapengekletter?quote:
[..]
Nee, die heb ik gelezen.
Waar het doorgaans de norm is, om te blijven tamboeren op dat de VS er gewoon niks te zoeken heeft, en daar valt inhoudelijk vanzelfsprekend wat voor te zeggen,
Stappen we daar nu luchtig over heen, want dat is nu een fait accompli, en hebben we daadwerkelijk wel begrip voor de situatie.
Maar toen in de 2de Irak oorlog de boots nu eenmaal on the ground waren geland, was ook dat een fait accompli, stapte je toen ook luchtig over de dubieuze motivatie om er sowieso aan te beginnen heen, en had je toen ook ineens 'begrip' voor het wapengekletter?
Of was het tot vervelens toe de gebroken plaat: ze hebben er niks te zoeken?
Het laatste hé?
Nogmaals, het gaat om de verwachtingen die Biden blijkbaar oproept bij bepaalde figuren. Wat dacht je? Dat Biden de VS zou terugtrekken uit het Midden-Oosten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het gaat om mensen die als de president niet Biden heet, maar Bush Jr, totaal deze nuance niet wensen te zien, en maar blijven tamboeren op dat de VS er in essentie niks te zoeken heeft.quote:
Nogmaals, het gaat om de verwachtingen die Biden blijkbaar oproept bij bepaalde figuren. Wat dacht je? Dat Biden de VS zou terugtrekken uit het Midden-Oosten?
Maar dat is nu hoegenaamd geen argument, nee, als de president Biden heet, hebben we het ineens niet meer over dat de VS er niks te zoeken heeft, nee, dan gaan we "uitleggen" dat het eigenlijk zeer begrijpelijk is:
quote:
[..]
Jij had verwacht dat de VS zich onder Biden plots zou gedragen als een pacifistische wereldmacht, die de andere wang toekeert wanneer haar troepen worden bestookt met raketten?
<signature here>.
En daar kunnen we als bonus nog even bij doen:quote:
Niet zo heel erg lang geleden wees ik je erop dat de VS nu eenmaal de rol van wereldpolitie agent heeft.
Maar dat zag ik natuurlijk verkeerd volgens jou; incl. domme argumenten als: wanneer hebben hun ons dan voor het laatst gered, totaal negerend dat er ook zoiets is als afschrikking, en de hallucinante stelling dat het niet hun zijn die voor ons de kolen uit het vuur halen, maar dat wij dat voor hun deden, want NL had ook handjevol soldaten naar Irak gestuurd
Maar nu als een blad omgeslagen hé?
En dit soort opzichtige hypocrisie is prijs schieten.
Amerikaans imperialisme is fout, klaar. Tamboer je daar op als de Prez Bush heet, dan doe je dat ook als die Biden heet. Dat niet doen, en in geval Biden "uit gaan leggen" waarom het zo begrijpelijk is -> hypocrisie.
<signature here>.
Waar lees jij het woord 'begrijpelijk'?quote:
[..]
Nee, het gaat om mensen die als de president niet Biden heet, maar Bush Jr, totaal deze nuance niet wensen te zien, en maar blijven tamboeren op dat de VS er in essentie niks te zoeken heeft.
Maar dat is nu hoegenaamd geen argument, nee, als de president Biden heet, hebben we het ineens niet meer over dat de VS er niks te zoeken heeft, nee, dan gaan we "uitleggen" dat het eigenlijk zeer begrijpelijk is:
[..]
Verder is mijn mening een stuk genuanceerder dan 'de VS hebben niets te zoeken in het Midden-Oosten'.
Wat jij doet, is een mening op mij projecteren en daar vervolgens tegen ageren. Dat noemt men ook wel een stropop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus jij juicht de actie van Biden toe?quote:
Niet zo heel erg lang geleden wees ik je erop dat de VS nu eenmaal de rol van wereldpolitie agent heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie je anders niet de gebroken plaat:quote:
[..]
Waar lees jij het woord 'begrijpelijk'?
Afdraaien?quote:MAAR DE VS HEEFT DAAR NIKS TE ZOEKEN!
Je hebt er blijk van gegeven dat je het feit dat de rol van wereldpolitie agent hun nu eenmaal ten deel valt niet onderschrijft.quote:Verder is mijn mening een stuk genuanceerder dan 'de VS hebben niets te zoeken in het Midden-Oosten'.
Dus vertel eens........?
Wat hebben ze daar te zoeken?
<signature here>.
De interventie om IS terug te dringen heb ik altijd toegejuicht. Hetzelfde geldt voor de westerse bemoeienis in Syrië.quote:
[..]
Ik zie je anders niet de gebroken plaat:
[..]
Afdraaien?
[..]
Je hebt er blijk van gegeven dat je het feit dat de rol van wereldpolitie agent hun nu eenmaal ten deel valt niet onderschrijft.
Dus vertel eens........?
Wat hebben ze daar te zoeken?
Nogmaals, je projecteert een bepaalde mening op mij en loopt daar driftig tegen te ageren. Je duwt mij in de 'linkse' hoek en denkt vervolgens dat ik van mening ben dat de VS/het westen een pacifistische, niet-interventionistische koers moet varen. Maar zo zwart/wit is het voor mij niet.
Verder was het enige wat ik schreef - en waar jij nu helemaal op losgaat - dat het een illusie is te denken dat Biden zich zou terugtrekken uit het Midden-Oosten. Had iemand dat werkelijk verwacht? Was dat een van zijn campagnebeloften?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O'Really?quote:
[..]
De interventie om IS terug te dringen heb ik altijd toegejuicht.
En wie moet dat doen dan volgens jou?
Die VS, die volgens jij beslist geen wereld politie agent dient te zijn en dat ook heus niet 'is' want het zijn immers wij die hun 'redden' en niet andersom?
Europa soms, met z'n compleet kapot bezuinigde legers?
<signature here>.
IS zou natuurlijk nooit een voet aan de grond hebben geķregen als de VS saddam niet uit irak hadden gesmeten. In dat opzicht moet men maar gewoon de verantwoordelijkheid nemen en het door hun gecreëerde provleem weer proberen op te lossen. Alhoewel ik er weinig vertrouwen in heb. Onder jaren westers geweld in die regio is het extremistische geloof en de daarmee samenhangende IS opkomst alleen maar toegenomen.quote:
[..]
O'Really?
En wie moet dat doen dan volgens jou?
Die VS, die volgens jij beslist geen wereld politie agent dient te zijn en dat ook heus niet 'is' want het zijn immers wij die hun 'redden' en niet andersom?
Europa soms, met z'n compleet kapot bezuinigde legers?
Maar saddam was een dictator met hectoliters bloed aan zijn handen.quote:
[..]
IS zou natuurlijk nooit een voet aan de grond hebben geķregen als de VS saddam niet uit irak hadden gesmeten.
Ben je hier nou gewoon aan het verkondigen dat die mensen daar gewoon blijkbaar zo onder ontwikkeld zijn dat ze daar het beste mee af zijn?
Behoorlijk asociaal standpunt, racistisch, zelfs, naar moderne identiteitspolitieke maatstaven.
Als je dat denkt, kan ik me bv niet voorstellen dat je het een goed idee vind om die mensen en masse te importeren, bv.
<signature here>.
Deze reactie slaat als een lul op een slagroomtaart.quote:
[..]
Maar saddam was een dictator met hectoliters bloed aan zijn handen.
Ben je hier nou gewoon aan het verkondigen dat die mensen daar gewoon blijkbaar zo onder ontwikkeld zijn dat ze daar het beste mee af zijn?
Behoorlijk asociaal standpunt, racistisch, zelfs, naar moderne identiteitspolitieke maatstaven.
Als je dat denkt, kan ik me bv niet voorstellen dat je het een goed idee vind om die mensen en masse te importeren, bv.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Irakezen hadden beter zelf Saddam eruit kunnen gooien imoquote:
[..]
Maar saddam was een dictator met hectoliters bloed aan zijn handen.
Ben je hier nou gewoon aan het verkondigen dat die mensen daar gewoon blijkbaar zo onder ontwikkeld zijn dat ze daar het beste mee af zijn?
Behoorlijk asociaal standpunt, racistisch, zelfs, naar moderne identiteitspolitieke maatstaven.
Als je dat denkt, kan ik me bv niet voorstellen dat je het een goed idee vind om die mensen en masse te importeren, bv.
Incelfrikandel
Saddam had net zoals alle andere despoten daar in het midden oosten bloed aan zijn handen. Als westerse wereld hadden we 40 jaar geleden al een energietransitie moeten beginnen ipv die despoten in het zadel te houden en de olie maar goedkoop te houden waarmee deze despoten over financiering bleven beschikken.
Wat een rare discussie over iets wat buiten kijf staat mbt het beleid van de VS, ongeacht wie er president is.
Of men het nu eens is over die aanval of niet, sinds wanneer proberen we hier een partisan whodunit van te maken?
Of men het nu eens is over die aanval of niet, sinds wanneer proberen we hier een partisan whodunit van te maken?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Biden heeft het minimumloon helemaal niet gekilld, het is gekilld door de Senaatsadviseur. Ongeïnformeerde achterlijke tweet.quote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Weet jij wel wie Uyghur is?quote:
[..]
Biden heeft het minimumloon helemaal niet gekilld, het is gekilld door de Senaatsadviseur. Ongeïnformeerde achterlijke tweet.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Dus arme Joe kon er niks aan doen.quote:
[..]
Biden heeft het minimumloon helemaal niet gekilld, het is gekilld door de Senaatsadviseur.
Helder.
<signature here>.
Al was het de paus, z’n tweet is misleidend en daarmee foutquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Denk jij dat de president een soort almachtige despoot is of zo?quote:
[..]
Dus arme Joe kon er niks aan doen.
Helder.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
