BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar als ze een biologisch wapen willen ontwikkelen, waarom maken ze er dan een onschuldig griepje van?quote:
Daar zijn ze nog niet helemaal uit geloof ik.quote:Op zondag 28 februari 2021 09:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar als ze een biologisch wapen willen ontwikkelen, waarom maken ze er dan een onschuldig griepje van?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat zou het doel zijn van great reset? Mensen vermoorden of een grote transitie bewerkstelligen?quote:
[..]
Maar als ze een biologisch wapen willen ontwikkelen, waarom maken ze er dan een onschuldig griepje van?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar ik geloof daar verder niet in, ik vind het alleen vreemd dat alleen Zweden echt een andere aanpak heeft dan de rest van de wereld en dat niet alle landen vol opengaan in de zomer als de cases laag liggen..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De wereld is wel toe aan een great reset. Veel te veel ellende en onrecht op dit bolletje aarde.quote:
[..]
Wat zou het doel zijn van great reset? Mensen vermoorden of een grote transitie bewerkstelligen?
Huilen dan.
Wat bedoel je daarmee?quote:
ik vind het alleen vreemd dat alleen Zweden echt een andere aanpak heeft dan de rest van de wereld
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zweden doet het dan ook een heel stuk slechter dan de andere Scandinavische landen als je kijkt naar het aantal doden.quote:
Maar ik geloof daar verder niet in, ik vind het alleen vreemd dat alleen Zweden echt een andere aanpak heeft dan de rest van de wereld en dat niet alle landen vol opengaan in de zomer als de cases laag liggen..
1250 per miljoen inwoners tegenover ongeveer 100 voor Noorwegen en Finland.
Huilen dan.
ja laten we iedereen in een faillissement storten dan wordt de ellende wel minderquote:Op zondag 28 februari 2021 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is wel toe aan een great reset. Veel te veel ellende en onrecht op dit bolletje aarde.
Ja wow dat is echt precies wat ik voorstel hè.quote:
[..]
ja laten we iedereen in een faillissement storten dan wordt de ellende wel minder
Huilen dan.
0.1% extra doden, van hen in de slechtste gezondheid met de minst resterende levensjaren. Een grove schatting, een jaar of 1.5 verloren levensjaren in matige kwaliteit.quote:
[..]
Zweden doet het dan ook een heel stuk slechter dan de andere Scandinavische landen als je kijkt naar het aantal doden.
1250 per miljoen inwoners tegenover ongeveer 100 voor Noorwegen en Finland.
Als het werkelijk 1.5 jaar is. Is die oversterfte binnen 1.5 jaar teruggelopen.
Maar omdat het over mensenlevens gaat mag je dit niet in perspectief plaatsen?
Mijn insziens hebben alle overheden meer kwaad gedaan dan goed. En is overbelasting van de zorg eigenlijk het enige wat een legitiem verhaal kan zijn. Maar iets wat ik al 100x heb herhaald. De capaciteit opschalen is oneindig goedkoper dan de samenleving op slot. Ik zie niet dat daar naar gehandeld wordt.
[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 28-02-2021 11:16:00 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben benieuwd naar de volgende cijfers... Het % overlijdens van 80+ Nederland per jaar. Zal om en nabij de 12% liggen verwacht ik. Ben benieuwd of dat zoveel hoger ligt nu dit jaar vanwege covid.
Nou aangezien de IFR van die groep ook +- 10% is.. Hmm ik denk echt dat het aantal verloren levensjaren als directe invloed van covid al velen malen lager ligt dan die van de maatregelen. By far.
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 28-02-2021 11:26:49 ]
Nou aangezien de IFR van die groep ook +- 10% is.. Hmm ik denk echt dat het aantal verloren levensjaren als directe invloed van covid al velen malen lager ligt dan die van de maatregelen. By far.
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 28-02-2021 11:26:49 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En zoals ik en anderen hier al vaak herhaald hebben, de (IC) zorg dusdanig opschalen doe je niet in een jaartje.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
0.1% extra doden, van hen in de slechtste gezondheid met de minst resterende levensjaren. Een grove schatting, een jaar of 1.5 verloren levensjaren in matige kwaliteit.
Als het werkelijk 1.5 jaar is. Is die oversterfte binnen 1.5 jaar teruggelopen.
Maar omdat het over mensenlevens gaat mag je dit niet in perspectief plaatsen?
Mijn insziens hebben alle overheden meer kwaad gedaan dan goed. En is overbelasting van de zorg eigenlijk het enige wat een legitiem verhaal kan zijn. Maar iets wat ik al 100x heb herhaald. De capaciteit opschalen is oneindig goedkoper dan de samenleving op slot. Ik zie niet dat daar naar gehandeld wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad. Ik heb niemand hier ons zien voorrekenen met hoeveel de zorg opgeschaald zou moeten worden om met een bepaald maatregelenpakket uit te kunnen, of hoeveel langer we het nemen van drastische maatregelen hadden kunnen uitstellen met een x grotere zorgcapaciteit.quote:
[..]
En zoals ik en anderen hier al vaak herhaald hebben, de (IC) zorg dusdanig opschalen doe je niet in een jaartje.
Was dubbel genoeg? Driedubbel? Vier? Vijf?
Huilen dan.
Alhoewel ludo en ik wel een keer een halve poging gewaagd hebben en op iets van min of meer dezelfde orde van grootte uitkwamen.
Huilen dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is gewoon dikke bullshit. Als het nodig was geweest waren die noodhospitalen in gebruik genomen, dan was er ingeboet op de kwaliteit van de zorg zogezegd maar dat had niet meer dan op zijn plaats geweest. Covid zorg moet op plek 1 staan wordt er gezegd maar er zijn ook signalen dat er mensen gewoon overlijden vanwege uitgestelde "niet acute" zorg. Er zijn artsen die vragen om niet alle pijlen op covid te richten omdat er ook andere mensen ziek zijn.quote:
[..]
En zoals ik en anderen hier al vaak herhaald hebben, de (IC) zorg dusdanig opschalen doe je niet in een jaartje.
En ik vind het gewoon ronduit slap gezever "binnen jaartje kunnen we niet opschalen" enig idee hoe de Spaanse griep is bestreden? Denk je werkelijk dat wat wij nu zien met covid. Ook maar een beetje de schaalvergroting tov normaal kan benaderen als toen? Ja maar we hebben nu inderdaad een hogere kwaliteit van zorg kunnen hooghouden... Ten koste van reguliere zorg.. En dus dramatisch genoeg ook ten koste van mensenlevens die zonder covid zorg het wel hadden gered..
En dan in je achterhoofd hebbende dat gemiddelde covid dode wel wat later in het levenscyclus zit dan gemiddelde patiënt.
Nee ik ben niet overtuigd dat men de urgentie voelt van de noodzaak tot een hogere IC capaciteit.
En dat hele herstel NL plan wordt ook zonder na te denken bij het grofvuil geplaatst. En onder druk treden 3 personen die heel hoog in aanzien staan bij beleid makend Nederland af bij herstel NL.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
zijn ze er überhaupt al aan begonnen?quote:
[..]
En zoals ik en anderen hier al vaak herhaald hebben, de (IC) zorg dusdanig opschalen doe je niet in een jaartje.
Als je de dubbele capaciteit hebt van nu zouden we al genoeg speelruimte hebben om de Zweedse methode toe te passen. Eigenlijk nu al maar okay, we worden door angst geregeerd... Ik weet niet wat daar tegen opgewassen is eerlijk gezegd.quote:
[..]
Inderdaad. Ik heb niemand hier ons zien voorrekenen met hoeveel de zorg opgeschaald zou moeten worden om met een bepaald maatregelenpakket uit te kunnen, of hoeveel langer we het nemen van drastische maatregelen hadden kunnen uitstellen met een x grotere zorgcapaciteit.
Was dubbel genoeg? Driedubbel? Vier? Vijf?
Voeg daar het plan van HerstelNL aan toe en de risicogroepen zijn beter beschermd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is de grootste onzin die ik vandaag gelezen heb. Maar de dag is nog jong en er kan nog veel meer onzin volgen, dus in dat kader verneem ik graag hoe het plan van HerstelNL de kwetsbare groepen beter beschermt.quote:
Voeg daar het plan van HerstelNL aan toe en de risicogroepen zijn beter beschermd.
Huilen dan.
Die 2 miljoen extra besmettingen in 4 maanden tijd... Dat is 1/8e van NL. Dat verlaagt de R waarde al met 12.5%.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
Alhoewel ludo en ik wel een keer een halve poging gewaagd hebben en op iets van min of meer dezelfde orde van grootte uitkwamen.
Bij dubbele capaciteit zou de R met 25% gezakt kunnen zijn in 4 maanden tijd, inderdaad wel met dubbele doden in dat geval aan covid zelf, tenminste, als je niet beter de ouderen weet te isoleren, en stiekem zijn we daar gewoon niet zo goed in.
Risicogroepen isoleren als zij dat willen is helemaal niets mis mee.
Maar misschien nog een goed punt om te maken. Die 10% effect van de avondklok, als dat al waar zou zijn, het effect van toegenomen immuniteit in de samenleving is al groter dan het effect van die avondklok.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Extra maatregelen treffen om zeker te zijn dat mensen niet ziek zijn geeft een hogere zekerheid dat mensen niet ziek zijn.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit is de grootste onzin die ik vandaag gelezen heb. Maar de dag is nog jong en er kan nog veel meer onzin volgen, dus in dat kader verneem ik graag hoe het plan van HerstelNL de kwetsbare groepen beter beschermt.
Mij part wordt temperatuur gemeten bij het ouderen uurtje boodschappen doen.
Mij part mag je naar een hotel als je covid hebt waar voor je gezorgd wordt zodat een evt partner niet ziek wordt.
Waarom denk jij dat er geen maatregelen zijn die kunnen werken? En waarom denk jij dat als je wel voor de huidige maatregelen bent. Hoe kan het een wel werken en het ander niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat Zweden in dit subforum onlangs van gidsland geworden is tot de grootste nachtmerrie voor de users hier?quote:
[..]
Als je de dubbele capaciteit hebt van nu zouden we al genoeg speelruimte hebben om de Zweedse methode toe te passen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mwa, procentueel zijn er niet veel meer doden gevallen dan in Nederland.quote:
[..]
Je weet dat Zweden in dit subforum onlangs van gidsland geworden is tot de grootste nachtmerrie voor de users hier?
misschien mag je een groene ster op je kleding naaien, als je als oudere geen mobiele hebt?quote:
[..]
Het gaat wel heel snel ineens.
