COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dat getal is een gemiddelde, die geldt niet voor ieder individu. Ieder. Zullen mensen 0 mensen besmetten, anderen 2 of een veelvoud.quote:Op donderdag 25 februari 2021 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het basaal reproductiegetal (R0) is het aantal nieuwe besmettelijke individuen dat één besmettelijk individu kan produceren in een populatie waarin iedereen vatbaar is voor de infectie.
Komt letterlijk uit deze link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119970/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vermoed dat jij niet goed leestquote:
[..]
Das interessant. Dus RIVM schat de oversterfte op 1.3% van 3miljoen = 40.000? Hoe komen ze daarbij?
Denk toch dat ze een verkeerd getalletjes gebruikt hebben Devlin.
Waar haal jij die 3 miljoen eigenlijk vandaan?
Officiële cijfers hebben het over iets boven de 1 miljoen
[ Bericht 8% gewijzigd door devlinmr op 25-02-2021 10:39:24 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Heb je ook nog enige tekst bij de link? Waarom zou ik die helemaal moeten doornemen?quote:
[..]
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Sorry, maar als dit het niveau is, ga ik wat nuttigs doen.quote:
[..]
Dat getal is een gemiddelde, die geldt niet voor ieder individu. Ieder. Zullen mensen 0 mensen besmetten, anderen 2 of een veelvoud.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Met je eens.quote:
[..]
Geen enkele test is 100% betrouwbaar. Maar 25% valse positieven die hier geopperd worden slaat nergens op
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
False positives zijn ook niet zo erg, ten eerste gaat het erom of je de trend kunt inzien, ten tweede zou het erger zijn ls de test veel false negatives zou geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is gewoon onzin. Als iemand aan een auto-ongeluk overlijdt, en ze vinden in zijn neus corona, zoals Van Haga stelt, is de doodsoorzaak het verkeersongeluk.quote:
Overigens is het percentage waar Van Haga op doelt (mensen met een auto ongeluk (of wat dan ook) komen in ziekenhuis en worden als corona doden geteld) echt heel erg klein. Dus dit is gewoon flauw.
CBS zegt dat ook:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)andemie/doodsoorzaakquote:Definitie overlijden aan COVID-19
Om COVID-19-sterfte goed in kaart te brengen wordt voor statistische doeleinden een overlijden als gevolg van COVID-19 gedefinieerd als een overlijden aan een klinisch compatibele ziekte, in het geval van bevestigde of vermoedelijke/waarschijnlijke COVID-19, tenzij er een duidelijke andere doodsoorzaak is die niet gerelateerd kan zijn aan COVID-19 (bv. lichamelijk letsel door een ongeluk). Er mag geen periode van volledig herstel van COVID-19 zijn tussen ziekte en overlijden.
Je moet van mij niks, maar als je de link bekijkt zul je zien dat in het studie document zelf staat dat het om een experimenteel vaccin gaat, dat het vaccin in fase 3 zit tot 2023.quote:
[..]
Heb je ook nog enige tekst bij de link? Waarom zou ik die helemaal moeten doornemen?
Wat houdt fase 3 in?
Bron: https://proefpersoon.nl/medicijnonderzoekquote:Fase 3: Hoe goed werkt het in vergelijking met bestaande medicijnen?
Het medicijn is nu klaar om door een grote groep patiënten getest te worden. In deze fase krijgen we beter zicht op bijwerkingen en vergelijken we het geneesmiddel met bestaande middelen. Blijkt het goed te werken? Dan wordt het officieel geregistreerd als medicijn. Dat betekent dat artsen het kunnen voorschrijven.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Veelal.... Als in vaak.... Wat ik definieer als vaak zal jij anders definieren... Laten we zeggen dat het meer dan nihil voorkomt, dus zomaar 20% of meer.quote:
[..]
[..]
Als dat zo zou zijn dan zou de R waarde lager liggen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik stel voor dat we niet zelf definities gaan verzinnenquote:
[..]
Veelal.... Als in vaak.... Wat ik definieer als vaak zal jij anders definieren... Laten we zeggen dat het meer dan nihil voorkomt, dus zomaar 20% of meer.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat zijn de PCR tests die positief uitgeslagen zijn, dat is niet de schatting van het aantal mensen dat het virus heeft opgelopen.quote:
[..]
Ik vermoed dat jij niet goed leest
Waar haal jij die 3 miljoen eigenlijk vandaan?
Officiële cijfers hebben het over iets boven de 1 miljoen
Schattingen hier zijn toch echt 3 miljoen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
?! Hehhh.quote:
[..]
Sorry, maar als dit het niveau is, ga ik wat nuttigs doen.
Dat er mensen zijn die niemand besmetten als ze covid hebben en er mensen zijn dan meer dan 1 persoon besmetten dat is toch niet zo vreemd om te geloven?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door de vraag niet te onderbreken.quote:
[..]
Hoe kan hij de vraag beantwoorden als hij zijn mond moet houden???
Hugo de Jonge grossiert in onzin, daar is ieder weldenkend mens het wel over eens. Wat dan precies de onzin is en wat zin is nou juist iets wat uit kamervragen kan blijken.quote:Jij vindt het onzin.. .dat maakt het echter nog geen onzin
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die false negatives zijn pas belangrijker dan false positives als de schade van false negatives groter is dan schade van false positives.quote:
False positives zijn ook niet zo erg, ten eerste gaat het erom of je de trend kunt inzien, ten tweede zou het erger zijn ls de test veel false negatives zou geven.
Mensen onterecht opsluiten x dagen ben ik niet echt fan van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, ook als die niet beantwoord is. Daarom is het ook zo'n slechte voorzitter.quote:
[..]
Hij heeft het antwoord al gegeven. Haga vind het antwoord niet fijn.
De Jonge is niet verplicht om te blijven antwoorden op dezelfde vraag totdat Haga er wel tevreden mee is.
Sterker nog, als iemand maar steeds dezelfde vraag blijft stellen, grijpt Arib ook in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus je verzint weer je eigen methode om de IFR te berekenen?quote:
[..]
Dat zijn de PCR tests die positief uitgeslagen zijn, dat is niet de schatting van het aantal mensen dat het virus heeft opgelopen.
Schattingen hier zijn toch echt 3 miljoen.
Laten we dat ook niet doen
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik bedoelde veelal als in vaak, beide woorden worden als synoniem van elkaar gebruikt.quote:
[..]
Ik stel voor dat we niet zelf definities gaan verzinnen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ehh what the fuck? Wat denk jij dan?quote:
[..]
Dus je verzint weer je eigen methode om de IFR te berekenen?
Laten we dat ook niet doen
IFR is letterlijk infection fatality rate.
Niet "observed infection fatality rate"
Als je het zo wilt berekenen gaan we bij Influenza hele hoge IFR's vinden. Die wordt namelijk niet getest bij milde symptomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
FvD stelt vrijwel elke briefing dezelfde vragen aan van dissel en vrijwel elk debat dezelfde vragen aan de jonge.quote:
[..]
Er kwam geen inhoudelijk antwoord op de vragen.
Weet je zeker dat deze vragen niet inhoudelijk behandeld zijn?
Laffe huichelaar
Ja. Maand in maand uit dezelfde vragen. Voor hun filmpjes.quote:
[..]
FvD stelt vrijwel elke briefing dezelfde vragen aan van dissel en vrijwel elk debat dezelfde vragen aan de jonge.
Weet je zeker dat deze vragen niet inhoudelijk behandeld zijn?
Definitely not CIA
Correct... je neemt dus bevestigde besmette personen en kijkt hoeveel mensen daarvan overlijden op basis van hun oorzaak van overlijden.quote:
[..]
Ehh what the fuck? Wat denk jij dan?
IFR is letterlijk infection fatality rate.
Niet "observed infection fatality rate"
Je neemt dus niet een geschat aantal besmette personen wat jij dus doet.
Datzelfde doe je dus met griep ook waardoor je dus kunt vergelijken. Wat jij doet is de officiele IFR van griep nemen (%doden per bevestigd aantal besmette personen) en vergelijkt dat met een %doden per GESCHAT aantal besmette personen)
Zo werkt het dus niet
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
.. Jezus, zoveel domheid.quote:
[..]
Correct... je neemt dus bevestigde besmette personen en kijkt hoeveel mensen daarvan overlijden op basis van hun oorzaak van overlijden.
Je neemt dus niet een geschat aantal besmette personen wat jij dus doet.
Datzelfde doe je dus met griep ook waardoor je dus kunt vergelijken. Wat jij doet is de officiele IFR van griep nemen (%doden per bevestigd aantal besmette personen) en vergelijkt dat met een %doden per GESCHAT aantal besmette personen)
Zo werkt het dus niet
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blij dat je het zelf nu ook inzietquote:
Nog even hierover... Nee, als je bij griep net zo veel zou testen als bij COVID, dan zou je een veel lagere IFR vinden. Je vindt dan namelijk meer besmette personen terwijl je aantal overledenen min of meer gelijk blijftquote:Als je het zo wilt berekenen gaan we bij Influenza hele hoge IFR's vinden. Die wordt namelijk niet getest bij milde symptomen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Je zegt net dat je het bevestigde aantal cases en doden zou willen gebruiken.quote:
[..]
Blij dat je het zelf nu ook inziet
[..]
Nog even hierover... Nee, als je bij griep net zo veel zou testen als bij COVID, dan zou je een veel lagere IFR vinden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zeg dat jij appels met olifanten aan het vergelijken bentquote:
[..]
Je zegt net dat je het bevestigde aantal cases en doden zou willen gebruiken.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Is goed knul, ga jij maar IFR berekenen aan de hand van geconstateerde besmettingen en vastgestelde overlijdens aan oorzaak x.quote:
[..]
Ik zeg dat jij appels met olifanten aan het vergelijken bent
Tis alleen niet hoe het werkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap dat je het vervelend vindt dat ze Haga onderbreken, dat maakt het knippen en plakken in hun filmpjes natuurlijk erg lastigquote:
[..]
Door de vraag niet te onderbreken.
[..]
Vaccinatie is gentherapiequote:Hugo de Jonge grossiert in onzin, daar is ieder weldenkend mens het wel over eens. Wat dan precies de onzin is en wat zin is nou juist iets wat uit kamervragen kan blijken.
vaccinatie zorgt voor besmettingen
etc
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
ehm jawelquote:Op donderdag 25 februari 2021 11:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is goed knul, ga jij maar IFR berekenen aan de hand van geconstateerde besmettingen en vastgestelde overlijdens aan oorzaak x.
Tis alleen niet hoe het werkt.
Niet het geschat aantal besmette personenquote:De IFR (Infection Fatality Rate) staat voor de verhouding tussen het aantal doden en het aantal besmette personen door een bepaalde verwekker
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Vraag maar even aan andere users hoe het werkt want van mij wil je toch niks aannemen... Manmanman.quote:
[..]
ehm jawel
[..]
Niet het geschat aantal besmette personen
Wat denk je dat er dichter bij het werkelijk aantal besmetten en doden ligt... De schattingen of de geconstateerde besmettingen die een fractie van het totaal meten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik quote letterlijk hoe het RIVM het berekent. En sorry, maar daar heb ik meer vertrouwen in dan in jouw geschatte hoeveelheid covid gevallenquote:
[..]
Vraag maar even aan andere users hoe het werkt want van mij wil je toch niks aannemen... Manmanman
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ja en als jij even nadenkt, kun je concluderen dat jouw conclusie niet getrokken kan worden.quote:
[..]
Ik quote letterlijk hoe het RIVM het berekent. En sorry, maar daar heb ik meer vertrouwen in dan in jouw geschatte hoeveelheid covid gevallen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is niet mijn conclusie het is die van het RIVMquote:
[..]
Ja en als jij even nadenkt, kun je concluderen dat jouw conclusie niet getrokken kan worden.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Er staat helemaal niet welke cijfers ze ervoor gebruiken in die tekst....quote:
[..]
Het is niet mijn conclusie het is die van het RIVM
Ga nou eens even nadenken en stop met je autovernedering.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nerd-immunityquote:
[..]
Dat getal is een gemiddelde, die geldt niet voor ieder individu. Ieder. Zullen mensen 0 mensen besmetten, anderen 2 of een veelvoud.
crap in = crap out
quote:
[..]
Er staat helemaal niet welke cijfers ze ervoor gebruiken in die tekst....
Ga nou eens even nadenken en stop met je autovernedering.
Oftewelquote:Wat is de IFR en hoe hoog is dit getal voor het coronavirus SARS severe acute respiratory syndrome -CoV coronavirus -2?
De IFR (Infection Fatality Rate) staat voor de verhouding tussen het aantal doden en het aantal besmette personen door een bepaalde verwekker (in dit geval SARS-CoV-2). Dit getal geeft weer hoe groot de kans is dat iemand aan COVID-19 overlijdt. Het getal is een schatting. De IFR kan per land verschillen, afhankelijk van de bevolkingsopbouw en welke leeftijdsgroepen er besmet zijn geraakt. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft de IFR geschat. Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus. Daarvoor gebruiken we sterftegegevens van het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek en gegevens uit onderzoeken van het RIVM (de Pienter Corona studie) en Sanquin naar het aantal mensen dat antistoffen tegen het virus in het bloed heeft. Op dit moment wordt de IFR geschat op een waarde tussen 1 en 1,3%.
Oversterfte 13000 https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2020/53/jaaroverzicht-2020
Aantal positieve tests in 2020 808.430 https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
(13000/808430)*100=1.6% IFR in 2020
Grofweg
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Lees je eigen bron eens...quote:
[..]
[..]
Oftewel
Oversterfte 13000 https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2020/53/jaaroverzicht-2020
Aantal positieve tests in 2020 808.430 https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
(13000/808430)*100=1.6% IFR in 2020
Grofweg
"Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus. "
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom stoppen figuren als jij altijd met lezenquote:
[..]
Lees je eigen bron eens...
"Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus. "
Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus
[b]Daarvoor gebruiken we sterftegegevens van het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek en gegevens uit onderzoeken van het RIVM (de Pienter Corona studie) en Sanquin naar het aantal mensen dat antistoffen tegen het virus in het bloed heeft
Ze verklaren gewoon op basis waarvan ze geschat hebben en dat is dus niet jouw 3 miljoen
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Het had fijn geweest als Hugo met gevatte humor had geantwoord.
"Sorry maar ik moet dadelijk weg, ik heb een afspraak met wat vrienden om een aantal graancirkels aan te leggen met mijn nieuwe schoenen. Wat was uw vraag ook alweer meneer van Haha?"
"Sorry maar ik moet dadelijk weg, ik heb een afspraak met wat vrienden om een aantal graancirkels aan te leggen met mijn nieuwe schoenen. Wat was uw vraag ook alweer meneer van Haha?"
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja geschat, dus NIET het aantal geobserveerde besmettingen.quote:
[..]
Waarom stoppen figuren als jij altijd met lezen
Daarbij hebben we gekeken naar de totale oversterfte en naar het aantal mensen dat naar schatting besmet is met het virus
[b]Daarvoor gebruiken we sterftegegevens van het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek en gegevens uit onderzoeken van het RIVM (de Pienter Corona studie) en Sanquin naar het aantal mensen dat antistoffen tegen het virus in het bloed heeft
Ze verklaren gewoon op basis waarvan ze geschat hebben en dat is dus niet jouw 3 miljoen
Sanquin onderzoek komt uit op 2.3 miljoen als schatting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is toch al een kwart minder dan de door jou zomaar geroepen 3 miljoen.quote:
[..]
Ja geschat, dus NIET het aantal geobserveerde besmettingen.
Sanquin onderzoek komt uit op 2.3 miljoen als schatting.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Leuk dat Pienter onderzoek naar antistoffen, waar 900.000 geschatte hits uit komen.
Veel opvallender is misschien dat desondanks dat onderzoek Van Dissel nogsteeds het aantal besmettingen op 3 miljoen schat.
Dat is nogal een verschil niet. Zou dat Pienter onderzoek wel helemaal een goede schatting zijn als V Dissel er zo ver naast schat?
800.000 besmettingen, my ass. Er zijn al 1 miljoen mensen letterlijk getest op corona met de PCR test.
Veel opvallender is misschien dat desondanks dat onderzoek Van Dissel nogsteeds het aantal besmettingen op 3 miljoen schat.
Dat is nogal een verschil niet. Zou dat Pienter onderzoek wel helemaal een goede schatting zijn als V Dissel er zo ver naast schat?
800.000 besmettingen, my ass. Er zijn al 1 miljoen mensen letterlijk getest op corona met de PCR test.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door RIVM baas Jaap van Dissel. Ik ben geen Jaap van Dissel. Daarnaast is dat ook niet zomaar roepen maar een grove schatting.quote:
[..]
Is toch al een kwart minder dan de door jou zomaar geroepen 3 miljoen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
IFR is op basis van geschat aantal besmettingen. Van Dissel had het ook over 3 miljoen. Ik schat het (op basis van niets) in op het dubbele, aangezien van Dissel zich beroept op antibodies, en er ook andere (waar niet op wordt getest) manieren zijn hoe het lichaam virussen onschadelijk maakt.
https://www.bbc.com/futur(...)ection-from-covid-19
https://www.bbc.com/futur(...)ection-from-covid-19
Van Haga in augustus:”jongens, die coronacrisis is over, waarom stoppen we niet met alle maateenheid??”
Van Haga in oktober:”kabinet, iedereen heeft deze 2e golf aan zien komen behalve jullie , waarom hebben jullie niet allemaal blikken IC-verpleegkundigen opgeroepen??”
Van Haga in december:”trouwens, ik ken nog wel een ondernemer met een boot, waarom gebruiken jullie die niet, kabinet??”
Van Haga in februari:”in Israel overlijdt 4.4% na de eerste vaccinatie “
Van Haga heeft het ook steeds over “pcr-gate” alsof er een heel issue was. Dat is er nooit geweest, hij heeft in een aantal technische briefings en debatten wat vragen over de test gesteld en steeds hetzelfde antwoord gekregen die hem duidelijk moesten maken dat zijn vragen onzin waren. Maar in zijn hoofd is dit “pcr-gate” geworden.
Dat mensen hem nog steeds serieus nemen is echt krankzinnig.
Van Haga in oktober:”kabinet, iedereen heeft deze 2e golf aan zien komen behalve jullie , waarom hebben jullie niet allemaal blikken IC-verpleegkundigen opgeroepen??”
Van Haga in december:”trouwens, ik ken nog wel een ondernemer met een boot, waarom gebruiken jullie die niet, kabinet??”
Van Haga in februari:”in Israel overlijdt 4.4% na de eerste vaccinatie “
Van Haga heeft het ook steeds over “pcr-gate” alsof er een heel issue was. Dat is er nooit geweest, hij heeft in een aantal technische briefings en debatten wat vragen over de test gesteld en steeds hetzelfde antwoord gekregen die hem duidelijk moesten maken dat zijn vragen onzin waren. Maar in zijn hoofd is dit “pcr-gate” geworden.
Dat mensen hem nog steeds serieus nemen is echt krankzinnig.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik geloof wel in de oprechte schatting van V Dissel. Maar idd, op basis van antibodies zul je niet alle besmettingen kunnen constateren, wat dus een downwards bias verklaard en wat ook verklaard waarom V Dissel hoger zit in zijn schatting.quote:
IFR is op basis van geschat aantal besmettingen. Van Dissel had het ook over 3 miljoen. Ik schat het (op basis van niets) in op het dubbele, aangezien van Dissel zich beroept op antibodies, en er ook andere (waar niet op wordt getest) manieren zijn hoe het lichaam virussen onschadelijk maakt.
https://www.bbc.com/futur(...)ection-from-covid-19
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
800k was eind 2020. We zijn inmiddels weer 56 dagen in 2021.quote:
Leuk dat Pienter onderzoek naar antistoffen, waar 900.000 geschatte hits uit komen.
Veel opvallender is misschien dat desondanks dat onderzoek Van Dissel nogsteeds het aantal besmettingen op 3 miljoen schat.
Dat is nogal een verschil niet. Zou dat Pienter onderzoek wel helemaal een goede schatting zijn als V Dissel er zo ver naast schat?
800.000 besmettingen, my ass. Er zijn al 1 miljoen mensen letterlijk getest op corona met de PCR test.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Bron voor 4.4%?quote:
Van Haga in augustus:”jongens, die coronacrisis is over, waarom stoppen we niet met alle maateenheid??”
Van Haga in oktober:”kabinet, iedereen heeft deze 2e golf aan zien komen behalve jullie , waarom hebben jullie niet allemaal blikken IC-verpleegkundigen opgeroepen??”
Van Haga in december:”trouwens, ik ken nog wel een ondernemer met een boot, waarom gebruiken jullie die niet, kabinet??”
Van Haga in februari:”in Israel overlijdt 4.4% na de eerste vaccinatie “
Dat mensen hem nog steeds serieus nemen is echt krankzinnig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij mag het weten. 8 weken van 4k besmettingen 7 dagen.. Kom je zomaar rond 220k uit.quote:
[..]
800k was eind 2020. We zijn inmiddels weer 56 dagen in 2021.
Vreemd dat 100% met Covid zich laat testen terwijl 95% asymptomatisch is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van Haga’s eigen eerste termijn.quote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar meld wel de actuele feiten.quote:
Klopt, met een goede redenenquote:Zo zitten we met een avondklok,
Incorrect. PCR test werkt heel goed.quote:PCR tests die niet werken
Veilig.quote:en hoe veilig zijn de vaccins?
Je negeert liever even alle onderzoeken die wel bewijzen dat ze iets doen?quote:We moeten mondkapjes dragen voor de gedragsbeinvloeding niet omdat ze werken.
Maar ze zijn niet de magische oplossing, ze zijn een onderdeel van de oplossing.
|
|
