Ja dat zeg ik toch? Ik noem Baudet toch?quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je ziet de hakjes om oud? Dat betekent dat ook niet oud-politici gevraagd zijn. Dus ook Baudet en de rest van het huidige tuig.
Dat komt omdat je gehersenspoeld bent en niet zelf kunt nadenken. Anders had je gelezen dat er kritiek was dat ze de PVV zou voortrekken. Lijkt eerder uit de d66 en GroenLinks hoek te komen, die zijn immers voorstander voor het uitsluiten van pvv'ers en hebben nog nooit wat gehad met de democratie.quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom heb ik toch het idee dat dit een PVV of FvD persoon geweest is?
Ik ben het grotendeels met je eens. Zelf vind ik ook het accent van haar irritant. Op zich spreekt ze geen slecht Nederlands, alleen legt ze de klemtonen nogal vreemd. Als je er op gaat letten, hoor je het, en valt het behoorlijk op. Een kamervoorzitter is in mijn ogen ook goed met taal.quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik snap de populariteit van Arib wel, en deze laffe aanval zal ook wel weer onderdeel van de Rutte-doctrine zijn. Maar ik vind het helemaal geen goede voorzitter.
- Ze laat ministers veel te makkelijk wegkomen met het niet geven van antwoord door de kamerleden dan vervolgens wel aan het aantal interrupties te houden. Ze lijkt vaak te vergeten dat ze de kamer voorzit ten behoeve van de volksvertegenwoordigers en niet de regering. Net terwijl ik dit typ laat ze De Jonge door een vraag van een kamerlid heentetteren en die houding is structureel.
- Haar plan om een commissie van onverkozenen kamerleden te laten schorsen getuigt voor een minachting van de fundamenten van de democratie. Afhankelijk van het stadium pleegt ze daarmee overigens een ernstig strafbaar feit.
- Ze zit de hele tijd geluidjes te maken, en vaak ook nog grapjes. Of je laat een volksvertegenwoordiger zijn verhaal doen, of je kapt het af vanwege de orde, maar niet iets er tussenin.
- Ze noemt de 2e kamer het hart van de democratie, maar vervolgens saboteert ze door geluidjes en opmerkingen het maken van filmpjes die de burger laten zien hoe het er in dat hart van democratie aan toegaat. Blijkbaar moeten we op basis van verkiezingsprogramma's die niets met het beleid van doen hebben stemmen. Die filmpjes zijn juist goed, en als daar verkeerd in geknipt wordt of misbruikt worden voor haatcampagnes vanuit de Turks-Nationalisten, dan pak je dat aan maar niet de gewone filmpjes zelf.
quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom heb ik toch het idee dat dit een PVV of FvD persoon geweest is?
quote:Voor deze publicatie hebben we de afgelopen maanden met een tiental betrokkenen gesproken van verschillende politieke kleur. Deze (oud-) Binnenhofbewoners wilden alleen het achterste van hun tong laten zien als we ze anonimiteit konden garanderen. Alhoewel dat natuurlijk niet de voorkeur geniet, hebben we besloten het verhaal toch te publiceren. De reden is dat al deze gesprekspartners, onafhankelijk van elkaar, een beeld schetsen van de Kamervoorzitter dat totaal anders is dan het beeld dat nu van haar bestaat.
Reactie hoofdredacteur RTL Nieuws
Rondom het verhuizingsdossier van de kamer was er veel onvrede over het functioneren van Arib. Ook dit staat in het artikel.quote:Geachte mevrouw Arib,
Goede betrouwbare nieuwsvoorziening is zeker in deze tijden waarin desinformatie een steeds grotere rol speelt, belangrijker dan ooit. Dat is dan ook de reden waarom mijn Haagse collega’s in het verhaal over u niet over één nacht ijs zijn gegaan. Er is diepgaand gesproken met bronnen van links tot rechts in het politieke spectrum. Helaas op anonieme basis – ook ik had veel liever gezien dat er met naam en toenaam zou zijn gesproken – maar het belangrijkste is dat ze eensluidend zijn. Het verhaal is dus juist enorm gecheckt en gedubbelcheckt. Telkens werd het minder plezierige beeld van u bevestigd. Dan is het nog altijd een keuze om een verhaal al dan niet te publiceren. Wij hebben ervoor gekozen om dat wel te doen, omdat u een prominente rol vervult in politiek Den Haag. Dat u het vervelend vindt dat deze karakterschets over u vandaag naar buiten komt, begrijp ik heel goed. Maar dat betekent nog niet dat het verhaal onjuist is.
Vriendelijke groet,
Harm Taselaar hoofdredacteur RTL Nieuws
Maar volgens haar directe collega's is ze dat dus niet.quote:
Welke directe collega's?quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Maar volgens haar directe collega's is ze dat dus niet.
Ik heb het gelezen .quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Maar volgens haar directe collega's is ze dat dus niet.
Was ook niet sterk... er was al zoveel geld uitgegeven en dan met allerlei smoezen komen....quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:55 schreef Oostwoud het volgende:
Rondom het verhuizingsdossier van de kamer was er veel onvrede over het functioneren van Arib. Ook dit staat in het artikel.
quote:Haar gedrag wordt door betrokkenen gekwalificeerd als 'leugenachtig' en 'manipulatief'. Arib vond eerst in het stikstofprobleem een reden om niet te verhuizen. Daarna zag ze nadelen voor de economie van Den Haag als het grootste bezwaar, om uiteindelijk het coronavirus aan te voeren om niet te verhuizen.
Juist. Na Verbeet had ik even mijn twijfels, maar ze doet het prima.quote:
Iedereen kan weleens met iemand niet door een deur. Dat zegt niks.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:05 schreef JohnBercow het volgende:
Wel een laf stuk. Maar in 2017 is griffier Renata Voss ook al opgestapt nadat ze, naar verluidt, ook niet met Arib door een deur kon. Dus ergens verbaasd dit bericht mij niet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ct-met-arib-a1561983
In tegendeel! Ze moet het functioneren en het uitvoeren van de controletaak van de Tweede Kamer bevorderen. Niet haar collega's met achterbaks gedrag in de wielen rijden. Ze is nota bene zèlf een parlementariër en niet hun baas of tegenstrever ofzo.quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:36 schreef Hathor het volgende:
Als alle politici een hekel aan haar hebben, zie ik dat als een signaal dat ze goed werk levert.
Maar als de hele kamer (inclusief haar eigen PvdA) eigenlijk niet met haar door 1 deur kan, dan zegt dat alles.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iedereen kan weleens met iemand niet door een deur. Dat zegt niks.
Als het valide kritiek was geweest had die gewoon met open vizier geuit kunnen worden.
Dat het anoniem en in het geniep gebeurt vertelt mij dat we er niet zo zwaar aan hoeven te tillen.
Dat achterbakse gedrag zie ik vooralsnog alleen bij de kamerleden die anoniem naar RTL stappen.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:17 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
In tegendeel! Ze moet het functioneren en het uitvoeren van de controletaak van de Tweede Kamer bevorderen. Niet haar collega's met achterbaks gedrag in de wielen rijden. Ze is nota bene zèlf een parlementariër en niet hun baas of tegenstrever ofzo.
En waar blijkt uit dat dat zo is?quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:19 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Maar als de hele kamer (inclusief haar eigen PvdA) eigenlijk niet met haar door 1 deur kan, dan zegt dat alles.
Lees dat artikel. Van links tot rechts, van parlementariër tot kabinetslid heeft men grote moeite met haar gedrag en haar optreden.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waar blijkt uit dat dat zo is?
Het feit dat ze niet met naam en toenaam in de krant willen verandert in essentie weinig aan de situatie. Sterker nog, iemand niet openlijk afvallen is ergens zelf lovenswaardig. Daarmee voorkom je dat er een gevecht moet onstaan tussen verschillende personen en groepen.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:20 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat achterbakse gedrag zie ik vooralsnog alleen bij de kamerleden die anoniem naar RTL stappen.
Omdat mensen Arib niet tegen zich willen krijgen. Ze heeft invloed in het bepalen van de agenda, en ze kan mensen afkatten en afkappen in het debat.quote:Op woensdag 24 februari 2021 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En als die kritiek zo breed gedragen is, waarom moet dat dan anoniem geuit worden?
Nee, als de ministers een hekel aan haar hebben en alle kamerleden haar graag hebben doet ze goed werk.quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:36 schreef Hathor het volgende:
Als alle politici een hekel aan haar hebben, zie ik dat als een signaal dat ze goed werk levert.
Het is natuurlijk wel een volksvertegenwoordiging en niet het NOS journaal (dat de lat wel wat hoger mag leggen), ik vond Jeltje van NIeuwenhoven ook een prima voorzitter met d'r geknauw.quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens. Zelf vind ik ook het accent van haar irritant. Op zich spreekt ze geen slecht Nederlands, alleen legt ze de klemtonen nogal vreemd. Als je er op gaat letten, hoor je het, en valt het behoorlijk op. Een kamervoorzitter is in mijn ogen ook goed met taal.
Elke volksvertegenwoordiger gaat over zijn eigen bijdrage. Als een kamerlid in zijn spreektijd nou gewoon precies schetst wat die vindt, dan is er democratisch toch niks mooiers dan dat de kiezer dat op YT kan bekijken?quote:Wat betreft die filmpjes ben ik het niet met je eens. Kamerleden houden soms een speech met een paar goede oneliners en delen die vervolgens op social media. Het maakt indruk, maar inhoudelijk zegt het natuurlijk niets.
Dat gaf geen vals beeld op de inhoud of zo, maar dan moet je daar afspraken over maken en niet door een volksvertegenwoordiger heen gaan zitten lullen.quote:Bekende andere voorbeelden zijn ook dat Baudet een antwoord van Omtzigt wegliet en er een ander antwoord voor terugzette.
Dat is een ander aan buitenlandse nationaliteiten en buitenlands nationalisme in Nederland gerelateerd probleem waar je tegen op moet treden op alle mogelijke manieren. Desnoods dien je een wetsvoorstel in waarmee je als kamer het auteursrecht claimt en uitzending buiten Nederland en toevoegingen verbiedt. Je moet het probleem zelf aanpakken, niet de democratische aanwinst van filmpjes uit het hart van de democratie zelf.quote:Of dat Denk Turkse-Nederlanders opzette tegen kamerleden met een Turkse achtergrond omdat zij niet pro-Turks genoeg stemden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |