NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VVD verzuimt giften openbaar te maken
quote:De VVD maakt giften niet openbaar, terwijl politieke partijen dat wel verplicht zijn. Dat zegt het platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) dat de VVD ‘kampioen fondsenwerving’ noemt.
Volgens FTM organiseert vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff op eigen kosten zeker twee fondsenwervingsdiners per jaar voor de partij. Het platform becijferde dat deze avonden in geld uitgedrukt ten minste 12.772 euro waard zijn. “VVD-leden kunnen daar een vorkje prikken met coryfeeën, variërend van premier Mark Rutte tot (oud-)ministers en Kamerleden. Maar de VVD meldde donaties in natura van Van Zadelhoff niet.” Het is nog onbekend hoeveel geld er voor de komende verkiezingen is opgehaald.
Het platform plaatst nog wel een kanttekening: “Er is niets mis met doneren. Van Zadelhoff geniet het volle recht om, zoals hij dat zelf zegt, ‘zijn vrienden’ een gunst te bewijzen. Maar politieke partijen moeten alle donaties boven de 4500 euro openbaar maken, ook geschenken in natura. Maar ze komen niet voor op de geschenkenlijsten die de VVD elk jaar moet inleveren bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij de verkiezingen van 2017 kocht Van Zadelhoff een paginagrote verkiezingsadvertentie voor de VVD in De Telegraaf, die de partij evenmin meldde.”
Volgens een woordvoerder van de VVD worden de diners georganiseerd door Van Zadelhoff en wordt de opbrengst ervan gewoon gemeld als gift. De waarde van de etentjes, een gift in natura, hoeft de partij volgens de regels niet te melden, aldus de woordvoerder.
https://www.trouw.nl/poli(...)r-te-maken~b4298ad8/
Hier zoekt de VVD toch wel erg de grens op.
Wat mij betreft is volledige openheid over de partijfinanciering een harde voorwaarde om ook maar in aanmerking te komen voor één cent subsidie.
Wat mij betreft is volledige openheid over de partijfinanciering een harde voorwaarde om ook maar in aanmerking te komen voor één cent subsidie.
Je zou toch verwachten dat de meest verstokte VVD-stemmer zich inmiddels wel eens achter de oren gaat krabben.
Nog altijd beter dan de alternatieven.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
Je zou toch verwachten dat de meest verstokte VVD-stemmer zich inmiddels wel eens achter de oren gaat krabben.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:38 schreef Cockwhale het volgende:
Dit verbaast wie?
Gras munnie = groen.
Gezien het gevoerde beleid van de afgelopen jaren zou het eerder vreemd zijn als vastgoedpartijen niet vuistdiep in de VVD zaten. Eerlijk gezegd valt me een flut-dinertje dan weer tegen.
De Zadelhoffs en de Harry mensen rulen de B.V. Nederland. En de VVD maakt dat mogelijk. Zo simpel is het. Is dat goed voor ons? Nee. Arbeiders en gewone werkers die tegen hun belang op de VVD stemmen... Het is een rare wereld. Als de VVD het zou moeten hebben van de achterban die zij echt vertegenwoordigen was het een splinterpartij.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Groot gelijk hebben ze, het klapvolk blijft toch wel op ze stemmen, waarom dan niet een greep doen naar de absolute macht?
VVD, voor al uw neoliberale gekkigheid.
VVD, voor al uw neoliberale gekkigheid.
We have always been at war with Eastasia.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ik ben op het punt aangekomen dat Rutte bij wijze van spreken een bejaarde man in de bek kan tuffen en het hem alsnog zetels oplevert. Zit dit land echt zo vol met volidioten?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik ontwaar twee oorzaken:quote:
Ik ben op het punt aangekomen dat Rutte bij wijze van spreken een bejaarde man in de bek kan tuffen en het hem alsnog zetels oplevert. Zit dit land echt zo vol met volidioten?
1 Nederland zit vol met apathische schaapjes.
2 Rutte heeft nauwelijks serieuze concurrentie als lijsttrekker.
We have always been at war with Eastasia.
Ik ken eigelijk niemand die hem moet. Waar komen die stemmers dan vandaan?quote:
Ik ben op het punt aangekomen dat Rutte bij wijze van spreken een bejaarde man in de bek kan tuffen en het hem alsnog zetels oplevert. Zit dit land echt zo vol met volidioten?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Gezien de vele integriteitsaffaires door de jaren heen zou ons dat niet moeten verbazen.quote:
[..]
Ik ken eigelijk niemand die hem moet. Waar komen die stemmers dan vandaan?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het eeuwige gejammer, ik bedoel maar.quote:
De Zadelhoffs en de Harry mensen rulen de B.V. Nederland. En de VVD maakt dat mogelijk. Zo simpel is het. Is dat goed voor ons? Nee. Arbeiders en gewone werkers die tegen hun belang op de VVD stemmen... Het is een rare wereld. Als de VVD het zou moeten hebben van de achterban die zij echt vertegenwoordigen was het een splinterpartij.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
U bent bekend met de uitdrukking: wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje?
Ik ken de werkelijke persoon achter uw account niet, maar let op mijn woorden: het zou niet de eerste keer zijn dat na het ontstaan van gunstigere financiële situaties dan het leven als 'gewone werker' men vervolgens daar ook naar gaat stemmen. Bij velen hier evenals in andere mij bekende gevallen lijkt dat niet het geval te zijn, dus geeft men af op de VVD puur uit frustratie.
En ik denk ook niet dat andere partijen alles beter zouden managen dan het huidige demissionair kabinet, later dit jaar wellicht Rutte IV en niet zo ver af van langstzittende premier ooit.
Voor bepaalde mensen zal geen enkele coalitie ooit goed genoeg zijn, dus is het makkelijk afgeven op een stevig in het zadel zittende VVD al is zij ook niet altijd even perfect en dat is volgens mij toch niet voor niets.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Weer die volledige kletskoek die VVD-kontlikkers verspreiden.quote:
[..]
Nog altijd beter dan de alternatieven.
Roepen dat er geen alternatieven zijn zonder argumenten
De gehele VVD-partijtop kan qua schandalen een kinderdagverblijf inclusief het personeel anaal verkrachten en er nog mee wegkomen, dus da's geen verrassing 
-
Voor mij qua partijprogramma niet. Zeker niet na hun beweging naar links.quote:
[..]
Weer die volledige kletskoek die VVD-kontlikkers verspreiden.
Roepen dat er geen alternatieven zijn zonder argumenten
Misschien CDA. Ga me daar nog eens op beraden, maar acht de kans niet zo groot.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Goed. Dus ene Cor van Zadelhoff verzorgt etentjes. Moet 'ie zelf weten. van Zadelhoff zit zelf niet in de VVD maar draagt de partij een warm hart toe. Dan snap ik niet wat er mis is. in de laatste regel staat dat de opbrengst als gift de boeken in gaat. zolang de belastingbetaler die etentjes niet hoeft te betalen, wat is dan het punt? welk verzuim?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
quote:
Goed. Dus ene Cor van Zadelhoff verzorgt etentjes. Moet 'ie zelf weten. van Zadelhoff zit zelf niet in de VVD maar draagt de partij een warm hart toe. Dan snap ik niet wat er mis is. in de laatste regel staat dat de opbrengst als gift de boeken in gaat. zolang de belastingbetaler die etentjes niet hoeft te betalen, wat is dan het punt? welk verzuim?
Zo lang en ingewikkeld is het artikel toch niet?quote:
Goed. Dus ene Cor van Zadelhoff verzorgt etentjes. Moet 'ie zelf weten. van Zadelhoff zit zelf niet in de VVD maar draagt de partij een warm hart toe. Dan snap ik niet wat er mis is. in de laatste regel staat dat de opbrengst als gift de boeken in gaat. zolang de belastingbetaler die etentjes niet hoeft te betalen, wat is dan het punt? welk verzuim?
Dus men geeft niet af op de VVD vanwege alle schandalen in de afgelopen jaren (en die zijn er nogal wat!), maar puur uit frustratie dat voortkomt uit een niet zo gunstige financiële situatie? Wie probeer je nu voor de gek te houden?quote:Op maandag 22 februari 2021 20:37 schreef Scjvb het volgende:
Bij velen hier evenals in andere mij bekende gevallen lijkt dat niet het geval te zijn, dus geeft men af op de VVD puur uit frustratie.
"De VVD mag veel fout doen want andere partijen zouden het waarschijnlijk niet beter doen." Je begrijpt zelf toch ook wel dat dit geen zinnig argument is?quote:
En ik denk ook niet dat andere partijen alles beter zouden managen dan het huidige demissionair kabinet
Dus als de VVD geld ontvangt van een bedrijf moeten ze niet alleen dat dat geld opgeven, maar ook kijken op welke manieren dat bedrijf aan dat geld is gekomen en ook de kosten die dat bedrijf gemaakt heeft opgeven?quote:Op maandag 22 februari 2021 21:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zo lang en ingewikkeld is het artikel toch niet?
Lijkt me sterk, maar goed
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, ze moeten giften in natura ook vermelden in het register. Ingewikkelder is het niet.quote:
[..]
Dus als de VVD geld ontvangt van een bedrijf moeten ze niet alleen dat dat geld opgeven, maar ook kijken op welke manieren dat bedrijf aan dat geld is gekomen en ook de kosten die dat bedrijf gemaakt heeft opgeven?
Lijkt me sterk, maar goed
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.quote:
[..]
Nee, ze moeten giften in natura ook vermelden in het register. Ingewikkelder is het niet.
Dan hoef je niet uit te gaan zoeken wat het dat bedrijf gekost heeft om dat geld bij elkaar te brengen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dan doe je een schatting. Heel wat politici die dat ook gewoon kunnen doen voor een fles wijn oid die ze ontvangen als ze ergens opgetreden hebben. Zo lastig is het allemaal niet.quote:
[..]
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.
Dan hoef je niet uit te gaan zoeken wat het dat bedrijf gekost heeft om dat geld bij elkaar te brengen.
Maar als je financiële transparantie van partijen niet belangrijk vindt is dat ook prima natuurlijk
.
Dus als de VVD een tourbus geschonken zou hebben gekregen zou je ook vinden dat ze die niet zouden hoeven opgeven?quote:
[..]
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.
Dan hoef je niet uit te gaan zoeken wat het dat bedrijf gekost heeft om dat geld bij elkaar te brengen.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
Dus men geeft niet af op de VVD vanwege alle schandalen in de afgelopen jaren (en die zijn er nogal wat!), maar puur uit frustratie dat voortkomt uit een niet zo gunstige financiële situatie? Wie probeer je nu voor de gek te houden?
Niemand probeert u voor de gek te houden, niet zo wantrouwend hoor maestro! Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.quote:"De VVD mag veel fout doen want andere partijen zouden het waarschijnlijk niet beter doen." Je begrijpt zelf toch ook wel dat dit geen zinnig argument is?
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Quod gratis asseritur, gratis negaturquote:Op maandag 22 februari 2021 22:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
[..]
Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.
Het argument is niet zo moeilijk: ook in periodes dat ze niet aan de macht zijn, vanaf 1980 gemeten (daar begint de Integriteit Index), is de VVD de schandaal partij. De meeste strafbladen en malversaties. De grootste bedragen.quote:
[..]
[..]
Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.
Dat patroon blijft dan overeind wanneer ze wel aan de macht zijn, met alle voordelen en privileges die daarbij horen. Zoals het onder druk zetten van kranten en journalisten, waar dan zo een Pieter Klok nog gehoor aan geeft ook.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuke uitspraak, maar ik kende hem dus ook.quote:
[..]
Quod gratis asseritur, gratis negatur
Quod gratis asseritur, gratis negatur is een epistemologisch beginsel dat de bewijslast legt bij degene die iets beweert. Als die dat niet aanvaardt, kan zijn of haar bewering zonder bewijs worden afgewezen.
Een toelichting dan wel argumenten over de VVD en het hoe en waarom (ondanks aangedikte schandalen in kwestie hier waaraan andere partijen als FvD en PVV, et cetera, zich op geheel eigen manier evengoed schuldig maakten) had ik reeds gegeven en heeft u in één van mijn eigen OP's kunnen lezen.
Groeten,
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ik had niet anders verwacht.quote:
Leuke uitspraak, maar ik kende hem dus ook.
topquote:
Quod gratis asseritur, gratis negatur is een epistemologisch beginsel dat de bewijslast legt bij degene die iets beweert. Als die dat niet aanvaardt, kan zijn of haar bewering zonder bewijs worden afgewezen.
In dat geval is het handig om naar deze OP's te verwijzen. Ik lees uw OP's graag, maar u kunt niet van mij verwachten dat ik uw hele FOK!-repertoire ken.quote:
Een toelichting dan wel argumenten over de VVD en het hoe en waarom (ondanks aangedikte schandalen in kwestie hier waaraan andere partijen als FvD en PVV, et cetera, zich op geheel eigen manier evengoed schuldig maakten) had ik reeds gegeven en heeft u in één van mijn eigen OP's kunnen lezen.
Aangezien jij hier altijd zo graag loopt te pochen met je status en je cullinaire avonturen in haarlem, ben je hier vast ook bij geweest, als trouw VVDér, ZuidAsser, Haerlemse elite, dus vertel; wat stond er op het menu de laatste keer?quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En het CDA en PvdA niet te vergeten. Voordat er brave christenen zijn die dat als een leuk alternatief zien.quote:
[..]
Het argument is niet zo moeilijk: ook in periodes dat ze niet aan de macht zijn, vanaf 1980 gemeten (daar begint de Integriteit Index), is de VVD de schandaal partij. De meeste strafbladen en malversaties. De grootste bedragen.
Dat patroon blijft dan overeind wanneer ze wel aan de macht zijn, met alle voordelen en privileges die daarbij horen. Zoals het onder druk zetten van kranten en journalisten, waar dan zo een Pieter Klok nog gehoor aan geeft ook.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kwartel.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:41 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Aangezien jij hier altijd zo graag loopt te pochen met je status en je cullinaire avonturen in haarlem, ben je hier vast ook bij geweest, als trouw VVDér, ZuidAsser, Haerlemse elite, dus vertel; wat stond er op het menu de laatste keer?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is echt een heel erg smerige 'socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen' partij. Een segregatie partij.quote:
De Zadelhoffs en de Harry mensen rulen de B.V. Nederland. En de VVD maakt dat mogelijk. Zo simpel is het. Is dat goed voor ons? Nee. Arbeiders en gewone werkers die tegen hun belang op de VVD stemmen... Het is een rare wereld. Als de VVD het zou moeten hebben van de achterban die zij echt vertegenwoordigen was het een splinterpartij.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar kleven traditioneel toch echt veel minder schandalen aan, met uitzondering van Limburg. Of ze nu aan de macht zijn of niet.quote:
[..]
En het CDA en PvdA niet te vergeten. Voordat er brave christenen zijn die dat als een leuk alternatief zien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat vind de integriteitscommissie van de VVD hiervan? Daar heb ik na oprichting nooit weer wat van gehoord.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is ergens nooit goed. Je kunt bij wijze van spreken nooit met een politicus afspreken.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Er is een ondergrens en als politicus zou je alles gewoon aan moeten geven. punt. Totale openheid, totale helderheid. Het niet openbaar maken betekend dat je iets te verbergen hebt. Misschien is dat niet zo, maar zo wordt het wel gezien. Dat kleine beetje administratie valt in het niet bij wat een zorgmederwerker of agent allemaal dient bij te houden qua administratie. Doe je het niet, dan loop je kans op beschadiging.quote:
Het is ergens nooit goed. Je kunt bij wijze van spreken nooit met een politicus afspreken.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Transparantie is essentieel. Wat mij betreft komt er ook gewoon een openbaar register over alle afspraken die bestuurders en volksvertegenwoordigers hebben.quote:
Het is ergens nooit goed. Je kunt bij wijze van spreken nooit met een politicus afspreken.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
Ik wil hierbij openbaren dat ik een geschenk ontvangen heb voor het helpen van de buurvrouw met haar printer. Het betreft een zakje nootjes ter waarde van 2,00 euro. De nootjes heb ik allen zelf opgegeten.
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volkquote:
Je zou toch verwachten dat de meest verstokte VVD-stemmer zich inmiddels wel eens achter de oren gaat krabben.
beter een knipoog dan een blauw oog
"anderen zouden het toch niet beter doen", terwijl deze andere partijen nooit de kans hebben gehad om een coalitie te vormen en zich zo te bewijzenquote:
[..]
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volk
Ja 5 paginas aan geschenken, dat loopt aardig op qua waarde. Dat is het toch goed dat alles eerlijk wordt vermeld?quote:
Ik wil hierbij openbaren dat ik een geschenk ontvangen heb voor het helpen van de buurvrouw met haar printer. Het betreft een zakje nootjes ter waarde van 2,00 euro. De nootjes heb ik allen zelf opgegeten.
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
Er geldt over het algemeen een ondergrens van een paar tientjes. Maar uitmuntend dat hij dit allemaal netjes meldt. Kleine moeite en goed voor de transparantiequote:
Ik wil hierbij openbaren dat ik een geschenk ontvangen heb voor het helpen van de buurvrouw met haar printer. Het betreft een zakje nootjes ter waarde van 2,00 euro. De nootjes heb ik allen zelf opgegeten.
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
Kan toch? Als het partijprogramma van een partij het beste bij je aansluit?quote:
[..]
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volk
Maar goed, dat kan natuurlijk niet, die mensen zijn allemaal slachtoffer van indoctrinatie geworden. Dát is pas een simpele redenatie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De ondergrens staat op 50 euro. Echter kan je een reep chocolade ook opgeven. en dat is ook wel wat er gebeurde.
Het andere uiterste is natuurlijk Pechtold. maar ik blijf er bij dat het hier geen China hoeft te worden. men is pas echt tevreden als politici een bodycam dragen en continu live-streamen.
Het andere uiterste is natuurlijk Pechtold. maar ik blijf er bij dat het hier geen China hoeft te worden. men is pas echt tevreden als politici een bodycam dragen en continu live-streamen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Juist bij een partij met volop integriteitsproblemen als de VVD is transparantie volgens mij verstandig.
lol die Dijkhoff krijgt een horloge van meer dan 3 ruggen omdat hij zo'n snappy dresser is, wat doe ik toch verkeerd met m'n leven
-nee-
Onze minister van schoenen kreeg tussen twee vergaderingen door een nieuw paar schoenen overhandigd in Rotterdam.
De Jonge over vrolijke schoenen: "Als je somber bent en je kijkt voorover gebogen dan zie je je schoenen!"
De Jonge over vrolijke schoenen: "Als je somber bent en je kijkt voorover gebogen dan zie je je schoenen!"
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het probleem is ook de wetgeving, die is in Nederland veel zachter dan de Verenigde Staten en andere Noord Europese landen waaronder Duitsland. Diverse internationale organisaties geven dit ook aan. Gecombineerd met de hele trustkantoren infrastructuur.quote:
Juist bij een partij met volop integriteitsproblemen als de VVD is transparantie volgens mij verstandig.
https://www.ftm.nl/artikelen/partijfinanciering
Drie keer raden welke partij modernisering tegenhoudt...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
