Er zijn alleen helemaal geen versoepelingen geweest na het invoeren van de avondklok. Daarnaast is er wel sprake van een avondklok voor onbepaalde tijd. Er werd namelijk bij de invoering gezegd dat het 2 weken zou duren. Inmiddels duurt het al bijna 4 weken met nog minimaal 1 week te gaan.quote:Op maandag 22 februari 2021 12:58 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Ik verwelkom de avondklok helemaal niet enthousiast, maar het maakt een versoepeling mogelijk die het leven voor heel veel mensen beter maakt. Die mensen kunnen namelijk weer aan de slag.
Het enige wat ik zeg is dat een avondklok te verantwoorden is als het andere versoepelingen mogelijk maakt, de rest heb je er bij bedacht in al je woede. Van een onbepaalde avondklok is overigens geen sprake.
Kan zijn, punt is wel dat de verspreiding van het virus bemoeilijkt wordt en dat is nodig om het virus er onder te krijgen. Het is moeilijk om een gevolg van één bepaalde maatregel te meten, maar de combinatie van maatregelen doet zijn werk.quote:Op maandag 22 februari 2021 13:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Maar dat is niet zo, dat is de leugen waarmee ze jou er warm voor maken. Er is geen enkele vermindering van het aantal infecties als direct gevolg van de avondklok aangetoond. Dat kunnen ze helemaal niet en dat willen ze ook helemaal niet. Ze willen jou een worst voor houden waar je dan ter afleiding even blij mee kunt zijn.
Basisscholen zijn weer open, komende week komen er dus verdere versoepelingen. Dat de avondklok is verlengd maakt hem nog niet voor onbepaalde tijd.quote:Op maandag 22 februari 2021 13:35 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Er zijn alleen helemaal geen versoepelingen geweest na het invoeren van de avondklok. Daarnaast is er wel sprake van een avondklok voor onbepaalde tijd. Er werd namelijk bij de invoering gezegd dat het 2 weken zou duren. Inmiddels duurt het al bijna 4 weken met nog minimaal 1 week te gaan.
Als je zo vaak kan verlengen als je wil is het toch praktisch hetzelfde als onbepaalde tijd. En ja basisscholen open, daar heb ik niet zo veel aan. Doe dan maar weer basisscholen dicht en avondklok eraf.quote:Op maandag 22 februari 2021 13:49 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Kan zijn, punt is wel dat de verspreiding van het virus bemoeilijkt wordt en dat is nodig om het virus er onder te krijgen. Het is moeilijk om een gevolg van één bepaalde maatregel te meten, maar de combinatie van maatregelen doet zijn werk.
[..]
Basisscholen zijn weer open, komende week komen er dus verdere versoepelingen. Dat de avondklok is verlengd maakt hem nog niet voor onbepaalde tijd.
Het betekent dat er iedere keer een weeg moment is. Ik heb er persoonlijk ook geen voordeel aan dat de basisscholen weer open zijn, maar er is een hele grote groep die dat wel heeft. Die kinderen zelf bijvoorbeeld.quote:Op maandag 22 februari 2021 13:51 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Als je zo vaak kan verlengen als je wil is het toch praktisch hetzelfde als onbepaalde tijd. En ja basisscholen open, daar heb ik niet zo veel aan. Doe dan maar weer basisscholen dicht en avondklok eraf.
Dat is dus het idiote nu was ik gevaccineerd 2x maar moest ik alsnog in quarantaine omdat m’n vriend besmet geraakt was. Op deze manier was er geen enkele noodzaak om te beginnen met zorgverleners vaccineren want die blijf je in de quarantaine molen houden.quote:Op maandag 22 februari 2021 10:17 schreef RapaNui het volgende:
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.
Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook.
En wat de buitensport betreft: ik ben van mening dat het kabinet daarin is doorgeschoten.
Waarom een restrictie van twee personen die samen buiten mogen sporten? Als je buiten keurig netjes afstand tot elkaar houdt, zeg maar drie meter, dan kun je best met een groepje samen sporten!
En: de binnensport wordt om zeep geholpen. Veel vormen van binnensport kunnen niet met twee man buiten worden beoefend. Is niet rendabel.
En dan terug naar de gevaccineerden: die kunnen weer prima binnen gaan sporten.
Het is nog onvoldoende bekend of gevaccineerden wel of niet anderen kunnen besmetten.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is dus het idiote nu was ik gevaccineerd 2x maar moest ik alsnog in quarantaine omdat m’n vriend besmet geraakt was. Op deze manier was er geen enkele noodzaak om te beginnen met zorgverleners vaccineren want die blijf je in de quarantaine molen houden.
Wat nou verminderen druk op de zorg?
Ja en dat vind ik dus idioot. Het zou onlogisch zijn als hernieuwde beschermt tegen besmetting en op deze manier is het dus ook onlogisch om met de zorgmedewerkers te beginnen. De grootste druk op de zorg zit er nu in dat mensen in quarantaine moeten, wel of niet besmet.quote:Op maandag 22 februari 2021 22:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het is nog onvoldoende bekend of gevaccineerden wel of niet anderen kunnen besmetten.
Daarom wordt er nog geen risico genomen.
Verspreiden coronavirus na vaccinatie
Bent u gevaccineerd? Dan is de kans groot dat u niet (of minder) ziek wordt na besmetting met corona. Het is nog niet bekend of iemand die tegen corona gevaccineerd is het virus toch kan verspreiden. Daarom gelden voor gevaccineerde personen voorlopig dezelfde maatregelen als voor mensen die niet gevaccineerd zijn.
2021. DIT jaar en niks later.quote:
Nou, zo gaat het als je met 50% van de kennis 100% van de beslissingen moet nemen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 07:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ja en dat vind ik dus idioot. Het zou onlogisch zijn als hernieuwde beschermt tegen besmetting en op deze manier is het dus ook onlogisch om met de zorgmedewerkers te beginnen. De grootste druk op de zorg zit er nu in dat mensen in quarantaine moeten, wel of niet besmet.
Dat is best krom iid. Dat schiet niet op.quote:Op maandag 22 februari 2021 14:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is dus het idiote nu was ik gevaccineerd 2x maar moest ik alsnog in quarantaine omdat m’n vriend besmet geraakt was. Op deze manier was er geen enkele noodzaak om te beginnen met zorgverleners vaccineren want die blijf je in de quarantaine molen houden.
Wat nou verminderen druk op de zorg?
Maakt toch niet uit of het wel op niet is aangetoond? Het wordt in elk geval niet meer.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:17 schreef RapaNui het volgende:
En het effect vd avondklok is helemaal niet aangetoond.
Vanaf nu allemaal verplicht hinkelen zodra je buiten bent en in het openbaar allemaal een spreekverbod. Communiceren doen we met een aantal basisgebaren.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 23:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of het wel op niet is aangetoond? Het wordt in elk geval niet meer.
Better safe than sorry
Dat hebben we vaker gehoord, allemaal blufpoker.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 08:44 schreef Bocaj het volgende:
Je hoort nu toch echt veel overal dat WE gewoon open gaan op maandag 1 maart... (Fcuk Rutte en de Jonge!)
Engelse variant. Precies zoals het model voorspelde.quote:Op woensdag 24 februari 2021 11:29 schreef RapaNui het volgende:
Die overigens daarna weer een stijginkje laat zien..... na de invoering van de avondklok nota bene.
Je kan ook op je handen gaan lopen en 5 mondkapjes dragen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 23:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of het wel op niet is aangetoond? Het wordt in elk geval niet meer.
Better safe than sorry
Niks Engelse variant allemaal aannames die modellen maar hé lekker blijven geloven angsthaas.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Engelse variant. Precies zoals het model voorspelde.
Of wou je beweren dat minder contacten tot meer besmettingen leidt?
Ik ben zelf nergens bang voor, heb het al lang gehad in de eerste golf, maar respecteer de keuzes die gemaakt worden. Het zou voor jou ook beter zijn als je je neerlegt bij het nieuwe normaal anders zit je jezelf maar in de weg.quote:Op woensdag 24 februari 2021 15:06 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Niks Engelse variant allemaal aannames die modellen maar hé lekker blijven geloven angsthaas.
Hopelijk gaat alles en iedereen op 1 maart open fuck de maatregelen als je bang bent ga je maar lekker zelf in lockdown.
Het nieuwe normaal want dat is normaal? Of leg je jezelf er gewoon bij neer?quote:Op woensdag 24 februari 2021 17:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik ben zelf nergens bang voor, heb het al lang gehad in de eerste golf, maar respecteer de keuzes die gemaakt worden. Het zou voor jou ook beter zijn als je je neerlegt bij het nieuwe normaal anders zit je jezelf maar in de weg.
Al in april werd er gezegd: Wen er maar vast aan.
En om met Joop den Uyl te spreken: De wereld van voor Corona komt nooit meer terug.
Zoals het was is niet normaal. Veel te druk overal, waardoor er veel geroezemoes was, zodat mensen met stemverheffing/luid moesten spreken.quote:Op woensdag 24 februari 2021 19:20 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Het nieuwe normaal want dat is normaal? Of leg je jezelf er gewoon bij neer?
Er zijn best goede argumenten maar "teveel geroezemoes overal" is echt een argument waarbij ik denk "Hoe kan de mensheid toch al 1000en jaren bestaan, als er teveel geroezemoes is ".quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Zoals het was is niet normaal. Veel te druk overal, waardoor er veel geroezemoes was, zodat mensen met stemverheffing/luid moesten spreken.
Ik maak geen beweringen over dat stijginkje. De grafiek toont overal golfbeweginkjes, dus ook daar.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Engelse variant. Precies zoals het model voorspelde.
Of wou je beweren dat minder contacten tot meer besmettingen leidt?
Nog even terug over de Engelse variant "Precies zoals het model voorspelde"quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Engelse variant. Precies zoals het model voorspelde.
Of wou je beweren dat minder contacten tot meer besmettingen leidt?
Neem jij drugs?quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Zoals het was is niet normaal. Veel te druk overal, waardoor er veel geroezemoes was, zodat mensen met stemverheffing/luid moesten spreken.
Dan blijf jij toch lekker in je torentje.quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Zoals het was is niet normaal. Veel te druk overal, waardoor er veel geroezemoes was, zodat mensen met stemverheffing/luid moesten spreken.
Het is toch nergens voor nodig om persoonlijk te worden? Maar persoonlijk worden zal voor jou wel gemakkelijker zijn dan inhoudelijk reageren hè?quote:Op donderdag 25 februari 2021 10:10 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Neem jij drugs?
Serieuze vraag op basis van je posts.
Dan moet er wel inhoud zijn, hè.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is toch nergens voor nodig om persoonlijk te worden? Maar persoonlijk worden zal voor jou wel gemakkelijker zijn dan inhoudelijk reageren hè?
Er is inhoud genoeg, maar jij zal wel een van de veroorzakers zijn van de drukte waardoor men niet kan spreken op zachte toon door het geroezemoes.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:38 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dan moet er wel inhoud zijn, hè.
Maak je geen zorgen, ik ben geen veroorzaker van geroezemoes.quote:Op donderdag 25 februari 2021 14:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Er is inhoud genoeg, maar jij zal wel een van de veroorzakers zijn van de drukte waardoor men niet kan spreken op zachte toon door het geroezemoes.
Nooit heeft iemand beweert precies te weten wat de effecten van welke maatregelen zijn maar dat wil niet zeggen dat niet iedereen naar eer en geweten zijn best doet de politiek van goede adviezen te voorzien.quote:Op donderdag 25 februari 2021 09:33 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik maak geen beweringen over dat stijginkje. De grafiek toont overal golfbeweginkjes, dus ook daar.
De heer Van Dissel beweerde gisteren echter wel iets: dat de avondklok voor een daling zorgde daar waar de rode pijl staat. Maar daar waar de rode pijl staat, was de avondklok nog helemaal niet ingevoerd.
Op basis van dit soort beweringen worden standpunten genomen en worden adviesen gegeven en besluiten genomen.
Vóór invoering van de avondklok sprak het RIVM of de OMT (of allebei) van een 10% reductie in het R getal. Die 10% kwam uit de literatuur. (Hoewel in Frankrijk die 10% reductie in de praktijk niet bleek te kloppen.)
Nu zeggen ze: kijk, hier is de reductie van 10% merkbaar. Tien procent. Precies 10%. Niet 9% of 11%, nee, precies die 10% uit de literatuur. Ze herhalen gewoon wat ze vóór de invoering van de avondklok hadden gezegd.
Ze kunnen en hebben die 10% niet berekend. En: ze laten die daling van 10% zien op een verkeerde plek in de grafiek!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |