abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  zondag 21 februari 2021 @ 21:04:04 #101
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_198137427
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:02 schreef BredeBroeder het volgende:
Frappant dat alleen kapsalons groen licht krijgen
Moeten je nageltjes ook weer kerel?
It’s hard to light a candle, easy to curse the dark instead
  zondag 21 februari 2021 @ 21:05:21 #102
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_198137464
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2021 20:58 schreef Magica het volgende:

[..]

Fucking kut, nu al een jaar niet gesport :')
Kapper interesseert me geen kut, ik wil uiteten en sporten :P
Ik wil vooral uit eten inderdaad :D
Of een terrasje kunnen pakken als het zonnetje schijnt.
It’s hard to light a candle, easy to curse the dark instead
pi_198137496
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Moeten je nageltjes ook weer kerel?
Mocht je hem niet in je arrige slons steken vanavond? :')
  zondag 21 februari 2021 @ 21:08:35 #104
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_198137547
quote:
10s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:06 schreef BredeBroeder het volgende:

[..]

Mocht je hem niet in je arrige slons steken vanavond? :')
Mijn wat :D
It’s hard to light a candle, easy to curse the dark instead
pi_198137713
Negatieve PCR test om naar het kappertje te mogen :? :') _O-

Heb al wel een afspraak staan trouwens :9
CHILD IN TIME MOET IN DE TOP2000 OMHOOG! STEMT ALLEN!
pi_198137869
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik wil vooral uit eten inderdaad :D
Of een terrasje kunnen pakken als het zonnetje schijnt.
Ook heerlijk O+
  zondag 21 februari 2021 @ 21:25:06 #107
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_198137981
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:02 schreef BredeBroeder het volgende:
Frappant dat alleen kapsalons groen licht krijgen
Kappers, niet de shoarmatent :{w ....

Is het allemaal weer te moeilijk voor je BB?
pi_198138253
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:02 schreef BredeBroeder het volgende:
Frappant dat alleen kapsalons groen licht krijgen
Politici willen er ook een beetje leuk uitzien bij de avondklokuitgezonderde talkshows op tv, in campagnetijd.

quote:
Zodra het kan, is de avondklok de eerste maatregel die geschrapt wordt, zegt Rutte.
NRC-Handelsblad
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 21 februari 2021 @ 21:55:40 #109
14142 Daffodil31LE
Pienter Pookje
pi_198138737
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 19:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Daar heb ik niet zoveel boodschap aan, als jij je willens en wetens niet aan de regelgeving houdt is er geen plaats meer voor jou in de zorgherberg. Zo schijnt dat tegenwoordig te werken.
Geen probleem. Zodra ik die medicatie krijg heb ik verder geen behoefte om in een zorghotel te gaan liggen...
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_198138904
Ik snap dat van die kapsalons ook niet, veels te veel calorieen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
  zondag 21 februari 2021 @ 22:04:08 #111
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_198138993
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:

Nee, er is gelekt naar journalisten die het heel belangrijk vinden om dat nieuws als eerste te kunnen melden. Dat is dus een gunst van de politicus aan de journalist, en die politicus krijgt daar wat voor terug van de journalist.
Zeg, wil jij niet uit de doeken doen dat er sprake is van clintelisme? :@

Gr, gr,

De journalist.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  zondag 21 februari 2021 @ 22:21:38 #112
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_198139345
quote:
81s.gif Op zondag 21 februari 2021 21:15 schreef RedFever007 het volgende:
Negatieve PCR test om naar het kappertje te mogen :? :') _O-

Heb al wel een afspraak staan trouwens :9
Natuurlijk niet, weet je wel hoeveel zo'n commercile test kost?

Kapper vraagt gewoon of je ziek bent, jij zegt nee en hij/zij knipt jou.
  zondag 21 februari 2021 @ 22:31:31 #113
494852 Wicky030
Feitelijk incorrect
pi_198139532
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 18:52 schreef roos94 het volgende:
Leuk hoe er zelden wat wordt gezegd over hogescholen en unis. Altijd middelbaar middelbaar middelbaar en een beetje basisschool.
Te veel hoogopgeleiden he. Bron: Een coalitie lid van het kabinet Rutte 2
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
pi_198140002
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 18:54 schreef Hamzoef het volgende:
Ik word echt boos als dit waar zou zijn, maar kan me dat niet voorstellen .

Avondklok zwaarste middel, daarom pas als laatste maatregel. Zou ook als eerste versoepeld moeten worden.

Onderwijs eerder, soit. Maar de fucking kappers?
Dat is nu net nog een beroep waar je echt binnen 1,5 meter contact hebt, dus risico.
En dan de avondklok wel in stand houden. Ik mag toch hopen dat dit een slechte grap is.
Ik ben het volledig eens met deze volkomen logische redenering. Alleen dat de kappers opengaan kan ik niet bepaald boos om worden. Maar goed, dat is persoonlijk.
Eens kijken
pi_198140066
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 18:54 schreef Hamzoef het volgende:
Ik word echt boos als dit waar zou zijn, maar kan me dat niet voorstellen .


Avondklok zwaarste middel, daarom pas als laatste maatregel. Zou ook als eerste versoepeld moeten worden.

Onderwijs eerder, soit. Maar de fucking kappers?
Dat is nu net nog een beroep waar je echt binnen 1,5 meter contact hebt, dus risico.
En dan de avondklok wel in stand houden. Ik mag toch hopen dat dit een slechte grap is.
Die avondklok is er om de illegale (huis)feestjes tussen jongeren te verminderen. Juist die feestjes waar niemand afstand van elkaar houdt dat snap je toch wel? Daar kan geen kapper met een mondkap tegen op. Blijft een waardeloze maatregel daar niet van man maar die gedachtegang snap ik wel. Maar waarom specifiek de kappers wordt genoemd? Ben heel erg benieuwd naar hun uitleg.
  zondag 21 februari 2021 @ 23:44:41 #116
494852 Wicky030
Feitelijk incorrect
pi_198140406
Waarom verlengen ze dit niet gewoon tot 2022?
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
pi_198140486
Als je oprecht denkt dat de avondklok de zwaarste maatregel is leef je nog echt in een droomwereld. Onze hele welvaar staat op het spel als dit langer duurt.

Vrijheid om na 9 uur buiten te zijn is een disproportionele luxe als daardoor de economie nog meer schade gaat oplopen. Het is nu alle hens aan dek.
pi_198141103
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 19:06 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Even gepikt uit een ander topic, scheelt weer nogmaals typen:
Sportscholen, detailhandel, horeca, andere contactberoepen, sportclubs, musea, zwembaden, bibliotheken en dan ook het onderwijs worden hier gewoon keihard genaaid voor alleen de kappers.

En daarbovenop uiteraard die walgelijke avondklok.
De enige die al maandenlang niet worden genaaid zijn de hoeren.
  maandag 22 februari 2021 @ 02:54:42 #119
492776 Uizichtloos
We leven in een maatschappij
pi_198141176
Laten we gewoon met z'n allen, dus de volledige volwassen en gezonde bevolking, de avondklok straal negeren. Wat willen ze doen? Het leger inzetten?
pi_198141740
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 02:54 schreef Uizichtloos het volgende:
Laten we gewoon met z'n allen, dus de volledige volwassen en gezonde bevolking, de avondklok straal negeren. Wat willen ze doen? Het leger inzetten?
Het is nooit een teken van volwassenheid als men anderen oproept om de regels en wetten te negeren. Maar ik weet dat er velen zijn die weten dat men samen met andere mensen de wereld aankan.
pi_198141804
De derde golf komt!!!!

"we weten alleen niet wanneer en hoe"
Hugo de Jonge
pi_198141995
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 19:25 schreef ZarB het volgende:

[..]

Omdat duitsland niet wil dat iedereen massaal daar naar de kapper gaat en rutte wil dat ook niet. Als daar de horeca opengaat, moet je opletten hoe snel dat hier ook zo is.
Dat willen ze juist wel, kappers in NRW hebben al aangegeven dat Nederlanders welkom zijn vanaf 1 of 2 maart en afspraken kunnen maken, vandaar dat ze de kappers hier ook gaan openen
  maandag 22 februari 2021 @ 08:55:20 #123
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_198142064
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 08:14 schreef torentje het volgende:

[..]

Het is nooit een teken van volwassenheid als men anderen oproept om de regels en wetten te negeren.
Ligt er maar net aan waar je je tegen verzet.

Uw stelling is derhalve verworpen @Socios
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_198142071
Hoe past dit in de routekaart?
pi_198142169
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 08:56 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hoe past dit in de routekaart?
Niet, maar die routekaart is er vooral gekomen om de oppositie een broodkruimel toe te werpen. Feitelijk is er nooit gebruik van gemaakt.
pi_198142411
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 23:54 schreef Confetti het volgende:
Als je oprecht denkt dat de avondklok de zwaarste maatregel is leef je nog echt in een droomwereld. Onze hele welvaar staat op het spel als dit langer duurt.

Vrijheid om na 9 uur buiten te zijn is een disproportionele luxe als daardoor de economie nog meer schade gaat oplopen. Het is nu alle hens aan dek.
Dit. Alleen de communicatie er over is natuurlijk dramatisch, bij het ingaan van de avondklok werd aangegeven dat dit de eerste maatregel was die er weer vanaf zou gaan. Gebroken belofte, zoals er zoveel zijn.

Als vooraf duidelijk was gemaakt dat deze maatregel nodig is om andere maatregelen op te kunnen heffen, had waarschijnlijk iedereen daar mee kunnen leven. Het betekent dat mensen hun werk weer kunnen doen, dat de economie langzaam aan een beetje op gang komt en dergelijke. Die communicatie mist gewoon en dat irriteert veel mensen. Ik heb er zelf weinig last van overigens, kwam na 21:00 toch al nauwelijks meer buiten.
pi_198142486
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 08:55 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan waar je je tegen verzet.

Uw stelling is derhalve verworpen @:socios
Men kan zich beter verzetten tegen de toenemende onvolwassenheid van veel burgers. Dat is een groter probleem dan een avondklok.
  maandag 22 februari 2021 @ 09:57:12 #128
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_198142679
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 09:39 schreef torentje het volgende:

[..]

Men kan zich beter verzetten tegen de toenemende onvolwassenheid van veel burgers. Dat is een groter probleem dan een avondklok.
Ik denk dat men zich beter kan verzetten tegenover anderen die voor een ander wil bepalen wat men belangrijk moet vinden of wat niet.
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_198142809
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 23:54 schreef Confetti het volgende:
Als je oprecht denkt dat de avondklok de zwaarste maatregel is leef je nog echt in een droomwereld. Onze hele welvaar staat op het spel als dit langer duurt.

Vrijheid om na 9 uur buiten te zijn is een disproportionele luxe als daardoor de economie nog meer schade gaat oplopen. Het is nu alle hens aan dek.
Nogal een valse tegenstelling. Diep triest trouwens dat je na 9 uur buiten zijn in de afgelopen weken niet alleen als luxe bent gaan beschouwen maar zelfs als "disproportioneel". Ben jij wel helemaal goed in je bovenkamer?

Nooit is bewezen dat de avondklok een reducerend effect heeft op het aantal contactmomenten of besmettingen, als er al een reductie was kan die evengoed vrijwel geheel komen van het tegelijkertijd ingeperkte aantal bezoekers per dag.

Ikzelf ga ervan uit dat de onderonsjes die anders in de avond hadden plaatsgevonden dat nu in de namiddag zullen doen en/of eventueel uitgebreid worden tot logeerpartijtjes. Dat vrijwel niemand minder anderen is gaan zien als gevolg van de avondklok.

De overheid kan en wil de effectiviteit van de avondklok helemaal niet bewijzen.

quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 09:31 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Dit. Alleen de communicatie er over is natuurlijk dramatisch, bij het ingaan van de avondklok werd aangegeven dat dit de eerste maatregel was die er weer vanaf zou gaan. Gebroken belofte, zoals er zoveel zijn.

Als vooraf duidelijk was gemaakt dat deze maatregel nodig is om andere maatregelen op te kunnen heffen, had waarschijnlijk iedereen daar mee kunnen leven. Het betekent dat mensen hun werk weer kunnen doen, dat de economie langzaam aan een beetje op gang komt en dergelijke. Die communicatie mist gewoon en dat irriteert veel mensen. Ik heb er zelf weinig last van overigens, kwam na 21:00 toch al nauwelijks meer buiten.
Er kan helemaal niet bewezen worden dat de maatregel nodig is, dat wil de overheid ook helemaal niet. Nu liegen ze dat ie nodig is om iets wat mensen willen mogelijk te maken en mensen slikken die leugen als zoete koek net zoals ze de leugen slikten dat het maar voor twee weken zou zijn en zo snel mogelijk afgeschaft zou worden.

Snap dat dan, ze manipuleren je en liegen je aan n stuk door voor. :r

Als ze in het begin al gezegd hadden "En nu gaat voor onbepaalde tijd een avondklok in" dan hadden veel minder mensen dat geaccepteerd maar nu met alle misselijke leugens eromheen hebben ze jou al zo ver dat je eindeloze verlenging enthousiast verwelkomt.
pi_198142933
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.

Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook.

En wat de buitensport betreft: ik ben van mening dat het kabinet daarin is doorgeschoten.
Waarom een restrictie van twee personen die samen buiten mogen sporten? Als je buiten keurig netjes afstand tot elkaar houdt, zeg maar drie meter, dan kun je best met een groepje samen sporten!

En: de binnensport wordt om zeep geholpen. Veel vormen van binnensport kunnen niet met twee man buiten worden beoefend. Is niet rendabel.

En dan terug naar de gevaccineerden: die kunnen weer prima binnen gaan sporten.
pi_198142960
quote:
14s.gif Op maandag 22 februari 2021 09:57 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Ik denk dat men zich beter kan verzetten tegenover anderen die voor een ander wil bepalen wat men belangrijk moet vinden of wat niet.
Dat is toch onvolwassen gedrag?
  Moderator / Redactie Sport maandag 22 februari 2021 @ 10:22:41 #132
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_198143002
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:17 schreef RapaNui het volgende:
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.

Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook
Dat is discriminatie in zijn puurste vorm, moraal zo fout als het maar kan en sowieso een onwijs dom idee.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_198143095
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:17 schreef RapaNui het volgende:
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.

Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook.

En wat de buitensport betreft: ik ben van mening dat het kabinet daarin is doorgeschoten.
Waarom een restrictie van twee personen die samen buiten mogen sporten? Als je buiten keurig netjes afstand tot elkaar houdt, zeg maar drie meter, dan kun je best met een groepje samen sporten!

En: de binnensport wordt om zeep geholpen. Veel vormen van binnensport kunnen niet met twee man buiten worden beoefend. Is niet rendabel.

En dan terug naar de gevaccineerden: die kunnen weer prima binnen gaan sporten.
Het gaat niet om het sporten, maar om de reisbewegingen, niet mijn woorden overigens.
Altijd sneller dan Yorick 🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_198143263
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:17 schreef RapaNui het volgende:
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.

Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook.

En wat de buitensport betreft: ik ben van mening dat het kabinet daarin is doorgeschoten.
Waarom een restrictie van twee personen die samen buiten mogen sporten? Als je buiten keurig netjes afstand tot elkaar houdt, zeg maar drie meter, dan kun je best met een groepje samen sporten!

En: de binnensport wordt om zeep geholpen. Veel vormen van binnensport kunnen niet met twee man buiten worden beoefend. Is niet rendabel.

En dan terug naar de gevaccineerden: die kunnen weer prima binnen gaan sporten.
Volgens mij is nog helemaal niet bewezen dat vaccinatie besmetting en transmissie geheel zou voorkomen. De enige claim hieromtrent die van slechts n van de vaccins gedaan is, is een reductie van 50% van de transmissie.
pi_198143878
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is discriminatie in zijn puurste vorm, moraal zo fout als het maar kan en sowieso een onwijs dom idee.
O ja? Een negatief PCR test laten zien is geen discriminatie? Discriminatie heeft er niets mee te maken.
Een PCR test is ook nog eens belastend. Als je wekelijks een bepaalde activiteit wilt doen, zou je wekelijks moeten testen.

Degenen die willen deelnemen aan een activiteit zouden bijvoorbeeld gevaccineerd kunnen zijn of een negatieve PCR test laten zien. Er is keuze.
  maandag 22 februari 2021 @ 11:42:19 #136
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_198144004
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:17 schreef RapaNui het volgende:
Wat ik steeds in de aankondigingen door Rutte en De Jonge mis is dat gevaccineerden "ongestoord" naar de kapper mogen of binnensport mogen beoefenen.

Ik weet dat het om een minderheid gaat, maar ze zijn er wel. Mensen die in de zorg werken zijn gevaccineerd, mensen op leeftijd ook.

En dan terug naar de gevaccineerden: die kunnen weer prima binnen gaan sporten.
Nee nee nee nee en nog een nee.

Kappen met die domme discriminatie.
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
[i]Stroh in der Birne[/i].
pi_198144026
Het doel van de coronamaatregelen is verspreiding van het virus en de ziekenhuisopnames zoveel mogelijk te beperken.

Zie hier de cijfers/grafieken van ziekenhuisopnames sinds 30 november. De coronamaatregelen heb ik erbij gezet:



https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
pi_198144032
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:42 schreef daNpy het volgende:

[..]

Nee nee nee nee en nog een nee.

Kappen met die domme discriminatie.
Niks geen discriminatie. Zit tussen je oren.
  maandag 22 februari 2021 @ 11:45:57 #139
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_198144062
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Niks geen discriminatie. Zit tussen je oren.
Ik heb op dit moment geen keuze om gevaccineerd te worden ja of nee.
Gevaccineerden meer vrijheden geven is dus pure discriminatie.

Dit nog naast het feit dat derden geen medische gegevens hoeven in te zien, en het gebrek aan feiten of je met vaccin het virus niet meer verspreid.
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
[i]Stroh in der Birne[/i].
  maandag 22 februari 2021 @ 11:46:11 #140
413578 Hahug13
Parttime autist
pi_198144067
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:44 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Niks geen discriminatie. Zit tussen je oren.
Dat moest er nog een bijkomen. Dikke middelvinger naar iedereen die niet oud is of in de zorg werkt en dus nog geen vaccin heeft kunnen krijgen.

Prima als alle maatregelen voor gevaccineerde worden opgeheven. Maar geef mij dan even nu de mogelijkheid om een vaccin te gaan halen. Ik kan er ook niks aan doen dat het vaccineren zo lang duurt.
  maandag 22 februari 2021 @ 11:47:10 #141
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_198144077
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:46 schreef Hahug13 het volgende:

[..]

Dat moest er nog een bijkomen. Dikke middelvinger naar iedereen die niet oud is of in de zorg werkt en dus nog geen vaccin heeft kunnen krijgen.

Prima als alle maatregelen voor gevaccineerde worden opgeheven. Maar geef mij dan even nu de mogelijkheid om een vaccin te gaan halen. Ik kan er ook niks aan doen dat het vaccineren zo lang duurt.
Het hele idee is verachtelijk. Het is hier geen China. Of misschien moet ik zeggen nog geen China met de burgers die dit ge-wel-dig vinden hier :')
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
[i]Stroh in der Birne[/i].
pi_198144094
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:35 schreef RapaNui het volgende:

[..]

O ja? Een negatief PCR test laten zien is geen discriminatie? Discriminatie heeft er niets mee te maken.
Een PCR test is ook nog eens belastend. Als je wekelijks een bepaalde activiteit wilt doen, zou je wekelijks moeten testen.

Degenen die willen deelnemen aan een activiteit zouden bijvoorbeeld gevaccineerd kunnen zijn of een negatieve PCR test laten zien. Er is keuze.
Beetje vreemd toch, mensen met verhoogd risico eerder laten vaccineren en die dan ten koste van de rest wel laten sporten en leven...

Dan kun je ook zeggen, we hokken ze op en mensen zonder risico’s kunnen gewoon naar hun werk en sociaal leven.

In het laatste geval maakt een stijging of uitbraak ook niks uit.

Ik ben hoogzwanger maar verwacht echt niet dat anderen thuisblijven omdat ik anders meer risico loop.
  Moderator / Redactie Sport maandag 22 februari 2021 @ 12:14:30 #143
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_198144402
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:35 schreef RapaNui het volgende:

[..]

O ja? Een negatief PCR test laten zien is geen discriminatie? Discriminatie heeft er niets mee te maken.
Een PCR test is ook nog eens belastend. Als je wekelijks een bepaalde activiteit wilt doen, zou je wekelijks moeten testen.

Degenen die willen deelnemen aan een activiteit zouden bijvoorbeeld gevaccineerd kunnen zijn of een negatieve PCR test laten zien. Er is keuze.
Ik ben met een beetje geluk pas in september aan de beurt. Dat zou betekenen dat ik nog een zomer mentaal langzaam mag wegkwijnen, terwijl oudere mensen, zorgpersoneel en mensen met geld gewoon lekker alles weer kunnen doen. Grappig genoeg ook de groepen waar je geen virus wil hebben.

Ik heb hier geen keus in, dus dat is discriminatie.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 22 februari 2021 @ 12:38:12 #144
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_198144718
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 11:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Beetje vreemd toch, mensen met verhoogd risico eerder laten vaccineren en die dan ten koste van de rest wel laten sporten en leven...
Als risicogroepen gevaccineerd zijn zullen de ziekenhuis- en IC-opnamens vanzelf gaan dalen en zullen de maatregelen versoepeld worden.
  maandag 22 februari 2021 @ 12:40:14 #145
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_198144746
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 12:14 schreef Nattekat het volgende:
Ik heb hier geen keus in, dus dat is discriminatie.
Het is verdelen van schaarste, en in elk land wereldwijd worden hierin vrijwel de zelfde keuzes gemaakt.
  maandag 22 februari 2021 @ 12:44:11 #146
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_198144798
quote:
99s.gif Op maandag 22 februari 2021 12:40 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Het is verdelen van schaarste, en in elk land wereldwijd worden hierin vrijwel de zelfde keuzes gemaakt.
Ja prima.
Maar dan wel voor een ieder dezelfde maatregelen totdat iedereen de kans heeft gehad zich te laten vaccineren.
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
  maandag 22 februari 2021 @ 12:45:55 #147
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_198144833
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 12:44 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Ja prima.
Maar dan wel voor een ieder dezelfde maatregelen totdat iedereen de kans heeft gehad zich te laten vaccineren.
Prima. Echter zal de Horeca daar anders over denken.
pi_198144854
twitter
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_198145027
quote:
15s.gif Op maandag 22 februari 2021 10:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]


[..]

Er kan helemaal niet bewezen worden dat de maatregel nodig is, dat wil de overheid ook helemaal niet. Nu liegen ze dat ie nodig is om iets wat mensen willen mogelijk te maken en mensen slikken die leugen als zoete koek net zoals ze de leugen slikten dat het maar voor twee weken zou zijn en zo snel mogelijk afgeschaft zou worden.

Snap dat dan, ze manipuleren je en liegen je aan n stuk door voor. :r

Als ze in het begin al gezegd hadden "En nu gaat voor onbepaalde tijd een avondklok in" dan hadden veel minder mensen dat geaccepteerd maar nu met alle misselijke leugens eromheen hebben ze jou al zo ver dat je eindeloze verlenging enthousiast verwelkomt.
Ik verwelkom de avondklok helemaal niet enthousiast, maar het maakt een versoepeling mogelijk die het leven voor heel veel mensen beter maakt. Die mensen kunnen namelijk weer aan de slag.

Het enige wat ik zeg is dat een avondklok te verantwoorden is als het andere versoepelingen mogelijk maakt, de rest heb je er bij bedacht in al je woede. Van een onbepaalde avondklok is overigens geen sprake.
pi_198145092
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2021 12:58 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Ik verwelkom de avondklok helemaal niet enthousiast, maar het maakt een versoepeling mogelijk die het leven voor heel veel mensen beter maakt. Die mensen kunnen namelijk weer aan de slag.

Het enige wat ik zeg is dat een avondklok te verantwoorden is als het andere versoepelingen mogelijk maakt, de rest heb je er bij bedacht in al je woede. Van een onbepaalde avondklok is overigens geen sprake.
Maar dat is niet zo, dat is de leugen waarmee ze jou er warm voor maken. Er is geen enkele vermindering van het aantal infecties als direct gevolg van de avondklok aangetoond. Dat kunnen ze helemaal niet en dat willen ze ook helemaal niet. Ze willen jou een worst voor houden waar je dan ter afleiding even blij mee kunt zijn. :')
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')