K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Beste dak kenner,
Wij delen een schuurtje met vier andere huishoudens. De schuur is een plat dak met kiezelstenen erop.
Ons huis is van 1986 en het schuurtje achterin de tuin dus ook. Gezien de leeftijd denk ik dat het goed is om eens te beoordelen of het plat dak van het schuurtje vervangen moet worden, want volgens mij heeft het een levensduur van 20 a 30 jaar.
Ik heb een dakdekker gemaild en die zegt dat het waarschijnlijk een teermastiek dak is en dat het helemaal afgebroken moet worden en opgebouwd. Kosten voor ons gedeelte (zou dan afgerasterd worden met een brug) zou uitkomen op 1000 euro.
Ook schreef hij dat als hij zou komen kijken de kans op een lek zeer groot was want je mag niet op een teermastiek dak lopen zei hij, dat zou dan helemaal scheuren.
Vandaag een andere dakdekker gebeld en die komt wel kijken.
Hij zei niet dat hij er niet op kon lopen en zei ook niet te weten op afstand te kunnen zien dat het een teermastiek dak is. Dus die komt binnenkort kijken naar de staat van het dak.
Het liefste zou ik niet het hele dak willen laten vervangen gezien de kosten, maar gewoon een laag bitumen er over heen. Dus dat gaat mijn vraag ook worden naar de dakdekker die komt kijken.
- Heeft iemand misschien nog wat tips, want ik weet niks van platte daken.
- Kan bv over een teermastiek dak (als het dat is) een laag bitumen?
- En mag je echt niet lopen op een teermastiek dak? (dus stel die wat komt kijken gaat het dak op, moet ik hem dan waarschuwen)
- ik zou graag een verhoging tussen mijn gedeelte en de buren willen, de waterafvoer van mijn buren mag voor mijn kosten zijn. Is dat goed te doen?
- als je de foto bekijkt, denk je dan dat ik een mastiek of bitumen dak heb?
PS: buren zijn allemaal huurders, dus die doen daar niet aan mee. De verhuurder ook niet, dat heb ik al geinformeerd. Wij hebben het gekocht.
Foto van het dak:
[ Bericht 1% gewijzigd door hartloper op 20-02-2021 21:56:00 ]
Wij delen een schuurtje met vier andere huishoudens. De schuur is een plat dak met kiezelstenen erop.
Ons huis is van 1986 en het schuurtje achterin de tuin dus ook. Gezien de leeftijd denk ik dat het goed is om eens te beoordelen of het plat dak van het schuurtje vervangen moet worden, want volgens mij heeft het een levensduur van 20 a 30 jaar.
Ik heb een dakdekker gemaild en die zegt dat het waarschijnlijk een teermastiek dak is en dat het helemaal afgebroken moet worden en opgebouwd. Kosten voor ons gedeelte (zou dan afgerasterd worden met een brug) zou uitkomen op 1000 euro.
Ook schreef hij dat als hij zou komen kijken de kans op een lek zeer groot was want je mag niet op een teermastiek dak lopen zei hij, dat zou dan helemaal scheuren.
Vandaag een andere dakdekker gebeld en die komt wel kijken.
Hij zei niet dat hij er niet op kon lopen en zei ook niet te weten op afstand te kunnen zien dat het een teermastiek dak is. Dus die komt binnenkort kijken naar de staat van het dak.
Het liefste zou ik niet het hele dak willen laten vervangen gezien de kosten, maar gewoon een laag bitumen er over heen. Dus dat gaat mijn vraag ook worden naar de dakdekker die komt kijken.
- Heeft iemand misschien nog wat tips, want ik weet niks van platte daken.
- Kan bv over een teermastiek dak (als het dat is) een laag bitumen?
- En mag je echt niet lopen op een teermastiek dak? (dus stel die wat komt kijken gaat het dak op, moet ik hem dan waarschuwen)
- ik zou graag een verhoging tussen mijn gedeelte en de buren willen, de waterafvoer van mijn buren mag voor mijn kosten zijn. Is dat goed te doen?
- als je de foto bekijkt, denk je dan dat ik een mastiek of bitumen dak heb?
PS: buren zijn allemaal huurders, dus die doen daar niet aan mee. De verhuurder ook niet, dat heb ik al geinformeerd. Wij hebben het gekocht.
Foto van het dak:
[ Bericht 1% gewijzigd door hartloper op 20-02-2021 21:56:00 ]
Ik zou er om eerlijk te zijn niks aan doen als huurder.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik heb het huis gekocht.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 21:48 schreef Megumi het volgende:
Ik zou er om eerlijk te zijn niks aan doen als huurder.
De andere 3 zijn huurder.
Ow ok dan is het een ander verhaal. Sorry.quote:
[..]
Ik heb het huis gekocht.
De andere 3 zijn huurder.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kunnen die andere 3 niet gaan zeuren bij de verhuurder? Dan zou je alleen jou deel hoeven te betalen wellicht.
Wakadoodle!
Nul op rekest.quote:
Kunnen die andere 3 niet gaan zeuren bij de verhuurder?
Ik betaal sowieso niet voor hun.
Dan wil ik een afscheiding voor mijn schuur.
Hier is een foto van het dak:
Is dit mastiek?
Of is dit bitumen?
Gezien de stenen ziet een kenner er misschien iets aan.
Is dit mastiek?
Of is dit bitumen?
Gezien de stenen ziet een kenner er misschien iets aan.
Je hoeft het dak niet te vervangen. De bestaande laag kan eraf en dan doe je op het dakbeschot de nieuwe bitumen laag.
Bij de buren laat je het gewoon liggen wat er nu ligt.
Bij de buren laat je het gewoon liggen wat er nu ligt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zou 800 a 1000 euro kosten @sjorsie1982 aldus een dakdekker.quote:
Je hoeft het dak niet te vervangen. De bestaande laag kan eraf en dan doe je op het dakbeschot de nieuwe bitumen laag.
Bij de buren laat je het gewoon liggen wat er nu ligt.
Voor 3.5m bij 2.5m ongeveer.
Denk jij dat het bitumen is?
Of mastiek?
Bij mij dak moest bitumen eraf en nieuwe erop 17m2 en dat kostte ook rond de 1000 euro. Heb je niet een hele dure dakdekker gevonden?\quote:
[..]
Dat zou 800 a 1000 euro kosten @:sjorsie1982 aldus een dakdekker.
Voor 3.5m bij 2.5m ongeveer.
Denk jij dat het bitumen is?
Of mastiek?
En of het nu mastiek is of bitumen dat maakt niks uit, beiden moeten eraf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Bij mij dak moest bitumen eraf en nieuwe erop 17m2 en dat kostte ook rond de 1000 euro. Heb je niet een hele dure dakdekker gevonden?\
En of het nu mastiek is of bitumen dat maakt niks uit, beiden moeten eraf.
Komt binnenkort andere kijken.
Hoop met paar honderd klaar te zijn
een paar honderd lijkt mij sterk. En dakdekker kost zo rond de 40-50 euro per uur ex btw en deze is toch wel een halve tot een hele dag ermee bezig, incl sloop.quote:
[..]
Dat is nogal een verschil.
Komt binnenkort andere kijken.
Hoop met paar honderd klaar te zijn
dan komt materiaal en afvoer afval (wat heel duur is bij bitumen) er nog bij.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
