NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat wordt Denk stemmen.quote:
We missen echt een degelijke rechtse partij.
En een degelijke linkse partij.
Vakman pur sang
Aantal partijen die nu regeren hadden in de oppositie wellicht anders gestemd.quote:
Dus is beetje het zwaktebod van naar politieke partijen kijken op deze manier.
De grondrechten worden met het grootste gemak ontnomen, maar verder wordt er niet zoveel gedaan. Waarom zijn er geen sneltests die men thuis kan doen alvorens naar buiten te gaan? Dat zou een mooi en beter alternatief zijn voor een avondklok, maar hier praat men niet eens over. Dan is er nog het rampzalige vaccinatietempo met dank aan de "harde" onderhandelaars van de EU die even een mooie deal moesten scoren, volledig misplaatst in de huidige context. Het is gewoon een uiting van de complete incompetentie van de huidige "bestuurders".quote:Op zondag 21 februari 2021 00:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat men hier nastreeft is het voorzorgsprincipe.
Geen "partij" wil (en kan) schuldig zijn aan individueel leed, dat misschien te voorkomen is. Ik hoor zelfs geluiden dat als de avondklok één leven zou redden, die de inzet daarvan zou rechtvaardigen. Hoe je dat dan "meet" is volstrekt surreëel.
Best wel interessant dat zorgbeeld te laten inzinken wat dat betekent voor het individu die daarmee elkaar navolgend, de groep stuurt als een zwerm vogels.
Het individu, mediaal bewust gemaakt is, wil niet verweten worden dat zijzelf "schuldig" is aan wat volgens een (uiterst) kleine groep van experts, te voorkomen is. Experts die in hun vakgebied gelijk zullen hebben waarbij haar argeloze publiek in een "angstpsychose" terechtkomt om zich met graagte te laten adviseren door (evt. andere, beleids) experts die vertellen hoe "het" geschetste gevaar te vermijden is.
Probleem is alleen dat beide groepen van experts redenen zullen blijven aanwijzen om hun wetenschap te blijven rechtvaardigen en daarmee geen enkele keuzeruimte laat voor het individu. Publiek dat immers onwetend en daarmee onmondig is (gemaakt).
Daarom zijn grondrechten (en plichten) ook zo wezenlijk van belang omdat die zekerheden verschaffen in tijden van paniek dat men zich niet laat meenemen door situaties. Helaas, verkiest de volksvertegenwoordiging totaal platgeslagen anders dan in de rust, weldenkend was gekozen.
Dat zijn opportunisten waar je sowieso niet op moet stemmen.quote:Op zondag 21 februari 2021 01:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Aantal partijen die nu regeren hadden in de oppositie wellicht anders gestemd.
Dus is beetje het zwaktebod van naar politieke partijen kijken op deze manier.
Partijen die verantwoordelijkheid nemen om te regeren?quote:Op zondag 21 februari 2021 07:11 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Dat zijn opportunisten waar je sowieso niet op moet stemmen.
Stel je daarmee ook meteen dat het sluiten van compromissen om samen te werken opportunistisch is?
[ Bericht 9% gewijzigd door Citizen.Erased op 21-02-2021 09:11:27 ]
Er is geen regering.quote:
[..]
Aantal partijen die nu regeren hadden in de oppositie wellicht anders gestemd.
Dus is beetje het zwaktebod van naar politieke partijen kijken op deze manier.
Dat weerhoudt ze anders niet van een spoedwetje.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit was geen afspraak.quote:
[..]
Demissionair kabinet laat - zeker op dit moment - meteen alle afspraken los inderdaad
Wat jij wil. Volgens mij kan of wil je niet begrijpen dat partijen die in een regering zitten of gezeten hebben niet altijd 100% naar hun partij-idealen stemmen.quote:
De aanpak van COVID in brede zin is wel een afspraak die de partijen aangegaan zijn. Als je nu stelt dat het niet in het verkiezingsprogramma van 4 jaar geleden stond dan heb je helemaal gelijk, want toen bestond deze problematiek niet.
Ik denk dat te beargumenteren valt dat de langdurige maatregelen meer leed veroorzaken dan voorkomen.quote:
[..]
Wat men hier nastreeft is het voorzorgsprincipe.
Geen "partij" wil (en kan) schuldig zijn aan individueel leed, dat misschien te voorkomen is. Ik hoor zelfs geluiden dat als de avondklok één leven zou redden, die de inzet daarvan zou rechtvaardigen. Hoe je dat dan "meet" is volstrekt surreëel.
Best wel interessant dat zorgbeeld te laten inzinken wat dat betekent voor het individu die daarmee elkaar navolgend, de groep stuurt als een zwerm vogels.
Het individu, mediaal bewust gemaakt is, wil niet verweten worden dat zijzelf "schuldig" is aan wat volgens een (uiterst) kleine groep van experts, te voorkomen is. Experts die in hun vakgebied gelijk zullen hebben waarbij haar argeloze publiek in een "angstpsychose" terechtkomt om zich met graagte te laten adviseren door (evt. andere, beleids) experts die vertellen hoe "het" geschetste gevaar te vermijden is.
Probleem is alleen dat beide groepen van experts redenen zullen blijven aanwijzen om hun wetenschap te blijven rechtvaardigen en daarmee geen enkele keuzeruimte laat voor het individu. Publiek dat immers onwetend en daarmee onmondig is (gemaakt).
Daarom zijn grondrechten (en plichten) ook zo wezenlijk van belang omdat die zekerheden verschaffen in tijden van paniek dat men zich niet laat meenemen door situaties. Helaas, verkiest de volksvertegenwoordiging totaal platgeslagen anders dan in de rust, weldenkend was gekozen.
Daarnaast is overleven nog wel leven?
Waarom zou dat niet t geval zijn?quote:
[..]
Ik denk dat te beargumenteren valt dat de langdurige maatregelen meer leed veroorzaken dan voorkomen.
Daarnaast is overleven nog wel leven?
Serieus?quote:
[..]
Ik denk dat te beargumenteren valt dat de langdurige maatregelen meer leed veroorzaken dan voorkomen.
Daarnaast is overleven nog wel leven?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Welk leed veroorzaken de maatregelen dan, waardoor men slechts bezig zou zijn met overleven?quote:
[..]
Ik denk dat te beargumenteren valt dat de langdurige maatregelen meer leed veroorzaken dan voorkomen.
Daarnaast is overleven nog wel leven?
VVD zou ons nog het liefst de hele dag opsluiten, CDA is laaiend enthousiast, D66 heeft geprobeerd het te verdoezelen, maar was ook duidelijk fan. CU was volgens mij meteen voor.quote:
[..]
Wat jij wil. Volgens mij kan of wil je niet begrijpen dat partijen die in een regering zitten of gezeten hebben niet altijd 100% naar hun partij-idealen stemmen.
De aanpak van COVID in brede zin is wel een afspraak die de partijen aangegaan zijn. Als je nu stelt dat het niet in het verkiezingsprogramma van 4 jaar geleden stond dan heb je helemaal gelijk, want toen bestond deze problematiek niet.
Dit heeft niks met afspraken te maken, maar partijen die gewoon voor waren.
Er zijn ook mensen die op het punt staan failliet te gaan. Die steeds dieper in de schulden komen.quote:
[..]
Welk leed veroorzaken de maatregelen dan, waardoor men slechts bezig zou zijn met overleven?
Denk je nou werkelijk dat de kabinetspartijen plezier beleven aan het opleggen van al deze stringente coronamaatregelen? Je kunt van Rutte vinden wat je wil - een lul, een incompetent leider, etc - maar ook hij had het liever anders gezien.quote:
[..]
VVD zou ons nog het liefst de hele dag opsluiten, CDA is laaiend enthousiast, D66 heeft geprobeerd het te verdoezelen, maar was ook duidelijk fan. CU was volgens mij meteen voor.
Dit heeft niks met afspraken te maken, maar partijen die gewoon voor waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb ik plezier gezegd dan? En als je partij tegen een amendement stemt om achtertuinen en dergelijke niet onder de regeling te laten vallen, dan zit er echt iets niet helemaal goed in de bovenkamer.quote:
[..]
Denk je nou werkelijk dat de kabinetspartijen plezier beleven aan het opleggen van al deze stringente coronamaatregelen? Je kunt van Rutte vinden wat je wil - een lul, een incompetent leider, etc - maar ook hij had het liever anders gezien.
Er was vooral een meningsverschil of je definities in de Wpg vast moet leggen of de regeling zelf.quote:
[..]
Waar heb ik plezier gezegd dan? En als je partij tegen een amendement stemt om achtertuinen en dergelijke niet onder de regeling te laten vallen, dan zit er echt iets niet helemaal goed in de bovenkamer.
Kwalificaties als “niet goed in de bovenkamer” zijn dan ook een zwaktebod.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarom heeft hij het niet anders gedaan dan? Daarnaast loopt de machtswellust langs de dijen. Deze regering streeft al vanaf zijn begin naar zoveel mogelijk macht over de burger, van de inlichtingenwet tot het encryptieverbod, de afbraak van de rechtsbescherming en de antirechtsstatelijkheid, en dan ook nog eens het overmatig beschermen van de ordetroepen met draconische straffen.quote:
[..]
Denk je nou werkelijk dat de kabinetspartijen plezier beleven aan het opleggen van al deze stringente coronamaatregelen? Je kunt van Rutte vinden wat je wil - een lul, een incompetent leider, etc - maar ook hij had het liever anders gezien.
Goh wat een verrassing dat het coronobeleid bestaat in alleen maar vrijheden afpakken en niets anders terwijl hij de ene na de andere gevaarlijke mutant laat binnenvliegen. Dat is de manier van denken van een ordinaire visieloze machtspoliticus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom lijkt het in de embedded van de video alsof dit allemaal Grapperhaus zijn schuld is?quote:
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Even een vraag vanuit jullie omgeving.
Nu weer berichten en onderzoek dat 1/3 de maatregelen wil versoepelen en een kleine meerderheid nog wil verzwaren of handhaven.
In mijn grote kring van werkende mensen is 100% voor versoepeling en de laatste weken heb ik honderden mensen gesproken.
Wie is dan die 2/3 die wil blijven in deze lockdown, ja die paar die hards hier op den foks.
Nu weer berichten en onderzoek dat 1/3 de maatregelen wil versoepelen en een kleine meerderheid nog wil verzwaren of handhaven.
In mijn grote kring van werkende mensen is 100% voor versoepeling en de laatste weken heb ik honderden mensen gesproken.
Wie is dan die 2/3 die wil blijven in deze lockdown, ja die paar die hards hier op den foks.
Vakman pur sang
De optie open laten om mensen uit hun eigen achtertuin te verbannen is gewoon achterlijk.quote:
[..]
Er was vooral een meningsverschil of je definities in de Wpg vast moet leggen of de regeling zelf.
Kwalificaties als “niet goed in de bovenkamer” zijn dan ook een zwaktebod.
Niet per de mee eens. Gewoon een vraagstuk waar je zaken wilt regelen.quote:
[..]
De optie open laten om mensen uit hun eigen achtertuin te verbannen is gewoon achterlijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Partijen die voor de Sperzeit hebben gestemd krijgen mijn stem sowieso niet.quote:
[..]
VVD zou ons nog het liefst de hele dag opsluiten, CDA is laaiend enthousiast, D66 heeft geprobeerd het te verdoezelen, maar was ook duidelijk fan. CU was volgens mij meteen voor.
Dit heeft niks met afspraken te maken, maar partijen die gewoon voor waren.
Tegen de Sperzeit hadden alleen gestemd: PVV, Forum, SGP en Partij voor de Dieren.
Ik ben geen racist, dus PVV en Forum vallen af.
Ik vind milieuzorg erg belangrijk: dus stem ik Partij voor de Dieren, eigenlijk de partij waarop ik altijd al stemde.
Het valt me van Groenlinks en SP heel erg tegen dat zij voor de dictatuur hebben gestemd en voor dit misbaksel van een wet en het gemanipuleer en geetter van Gapperhaus hiermee ook indirect hebben beloond.
Gapperhaus heeft sowieso het hoofd van een medewerker van een fout incassobedrijf.
Op 
Verzwaren.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
|
|
