Heb wel wat beters te doen dan naar die ongewassen stinkerd te luisteren.quote:
Is via Periscopequote:
In zijn vorige leven was hij genverbranderquote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
Vooral dat Gen-therapie zal z'n zaak goed doen vanmiddag .
quote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:11 schreef spinazieruiker het volgende:
"Dit vonnis betekent het einde van de mensenrechten in Nederland"
Viruswaarheid verwacht veel steun vanuit de advocatuur 'want die zien nu ook dat er wat aan de hand is'.
Pols denkt dat er genoeg rechters zijn die anders hadden gevonnist en die vinden dat de rechtstaat met deze uitspraak wordt verkwanseld.
Tja, leg maar eens uit wat redelijkheid en billijkheid betekent. Dat er pas ingegrepen mag worden als je vindt dat de dijk doorgebroken is en de ambulances af en aan rijden dan heb je te hoog ingezet en daarmee verloren. Ze moeten hun rechtszaak beter voorbereiden en in eenvoudige formulering aangeven waarom de grondslag en proportionaliteit niet deugt, want dat zijn de enige 2 punten waarop ze procederen. Dus in de trant van:quote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:11 schreef spinazieruiker het volgende:
"Dit vonnis betekent het einde van de mensenrechten in Nederland"
Wat een gejank. Als ze zo overtuigd zijn van hun gelijk dan gaan ze toch in cassatie?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:11 schreef spinazieruiker het volgende:
"Dit vonnis betekent het einde van de mensenrechten in Nederland"
Viruswaarheid verwacht veel steun vanuit de advocatuur 'want die zien nu ook dat er wat aan de hand is'.
Pols denkt dat er genoeg rechters zijn die anders hadden gevonnist en die vinden dat de rechtstaat met deze uitspraak wordt verkwanseld. Gevolgd door een hele opsomming van claims over rechtmatigheid van de maatregelen, inclusief opnieuw de bewering dat de epidemie al lang geleden is afgelopen.
Gaan ze ook, al wordt er in cassatie niet inhoudelijk naar de zaak zelf gekeken natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat een gejank. Als ze zo overtuigd zijn van hun gelijk dan gaan ze toch in cassatie?
Zijn zij al bezig met 75G ? Levensgevaarlijkquote:
Dat zou ik ook zeggen als je verliest.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 13:11 schreef spinazieruiker het volgende:
"Dit vonnis betekent het einde van de mensenrechten in Nederland"
Viruswaarheid verwacht veel steun vanuit de advocatuur 'want die zien nu ook dat er wat aan de hand is'.
Pols denkt dat er genoeg rechters zijn die anders hadden gevonnist en die vinden dat de rechtstaat met deze uitspraak wordt verkwanseld. Gevolgd door een hele opsomming van claims over rechtmatigheid van de maatregelen, inclusief opnieuw de bewering dat de epidemie al lang geleden is afgelopen.
Nee, die moet zich niets van de stroom aantrekken. Maar als heel veel rechters allemaal eenzelfde kant op bewegen dan is dat een sterke aanwijzing dat dat niet het geval is.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus een rechter moet altijd tegen de stroom ingaan
quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gaan ze ook, al wordt er in cassatie niet inhoudelijk naar de zaak zelf gekeken natuurlijk.
Betekenen. Het is geen tautologie, en geen van beiden zijn aan de orde.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Tja, leg maar eens uit wat redelijkheid en billijkheid betekent.
Wat ze hierover beweren weet ik niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:38 schreef devlinmr het volgende:
Ook grappig dat ze "eerlijke verkiezingen" er bij hebben staan. Sorteren natuurlijk samen met de fvd voor op fraude
Rechters moeten zich iets van de wet aantrekken.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, die moet zich niets van de stroom aantrekken. Maar als heel veel rechters allemaal eenzelfde kant op bewegen dan is dat een sterke aanwijzing dat dat niet het geval is.
Gelukkig voor hem kent ons strafrecht geen ‘contempt of court’.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 15:04 schreef spinazieruiker het volgende:
Engel: "Puur politiek theater, niks met rechtspraak te maken"
Deze rechter is anders ook “tegen de stroom” ingegaan met haar uitspraak in de Urgenda zaak.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, die moet zich niets van de stroom aantrekken. Maar als heel veel rechters allemaal eenzelfde kant op bewegen dan is dat een sterke aanwijzing dat dat niet het geval is.
[..]
[..]
Betekenen. Het is geen tautologie, en geen van beiden zijn aan de orde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |