Het traject van wat zwaarder maar nog niet ongezond naar obees voorkom je echter wel met wat wilskracht en zelfinzicht, tenzij er sprake is van lichamelijke of psychische ziektebeelden of bepaald medicijngebruik dat aan de gewichtstoename ten grondslag ligt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:19 schreef Noek het volgende:
en die los je niet op met een beetje wilskracht.
Nou ja, dat begint soms onbewust al in de opvoeding. Een kind wat overgewicht heeft is echt al fucked.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het traject van wat zwaarder maar nog niet ongezond naar obees voorkom je echter wel met wat wilskracht en zelfinzicht, tenzij er sprake is van lichamelijke of psychische ziektebeelden of bepaald medicijngebruik dat aan de gewichtstoename ten grondslag ligt.
Weet je nog die grondwet enzo die jij in de covid-topics zo heilig acht? Die voorkomt ook dat je dikke mensen financieel kan discrimineren.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met een gezond gewicht/vetpercentage meer moeten betalen voor bijvoorbeeld druivensuiker of zelfs fastfood omdat een ongeremde vraatzuchtige zich morbide obees vreet?
Ik denk dat mensen die het zover laten komen dat ze echt obees worden sowieso al in ieder geval last hebben van psychische ziektebeelden. Als het alleen wilskracht en zelfinzicht zou zijn, zou niemand het toch ooit zover laten komen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het traject van wat zwaarder maar nog niet ongezond naar obees voorkom je echter wel met wat wilskracht en zelfinzicht, tenzij er sprake is van lichamelijke of psychische ziektebeelden of bepaald medicijngebruik dat aan de gewichtstoename ten grondslag ligt.
Het schijnt dat een eetverslaving en jezelf hierdoor verwoesten ook in hetzelfde straatje als drugs en drankverslaving valt. Maar eerlijk gezegd merk ik ook wel dat ik bij dikke mensen denk; “kom op man, laat die zak chips eens staan en kom eens in beweging”. Al is dat natuurlijk ook veel te simpel gedacht.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die het zover laten komen dat ze echt obees worden sowieso al in ieder geval last hebben van psychische ziektebeelden. Als het alleen wilskracht en zelfinzicht zou zijn, zou niemand het toch ooit zover laten komen?
Ik pleit tegen een belasting op voedingsmiddelen die van zichzelf helemaal niet ongezond zijn, zelfs als die erin gerommeld wordt door bepaalde andere voedingsmiddelen initieel even te subsidieren. Er is hier geen sprake van ongezonde voedingsmiddelen maar van ongezond eetgedrag en dat bestrijd je niet door het te belasten maar door bewust te maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:46 schreef DW457 het volgende:
[..]
Weet je nog die grondwet enzo die jij in de covid-topics zo heilig acht? Die voorkomt ook dat je dikke mensen financieel kan discrimineren.
Gemak en kosten spelen wel een erg grote rol. Het is bizar dat gezond eten zoveel duurder is dan ongezond eten. Dat is niet ok en kan goed verholpen worden met een suiker- en/of vettax.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik pleit tegen een belasting op voedingsmiddelen die van zichzelf helemaal niet ongezond zijn, zelfs als die erin gerommeld wordt door bepaalde andere voedingsmiddelen initieel even te subsidieren. Er is hier geen sprake van ongezonde voedingsmiddelen maar van ongezond eetgedrag en dat bestrijd je niet door het te belasten maar door bewust te maken.
Volgens mij was er een lager belastingstarief dat gold voor bepaalde "gezonde" voedingsmiddelen en is dat juist opgeheven. Ik zie niets in voeding die in principe helemaal niet ongezond is als je er op een niet debiele manier mee omgaat duurder maken omdat er op een niet debiele manier mee omgaan sommigen te veel gevraagd lijkt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Gemak en kosten spelen wel een erg grote rol. Het is bizar dat gezond eten zoveel duurder is dan ongezond eten. Dat is niet ok en kan goed verholpen worden met een suiker- en/of vettax.
Suiker, zeker in combinatie met vet, zijn bewezen verslavend. Meer nog dan cocaïne.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij was er een lager belastingstarief dat gold voor bepaalde "gezonde" voedingsmiddelen en is dat juist opgeheven. Ik zie niets in voeding die in principe helemaal niet ongezond is als je er op een niet debiele manier mee omgaat duurder maken omdat er op een niet debiele manier mee omgaan sommigen te veel gevraagd lijkt.
Er is niets mis met vet of suiker maar wél met vraatzucht. Kom maar met een postbus 51 campagne dat je helemaal niet healthy at every size kunt zijn; dat licht overgewicht een goede gezondheid niet in de weg hoeft te staan maar obesitas wél, zelfs als je dat in je jongere jaren nog niet per se direct merkt.
Vind je dat?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Gemak en kosten spelen wel een erg grote rol. Het is bizar dat gezond eten zoveel duurder is dan ongezond eten. Dat is niet ok en kan goed verholpen worden met een suiker- en/of vettax.
Bij de gemiddelde supermarkt, zeker. Kijk eens wat patat en een paar frikandellen kosten t.o.v. een goede groentemaaltijd.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:13 schreef Noek het volgende:
[..]
Vind je dat?
Mijn gezonde maaltjes zijn zoveel goedkoper dan dat ik vette afhaal haal bijv.
Zeker wanneer je een goede groentenkraam op de markt hebt, ziek goedkoop zelfs!
Juist, suiker en vet zijn verslavender dan cocaine. Misschien moet ik dus maar recreatief crack gaan gebruiken als ik met zo'n veel zwaarder middel goed om kan gaan/mate weet te houden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:13 schreef DW457 het volgende:
Suiker, zeker in combinatie met vet, zijn bewezen verslavend. Meer nog dan cocaïne.
Tja de impasse is dat jij mij met flinterdunne onderbouwing op wil sluiten en mijn eten duurder wil maken. En dan begint over hoe ik het niet op zou hebben met rechten/vrijheden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:13 schreef DW457 het volgende:
[..]
Maar goed, zoals altijd zitten we weer in een impasse. Ik vind jouw mening debiel en jij die van mij en we gaan elkaar hoe dan ook niet overtuigen.
Hier ben ik het totaal niet mee eens. Koop een zak aardappelen, eet met de seizoenen mee en doe wat kalm aan met vlees en je komt een heel eind. Ook pot/blikgroenten kost geen hol.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:14 schreef DW457 het volgende:
[..]
Bij de gemiddelde supermarkt, zeker. Kijk eens wat patat en een paar frikandellen kosten t.o.v. een goede groentemaaltijd.
Dat gezond eten duurder is dan ongezond eten geldt volgens mij veel meer voor de VS dan voor Nederland, hier valt het allemaal wel mee met de prijzen van gezond eten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Gemak en kosten spelen wel een erg grote rol. Het is bizar dat gezond eten zoveel duurder is dan ongezond eten. Dat is niet ok en kan goed verholpen worden met een suiker- en/of vettax.
Klopt. Alleen moet je daar dan iets mee. Je moet het bereiden. Dan moet je al weten hoe het allemaal heet en wat je ermee zou kunnen doen. Dan moet je oefenen met er een lekkere maaltijd van maken en dat kost tijd en moeite. Een paar frikandellen en wat friet in de frituur gooien is een stuk gemakkelijker.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:13 schreef Noek het volgende:
[..]
Vind je dat?
Mijn gezonde maaltjes zijn zoveel goedkoper dan dat ik vette afhaal haal bijv.
Zeker wanneer je een goede groentenkraam op de markt hebt, ziek goedkoop zelfs!
Dan te bedenken dat vlees al goedkoop wordt aangeboden en dat kun je terugzien aan het lieven van een dier maar dat is een ander verhaal. Dat is nl wel zo, biologisch vlees is echt wel flink als je dat met een gezin wil gaan eten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:16 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Hier ben ik het totaal niet mee eens. Koop een zak aardappelen, eet met de seizoenen mee en doe wat kalm aan met vlees en je komt een heel eind. Ook pot/blikgroenten kost geen hol.
Over de kwaliteit van de argumenten verschillen we van mening. Wat ik jammer vind is dat jij het altijd nodig vindt om heel denigrerend te doen. Dat getuigt van weinig respect en dat vind ik jammer. Dat maakt de discussie gewoon niet leuk en dan besteed ik mijn tijd liever aan iets wat ik wel leuk vind.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Juist, suiker en vet zijn verslavender dan cocaine. Misschien moet ik dus maar recreatief crack gaan gebruiken als ik met zo'n veel zwaarder middel goed om kan gaan/mate weet te houden.
[..]
Tja de impasse is dat jij mij met flinterdunne onderbouwing op wil sluiten en mijn eten duurder wil maken. En dan begint over hoe ik het niet op zou hebben met rechten/vrijheden.
Nou.... ga eens voor een gezin patat en frikandellen halen bij de snackbar, dat is echt niet goedkoper dan zelf koken met verse groenten, kunnen ze nog biologisch zijn ook, alleen biologisch vlees gaat je waarschijnlijk niet lukken voor die prijs.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:14 schreef DW457 het volgende:
[..]
Bij de gemiddelde supermarkt, zeker. Kijk eens wat patat en een paar frikandellen kosten t.o.v. een goede groentemaaltijd.
Het zou een gezin over de drempel kunnen helpen van niet iedere dag vlees, maar een of twee keer per week en dan de duurdere, biologische versie. Maar dan moet het goedkope vlees eigenlijk verdwijnen, want anders blijft men daar toch naar grijpen, denk ik.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:21 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan te bedenken dat vlees al goedkoop wordt aangeboden en dat kun je terugzien aan het lieven van een dier maar dat is een ander verhaal. Dat is nl wel zo, biologisch vlees is echt wel flink als je dat met een gezin wil gaan eten.
Afhalen is sowieso duurder. Ik had het over de supermarkt, anders is het sowieso een non-vergelijking.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou.... ga eens voor een gezin patat en frikandellen halen bij de snackbar, dat is echt niet goedkoper dan zelf koken met verse groenten, kunnen ze nog biologisch zijn ook, alleen biologisch vlees gaat je waarschijnlijk niet lukken voor die prijs.
Tja ik vind mensen die mij heel concreet in mijn huis op willen sluiten en mijn eten duurder willen maken nou eenmaal niet leuk, je hebt geen enkele feitelijke basis om het nut van de avondklok mee te onderbouwen en gaat voorbij aan het feit dat die helemaal niet is ingevoerd om de zorg te ontzien maar om zogenaamd het openen van de scholen weer mogelijk te maken wat zonder twijfel gepaard zal gaan met een grote stijging van het aantal besmettingen wat weer reden zal zijn voor eindeloze verlenging van de avondklok.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Over de kwaliteit van de argumenten verschillen we van mening. Wat ik jammer vind is dat jij het altijd nodig vindt om heel denigrerend te doen. Dat getuigt van weinig respect en dat vind ik jammer. Dat maakt de discussie gewoon niet leuk en dan besteed ik mijn tijd liever aan iets wat ik wel leuk vind.
Merk wel dat in mijn omgeving (wat tricky is want ik zit in the health branche) er heel bewust voor wordt gekozen om ook alternatieven te eten. Maar dat zie je ook wel in de supermarkt. Ik ben vega vanaf mn 7e af en aan dus heb echt wel gezien hoe de alternatieven zijn uitgebreid de afgelopen jaren en dat schap wordt steeds groter. Nu eet ik enkel plantaardig en ook dat zie je terug bij de zuivel en door de hele Appie heen bijv.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou een gezin over de drempel kunnen helpen van niet iedere dag vlees, maar een of twee keer per week en dan de duurdere, biologische versie. Maar dan moet het goedkope vlees eigenlijk verdwijnen, want anders blijft men daar toch naar grijpen, denk ik.
We hebben niet eens een frituurpan of airfryer, dus als hier een keer patat gegeten wordt dan is het afhaal, en dat is van alles, maar niet goedkoop.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:26 schreef DW457 het volgende:
[..]
Afhalen is sowieso duurder. Ik had het over de supermarkt, anders is het sowieso een non-vergelijking.
Hoewel: gezond eten bestellen is ook duurder dan ongezond.
Als je gaat rekenen op basis van kcal/¤ zullen de relatief ongezonde producten iig oververtegenwoordigd zijn in de top. Relatief gezonde kcalrijke voeding zoals ongebrande noten is namelijk alweer relatief prijzig.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:26 schreef DW457 het volgende:
[..]
Afhalen is sowieso duurder. Ik had het over de supermarkt, anders is het sowieso een non-vergelijking.
Hoewel: gezond eten bestellen is ook duurder dan ongezond.
Gelukkig zijn er steeds meer alternatieven, worden die ook beter en lekkerder en is er ook meer aandacht voor. In mijn omgeving (niet health branche, maar wel veel mensen die erg bewust omgaan met wat ze eten onder andere) zie ik ook steeds meer mensen die deels vegetarisch eten en als men vlees eet voor duurzaam en biologisch gaat. Ik zie daar wel een verschuiving, gelukkig.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:30 schreef Noek het volgende:
[..]
Merk wel dat in mijn omgeving (wat tricky is want ik zit in the health branche) er heel bewust voor wordt gekozen om ook alternatieven te eten. Maar dat zie je ook wel in de supermarkt. Ik ben vega vanaf mn 7e af en aan dus heb echt wel gezien hoe de alternatieven zijn uitgebreid de afgelopen jaren en dat schap wordt steeds groter. Nu eet ik enkel plantaardig en ook dat zie je terug bij de zuivel en door de hele Appie heen bijv.
Plantaardig is dan wel weer duurder maar soit.
De ongezouten pinda's en cashewnoten zijn zelfs duurder dan de gezoutenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:31 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
Als je gaat rekenen op basis van kcal/¤ zullen de relatief ongezonde producten iig oververtegenwoordigd zijn in de top. Relatief gezonde kcalrijke voeding zoals ongebrande noten is namelijk alweer relatief prijzig.
Van mij mag dat tij best een beetje kunstmatig gekeerd worden.
En je moet er tijd en aandacht aan besteden om iets met die groenten te doen. Voor veel mensen is dat niet wat eten moet zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:35 schreef Leandra het volgende:
Overigens hebben wij een groentenpakket van een lokale biologische tuinder, daar ook gelijk een biologisch fruitpakket bij dus voor ¤ 20 per week hebben we voor ons gezin (3 pers.) groenten en fruit, en meestal komen we daar wel aardig mee uit, ik koop er alleen nog druiven bij omdat ik 's morgens druiven met yoghurt en muesli eet.
Al met vind ik dat niet duur, zeker niet voor biologische groenten en fruit en het leuke is dat er ook allerlei dingen bij zitten die we helemaal nog niet kenden, je moet er alleen wel tegen kunnen dat je die week de groenten eet die in het pakket zitten, dat dan wel weer.
Dus omdat je die discussie niet van me kon winnen, heb je besloten zo neerbuigend naar mij toe te doen? Ok, sneu.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:29 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tja ik vind mensen die mij heel concreet in mijn huis op willen sluiten en mijn eten duurder willen maken nou eenmaal niet leuk, je hebt geen enkele feitelijke basis om het nut van de avondklok mee te onderbouwen en gaat voorbij aan het feit dat die helemaal niet is ingevoerd om de zorg te ontzien maar om zogenaamd het openen van de scholen weer mogelijk te maken wat zonder twijfel gepaard zal gaan met een grote stijging van het aantal besmettingen wat weer reden zal zijn voor eindeloze verlenging van de avondklok.
Ik mag dus niet meer 's avonds rond een uur of 22:00 een rondje wandelen of hardlopen - waarbij ik niemand zie/spreek - zogenaamd vanwege een virus omdat de scholen waarbij wél flink transmissie zal plaatsvinden weer open moeten.
En omdat sommige mensen enorm veel eten en vrijwel niet bewegen, moet die ene keer dat ik eens een patatje haal dat flink duurder worden en moet misschien zelfs alles met suiker erin flink duurder worden.
Ik zie helemaal niets in het belachelijke land dat jij voorstaat.
Nou, dat was het punt hier niet zo, N kookt graag, hoewel hij er wel wat moeite mee heeft dat hij dus idd niet kan beslissen wat er gegeten wordt, want dat is al min of meer besloten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En je moet er tijd en aandacht aan besteden om iets met die groenten te doen. Voor veel mensen is dat niet wat eten moet zijn.
Jij vormt mede het maatschappelijke draagvlak voor de avondopsluiting en meent zelfs - ten onrechte - dat er een feitelijke basis voor zou zijn waarvoor/waarover je je expliciet uitspreekt, dus ja, dat doe je wel.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:37 schreef DW457 het volgende:
Je doet nu net alsof ik jou de avondklok persoonlijk heb opgelegd.
Ik ben helemaal geen fan van Willem Engel. Op het punt van een avondklok en maatschappelijke of liever bestuurlijke uitsluiting van ongevaccineerden lijken zijn standpunten toevallig redelijk overeen te komen met de mijne.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:37 schreef DW457 het volgende:
Voor jouw beeld: ik ben helemaal niet pro-avondklok, maar wel anti bullshitargumenten die door Engelfans de wereld in worden geslingerd.
Dan moet je juist niet drinken verbieden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:16 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Alcoholverbod is hard nodig. Meer dan 1/3 van alle incidenten wordt gepleegd onder invloed van alcohol.
Heb zelf geen idee hoeveel het in de afgelopen jaren is verbeterd, maar sinds een half jaar eet ik vrijwel alleen nog maar vleesvervangers, maar dat is eigenlijk helemaal niet zoveel duurder van wat ik zie. Helemaal niet als je het in de aanbieding haalt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:30 schreef Noek het volgende:
[..]
Merk wel dat in mijn omgeving (wat tricky is want ik zit in the health branche) er heel bewust voor wordt gekozen om ook alternatieven te eten. Maar dat zie je ook wel in de supermarkt. Ik ben vega vanaf mn 7e af en aan dus heb echt wel gezien hoe de alternatieven zijn uitgebreid de afgelopen jaren en dat schap wordt steeds groter. Nu eet ik enkel plantaardig en ook dat zie je terug bij de zuivel en door de hele Appie heen bijv.
Plantaardig is dan wel weer duurder maar soit.
Klopt, ik lees zoiets dan even diagonaal door en weet genoeg, maar journalisten hebben weer een kop.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens zo'n 'onderzoek' gelezen dat rokers duurder waren. Las je wat dieper in dan hadden ze een x bedrag gekoppeld aan een levensjaar. En omdat rokers korten leven werd dat gewoon bij de kosten gegooid (gemiste jaren keer X bedrag) om het maar negatief te laten worden.
Het is een onfrisse combinatie van preekzucht en keiharde hebzucht.quote:Onder aan de streep zijn rokers een godsgeschenk voor de maatschappij met de komende vergrijzing. Je zou ze moeten belonen ipv maar weer constant de accijnzen te verhogen.
Natuurlijk is het dat wel. De rekening betalen we immers met zijn allen. Sowieso is het natuurlijk een belachelijk idee om mensen gezond te laten leven, je gaat niet over andermans leven. De overheid niet, de zorgverzekeraars niet, maar ook zeker de voedingsindustrie niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 15:24 schreef galantis het volgende:
[..]
Een wrange paradox.
Geld hoort sowieso niet de primaire reden zijn om mensen gezonder te laten leven, en dat is het dus blijkbaar ook niet.
Wat natuurlijk triest is, is het enorme verschil in gezondheid van de verschillende inkomensklasses. Maar dat is een symptoom van een probleem waar men het liever niet over heeft, omdat men dat zelf gecreeerd heeft. Ga die arme sloebers dan ook nog eens hun frikadellen, halve literblikken en zware shag afpakken en je kunt je weer goed voelen over jezelf? Dacht het niet.quote:Het is meer dat je iedereen een gezond, lang leven gunt. En als je ziet hoeveel ellende mensen zich door hun levensstijl op de hals halen - hoe 'goedkoop' dat voor de maatschappij ook is - dan is dat eigenlijk best wel triest.
Wat een gelul altijd. Alcohol kun je, in tegenstelling tot bijna alle drugs, gewoon drinken omdat het lekker is zonder dat het effect heeft. Als je iedere dag een biertje of een wijntje neemt is er totaal niets aan de hand, zowel lichamelijk niet als sociaal. Maar er is niemand die 1 druppeltje heroïne inspuit onder het eten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:32 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ben tegen een alcoholverbod, maar alcohol is inderdaad één van de meest destructieve drugs die er bestaat. Het doet qua impact op persoon en omgeving niet onder voor menig andere harddrugs.
Ze moeten gewoon, net als bijvoorbeeld de APK voor een auto, ieder jaar een keuring bij de huisarts doen waarbij gekeken wordt naar je gezondheid en gewicht. Geen idee hoe je dit aan straffen of hogere zorgverzekeringspremies gaan koppelen maar goed, laten we eerst stoppen met doen alsof dik zijn normaal is. Een maatje meer, mollig, volslank??? Nee je bent dik, lui, hebt geen discipline en je zou je moeten schamen. Dat kinderen gepest worden omdat ze dik zijn is terecht alleen het is zielig voor het kind zelf, want meestal is het de schuld van de ouders die te lui zijn om hun kind normaal voedsel voor te schotelen. En dan hoor je zo op een verjaardag zeggen hoe slecht roken is terwijl ze zelf een 1.5l fles cola achterover tikken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 18:18 schreef Dauthi het volgende:
Er is geen makkelijk oplossing zoals belastingen of andere vormen van straffen (typisch Nederlands gedachte: wie niet luisteren wil moet maar voelen), de volledige Nederlandse cultuur en maatschappij zal op de schop moeten, als overgewicht onder volwassen wil laten afnemen.
Dit, en af en toe een lekkere sigaar erbij.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij was er een lager belastingstarief dat gold voor bepaalde "gezonde" voedingsmiddelen en is dat juist opgeheven. Ik zie niets in voeding die in principe helemaal niet ongezond is als je er op een niet debiele manier mee omgaat duurder maken omdat er op een niet debiele manier mee omgaan sommigen te veel gevraagd lijkt.
Er is niets mis met vet of suiker maar wél met vraatzucht. Kom maar met een postbus 51 campagne dat je helemaal niet healthy at every size kunt zijn; dat licht overgewicht een goede gezondheid niet in de weg hoeft te staan maar obesitas wél, zelfs als je dat in je jongere jaren nog niet per se direct merkt.
Als je nu nog steeds denkt dat het gaat om die 0,25% ben je echt mokerdom.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 19:50 schreef JohnDDD het volgende:
Er gaan jaarlijks vele tienduizenden mensen dood aan de gevolgen van roken, overmatig alcoholgebruik en overgewicht, wat dan weer vooral veroorzaakt wordt door een overmaat aan suiker. Het is schokkend dat de overheid wel het hele land op slot gooit voor een virus waar 0,25% van de mensen dood aan gaat (wat ook nog eens doorgaans de mensen zijn die overmatig roken, drinken en suiker eten), terwijl er absoluut niets gedaan wordt tegen die veel grotere doodsoorzaken.
Begrijpelijke reactie gezien de sociale acceptatie van alcohol.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 21:05 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat een gelul altijd. Alcohol kun je, in tegenstelling tot bijna alle drugs, gewoon drinken omdat het lekker is zonder dat het effect heeft. Als je iedere dag een biertje of een wijntje neemt is er totaal niets aan de hand, zowel lichamelijk niet als sociaal. Maar er is niemand die 1 druppeltje heroïne inspuit onder het eten.
Je laat hier voor het gemak de mate van verslaafbaarheid achter wegen. Heroïne is wel even wat verslavender dan alcohol. Daarbij vind ik t wel opmerkelijk dat de verslaafbare werking van suiker ook buiten beschouwing wordt gelaten.quote:Op zondag 21 februari 2021 00:09 schreef galantis het volgende:
[..]
Begrijpelijke reactie gezien de sociale acceptatie van alcohol.
Dat mensen het bij eentje per dag weet te houden heeft alles te maken met dat de gemiddelde persoon zichzelf onder controle weet te houden en vrij weinig met het zogenaamd onschuldige karakter van alcohol.
En deze nuance is net zo hard van toepassing op recreatief drugsgebruik dus daar is alcohol echt niet uniek en heilig in.
quote:Op zaterdag 20 februari 2021 19:50 schreef JohnDDD het volgende:
Er gaan jaarlijks vele tienduizenden mensen dood aan de gevolgen van roken, overmatig alcoholgebruik en overgewicht, wat dan weer vooral veroorzaakt wordt door een overmaat aan suiker. Het is schokkend dat de overheid wel het hele land op slot gooit voor een virus waar 0,25% van de mensen dood aan gaat (wat ook nog eens doorgaans de mensen zijn die overmatig roken, drinken en suiker eten), terwijl er absoluut niets gedaan wordt tegen die veel grotere doodsoorzaken.
Mij maakt het geen reet uit welke drank of drugs je gebruikt. Als jij met mate crystal meth of heroïne kan gebruiken zonder dat je daar verder onder lijdt of verslaafd bent dan heb je mijn respect, maar geloof me dat dat 1000x lastiger is dan alcohol met mate drinken.quote:Op zondag 21 februari 2021 00:09 schreef galantis het volgende:
[..]
Begrijpelijke reactie gezien de sociale acceptatie van alcohol.
Dat mensen het bij eentje per dag weet te houden heeft alles te maken met dat de gemiddelde persoon zichzelf onder controle weet te houden en vrij weinig met het zogenaamd onschuldige karakter van alcohol.
En deze nuance is net zo hard van toepassing op recreatief drugsgebruik dus daar is alcohol echt niet uniek en heilig in.
Was het niet al de tweede keer? Het gaat nog eens wat worden met jequote:Op zondag 21 februari 2021 08:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik ben t voor t eerst eens met @:YoshiBignose (ja, dat vind ik zelf ook eng). Een verbod op alcohol is niet de oplossing, net zoals n verbod op suiker en vet dat ook niet is.
Wat denk je dat de gevolgen van roken, drinken en suiker met de zorg doen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 22:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als je nu nog steeds denkt dat het gaat om die 0,25% ben je echt mokerdom.
Rammenas! Dat heb ik al in geen eeuwen meer gegeten. Ik krijg zowaar zin om zo'n groentepakket eens te proberen. Ik vraag me alleen af hoeveel het is. Er gaat hier per week behoorlijk wat groente doorheen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik moet nu nog eens even bedenken wat we met de rammenas gaan doen
Daar ben ik het niet mee eens!quote:Op zondag 21 februari 2021 09:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Mij maakt het geen reet uit welke drank of drugs je gebruikt. Als jij met mate crystal meth of heroïne kan gebruiken zonder dat je daar verder onder lijdt of verslaafd bent dan heb je mijn respect, maar geloof me dat dat 1000x lastiger is dan alcohol met mate drinken.
Ik kan niet geloven dat twee biertjes per dag slechter is dan bijv. twee red bulls of twee cola. Iedereen weet dat cafeïne ook verslavend werkt en suiker ook... en dat krijgt de gemiddelde mens ook al veel te veel binnen.
[..]
Was het niet al de tweede keer? Het gaat nog eens wat worden met je
[..]
Wat denk je dat de gevolgen van roken, drinken en suiker met de zorg doen?
Wij hebben een "middel" pakket dat is voor 2 personen maar kunnen we met één kind erbij prima van eten.quote:Op zondag 21 februari 2021 09:15 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Rammenas! Dat heb ik al in geen eeuwen meer gegeten. Ik krijg zowaar zin om zo'n groentepakket eens te proberen. Ik vraag me alleen af hoeveel het is. Er gaat hier per week behoorlijk wat groente doorheen.
Ik denk dat het een taboe is. Mensen met overgewicht hebben ook stemrecht en via populaire maatregelen ga je deze mensen niet helpen. Het volgen van een gezonde levensstijl is niet eenvoudig, maar ik denk dat sturend beleid wel degelijk mensen kan helpen motiveren.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:06 schreef DW457 het volgende:
Steeds meer blijkt overgewicht een belangrijke factor te zijn bij corona. Hoe meer overgewicht je hebt, hoe groter de kans dat je op de IC belandt. Toch lijkt het erop dat hier geen aandacht aan wordt besteed bij de aanpak van deze corona-crisis. Ik vraag me af: waarom niet?
Dit is een hardnekkig probleem, waar ook de suiker- en tabakslobby een rol in spelen, maar moeten we ook hier niet op in spelen? Nu door de huidige maatregelen ook de coronakilo's toenemen, neemt op dat vlak het gevaar van corona ook toe.
Hoe denken jullie hierover?
[ afbeelding ]
Bron
Daar is de WHO het dus niet mee eens. Iedere dag een lijntje, wat amphetamine, lsd, of paddo's is minder schadelijk dan iedere dag alcohol.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 21:05 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat een gelul altijd. Alcohol kun je, in tegenstelling tot bijna alle drugs, gewoon drinken omdat het lekker is zonder dat het effect heeft. Als je iedere dag een biertje of een wijntje neemt is er totaal niets aan de hand, zowel lichamelijk niet als sociaal. Maar er is niemand die 1 druppeltje heroïne inspuit onder het eten.
Tja, het is wel vrij duidelijk dat je het maar vanaf een kant bekijkt, het is discipline.quote:Ze moeten gewoon, net als bijvoorbeeld de APK voor een auto, ieder jaar een keuring bij de huisarts doen waarbij gekeken wordt naar je gezondheid en gewicht. Geen idee hoe je dit aan straffen of hogere zorgverzekeringspremies gaan koppelen maar goed, laten we eerst stoppen met doen alsof dik zijn normaal is. Een maatje meer, mollig, volslank??? Nee je bent dik, lui, hebt geen discipline en je zou je moeten schamen. Dat kinderen gepest worden omdat ze dik zijn is terecht alleen het is zielig voor het kind zelf, want meestal is het de schuld van de ouders die te lui zijn om hun kind normaal voedsel voor te schotelen. En dan hoor je zo op een verjaardag zeggen hoe slecht roken is terwijl ze zelf een 1.5l fles cola achterover tikken.
Overigens geldt hetzelfde voor te dun zijn. Als men wat strenger was geweest had ik misschien ook meer met de gewichten aan de gang gegaan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |