Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.quote:Stop met het bouwen van zonneparken en zet in op zonnepanelen op daken. Daarvoor pleit Wouter Veldhuis, Rijksadviseur voor de fysieke leefomgeving. Op slechts tien procent van de bedrijfsdaken in Nederland liggen nu zonnepanelen.
"Het afgelopen jaar kwamen er zestig zonneparken bij, en de komende jaren nog eens vierhonderd. Je hebt het dan over 28 vierkante kilometer extra zonnepark, de grootte van een stad als Leiden. Dat moeten we niet willen."
Rijksadviseur Veldhuis is in januari voor vier jaar aangesteld. Hij mag gevraagd en ongevraagd advies geven aan de regering. "Miljarden euro's subsidie gaan naar de zonneparken. Dat moet zo snel mogelijk naar de daken", zegt hij.
Ook hoogleraar energietransitie Jan Rotmans pleit daarvoor. Door de hoge subsidies is het volgens hem begrijpelijk dat boeren voor een zonnepark kiezen. "Een boer verdient al gauw zo'n vijfduizend euro per jaar aan één hectare grond met panelen. Dat verdient een stuk beter dan een weiland met gras."
Klimaatdoelstelling
Verandering is nodig, want vooralsnog gebeurt er nog maar weinig op de daken, ziet Rotmans. "Bedrijfsdaken, woningdaken: ze zijn nog nauwelijks bedekt met panelen. En wat doen we: we gooien ze massaal in de weilanden. Daarbij verdienen op dit moment vooral buitenlandse investeerders aan die zonneparken. Heel onwenselijk allemaal."
Volgens Rotmans is er in Nederland 2,5 miljard vierkante meter hard oppervlak. Hij noemt bedrijfsdaken, woningdaken en bijvoorbeeld ook de haven van Rotterdam. De hoogleraar betoogt dat met slechts de helft van die 2,5 miljard vierkante meter hard oppervlak Nederland de klimaatdoelstelling kan halen.
Ook op het Hilversumse Media Park liggen nog weinig panelen. "Wat hier gebeurt, is exemplarisch voor Nederland", zegt Rotmans op het dak.
De zonneparken zijn bovendien vaak niet goed voor de biodiversiteit, zegt Friso van der Zee, ecoloog van de Universiteit Wageningen. Hij deed onderzoek naar de biodiversiteit in 25 zonneparken en slechts drie voldeden aan de maatstaven.
Van der Zee ziet dat de beheerders van de parken te weinig aandacht besteden aan het onderhoud. Daarnaast staan de panelen vaak te dicht bij elkaar. "Ik vind geld verdienen prima, maar ik zou graag een betere balans zien tussen geld verdienen en biodiversiteit."
Geen wettelijke mogelijkheden
Ook in Amersfoort wordt binnenkort een groot zonnepark in een weiland gebouwd. Volgens wethouder Duurzaamheid Astrid Janssen is er geen andere keuze. "Ook in onze gemeente liggen maar op weinig daken panelen, een doorn in m'n oog. Ik heb helaas geen wettelijke mogelijkheden om de eigenaren te dwingen. Dat is heel frustrerend en eigenlijk niet uit te leggen aan de bewoners van Amersfoort."
Een wetswijziging waarmee gemeenten dakeigenaren wel kunnen dwingen om panelen te plaatsen, komt eraan. De verwachting is echter dat die nog zeker een jaar duurt. "Ondertussen bouwen we elk jaar ongeveer drie miljoen vierkante meter nieuw industriedak", zegt Rotmans. "En daar ligt dan weer nauwelijks een paneel op."
Daken zat, moet je als gemeente ook niet flauw doen.
Het verstand was dus weer eens ver te zoeken!quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)anelen-op-daken.html
[..]
Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.
Maargoed, beter laat dan nooit...
Of huurgeld van mijn daken, of prijscompensatie in de elektriciteit rekening.
Maar met mijn 1600Kwh per jaar, weiger ik daar zelf duizenden euro's in te stoppen.
https://groenleven.nl/pro(...)onnepark-bomhofsplas
En dit alles voor 7000 huishoudens... weet nou ff niet of dit veel of weinig is...
Voor mijn gevoel is dit alles voor (maar) 7000 huishoudens wel heel groot allemaal qua oppervlakte...
En er zijn er nog veel en veel meer... https://groenleven.nl/projecten/zonneparken
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.quote:
Vreselijke dingen en zonde van de natuur. Gooi de daken vol!
We krijgen toch ook veel van die grote warehouse blokkendozen gooi ze daar ook maar op...
Of dat ja.quote:
[..]
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:quote:
En wat denken we hier dan van en hoeveel levert zo'n veld nu op...? Hoeveel stroom voor huizen bijvoorbeeld!
Wauw dat ziet er slecht uit... is dit op zee? (Lijkt mij compleet afgeschreven!)quote:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Brouwersdam.quote:
Wauw dat ziet er slecht uit... is dit op zee? (Lijkt mij compleet afgeschreven!)
quote:
Op zee lijkt mij ook een slechte plek...Binnenwater is net zo beroerd alleen duurt het iets langer.quote:
Die zonne weidevelden dat vergt ook veel onderhoud , met gas maaien ertussen en 24 / 7 bewaking en schoonmaken , vogelpoep overal
Bouw woningen met zonnepanelen op het dak , niet 6 stuks per huis maar gewoon het hele dek op het zuiden vol leggenquote:
Vreselijke dingen en zonde van de natuur. Gooi de daken vol!
[ Bericht 41% gewijzigd door michaelmoore op 18-02-2021 23:29:51 ]
Ha ha, zie je al die meeuwen chillen.quote:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Er is ruimte zat , en landbouwgrond is goedkoop ,quote:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
maar of het zo fraai is, dat is wat anders
Zonnepanelen in weilanden vergen ook heel veel onderhoud anders zit in not time het onkruid over het zonnepaneel heen en neerslag als fijnstof verminderd de opbrengst
Maar ik ben het eens , iedere nieuwbouwwoning moet volledig volgelegd worden met 40 m2 zonnepanelen
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2021 08:12:53 ]
Nog meer open deuren om in te trappen?
Hier wordt al jaren en jaren over gepraat, maar dat is te duurquote:
Goh dit had nog niemand bedacht
Nog meer open deuren om in te trappen?
niet als je die grond ook op een andere manier kan gebruiken, zoals voor woningbouw.quote:
Daken volleggen ipv grond is veel en veel te duur.
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur isquote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
niet als je die grond ook op een andere manier kan gebruiken, zoals voor woningbouw.
De overheid denkt er blijkbaar niet over na.quote:
Goh dit had nog niemand bedacht
Nog meer open deuren om in te trappen?
tuurlijk willen ze dit niet, stel je voor dat iedereen zonnepanelen op zijn dak heeft, wat je wel hoeveel je dan gaat besparen, en niet alleen aan stroomkosten (want dat is niet het grootste bedrag, maar wel de belasting die er op zit, dat vind de overheid echt niet fijn hoor.quote:
en die kWiebes (meneertje die in z'n loopbaan nog niks goeds heeft gedaan) ontneemt ook nog eens de incentive en zekerheid van woningeigenaren om te investeren in zonnepanelen door de salderingsregeling af te bouwen. in mijn omgeving al een dozijntje mensen die zijn gaan twijfelen vanwege de afbouw van salderingsregeling.
1. Zonnepanelen leveren 1000 uur stroom per jaar. De andere 7760 uur in een jaar gebruik je alsnog energie uit een andere bron.
2. Je levert stroom op momenten dat er geen vraag is, want de hele buurt met zonnepanelen levert stroom terug. Gevolg negatieve energieprijs.
Voor beide punten heb je energie opslag nodig. Voor het eerste punt zelfs over seizoenen, want in de winter is de energievraag het hoogst maar leveren panelen niks op.
Elektrisch gezien zijn die lange termijn opslagmogelijkheden er niet, dan moet je het al als warmte op gaan slaan in een bron
Voor het tweede punt kun je accu’s gebruiken.
Maar simpel zeggen: tief die daken maar vol, dat gaat veel te kort door de bocht.
Daarnaast is het stroomnet helemaal niet klaar dat iedereen zijn dak volgooit.
Nee, het gaat echt alleen om de knaken.quote:
Is het niet ook zo dat veel welstandscommissies tegen zijn? Dacht dat er veel zijn die een regel hebben dat een dak voor x% uit dakpannen moet bestaan.
Met iedere eigenaar om tafel zitten om afspraken te maken, het versterken v/d daken en evt derving bij de constructieversterking, de extra kabels per dak, etc... Allemaal kost dit veel en veelst te veel geld itt een vlakke agrarische grond met 1 eigenaar.
Schaduwvorming van omliggende hogere gebouwen en bomen zijn ook echt dramatisch, dat heb je niet bij 1 grote lege vlakte.
Bedrijven leggen ze zelf ook niet vol. Dat kont niet uit, bedrijven hebben geen btw, amper energiebelasting en bij grootverbruik een lagertarief.
Omdat het kunstmatig schaars is.quote:
[..]
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur is
Ja als je om ieder dorp een rode lijn trekt en zegt daar mag niet gebouwd worden, dan is er geen bouwgrond meer he, dan is de resterende grond, een volkstuincomplex , een parkeerplaats of een oude vuilstort plek en daar moeten dan 5000 hele dure hele kleine appartmenten komenquote:
[..]
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur is
Daar ging mijn reactie niet over.quote:
[..]
Ja als je om ieder dorp een rode lijn trekt en zegt daar mag niet gebouwd worden, dan is er geen bouwgrond meer he, dan is de resterende grond, een volkstuincomplex , een parkeerplaats of een oude vuilstort plek en daar moeten dan 5000 hele dure hele kleine appartmenten komen
okquote:
[..]
Daar ging mijn reactie niet over.
daar mag niet gebouwd worden, want dat tast de natuur aan
Is bouwen in het groen verstandig??
wat gebeurt er met ons landschap ??
https://www.telegraaf.nl/(...)ijzen-ooit-nog-dalen
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2021 00:43:50 ]
ook nietquote:
[..]
ok
daar mag niet gebouwd worden, want dat tast de natuur aan
Is bouwen in het groen verstandig??
wat gebeurt er met ons landschap ??
https://www.telegraaf.nl/(...)ijzen-ooit-nog-dalen
ik reageerde op een user die de kosten ook meenam als er op die grond gebouwd ging worden, waardoor het bouwen op daken niet duurder zou zijn.
Dat is dus niet zo, want de grond waarop panelen worden geplaatst worden geen huizen op gebouwd.
En landbouwgrond is geen goedkope grond hoorquote:
[..]
ook niet
ik reageerde op een user die de kosten ook meenam als er op die grond gebouwd ging worden, waardoor het bouwen op daken niet duurder zou zijn.
Dat is dus niet zo, want de grond waarop panelen worden geplaatst worden geen huizen op gebouwd.
Dat kost zo 100.000 Euro per 10.000 M2
zeker, kan je nagaan hoe duur het leggen op daken isquote:
[..]
En landbouwgrond is geen goedkope grond hoor
Dat kost zo 100.000 Euro per 10.000 M2
Klopt standaard daken van stadia en hallen zijn er niet tegen bestandquote:
Op De kosten om dat te doen zijn gigantisch
Inderdaad, van de zotte dat we natuur/weilanden gaan opofferen voor zonneparken als Nederland nog vol staat met lege dakenquote:
[..]
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.
We krijgen toch ook veel van die grote warehouse blokkendozen gooi ze daar ook maar op...
Laat ze maar wat verzinnen dat het mogelijk maakt en interessant wordt om het daar op te plaatsen
Praktisch geen enkele industriedak is sterk genoeg om de panelenconstructie te dragen. het versterken incl de derving van het gebruik van het gebouw gedurende de versterking zijn dusdanig hoog dat het helemaal niet interessant is. het is dan ook terecht dat hier niet naar gekeken wordt, anders is de schatting van Theirry van de miljard euro nog een understatement.quote:
[..]
Klopt standaard daken van stadia en hallen zijn er niet tegen bestand
De kosten om dat te doen zijn gigantisch
Het probleem voor zakelijke gebruikers is dat zij een fractie per kwh betalen dan wat een consument doet (+/- 5ct vs 25ct) waardoor zonnepanelen compleet oninteressant worden. Als het al gebruikt wordt is het meer een PR reden "kijk wat zijn wij groen"quote:
[..]
Praktisch geen enkele industriedak is sterk genoeg om de panelenconstructie te dragen. het versterken incl de derving van het gebruik van het gebouw gedurende de versterking zijn dusdanig hoog dat het helemaal niet interessant is. het is dan ook terecht dat hier niet naar gekeken wordt, anders is de schatting van Theirry van de miljard euro nog een understatement.
klopt, zie ene post van mij hierboven.quote:
[..]
Het probleem voor zakelijke gebruikers is dat zij een fractie per kwh betalen dan wat een consument doet (+/- 5ct vs 25ct) waardoor zonnepanelen compleet oninteressant worden. Als het al gebruikt wordt is het meer een PR reden "kijk wat zijn wij groen"
Bedrijven die wel panelen hebben, doen dit omdat hun klanten dat eisen, en ja die zijn er.
Ah, zie hetquote:
[..]
klopt, zie ene post van mij hierboven.
Bedrijven die wel panelen hebben, doen dit omdat hun klanten dat eisen, en ja die zijn er.
Hier in de buurt zijn trouwens wel een paar projecten geweest waar bestaande loodsen het hele dak is volgeplaatst. Ging redelijk snel ook dus ik weet niet of eea versterkt moest worden.
Normaal gesproken kunnen loodsen het gewicht niet aan, maar er zijn uitzonderingen.quote:
[..]
Ah, zie het
Hier in de buurt zijn trouwens wel een paar projecten geweest waar bestaande loodsen het hele dak is volgeplaatst. Ging redelijk snel ook dus ik weet niet of eea versterkt moest worden.
de Uithof daarentegen is weer helemaal volgebouwd
Bedrijven betalen al snel 0,05-0,10¤ per KWh en hebben meer kosten om alles aan te laten leggen. Subsidie is pas vanaf een groot aantal panelen.
Het is eigenlijk wel zot. Want het zijn juist bedrijven die overdag en in de zomer veel stroom verbruiken. Door hun computers, machines en airco’s.
Daarnaast is er ook complete desinteresse. Ken bedrijven met een dak vol panelen (+60kW) maar geen airco en alsnog x000 m3 gas verstoken voor de verwarming
Het is alleen voor de PR.Je moet ook geen schip op je dak leggenquote:Op zondag 21 februari 2021 09:52 schreef AchJa het volgende:
Ondernemers gaan schip in met zonnepanelen op daken
hoewel het een betaalmuur is vermoed ik dat de inhoud hier al geschreven is.quote:
Ondernemers gaan schip in met zonnepanelen op daken
Namelijk te duur en verdiend zichzelf niet terug.
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.quote:
Het is eigenlijk wel zot. Want het zijn juist bedrijven die overdag en in de zomer veel stroom verbruiken. Door hun computers, machines en airco’s.
Particulieren subsidie geven is veel makkelijker en goedkoper, het werk wat die doen om dat te bedenken en evt een financiele berekening te maken, kost namelijk geen geld. Als een bedrijf dit moet dan moet je die manuren ook betalen.
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Rotmans is een enge linkse activist.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)anelen-op-daken.html
[..]
Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.
Aangezien de subsidie regelingen vaak snel aan hun max zitten zien we juist dat de subsidies goed werken.quote:
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
https://www.rijksoverheid(...)enstellingsronde-sde
Ja die bushokjes gaat werken... Veel te kleine schaal onrendabel as fuck. Do not do it.quote:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
Die berekening is vrij simpel hoor. Als je 10ct per kwh betaalt, duurt het zeker 10 jaar voordat je panelen terugverdiend zijn. Weinig bedrijven die zo ver vooruit kijken. Huurcontracten zijn vaak voor 5 jaar, dus verhuurders nemen het risico ook niet. Bovendien is de opbrengst kleingeld, ten opzichte wat de verhuur of onderneming oplevert.quote:
[..]
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.
Particulieren subsidie geven is veel makkelijker en goedkoper, het werk wat die doen om dat te bedenken en evt een financiele berekening te maken, kost namelijk geen geld. Als een bedrijf dit moet dan moet je die manuren ook betalen.
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Men tekent wat in de ivoren torens qua 60 co2 reductie maar denkt niet na over de uitvoerbaarheid.quote:
Zonnepanelen zijn een schijn oplossing.
1. Zonnepanelen leveren 1000 uur stroom per jaar. De andere 7760 uur in een jaar gebruik je alsnog energie uit een andere bron.
2. Je levert stroom op momenten dat er geen vraag is, want de hele buurt met zonnepanelen levert stroom terug. Gevolg negatieve energieprijs.
Voor beide punten heb je energie opslag nodig. Voor het eerste punt zelfs over seizoenen, want in de winter is de energievraag het hoogst maar leveren panelen niks op.
Elektrisch gezien zijn die lange termijn opslagmogelijkheden er niet, dan moet je het al als warmte op gaan slaan in een bron
Voor het tweede punt kun je accu’s gebruiken.
Maar simpel zeggen: tief die daken maar vol, dat gaat veel te kort door de bocht.
Daarnaast is het stroomnet helemaal niet klaar dat iedereen zijn dak volgooit.
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuurquote:
[..]
Ja die bushokjes gaat werken... Veel te kleine schaal onrendabel as fuck. Do not do it.
energieneutraal bouwen
op het zuiden bouwen en lange daken is 40M2 zonnepaneel per woning, dan kan die woning ook een goedkopere woning worden
Laat die accu's maar bedrijfseconomisch ingezet worden cq grote energiebedrijven.quote:
Lijkt me een goed plan. Ieder huis zonnepanelen en een accu.
Geen particulier voor nodig die ongein.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
gewoon prefab bouwen met daken die volledig zonnepaneel zijn , het is tijd om te bouwen in de fabriek en op de bouwplek in elkaar te zettenquote:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
een lichtere fundering of geen fundering volstaat met een lichter huis, , minder beton, meer licht prefab , meer solarroof
Bouw goedkope snelle woningen die slechts 20 jaar hoeven mee te gaan
Een woning hoeft niet 100 jaar te blijven staan , het is tijd voor een andere en snellere invulling van de woonbehoefte
Tfdelijke woonbehoefte is tijdelijk wooncontract , tijdelijke bouwvergunning
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2021 11:43:31 ]
Die 2 links van het midden hebben nu al PV op het dak liggen.quote:
[..]
Inderdaad, van de zotte dat we natuur/weilanden gaan opofferen voor zonneparken als Nederland nog vol staat met lege daken
[]
Hoe wordt de woning goedkoper met meer zonnepanelen? Qua lasten voor de bewoner bedoel je? Maar hij wordt duurder voor een aannemer.quote:
[..]
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuur
energieneutraal bouwen
op het zuiden bouwen en lange daken is 40M2 zonnepaneel per woning, dan kan die woning ook een goedkopere woning worden
Niet perse goedkoop materiaal. Het is niet berekend op de extra belasting omdat dan een zwaardere (en dus duurdere) constructie nodig is. Tegenwoordig wordt bij die nieuwe distributiecentra (vrijwel) altijd rekening gehouden met de plaatsing van zonnepanelen in de toekomst.quote:
Veel daken kunnen die dingen helemaal niet dragen, vaak ook vanwege door bouwbedrijven gebruikt goedkoop materiaal.
Op zich eens maar lijkt me lastig te vatten in regelgeving. Huidige BENG zit in principe wel goed in elkaar, al hadden de eisen wel strenger gemogen (gemoeten). Met de huidige technieken is NOM prima te behalen.quote:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
Verplichten lijkt me niet de juiste weg.quote:
[..]
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuur
energieneutraal bouwen
op het zuiden bouwen en lange daken is 40M2 zonnepaneel per woning, dan kan die woning ook een goedkopere woning worden
Hou zonnepanelen financieel interessant en mensen leggen ze zelf wel.
Hogere brandverzekeringquote:
[..]
hoewel het een betaalmuur is vermoed ik dat de inhoud hier al geschreven is.
Namelijk te duur en verdiend zichzelf niet terug.
Dit jaquote:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
Dit. De bouwsector wil de komende tien jaar een miljoen huizen bouwen. Pomp als overheid daar nou eens serieus geld in. Verplicht projectaannemers hetzelfde te doen. A+++ echt energieneutraal. In zomer en winter.quote:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
Dat kloptquote:
[..]
Hoe wordt de woning goedkoper met meer zonnepanelen?
Qua lasten voor de bewoner bedoel je?
Maar hij wordt duurder voor een aannemer.
maar lager in woonlasten , maar je hebt dan geen dakpannen nodig
Dakpannen zijn zo 1982
Holy f#ckquote:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
'Echt groen' staat erbij
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 16:05:03 ]
roofpanels gebruikenquote:
[..]
Verplichten lijkt me niet de juiste weg.
Hou zonnepanelen financieel interessant en mensen leggen ze zelf wel.
dat scheelt dakpannen
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?quote:
[..]
roofpanels gebruiken
dat scheelt dakpannen
[ afbeelding ]
De klassieke paneel op het dak schijnt nog altijd het beste te zijn
zou niet weten waarom dat een verschil zou makenquote:
[..]
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?
De klassieke paneel op het dak schijnt nog altijd het beste te zijn
krachtigste zonnedak ter wereld ligt in venlo
Verderop ligt er nog een
[ Bericht 13% gewijzigd door Knurft-Zork3 op 21-02-2021 16:13:53 (video toegevoegd) ]
Precies, en laat er ook op daken van particulieren nu echt zat ruimte zijn nog.quote:
[..]
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.
Particulieren subsidie geven is veel makkelijker en goedkoper, het werk wat die doen om dat te bedenken en evt een financiele berekening te maken, kost namelijk geen geld. Als een bedrijf dit moet dan moet je die manuren ook betalen.
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Daarnaast kun je van nieuwe gebouwen eisen dat ze panelen op hun daken leggen. Kunnen ze meteen een steviger constructie gebruiken.
En ik zou eerlijk gezegd verplichten dat bij elke airco een set zonnepanelen hoort. Als er ergens een case is voor gelijktijdigheid is het wel airco.
Overigens gaan de prijzen van electriciteit nog wel stijgen. Als de co2 ingeprijsd gaat worden gaat het straks pijn doen.
Omdat het misschien een heel ander (gemonteerd) product isquote:
[..]
zou niet weten waarom dat een verschil zou maken
Het komt hierop neer: de klassieke paneel ligt los van het dak en de isolatie. Het kan eronder waaien ter afkoeling. De systemen die direct op de constructie en isolatie worden gemonteerd leveren een risico op brand omdat alles eronder enorm warm wordt zonder dat er ergens een afkoelingswindje bij kan. Door die hitte kan het dak in de fik vliegen.
Dat gaat over indaksystemen. Maar dezelfde situayie geldt ook bij een zonnedakpan lijkt mijquote:De panelen liggen te dicht op de brandbare dakisolatie, zegt risico-expert Jurjen Burghgraef. "De hitte die een zonnepaneel maakt, gaat achter het paneel zitten, die kan er voor zorgen dat bijvoorbeeld het hout tot ontbranding gaat. Ook het isolatiemateriaal vat soms vlam. Ventilatie is cruciaal en daar ontbreekt het bij dit soort systemen vaak aan
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 16:36:51 ]
Ik woon in een nieuwbouwwijk en as we speak zit ik buiten met zicht op nog op te leveren huizen die 2 of 3 paneeltjes op het zuid-westdak hebben en verder een dakraam (lekker joh, in de zomerquote:
[..]
Op zich eens maar lijkt me lastig te vatten in regelgeving. Huidige BENG zit in principe wel goed in elkaar, al hadden de eisen wel strenger gemogen (gemoeten). Met de huidige technieken is NOM prima te behalen.
), de "schoorsteen" met warmtepomp en nog een stuk of wat afvoerpijpjes.Nou moeten deze huizen waarschijnlijk nog aan de EPC 0,4 eis voldoen en daar zullen die paneeltjes wel voor zijn, maat ik vind het echt godsgeklaagd, al die meuk op de dakhelft die helemaal vol had moeten liggen met panelen, terwijl er aan de andere kant niets ligt omdat dat niet de meest logische plek voor panelen is
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.quote:
[..]
Precies, en laat er ook op daken van particulieren nu echt zat ruimte zijn nog.
Daarnaast kun je van nieuwe gebouwen eisen dat ze panelen op hun daken leggen. Kunnen ze meteen een steviger constructie gebruiken.
En ik zou eerlijk gezegd verplichten dat bij elke airco een set zonnepanelen hoort. Als er ergens een case is voor gelijktijdigheid is het wel airco.
Overigens gaan de prijzen van electriciteit nog wel stijgen. Als de co2 ingeprijsd gaat worden gaat het straks pijn doen.
Daarnaast lijkt mij in Nederland qua woningmarkt isoleren nog steeds het meest urgente van alle maatregelen. Echte subsidie op isolatie, inclusief het gewoon aanschaffen van materiaal en zelf doen, lijkt mij de snelste weg om energie te gaan besparen.
Op ons nieuwe huis komen ook op-dak panelen, was nog wel even discussie met de aannemer, want in-dak was natuurlijk mooier, maar ik wilde absoluut geen in-dak panelen, en de aannemer kan zoveel willen, maar ik ben degene die ze betaalt.quote:
[..]
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?
De klassieke paneel op het dak schijnt nog altijd het beste te zijn
Hoewel dat laatste bij zelfbouw wat makkelijker te regelen is dan bij projectbouw.
En dan vooral particuliere burgers subsidiëren. Want die geven het geld lokaal uit. Goed voor economie en milieu.quote:
[..]
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.
Daarnaast lijkt mij in Nederland qua woningmarkt isoleren nog steeds het meest urgente van alle maatregelen. Echte subsidie op isolatie, inclusief het gewoon aanschaffen van materiaal en zelf doen, lijkt mij de snelste weg om energie te gaan besparen.
Bedrijven krijgen sde, burgers betalen ode.
Ik wel: bij in-dak panelen gebeurt het vaak dat de aannemer bedenkt dat hij lekker kan besparen en dat de dakdekkers de panelen ook wel kunnen leggen, maar dakdekkers zijn geen zonnepaneelinstallateurs, en dan gaat er nog wel eens iets mis met de aansluiting.quote:
[..]
zou niet weten waarom dat een verschil zou maken
Kijk maar eens bij de nieuwsberichten over brandende zonnepanelen, het zijn nagenoeg altijd in-dak panelen.
Hier in het dorp zijn zelfs in-dak panelen gebruikt bij woningen die verder een rieten dak hebben.
En het zijn echt hele leuke huizen, goede indeling, maar riet binnen de bebouwde kom zie ik al niet zitten en in combinatie met in-dak panelen helemaal niet, volgens mij loop je helemaal leeg op je opstalverzekering.
Dat hele mooie snap ik nooit net of mensen de hele dag naar hun dak kijken.quote:
[..]
Op ons nieuwe huis komen ook op-dak panelen, was nog wel even discussie met de aannemer, want in-dak was natuurlijk mooier, maar ik wilde absoluut geen in-dak panelen, en de aannemer kan zoveel willen, maar ik ben degene die ze betaalt.
Hoewel dat laatste bij zelfbouw wat makkelijker te regelen is dan bij projectbouw.
ik ben benieuwd hoe ze dit brandveilig hebben gemaakt vanwege de hitte van de panelen.quote:
[..]
Dat klopt
maar lager in woonlasten , maar je hebt dan geen dakpannen nodig
Dakpannen zijn zo 1982
[ afbeelding ]
Dat ook idd, ik moet al in de tuin van de buren of op straat gaan staan om het dak met de zonnepanelen te zien, misschien kan ik het achterin de tuin nog net zien, maar dan houdt het wel op.quote:
[..]
Dat hele mooie snap ik nooit net of mensen de hele dag naar hun dak kijken.
Maar behalve dat: ik zie vanaf hier huizen met in-dak en huizen met op-dak panelen en om nou te zeggen dat die in-dak mooier zijn? Neuh...
waarom zijn 2 los op staande apparaten een uitstekende combinatie? De airco kost nog steeds evenveel met of zonder panelen met de salderingsregeling.quote:
[..]
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.
Daarnaast lijkt mij in Nederland qua woningmarkt isoleren nog steeds het meest urgente van alle maatregelen. Echte subsidie op isolatie, inclusief het gewoon aanschaffen van materiaal en zelf doen, lijkt mij de snelste weg om energie te gaan besparen.
Behalve dat de airco vaak draait als de zon schijnt en je dat verbruik dus niet hoeft te salderen.quote:
[..]
waarom zijn 2 los op staande apparaten een uitstekende combinatie? De airco kost nog steeds evenveel met of zonder panelen met de salderingsregeling.
als je stroom overhebt op jaarbasis dan kan het, anders is het geen verschil....quote:
[..]
Behalve dat de airco vaak draait als de zon schijnt en je dat verbruik dus niet hoeft te salderen.
Ik heb even gekeken maar dat mooier een verkooppraatje is omdat ze 2x zo duur zijnquote:
[..]
Dat ook idd, ik moet al in de tuin van de buren of op straat gaan staan om het dak met de zonnepanelen te zien, misschien kan ik het achterin de tuin nog net zien, maar dan houdt het wel op.
Maar behalve dat: ik zie vanaf hier huizen met in-dak en huizen met op-dak panelen en om nou te zeggen dat die in-dak mooier zijn? Neuh...
De huizen die ik vanaf hier met in-dak panelen zie zijn vrije sector huurquote:
[..]
Ik heb even gekeken maar dat mooier een verkooppraatje is omdat ze 2x zo duur zijn
Ik moet even op de verdeling van de wijk kijken wat die huizen met op-dak zijn, want het is behoorlijk gemêleerd hier sociale huur, sociale koop, vrije sector huur, vrije sector koop in 3 categorieen (tussenwoningen, hoekwoningen en tweekappers), en dan nog vrije kavels waar vrijstaande huizen op gebouwd zijn/worden.
Ook bij de laatste groep afwisselend in-dak en op-dak.
Edit: die in aanbouw zijn ook vrije sector huur
[ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 21-02-2021 17:49:19 ]
Wanneer zonnepanelen over meer dan alleen besparen gaat dan heeft het nu al zin. Zodra salderen stopt is het 1 van de meest logische combinaties. Werkt de 1, dan de ander ook.quote:
[..]
als je stroom overhebt op jaarbasis dan kan het, anders is het geen verschil....
Zonnepanelen in de weilanden van Landgraaf gaan niet door
quote:Energiepark na protesten van de baan:
‘We gaan de mensen geen zonneweide door de strot duwen’
Door MARCEL DE VEEN
38 min geleden in BINNENLAND
LANDGRAAF - De gemeente Landgraaf heeft dinsdag besloten om geen medewerking te verlenen aan de komst van een zonneweide in het gebied tussen Waubach en Rimburg.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/33d0cd14-75e4-11eb-9608-02d1dbdc35d1.jpg)
quote:Dat was voor het college van Landgraaf reden om zich dinsdagmorgen te beraden op het initiatief. Eerder liet het gemeentebestuur weten, onder strikte eisen, positief tegenover het plan te staan. Daar komt wethouder Freed Janssen op terug.
„Een van de voorwaarden om medewerking te verlenen is draagvlak. Ik constateer dat maatschappelijke onrust is ontstaan. We moeten de mensen geen zonneweide door de strot duwen.
Dus hebben we Kronos laten weten dat we de vergunningaanvraag stopzetten.”
Essentieel
De wethouder schetst dat daardoor een probleem ontstaat. Landgraaf onderschrijft het streven van de regio Parkstad om in de toekomst energieneutraal te zijn.
Om dat te bereiken, zijn de aanleg van zonneweides en de bouw van windmolens essentieel. „
Onze gemeenteraad heeft in april 2019 volmondig ‘ja’ gezegd om in 2040 energieneutraal te zijn.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/20814864-71da-11eb-b4a5-02d2fb1aa1d7.jpg)
Edit: dit idee:
https://rooftopenergy.nl/solar-carport-bloemendaal-aan-zee/
[ Bericht 50% gewijzigd door Leandra op 23-02-2021 16:32:11 ]
ik vrees dat zulks te duur is voor de energie cowboysquote:
Men zou parkeerplaatsen ook prima kunnen gebruiken voor zonnepanelen, staan de auto's ook nog eens droog.
Edit: dit idee:
https://rooftopenergy.nl/solar-carport-bloemendaal-aan-zee/
Geen woningbouw maar dit mag kennelijk wel allemaal , fraai is dat
Behoefte is 2000 hectare weiland voor zonneweiden tot 2025
Ze zouden er ook koeien onder kunne zettenquote:Zonneweides zijn big business voor hun ontwikkelaars.
Lang niet alle gemeenten zijn er blij mee.
Ze verpesten het landschap en leggen beslag op landbouwgrond.
Onder de investeerders zitten talloze 'wilde jongens'.
Via Bibob-onderzoek proberen gemeenten kaf van koren te scheiden.
Wilde jongens
'In het voorjaar van 2018 hadden wij hier in Hoogeveen een hausse aan aanvragen voor zonneparken', zegt wethouder Erik Giethoorn (Omgevingswet, CDA). '
We hebben toen gezegd: we moeten zeker zijn met wie we in zee gaan, dus we gaan standaard een Bibob-advies vragen.
Er kunnen ook 'wilde jongens' bij die aanvragers zitten', zegt Giethoorn. '
Het is gevoelige materie. We willen geen malafide projecten aan de achterkant.'
https://www.binnenlandsbe(...)arken.11976074.lynkx
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2021 18:01:42 ]