Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.quote:Stop met het bouwen van zonneparken en zet in op zonnepanelen op daken. Daarvoor pleit Wouter Veldhuis, Rijksadviseur voor de fysieke leefomgeving. Op slechts tien procent van de bedrijfsdaken in Nederland liggen nu zonnepanelen.
"Het afgelopen jaar kwamen er zestig zonneparken bij, en de komende jaren nog eens vierhonderd. Je hebt het dan over 28 vierkante kilometer extra zonnepark, de grootte van een stad als Leiden. Dat moeten we niet willen."
Rijksadviseur Veldhuis is in januari voor vier jaar aangesteld. Hij mag gevraagd en ongevraagd advies geven aan de regering. "Miljarden euro's subsidie gaan naar de zonneparken. Dat moet zo snel mogelijk naar de daken", zegt hij.
Ook hoogleraar energietransitie Jan Rotmans pleit daarvoor. Door de hoge subsidies is het volgens hem begrijpelijk dat boeren voor een zonnepark kiezen. "Een boer verdient al gauw zo'n vijfduizend euro per jaar aan één hectare grond met panelen. Dat verdient een stuk beter dan een weiland met gras."
Klimaatdoelstelling
Verandering is nodig, want vooralsnog gebeurt er nog maar weinig op de daken, ziet Rotmans. "Bedrijfsdaken, woningdaken: ze zijn nog nauwelijks bedekt met panelen. En wat doen we: we gooien ze massaal in de weilanden. Daarbij verdienen op dit moment vooral buitenlandse investeerders aan die zonneparken. Heel onwenselijk allemaal."
Volgens Rotmans is er in Nederland 2,5 miljard vierkante meter hard oppervlak. Hij noemt bedrijfsdaken, woningdaken en bijvoorbeeld ook de haven van Rotterdam. De hoogleraar betoogt dat met slechts de helft van die 2,5 miljard vierkante meter hard oppervlak Nederland de klimaatdoelstelling kan halen.
Ook op het Hilversumse Media Park liggen nog weinig panelen. "Wat hier gebeurt, is exemplarisch voor Nederland", zegt Rotmans op het dak.
De zonneparken zijn bovendien vaak niet goed voor de biodiversiteit, zegt Friso van der Zee, ecoloog van de Universiteit Wageningen. Hij deed onderzoek naar de biodiversiteit in 25 zonneparken en slechts drie voldeden aan de maatstaven.
Van der Zee ziet dat de beheerders van de parken te weinig aandacht besteden aan het onderhoud. Daarnaast staan de panelen vaak te dicht bij elkaar. "Ik vind geld verdienen prima, maar ik zou graag een betere balans zien tussen geld verdienen en biodiversiteit."
Geen wettelijke mogelijkheden
Ook in Amersfoort wordt binnenkort een groot zonnepark in een weiland gebouwd. Volgens wethouder Duurzaamheid Astrid Janssen is er geen andere keuze. "Ook in onze gemeente liggen maar op weinig daken panelen, een doorn in m'n oog. Ik heb helaas geen wettelijke mogelijkheden om de eigenaren te dwingen. Dat is heel frustrerend en eigenlijk niet uit te leggen aan de bewoners van Amersfoort."
Een wetswijziging waarmee gemeenten dakeigenaren wel kunnen dwingen om panelen te plaatsen, komt eraan. De verwachting is echter dat die nog zeker een jaar duurt. "Ondertussen bouwen we elk jaar ongeveer drie miljoen vierkante meter nieuw industriedak", zegt Rotmans. "En daar ligt dan weer nauwelijks een paneel op."
Het verstand was dus weer eens ver te zoeken!quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)anelen-op-daken.html
[..]
Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:38 schreef ZarB het volgende:
Vreselijke dingen en zonde van de natuur. Gooi de daken vol!
Of dat ja.quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:20 schreef Bocaj het volgende:
En wat denken we hier dan van en hoeveel levert zo'n veld nu op...? Hoeveel stroom voor huizen bijvoorbeeld!
Wauw dat ziet er slecht uit... is dit op zee? (Lijkt mij compleet afgeschreven!)quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Brouwersdam.quote:Op donderdag 18 februari 2021 20:02 schreef Bocaj het volgende:
Wauw dat ziet er slecht uit... is dit op zee? (Lijkt mij compleet afgeschreven!)
Binnenwater is net zo beroerd alleen duurt het iets langer.quote:Op donderdag 18 februari 2021 20:24 schreef Bocaj het volgende:
Op zee lijkt mij ook een slechte plek...
Bouw woningen met zonnepanelen op het dak , niet 6 stuks per huis maar gewoon het hele dek op het zuiden vol leggenquote:Op donderdag 18 februari 2021 19:38 schreef ZarB het volgende:
Vreselijke dingen en zonde van de natuur. Gooi de daken vol!
Ha ha, zie je al die meeuwen chillen.quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Er is ruimte zat , en landbouwgrond is goedkoop ,quote:Op vrijdag 19 februari 2021 07:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
Hier wordt al jaren en jaren over gepraat, maar dat is te duurquote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:31 schreef daNpy het volgende:
Goh dit had nog niemand bedacht
Nog meer open deuren om in te trappen?
niet als je die grond ook op een andere manier kan gebruiken, zoals voor woningbouw.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daken volleggen ipv grond is veel en veel te duur.
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur isquote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
niet als je die grond ook op een andere manier kan gebruiken, zoals voor woningbouw.
De overheid denkt er blijkbaar niet over na.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:31 schreef daNpy het volgende:
Goh dit had nog niemand bedacht
Nog meer open deuren om in te trappen?
tuurlijk willen ze dit niet, stel je voor dat iedereen zonnepanelen op zijn dak heeft, wat je wel hoeveel je dan gaat besparen, en niet alleen aan stroomkosten (want dat is niet het grootste bedrag, maar wel de belasting die er op zit, dat vind de overheid echt niet fijn hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:17 schreef athlonkmf het volgende:
en die kWiebes (meneertje die in z'n loopbaan nog niks goeds heeft gedaan) ontneemt ook nog eens de incentive en zekerheid van woningeigenaren om te investeren in zonnepanelen door de salderingsregeling af te bouwen. in mijn omgeving al een dozijntje mensen die zijn gaan twijfelen vanwege de afbouw van salderingsregeling.
Nee, het gaat echt alleen om de knaken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:59 schreef GlennQuagmire het volgende:
Is het niet ook zo dat veel welstandscommissies tegen zijn? Dacht dat er veel zijn die een regel hebben dat een dak voor x% uit dakpannen moet bestaan.
Omdat het kunstmatig schaars is.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur is
Ja als je om ieder dorp een rode lijn trekt en zegt daar mag niet gebouwd worden, dan is er geen bouwgrond meer he, dan is de resterende grond, een volkstuincomplex , een parkeerplaats of een oude vuilstort plek en daar moeten dan 5000 hele dure hele kleine appartmenten komenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Grond met een bestemmingsplan voor woningen wordt niet gebruikt omdat die grond veel en veel en veel te duur is
Daar ging mijn reactie niet over.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja als je om ieder dorp een rode lijn trekt en zegt daar mag niet gebouwd worden, dan is er geen bouwgrond meer he, dan is de resterende grond, een volkstuincomplex , een parkeerplaats of een oude vuilstort plek en daar moeten dan 5000 hele dure hele kleine appartmenten komen
okquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daar ging mijn reactie niet over.
ook nietquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok
daar mag niet gebouwd worden, want dat tast de natuur aan
Is bouwen in het groen verstandig??
wat gebeurt er met ons landschap ??
https://www.telegraaf.nl/(...)ijzen-ooit-nog-dalen
En landbouwgrond is geen goedkope grond hoorquote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ook niet
ik reageerde op een user die de kosten ook meenam als er op die grond gebouwd ging worden, waardoor het bouwen op daken niet duurder zou zijn.
Dat is dus niet zo, want de grond waarop panelen worden geplaatst worden geen huizen op gebouwd.
zeker, kan je nagaan hoe duur het leggen op daken isquote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En landbouwgrond is geen goedkope grond hoor
Dat kost zo 100.000 Euro per 10.000 M2
Klopt standaard daken van stadia en hallen zijn er niet tegen bestandquote:
Inderdaad, van de zotte dat we natuur/weilanden gaan opofferen voor zonneparken als Nederland nog vol staat met lege dakenquote:Op donderdag 18 februari 2021 19:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Bedrijfsterreinen en gemeente gebouwen.
We krijgen toch ook veel van die grote warehouse blokkendozen gooi ze daar ook maar op...
Praktisch geen enkele industriedak is sterk genoeg om de panelenconstructie te dragen. het versterken incl de derving van het gebruik van het gebouw gedurende de versterking zijn dusdanig hoog dat het helemaal niet interessant is. het is dan ook terecht dat hier niet naar gekeken wordt, anders is de schatting van Theirry van de miljard euro nog een understatement.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klopt standaard daken van stadia en hallen zijn er niet tegen bestand
De kosten om dat te doen zijn gigantisch
Het probleem voor zakelijke gebruikers is dat zij een fractie per kwh betalen dan wat een consument doet (+/- 5ct vs 25ct) waardoor zonnepanelen compleet oninteressant worden. Als het al gebruikt wordt is het meer een PR reden "kijk wat zijn wij groen"quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Praktisch geen enkele industriedak is sterk genoeg om de panelenconstructie te dragen. het versterken incl de derving van het gebruik van het gebouw gedurende de versterking zijn dusdanig hoog dat het helemaal niet interessant is. het is dan ook terecht dat hier niet naar gekeken wordt, anders is de schatting van Theirry van de miljard euro nog een understatement.
klopt, zie ene post van mij hierboven.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het probleem voor zakelijke gebruikers is dat zij een fractie per kwh betalen dan wat een consument doet (+/- 5ct vs 25ct) waardoor zonnepanelen compleet oninteressant worden. Als het al gebruikt wordt is het meer een PR reden "kijk wat zijn wij groen"
Ah, zie hetquote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
klopt, zie ene post van mij hierboven.
Bedrijven die wel panelen hebben, doen dit omdat hun klanten dat eisen, en ja die zijn er.
Normaal gesproken kunnen loodsen het gewicht niet aan, maar er zijn uitzonderingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ah, zie het
Hier in de buurt zijn trouwens wel een paar projecten geweest waar bestaande loodsen het hele dak is volgeplaatst. Ging redelijk snel ook dus ik weet niet of eea versterkt moest worden.
Je moet ook geen schip op je dak leggenquote:Op zondag 21 februari 2021 09:52 schreef AchJa het volgende:
Ondernemers gaan schip in met zonnepanelen op daken
hoewel het een betaalmuur is vermoed ik dat de inhoud hier al geschreven is.quote:Op zondag 21 februari 2021 09:52 schreef AchJa het volgende:
Ondernemers gaan schip in met zonnepanelen op daken
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.quote:Op zondag 21 februari 2021 09:49 schreef Fer het volgende:
Het is eigenlijk wel zot. Want het zijn juist bedrijven die overdag en in de zomer veel stroom verbruiken. Door hun computers, machines en airco’s.
Rotmans is een enge linkse activist.quote:Op donderdag 18 februari 2021 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)anelen-op-daken.html
[..]
Inderdaad compleet belachelijk. Er is nauwelijks ruimte om hoognodig meer huizen te bouwen maar dit soort waanzin wordt ruim baan voor gemaakt.
Aangezien de subsidie regelingen vaak snel aan hun max zitten zien we juist dat de subsidies goed werken.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Ja die bushokjes gaat werken... Veel te kleine schaal onrendabel as fuck. Do not do it.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 07:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
Die berekening is vrij simpel hoor. Als je 10ct per kwh betaalt, duurt het zeker 10 jaar voordat je panelen terugverdiend zijn. Weinig bedrijven die zo ver vooruit kijken. Huurcontracten zijn vaak voor 5 jaar, dus verhuurders nemen het risico ook niet. Bovendien is de opbrengst kleingeld, ten opzichte wat de verhuur of onderneming oplevert.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.
Particulieren subsidie geven is veel makkelijker en goedkoper, het werk wat die doen om dat te bedenken en evt een financiele berekening te maken, kost namelijk geen geld. Als een bedrijf dit moet dan moet je die manuren ook betalen.
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Men tekent wat in de ivoren torens qua 60 co2 reductie maar denkt niet na over de uitvoerbaarheid.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:12 schreef MisChrartin het volgende:
Zonnepanelen zijn een schijn oplossing.
1. Zonnepanelen leveren 1000 uur stroom per jaar. De andere 7760 uur in een jaar gebruik je alsnog energie uit een andere bron.
2. Je levert stroom op momenten dat er geen vraag is, want de hele buurt met zonnepanelen levert stroom terug. Gevolg negatieve energieprijs.
Voor beide punten heb je energie opslag nodig. Voor het eerste punt zelfs over seizoenen, want in de winter is de energievraag het hoogst maar leveren panelen niks op.
Elektrisch gezien zijn die lange termijn opslagmogelijkheden er niet, dan moet je het al als warmte op gaan slaan in een bron
Voor het tweede punt kun je accu’s gebruiken.
Maar simpel zeggen: tief die daken maar vol, dat gaat veel te kort door de bocht.
Daarnaast is het stroomnet helemaal niet klaar dat iedereen zijn dak volgooit.
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuurquote:Op zondag 21 februari 2021 10:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja die bushokjes gaat werken... Veel te kleine schaal onrendabel as fuck. Do not do it.
Laat die accu's maar bedrijfseconomisch ingezet worden cq grote energiebedrijven.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 17:44 schreef LXIV het volgende:
Lijkt me een goed plan. Ieder huis zonnepanelen en een accu.
gewoon prefab bouwen met daken die volledig zonnepaneel zijn , het is tijd om te bouwen in de fabriek en op de bouwplek in elkaar te zettenquote:Op zondag 21 februari 2021 10:57 schreef Leandra het volgende:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
Die 2 links van het midden hebben nu al PV op het dak liggen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 16:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Inderdaad, van de zotte dat we natuur/weilanden gaan opofferen voor zonneparken als Nederland nog vol staat met lege daken
[ ]
Hoe wordt de woning goedkoper met meer zonnepanelen? Qua lasten voor de bewoner bedoel je? Maar hij wordt duurder voor een aannemer.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuur
energieneutraal bouwen
op het zuiden bouwen en lange daken is 40M2 zonnepaneel per woning, dan kan die woning ook een goedkopere woning worden
Niet perse goedkoop materiaal. Het is niet berekend op de extra belasting omdat dan een zwaardere (en dus duurdere) constructie nodig is. Tegenwoordig wordt bij die nieuwe distributiecentra (vrijwel) altijd rekening gehouden met de plaatsing van zonnepanelen in de toekomst.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:57 schreef Hathor het volgende:
Veel daken kunnen die dingen helemaal niet dragen, vaak ook vanwege door bouwbedrijven gebruikt goedkoop materiaal.
Op zich eens maar lijkt me lastig te vatten in regelgeving. Huidige BENG zit in principe wel goed in elkaar, al hadden de eisen wel strenger gemogen (gemoeten). Met de huidige technieken is NOM prima te behalen.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:57 schreef Leandra het volgende:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
Verplichten lijkt me niet de juiste weg.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De nieuwbouw standaard vol leggen met zonnepanelen met powerwall in de schuur
energieneutraal bouwen
op het zuiden bouwen en lange daken is 40M2 zonnepaneel per woning, dan kan die woning ook een goedkopere woning worden
Hogere brandverzekeringquote:Op zondag 21 februari 2021 10:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hoewel het een betaalmuur is vermoed ik dat de inhoud hier al geschreven is.
Namelijk te duur en verdiend zichzelf niet terug.
Dit jaquote:Op vrijdag 19 februari 2021 07:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zou eigenlijk de standaard moeten worden, elk nieuw huis zonnepanelen. Bushokjes met zonnepanelen, en er zullen nog wel wat opties zijn. Maar om perse parken aan te leggen daar zie ik het nut niet van gezien de beperkte ruimte die we hier hebben.
Dit. De bouwsector wil de komende tien jaar een miljoen huizen bouwen. Pomp als overheid daar nou eens serieus geld in. Verplicht projectaannemers hetzelfde te doen. A+++ echt energieneutraal. In zomer en winter.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:57 schreef Leandra het volgende:
En ondertussen blijft men nieuwbouw bouwen met 3 excuuspaneeltjes op het dak, net voldoende om aan de EPC-eis te voldoen.
Niet nadenken over de positie van apparatuur maar de warmtepomp buitenunit in een soort schoorsteen samen met tig buisjes en pijpjes op het zuiddak zodat er amper ruimte voor panelen zonder schaduw overblijft.
Laat ze eens wat meer op dat soort dingen gaan letten en zorgen dat het zuiddak van huizen volledig vrij blijft zodat dat vol kan met panelen.
Dat kloptquote:Op zondag 21 februari 2021 14:18 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Hoe wordt de woning goedkoper met meer zonnepanelen?
Qua lasten voor de bewoner bedoel je?
Maar hij wordt duurder voor een aannemer.
Holy f#ckquote:Op donderdag 18 februari 2021 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moet je ook niet willen, je verknalt het complete onderwaterleven, iedereen met een aquarium thuis snapt dat. Daarnaast, water, algen, vogels, meeuwen, what can go wrong:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
roofpanels gebruikenquote:Op zondag 21 februari 2021 14:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Verplichten lijkt me niet de juiste weg.
Hou zonnepanelen financieel interessant en mensen leggen ze zelf wel.
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?quote:Op zondag 21 februari 2021 16:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
roofpanels gebruiken
dat scheelt dakpannen
[ afbeelding ]
zou niet weten waarom dat een verschil zou makenquote:Op zondag 21 februari 2021 16:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?
De klassieke paneel op het dak schijnt nog altijd het beste te zijn
Precies, en laat er ook op daken van particulieren nu echt zat ruimte zijn nog.quote:Op zondag 21 februari 2021 10:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ze hebben al een manier om aan die stroom te komen. Als een andere manier duurder is dan wordt daar uiteraard niet voor gekozen.
Particulieren subsidie geven is veel makkelijker en goedkoper, het werk wat die doen om dat te bedenken en evt een financiele berekening te maken, kost namelijk geen geld. Als een bedrijf dit moet dan moet je die manuren ook betalen.
Aangezien het overgrote deel van de particulieren daken nog altijd geen zonnepanelen hebben laat ook zien dat subsidies blijkbaar ook niet goed werken.
Omdat het misschien een heel ander (gemonteerd) product isquote:Op zondag 21 februari 2021 16:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou niet weten waarom dat een verschil zou maken
Dat gaat over indaksystemen. Maar dezelfde situayie geldt ook bij een zonnedakpan lijkt mijquote:De panelen liggen te dicht op de brandbare dakisolatie, zegt risico-expert Jurjen Burghgraef. "De hitte die een zonnepaneel maakt, gaat achter het paneel zitten, die kan er voor zorgen dat bijvoorbeeld het hout tot ontbranding gaat. Ook het isolatiemateriaal vat soms vlam. Ventilatie is cruciaal en daar ontbreekt het bij dit soort systemen vaak aan
Ik woon in een nieuwbouwwijk en as we speak zit ik buiten met zicht op nog op te leveren huizen die 2 of 3 paneeltjes op het zuid-westdak hebben en verder een dakraam (lekker joh, in de zomer ), de "schoorsteen" met warmtepomp en nog een stuk of wat afvoerpijpjes.quote:Op zondag 21 februari 2021 14:25 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Op zich eens maar lijkt me lastig te vatten in regelgeving. Huidige BENG zit in principe wel goed in elkaar, al hadden de eisen wel strenger gemogen (gemoeten). Met de huidige technieken is NOM prima te behalen.
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies, en laat er ook op daken van particulieren nu echt zat ruimte zijn nog.
Daarnaast kun je van nieuwe gebouwen eisen dat ze panelen op hun daken leggen. Kunnen ze meteen een steviger constructie gebruiken.
En ik zou eerlijk gezegd verplichten dat bij elke airco een set zonnepanelen hoort. Als er ergens een case is voor gelijktijdigheid is het wel airco.
Overigens gaan de prijzen van electriciteit nog wel stijgen. Als de co2 ingeprijsd gaat worden gaat het straks pijn doen.
Op ons nieuwe huis komen ook op-dak panelen, was nog wel even discussie met de aannemer, want in-dak was natuurlijk mooier, maar ik wilde absoluut geen in-dak panelen, en de aannemer kan zoveel willen, maar ik ben degene die ze betaalt.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die dingen zijn toch enorm brandbaar?
De klassieke paneel op het dak schijnt nog altijd het beste te zijn
En dan vooral particuliere burgers subsidiëren. Want die geven het geld lokaal uit. Goed voor economie en milieu.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.
Daarnaast lijkt mij in Nederland qua woningmarkt isoleren nog steeds het meest urgente van alle maatregelen. Echte subsidie op isolatie, inclusief het gewoon aanschaffen van materiaal en zelf doen, lijkt mij de snelste weg om energie te gaan besparen.
Ik wel: bij in-dak panelen gebeurt het vaak dat de aannemer bedenkt dat hij lekker kan besparen en dat de dakdekkers de panelen ook wel kunnen leggen, maar dakdekkers zijn geen zonnepaneelinstallateurs, en dan gaat er nog wel eens iets mis met de aansluiting.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou niet weten waarom dat een verschil zou maken
Dat hele mooie snap ik nooit net of mensen de hele dag naar hun dak kijken.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op ons nieuwe huis komen ook op-dak panelen, was nog wel even discussie met de aannemer, want in-dak was natuurlijk mooier, maar ik wilde absoluut geen in-dak panelen, en de aannemer kan zoveel willen, maar ik ben degene die ze betaalt.
Hoewel dat laatste bij zelfbouw wat makkelijker te regelen is dan bij projectbouw.
ik ben benieuwd hoe ze dit brandveilig hebben gemaakt vanwege de hitte van de panelen.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt
maar lager in woonlasten , maar je hebt dan geen dakpannen nodig
Dakpannen zijn zo 1982
[ afbeelding ]
Dat ook idd, ik moet al in de tuin van de buren of op straat gaan staan om het dak met de zonnepanelen te zien, misschien kan ik het achterin de tuin nog net zien, maar dan houdt het wel op.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat hele mooie snap ik nooit net of mensen de hele dag naar hun dak kijken.
waarom zijn 2 los op staande apparaten een uitstekende combinatie? De airco kost nog steeds evenveel met of zonder panelen met de salderingsregeling.quote:Op zondag 21 februari 2021 16:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Yep, Airco en zonnepanelen zijn een uitstekende combinatie.
Daarnaast lijkt mij in Nederland qua woningmarkt isoleren nog steeds het meest urgente van alle maatregelen. Echte subsidie op isolatie, inclusief het gewoon aanschaffen van materiaal en zelf doen, lijkt mij de snelste weg om energie te gaan besparen.
Behalve dat de airco vaak draait als de zon schijnt en je dat verbruik dus niet hoeft te salderen.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom zijn 2 los op staande apparaten een uitstekende combinatie? De airco kost nog steeds evenveel met of zonder panelen met de salderingsregeling.
als je stroom overhebt op jaarbasis dan kan het, anders is het geen verschil....quote:Op zondag 21 februari 2021 17:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat de airco vaak draait als de zon schijnt en je dat verbruik dus niet hoeft te salderen.
Ik heb even gekeken maar dat mooier een verkooppraatje is omdat ze 2x zo duur zijnquote:Op zondag 21 februari 2021 17:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ook idd, ik moet al in de tuin van de buren of op straat gaan staan om het dak met de zonnepanelen te zien, misschien kan ik het achterin de tuin nog net zien, maar dan houdt het wel op.
Maar behalve dat: ik zie vanaf hier huizen met in-dak en huizen met op-dak panelen en om nou te zeggen dat die in-dak mooier zijn? Neuh...
De huizen die ik vanaf hier met in-dak panelen zie zijn vrije sector huurquote:Op zondag 21 februari 2021 17:28 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken maar dat mooier een verkooppraatje is omdat ze 2x zo duur zijn
Wanneer zonnepanelen over meer dan alleen besparen gaat dan heeft het nu al zin. Zodra salderen stopt is het 1 van de meest logische combinaties. Werkt de 1, dan de ander ook.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als je stroom overhebt op jaarbasis dan kan het, anders is het geen verschil....
quote:Energiepark na protesten van de baan:
‘We gaan de mensen geen zonneweide door de strot duwen’
Door MARCEL DE VEEN
38 min geleden in BINNENLAND
LANDGRAAF - De gemeente Landgraaf heeft dinsdag besloten om geen medewerking te verlenen aan de komst van een zonneweide in het gebied tussen Waubach en Rimburg.
quote:Dat was voor het college van Landgraaf reden om zich dinsdagmorgen te beraden op het initiatief. Eerder liet het gemeentebestuur weten, onder strikte eisen, positief tegenover het plan te staan. Daar komt wethouder Freed Janssen op terug.
„Een van de voorwaarden om medewerking te verlenen is draagvlak. Ik constateer dat maatschappelijke onrust is ontstaan. We moeten de mensen geen zonneweide door de strot duwen.
Dus hebben we Kronos laten weten dat we de vergunningaanvraag stopzetten.”
Essentieel
De wethouder schetst dat daardoor een probleem ontstaat. Landgraaf onderschrijft het streven van de regio Parkstad om in de toekomst energieneutraal te zijn.
Om dat te bereiken, zijn de aanleg van zonneweides en de bouw van windmolens essentieel. „
Onze gemeenteraad heeft in april 2019 volmondig ‘ja’ gezegd om in 2040 energieneutraal te zijn.
ik vrees dat zulks te duur is voor de energie cowboysquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:19 schreef Leandra het volgende:
Men zou parkeerplaatsen ook prima kunnen gebruiken voor zonnepanelen, staan de auto's ook nog eens droog.
Edit: dit idee:
https://rooftopenergy.nl/solar-carport-bloemendaal-aan-zee/
Ze zouden er ook koeien onder kunne zettenquote:Zonneweides zijn big business voor hun ontwikkelaars.
Lang niet alle gemeenten zijn er blij mee.
Ze verpesten het landschap en leggen beslag op landbouwgrond.
Onder de investeerders zitten talloze 'wilde jongens'.
Via Bibob-onderzoek proberen gemeenten kaf van koren te scheiden.
Wilde jongens
'In het voorjaar van 2018 hadden wij hier in Hoogeveen een hausse aan aanvragen voor zonneparken', zegt wethouder Erik Giethoorn (Omgevingswet, CDA). '
We hebben toen gezegd: we moeten zeker zijn met wie we in zee gaan, dus we gaan standaard een Bibob-advies vragen.
Er kunnen ook 'wilde jongens' bij die aanvragers zitten', zegt Giethoorn. '
Het is gevoelige materie. We willen geen malafide projecten aan de achterkant.'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |