Vanuit OT is het veel aannemelijker idd. Want die 40 dagen van Jezus was volgens mij om Jezus' persoonlijke redenen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 15:43 schreef IbnFadlan het volgende:
[..]
Die 40 dagen niet nee, maar Jezus was een jood en voor joden was/is het wel gebruikelijk om te vasten (vanuit het OT). Hij vroeg wel dat wanneer je vast het zodanig te doen dat het niet direct aan je gezicht te zien is (matteus 6:16), om zo niet op sommige joden uit die tijd te lijken die neigde te pronken met hoe "vroom" ze waren.
[..]
Het is altijd om persoonlijke redenen, want ik denk niet dat God er wakker van ligt als je tussen de carnaval en Pasen eens een ijsje eet.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 08:30 schreef Amee het volgende:
[..]
Vanuit OT is het veel aannemelijker idd. Want die 40 dagen van Jezus was volgens mij om Jezus' persoonlijke redenen.
Bij religieuze gebruiken is het meestal zo dat het gaat om religieuze redenen. Deze 40 dagen vasten is het niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is altijd om persoonlijke redenen, want ik denk niet dat God er wakker van ligt als je tussen de carnaval en Pasen eens een ijsje eet.
Kun je dan niet zien hoezeer religieuze redenen en persoonlijke redenen met elkaar verbonden zijn?quote:Op zondag 28 februari 2021 08:09 schreef Amee het volgende:
[..]
Bij religieuze gebruiken is het meestal zo dat het gaat om religieuze redenen. Deze 40 dagen vasten is het niet.
Zeker! Maar in dit geval zie ik de meerwaarde niet. Je hoeft het vasten van Jezus niet te gebruiken om te kijken of je een verslaving hebt of iets dergelijks. Je kunt het gewoon dagelijks doen wanneer je merkt dat het meer dan een gewoonte begint te worden en eenmaal je toch denkt gelovig te zijn, gewoon God als motivatie gebruiken.quote:Op zondag 28 februari 2021 08:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kun je dan niet zien hoezeer religieuze redenen en persoonlijke redenen met elkaar verbonden zijn?
Ja, dat kan ook.quote:Op zondag 28 februari 2021 08:39 schreef Amee het volgende:
[..]
Zeker! Maar in dit geval zie ik de meerwaarde niet. Je hoeft het vasten van Jezus niet te gebruiken om te kijken of je een verslaving hebt of iets dergelijks. Je kunt het gewoon dagelijks doen wanneer je merkt dat het meer dan een gewoonte begint te worden en eenmaal je toch denkt gelovig te zijn, gewoon God als motivatie gebruiken.
Dit is wellicht correct voor de recente periode maar komt niet overeen met het vasten uit de vroeg-christelijke periode waar men wel degelijk slechts één maaltijd, na het vallen van de avond, nuttigden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 19:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik doe dit jaar niet mee, voorgaande jaren vaak wel in een alternatieve vorm meegedaan.
Er zijn nog vele katholieken die vasten, maar de invulling is anders dan vroeger en individueel.
Wel drie zaken die daarin meegenomen moeten worden.
1) het katholieke vasten is geen islamitisch vasten. Ook nooit geweest. Jezelf uithongeren is dus nooit het doel geweest. Ook toen ik qua eten aan het vasten was waren er gewoon drie maaltijden per dag.
Dank voor de achtergrondinformatie.quote:Op maandag 1 maart 2021 06:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is wellicht correct voor de recente periode maar komt niet overeen met het vasten uit de vroeg-christelijke periode waar men wel degelijk slechts één maaltijd, na het vallen van de avond, nuttigden.
Het is belangrijk in ogenschouw te houden dat de tradities hieromtrent in de loop van de eeuwen sterk verandert zijn. St Anasthasius (4e eeuw) beschrijft het vasten over een periode van 6 weken met uitzondering van de weekenden.
Latere beschrijvingen hebben het over 36 dagen en zelfs 40 dagen vast.
Beschrijvingen uit de 10e eeuw beschrijving het vasten met een enkele maaltijd in de middag.
https://copticliterature.(...)thanasius-the-great/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |