COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Nee, enkel dat als de avondklok toch in stand wordt gehouden in het hoger beroep, de schade en de verwarring van de tijdelijke opschorting veel problemen veroorzaakt.quote:
Dat terwijl als in hoger beroep het vonnis van gisteren in stand wordt gehouden, we slechts enkele dagen later van de avondklok af zijn.
Dat is de afweging waar de rechter het over had.
Dat zeg ikquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Nee, enkel dat als de avondklok toch in stand wordt gehouden in het hoger beroep, de schade en de verwarring van de tijdelijke opschorting veel problemen veroorzaakt.
Dat terwijl als in hoger beroep het vonnis van gisteren in stand wordt gehouden, we slechts enkele dagen later van de avondklok af zijn.
Dat is de afweging waar de rechter het over had.
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
Op welke grond werd hij vervolgd?quote:
[..]
Proportionaliteitsbeginsel. Anders heb je geen rechterlijke macht meer nodig.
Al werden slachtoffers doelbewust opgezocht. O.a de man van de advocate die de slachtoffers bijstond werd vervolgd door de overheid. Kom niet aan de overheid, want dan komen ze aan je familie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oppositiepartijen die de avondklok eerder steunden, wilden vandaag nog niet zeggen of ze dat nu weer doen.
Het kabinet ligt toch al onder vuur over de aanpak van de pandemie –van tekorten aan testen, tot weifelend ingrijpen en van traag vaccineren tot gebrekkige communicatie. Premier Mark Rutte hield het dinsdag op een ‘tegenvaller’, maar de minister-president had in de crisisaanpak één doel. ‘Duidelijk’ en ‘voorspelbaar’ zijn voor de bevolking. Wat hij leverde was chaos, zal de oppositie hem morgen in een Kamerdebat aanwrijven.
Tsja, eerst hebben ze de uitspraak van de voorzieningenrechter opgeschort "omdat het maar om een paar dagen gaat", en nu gaan ze over een week pas uitspraak doen. M.a.w. anderhalve week later.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ze moeten er natuurlijk wel grondig naar kijken.quote:
Tsja, eerst hebben ze de uitspraak van de voorzieningenrechter opgeschort "omdat het maar om een paar dagen gaat", en nu gaan ze over een week pas uitspraak doen. M.a.w. anderhalve week later.
Virus waarheid kwam met best veel stof.
Volgens mij is geen enkel aspect van de crisis onbelicht gelaten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Binnen een week is de nieuwe wet voor de avondklok allang een feit. Voor de handhaving van de avondklok maakt de uitspraak eigenlijk niets meer uit, tenzij de rechter ook ingaat op de proportionaliteit van de maatregelen.
Het kabinet mocht bij de invoering van de avondklok wél gebruikmaken van een noodwet, zo oordeelt het gerechtshof in Den Haag vrijdag. Hiermee is het hof het oneens met de rechtbank, die eerder bepaalde dat de avondklok per direct moest worden opgeheven.
Volgens de rechtbank had het kabinet geen gebruik mogen maken van de zogenoemde Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg), die is bedoeld voor spoedeisende situaties zoals een dijkdoorbraak.
Dat er al ruim voor de invoering van de avondklok over de maatregel werd gesproken, zag de rechter als een reden om de situatie niet onder de noemer spoedeisend te laten vallen. Hiermee kreeg Viruswaarheid gelijk in het kort geding. Het hof volgt deze uitspraak niet.
Het gerechtshof heeft namelijk geoordeeld "dat er wel degelijk sprake is van buitengewone omstandigheden die het invoeren van de avondklok mogelijk maken". "De coronapandemie is hiervoor voldoende aanleiding", aldus het hof.
https://www.nu.nl/coronav(...)h-niets-mis-was.html
Was te verwachten en terecht. Onbegrijpelijk is het dat in Nederland 1 rechter kan besluiten om een hele noodwet per direct aan de kant te zetten. Daar heeft niemand het over.
Volgens de rechtbank had het kabinet geen gebruik mogen maken van de zogenoemde Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg), die is bedoeld voor spoedeisende situaties zoals een dijkdoorbraak.
Dat er al ruim voor de invoering van de avondklok over de maatregel werd gesproken, zag de rechter als een reden om de situatie niet onder de noemer spoedeisend te laten vallen. Hiermee kreeg Viruswaarheid gelijk in het kort geding. Het hof volgt deze uitspraak niet.
Het gerechtshof heeft namelijk geoordeeld "dat er wel degelijk sprake is van buitengewone omstandigheden die het invoeren van de avondklok mogelijk maken". "De coronapandemie is hiervoor voldoende aanleiding", aldus het hof.
https://www.nu.nl/coronav(...)h-niets-mis-was.html
Was te verwachten en terecht. Onbegrijpelijk is het dat in Nederland 1 rechter kan besluiten om een hele noodwet per direct aan de kant te zetten. Daar heeft niemand het over.
huh dus nu gaat het weer ergens anders over? dacht dat de rechtzaak over de avondklok gingquote:
Die is ingetrokken dus kennelijk geen belang meer.quote:
[..]
huh dus nu gaat het weer ergens anders over? dacht dat de rechtzaak over de avondklok ging
Ze gooien het nu op dat de noodtoestand had moeten worden afgekondigd en dat dit dus ook bij de Raad van Europa had moeten worden gemeld. Geen gekke gedachte aangezien Nederland lid is van het EVRM en daarbij verdragspartijen geboden zijn om uitzonderingssituaties te melden.
Doet bijna geen land overigens.
|
|
