13 en 18, zou dat tegenwoordig niet voor allerlei gedoe zorgenquote:Op zondag 11 april 2021 13:17 schreef bloempje-moi het volgende:
Volgens de DM het moment dat Elizabeth (13) en Philip elkaar ontmoeten
[ afbeelding ]
Ja? Hoogzwanger naar die babyshower?quote:Op zondag 11 april 2021 08:36 schreef koekii het volgende:
Ik ben reuze benieuwd wie precies op de begrafenis gaan komen. Ik hoop dat het goed te volgen is op de tv. Hopelijk blijft Sarah ook gewoon thuis En beter dat Meghan thuis blijft. Die zal wel bang zijn om uitgescholden in het openbaar zodra ze voet zet in the UK Was ze niet bij haar eerste zwangerschap hoog zwanger naar New York gaan vliegen voor een babyshower?
Vliegtuigmaatschappijen houden niet zo van bevallingen in de lucht, dat is de enige reden om zwangeren te weigeren, niet om het welzijn van moeder of kind. Een bevallingen in de lucht zorgt voor mogelijke tussenlandingen en vertraging, dat is onhandig voor de andere passagiers en duur voor de maatschappij.quote:Op maandag 12 april 2021 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Hoogzwanger naar die babyshower?
Die babyshower was voor of op 19 februari, Archie is 6 mei geboren.
Ze was toen dus 6½ maand zwanger.
Lekker makkelijk om dat als hoogzwanger te framen, maar nog gewoon minder dan de 7 maanden waarbij veel maatschappijen een zwangerschapsverklaring willen.
Het ging me vooral om de bewering dat ze toen "hoogzwanger" naar NYC was gevlogen voor de babyshower, maar de feiten (datum babyshower en datum geboorte Archie) geven simpelweg aan dat ze toen niet hoogzwanger was.quote:Op maandag 12 april 2021 08:57 schreef loveli het volgende:
[..]
Vliegtuigmaatschappijen houden niet zo van bevallingen in de lucht, dat is de enige reden om zwangeren te weigeren, niet om het welzijn van moeder of kind. Een bevallingen in de lucht zorgt voor mogelijke tussenlandingen en vertraging, dat is onhandig voor de andere passagiers en duur voor de maatschappij.
Het was toch op doktersadvies? Misschien heeft ze wel hoge bloeddruk of verhoogde kans op trombose. Niemand weet het. Ze komt niet, klaar, uit.quote:Op maandag 12 april 2021 08:57 schreef loveli het volgende:
[..]
Vliegtuigmaatschappijen houden niet zo van bevallingen in de lucht, dat is de enige reden om zwangeren te weigeren, niet om het welzijn van moeder of kind. Een bevallingen in de lucht zorgt voor mogelijke tussenlandingen en vertraging, dat is onhandig voor de andere passagiers en duur voor de maatschappij.
Het is vooral triest als dat de reden zou zijn dat het "fijn" is dat ze er niet is.quote:Op maandag 12 april 2021 07:52 schreef Tegan het volgende:
Wat de reden ook is, het is imo fijn dat ze er niet is zodat de focus op Philip/rouwen blijft. De extra roddelpers enzo is gewoon niet nodig.
Alsof de hele goegemeente niet klaar zou staan om een vliegreis achteraf nog even te veroordelen als ze binnen nu en 2 maanden zou bevallenquote:Op maandag 12 april 2021 09:07 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Het was toch op doktersadvies? Misschien heeft ze wel hoge bloeddruk of verhoogde kans op trombose. Niemand weet het. Ze komt niet, klaar, uit.
Elke zwangere heeft verhoogde kans op trombose.quote:Op maandag 12 april 2021 09:07 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Het was toch op doktersadvies? Misschien heeft ze wel hoge bloeddruk of verhoogde kans op trombose. Niemand weet het. Ze komt niet, klaar, uit.
Dus?quote:Op maandag 12 april 2021 10:00 schreef loveli het volgende:
[..]
Elke zwangere heeft verhoogde kans op trombose.
Dus ze heeft sowieso een legitiem excuus om niet te vliegen. Net als elke andere zwangere die niet bij Oprah zat om haar schoonfamilie af te branden. Lijkt me voor iedereen het beste als Meghan er niet bij is, haar ongeboren dochter op de eerste plaats. Als ze naast de deur had gewoond was de bijbehorende stress ook niet optimaal geweest.quote:
Wellicht. En trouwens: er mogen maar 30 mensen komen en Harry komt sowieso. Haar plek wordt heus wel opgevuld.quote:Op maandag 12 april 2021 10:12 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik denk dat ze sowieso al niet was gekomen. Niet uit onbeschoftheid, maar meer om de rust te bewaren.
Dan bedoelen we hetzelfdequote:Op maandag 12 april 2021 12:52 schreef loveli het volgende:
[..]
Dus ze heeft sowieso een legitiem excuus om niet te vliegen. Net als elke andere zwangere die niet bij Oprah zat om haar schoonfamilie af te branden. Lijkt me voor iedereen het beste als Meghan er niet bij is, haar ongeboren dochter op de eerste plaats. Als ze naast de deur had gewoond was de bijbehorende stress ook niet optimaal geweest.
Team mama, niet team Meghan.
Dat heeft ze dan ook volledig aan zichzelf te danken, dat interview leek haar ergens een goed plan.quote:Op maandag 12 april 2021 12:56 schreef vencodark het volgende:
[..]
Wellicht. En trouwens: er mogen maar 30 mensen komen en Harry komt sowieso. Haar plek wordt heus wel opgevuld.
Dan is het, gezien alle omstandigheden, niet heel vreemd dat Meghan niet komt.
En daarnaast: Meghan had het toch niet goed gedaan. Wel komen had kritiek opgeleverd en niet komen ook.
Dat kan prima, de familie beslist tenslotte of zij dat willen. Niet de media of wat het volk daarvan zou vinden.quote:Op maandag 12 april 2021 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft ze dan ook volledig aan zichzelf te danken, dat interview leek haar ergens een goed plan.
Ze heeft een van die familieleden beticht van racisme, kun je er moeilijk als koude kant een maand later bij gaan staan.
Voor dat hele interview werd ze al uitgekotst door dat walgelijk Britse volk.quote:Op maandag 12 april 2021 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft ze dan ook volledig aan zichzelf te danken, dat interview leek haar ergens een goed plan.
Ze heeft een van die familieleden beticht van racisme, kun je er moeilijk als koude kant een maand later bij gaan staan.
Zo zo, walgelijk Britse volk... stevige uitspraak doe je.quote:Op maandag 12 april 2021 13:18 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Voor dat hele interview werd ze al uitgekotst door dat walgelijk Britse volk.
En als dat de waarheid is wat ze verteld mag dat best gezegd worden.
Correctie: dat Britse volk wat zich het koningshuis toe-eigent inclusief walgelijke uitspraken. En als ik die reacties lees op o. a. de Daily Mail, zijn dat er een heleboel.quote:Op maandag 12 april 2021 13:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo zo, walgelijk Britse volk... stevige uitspraak doe je.
zwart daglichtquote:Op maandag 12 april 2021 13:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Correctie: dat Britse volk wat zich het koningshuis toe-eigent inclusief walgelijke uitspraken. En als ik die reacties lees op o. a. de Daily Mail, zijn dat er een heleboel.
Blijkbaar hebben ze niet in de gaten (of het boeit ze gewoon niet) dat ze het Britse volk in een zwart daglicht zetten.
Klopt , ze verzinnen iets om iemand nog verder de grond in te trappen. Dat ze niet gaat snap ik goed gezien haar vorige miskraam.quote:Op maandag 12 april 2021 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging me vooral om de bewering dat ze toen "hoogzwanger" naar NYC was gevlogen voor de babyshower, maar de feiten (datum babyshower en datum geboorte Archie) geven simpelweg aan dat ze toen niet hoogzwanger was.
De zus van Philip is met bijna haar hele gezin omgekomen toen ze met 8 maanden beviel in een vliegtuig en het vliegtuig neerstortte tijdens een ongeplande landing ivm die bevalling...quote:Op maandag 12 april 2021 19:18 schreef -river- het volgende:
Je gaat hoogzwanger gewoon niet reizen in deze tijd, het is het risico nooit waard.
En het was in 1937, dus ook qua vliegtuig etc totaal niet te vergelijkenquote:Op maandag 12 april 2021 22:31 schreef tombolafan het volgende:
[..]
De zus van Philip is met bijna haar hele gezin omgekomen toen ze met 8 maanden beviel in een vliegtuig en het vliegtuig neerstortte tijdens een ongeplande landing ivm die bevalling...
Dat heeft hier niks mee te maken maar toch, ik was ook thuis gebleven als ik haar was.
Sssssstquote:Op maandag 12 april 2021 22:36 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
En het was in 1937, dus ook qua vliegtuig etc totaal niet te vergelijken
Blijkbaar hebben de klagers niet door dat ze het Britse volk in een zwart daglicht zetten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:42 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)eer-dan-100-000.html
LOL en dan denken we dat wij een volk van klagers zijn.
Het reilen en zeilen van de Rozenboom is uiteraard veel belangrijker.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:34 schreef Fietsertje70 het volgende:
Toen Beatrix aankondigde dat ze er mee ging stoppen had je hier ook allemaal van die mensen die zaten te klagen dat GTST niet doorging
Door The Crown ben ik Philip wel steeds leuker gaan vindenquote:Op dinsdag 13 april 2021 17:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het reilen en zeilen van de Rozenboom is uiteraard veel belangrijker.
Ik ben vandaag eindelijk aan The Crown begonnen
Ja, maar, je snápt het niet.... het is GTST!!quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:34 schreef Fietsertje70 het volgende:
Toen Beatrix aankondigde dat ze er mee ging stoppen had je hier ook allemaal van die mensen die zaten te klagen dat GTST niet doorging
Dus het kan straks zo zijn dat we straks allemaal prinsen in uniform zien, behalve de twee die daadwerkelijk in een oorlog gevochten hebben, namelijk Andrew en Harry.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Inca het volgende:
Heibel in de keet Andrew wil in zijn militaire kloffie naar de begrafenis
Dat mag toch niet meer?quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Inca het volgende:
Heibel in de keet Andrew wil in zijn militaire kloffie naar de begrafenis
Nee Harry ook nietquote:Op woensdag 14 april 2021 15:35 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dat mag toch niet meer?
Ik dacht dat Harry alleen zijn ceremoniele titels en parafernalia niet meer mocht gebruiken maar wél zijn gewone veteranenkostuum (dat wat hij vanuit werk verdiend heeft).quote:
Helaas, premium kan ik niet lezen..quote:Op woensdag 14 april 2021 17:48 schreef girlnextdoor. het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-zou-met-mij-trouwen
Het is zo zonde dat Harry zijn zelf verdiende militaire titels in moest leveren.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:01 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Dus het kan straks zo zijn dat we straks allemaal prinsen in uniform zien, behalve de twee die daadwerkelijk in een oorlog gevochten hebben, namelijk Andrew en Harry.
ff incognito aanzetten. Maar er is een vrouw in India die beweert dat Harry haar online ten huwelijk heeft gevraagd. Veel meer info stond er niet.quote:
Bij Telegraaf werkt dat niet meer bij mij. Ook Java uitzetten helpt niet meer (de truc voor nrc); kom niet verder dan de eerste alinea.quote:Op woensdag 14 april 2021 19:12 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
ff incognito aanzetten. Maar er is een vrouw in India die beweert dat Harry haar online ten huwelijk heeft gevraagd. Veel meer info stond er niet.
Jaquote:Op woensdag 14 april 2021 19:12 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
ff incognito aanzetten. Maar er is een vrouw in India die beweert dat Harry haar online ten huwelijk heeft gevraagd. Veel meer info stond er niet.
Alleen z'n honorary titles, als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:42 schreef -river- het volgende:
[..]
Het is zo zonde dat Harry zijn zelf verdiende militaire titels in moest leveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |