Bron: nu.nlquote:Ex van PVV'er Graus zou bewijs hebben dat hij haar dwong tot seks met derden
De Rijksrecherche onderzoekt nieuwe opnames en documenten waaruit volgens NRC blijkt dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn toenmalige echtgenote meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Het materiaal is aangeleverd door zijn ex-vrouw. Het parket Den Haag bevestigt tegenover de krant "aanvullend materiaal" te hebben ontvangen van de ex-partner van "een Kamerlid".
NRC zegt de opnamen en documenten te hebben ingezien en publiceert ook enkele berichten.
Zo is te lezen dat een beveiliger appt: "Binnenkort een x B&D maatje? Heb r wel weer zin in. Dat laatste broodje smaakte naar meer." Dit zou een verwijzing zijn naar een privésauna die Graus afhuurde in het Brabantse Beek en Donk.
De Telegraaf meldde in januari 2019 dat de nu 48-jarige ex-vrouw van Graus aangifte tegen haar toenmalige echtgenoot had gedaan wegens "psychisch misbruik" en "gedwongen seks met derden". Het Kamerlid diende daarna een tegenaangifte in wegens smaad.
Medio 2019 liet het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag weten dat beide aangiftes waren ingetrokken. Het onderzoek van het OM werd hiermee ook stopgezet.
"Desalniettemin heeft de aangeefster sindsdien aanvullend materiaal ter beschikking gesteld aan de Rijksrecherche. Daarnaast heeft zij zeer recent aangekondigd nog meer informatie te willen verstrekken", meldt het OM nu. Het aanvullende materiaal zal "zorgvuldig worden beoordeeld" door deskundigen die gespecialiseerd zijn in "onder andere mensenhandel en zeden".
Graus wil niet reageren
De ex-vrouw van Graus wilde volgens NRC niet reageren. Graus reageert niet inhoudelijk op vragen, omdat het volgens hem gaat om "volstrekte privézaken".
Hij laat verder weten dat zijn advocaat contact zal opnemen met zijn ex-vrouw, omdat zij voorwaarden van een eerdere afspraak zou hebben geschonden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dion Graus zal oprecht geloven in zijn eigen goedheid. Waardoor hij dit materiaal had willen gebruiken als bewijs van andermans kwaadaardigheid...quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:53 schreef Leandra het volgende:
Je vriendin fractiemedewerker, persoonlijk assistent en documentatiemaakster van levensverhaal maken, alles, maar dan ook echt alles (laten) opnemen, en dan verbaasd zijn dat er opnames over je wangedrag zijn ;D
Dit, gecombineerd met het tijdstip (vlak voor de verkiezingen) zegt eigenlijk wel genoegquote:Medio 2019 liet het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag weten dat beide aangiftes waren ingetrokken. Het onderzoek van het OM werd hiermee ook stopgezet.
Dit, is toch gruwelijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:09 schreef Hathor het volgende:
Sex met Graus moet echt een straf zijn voor een vrouw.
Dat is #POL...quote:
Dus deed ze het vrijwillig met de stoere beveiligers. Heel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:09 schreef Hathor het volgende:
Sex met Graus moet echt een straf zijn voor een vrouw.
2 zelfs.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben al geschokt dat hij een ex vrouw blijkt te hebben.
Verbijsterend...quote:
Ik hoorde vanmorgen op Radio 1 dat Wilders zei dat hij zijn kont afveegde met dit krantenartikel.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:12 schreef Leandra het volgende:
Het is vooral bijzonder dat Wilders doet alsof er niets kan zijn omdat Graus zegt dat het niet gebeurd is, maar dat Joyce het als fractiemedewerker wel bij Wilders gemeld heeft...
Hij was er dus van op de hoogte maar kiest ervoor Graus te geloven, en daarmee Joyce niet te geloven.
Sterker nog, in het artikel wordt uitgelegd hoe fout ze zijn. De ene beveiliger heeft zes jaar cel gekregen vanwege aandeel in een moord. De andere is beveiliger van Wilders en Ayaan Hirsi Ali geweest maar is bij de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging vertrokken na in verband te zijn gebracht met xtc-handel.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:04 schreef RapaNui het volgende:
Als het allemaal klopt wat er over die twee beveiligers in de media staat, dan zijn die twee kerels van de foute soort.
Op welk stuk doel jij dan? Dat van het NRC? De relevante claims uit het stuk van NRC zijn (staat ook letterlijk bovenaan dat artikel zelf):quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb het stuk gelezen en wat mij vooral opviel was de afwezigheid van bewijs van dwang. Wat blijft er dan over van de journalistieke rechtvaardiging om het persoonlijke leven van een politicus bloot te geven?
Hier wordt geen dwang geclaimd.quote:• De Rijksrecherche beoordeelt nieuwe beeld- en geluidsopnamen en documenten waaruit blijkt dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn voormalige vrouw meerdere jaren heeft aangezet tot seks met zijn particuliere beveiligers. Het materiaal is ingezien door NRC.
• Het Kamerlid nam twee ex-politiemannen met criminele antecedenten mee het land in. Ze stuurden geen factuur maar Graus betaalde hun ,,eten enzo”. Hij organiseerde seks met zijn ex-vrouw, ook in het PVV-kantoor in de Tweede Kamer.
• Uit de opnames blijkt dat de verhoudingen tussen Graus en andere fractieleden al jaren verstoord zijn. Het Kamerlid nam heimelijk vergaderingen op en voelt zich niet serieus genomen.
• Uit de documenten blijkt ook dat het Kamerlid sjoemelt met de aftrek van hypotheekrente bij zijn jaarlijkse belastingaangifte. Ook heeft hij voor 125.000 euro gefraudeerd met zijn verblijfskostenvergoeding van de Tweede Kamer.
Er staat dat hij haar zou hebben "aangezet" tot seks. En dat kan alleen een schandaal zijn als ze er niet mee in heeft gestemd. Heeft ze er wel mee ingestemd, dan is het artikel nog kwalijker omdat de persoonlijke seksuele voorkeuren van een politicus worden openbaard. Stel je maar eens voor hoe dat opgevat zou worden als het over bijvoorbeeld homoseksualiteit ging.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:19 schreef Chia het volgende:
[..]
Op welk stuk doel jij dan? Dat van het NRC? De relevante claims uit het stuk van NRC zijn (staat ook letterlijk bovenaan dat artikel zelf):
[..]
Hier wordt geen dwang geclaimd.
Dat zie ik ook niet. Maar dat is dan ook erg moeilijk te bewijzen. Bij een vorige ex is er meerdere keren aangifte gedaan en had zij verwondingen/blauwe plekken/striemen. Die zaak is toen ook geseponeerd. Je moet maar net kunnen bewijzen dat hij het ook daadwerkelijk gedaan heeft.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb het stuk gelezen en wat mij vooral opviel was de afwezigheid van bewijs van dwang.
Vrijwel alles wat een politicus doet en opvallend is, is nieuws. De pers hebben een belangrijke functie om misstanden aan de kaak te stellen en zaken kenbaar te maken, dat valt onder het algemeen belang.quote:Wat blijft er dan over van de journalistieke rechtvaardiging om het persoonlijke leven van een politicus bloot te geven?
Dat komt waarschijnlijk vanuit de kant van de politie, of vanuit de kant van die ex (bijvoorbeeld via een advocaat), de kans dat Dion dit zelf gelekt heeft is natuurlijk erg klein.quote:En hoe komt de pers eigenlijk aan informatie van de rijksrecherche?
Dit is natuurlijk ook al iets dat het nieuwswaardig maakt. Dat zo'n beveiliger in de Tweede Kamer komt is niet normaal. Werk en privé komen duidelijk samen.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:04 schreef RapaNui het volgende:
Als het allemaal klopt wat er over die twee beveiligers in de media staat, dan zijn die twee kerels van de foute soort.
Hoe kan het toch zijn dat die twee ongehinderd de Tweede Kamer binnen mogen wandelen?
??!!@#$%^&*()@!?
En toen is later door het OM opgemerkt dat er toch op vervolging over had moeten worden gegaan. Maar dat is niet gebeurd. Ik vind het niet kunnen dat iemands reputatie op deze manier alsnog via de media (door Brandpunt, als ik me goed herinner) wordt verwoest, hoe onaangenaam ik de desbetreffende persoon ook vind.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zie ik ook niet. Maar dat is dan ook erg moeilijk te bewijzen. Bij een vorige ex is er meerdere keren aangifte gedaan en had zij verwondingen/blauwe plekken/striemen. Die zaak is toen ook geseponeerd. Je moet maar net kunnen bewijzen dat hij het ook daadwerkelijk gedaan heeft.
Het privéleven van politici wordt juist door de media beschermd, tenzij er een journalistieke rechtvaardiging is om van dat principe af te wijken. Dat wil zeggen dat er een politiek belang mee moet worden gediend. Je ziet dat de Telegraaf de grenzen van dit principe opzoekt als het gaat om hun hetze tegen Halsema. En dat is niet iets waar we blij mee moeten zijn, mijns inziens. Ik vind dit een uitstekend verwoord criterium:quote:Vrijwel alles wat een politicus doet en opvallend is, is nieuws. De pers hebben een belangrijke functie om misstanden aan de kaak te stellen en zaken kenbaar te maken, dat valt onder het algemeen belang.
Als ik me gedwongen zou hebben gevoeld tot seks en daar aangifte van had gedaan, dan zou ik me een tweede keer aangerand voelen als de details van die aangifte op straat belanden door de pers.quote:Dat komt waarschijnlijk vanuit de kant van de politie, of vanuit de kant van die ex (bijvoorbeeld via een advocaat), de kans dat Dion dit zelf gelekt heeft is natuurlijk erg klein.
Welke volwassen vrouw zegt dit überhaupt zo. Het komt op mij over alsof ze dit voor de bühne zei, wetende dat alles opgenomen werd en later nog van pas kon komen.quote:
De media beschermen dus selectief om politieke tegenstanders te beschadigen, sterker nog, ze vallen de privacy frontaal en in de rug aan, en dat selectieve maakt het erger dan er bij iedereen schijt aan hebben. De media in kwestie hoeven er zeker niet trots op te zijn dat ze nog dieper zinken dan de Telegraaf.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Het privéleven van politici wordt juist door de media beschermd, tenzij er een journalistieke rechtvaardiging is om van dat principe af te wijken. Dat wil zeggen dat er een politiek belang mee moet worden gediend. Je ziet dat de Telegraaf de grenzen van dit principe opzoekt als het gaat om hun hetze tegen Halsema. En dat is niet iets waar we blij mee moeten zijn, mijns inziens. Ik vind dit een uitstekend verwoord criterium:
Als politiek redacteur nam (en neem) ik het onder parlementair journalisten gangbare standpunt in, dat er alleen over privézaken van politici moet worden geschreven als dat politiek relevant is. Uiteraard bij fraude, maar ook bij belangenverstrengeling (Lubbers, Peper), en als een politicus privé apert in strijd handelt met wat hij publiek verkondigt. Bron
Hoge bomen vangen veel wind. Graus is een politicus die moet uitkijken dat hij geen domme dingen zegt of doet. Ik denk ook niet dat de media zijn reputatie slopen, maar dat hij dat vooral zelf doet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En toen is later door het OM opgemerkt dat er toch op vervolging over had moeten worden gegaan. Maar dat is niet gebeurd. Ik vind het niet kunnen dat iemands reputatie op deze manier alsnog via de media (door Brandpunt, als ik me goed herinner) wordt verwoest, hoe onaangenaam ik de desbetreffende persoon ook vind.
Je laat je helemaal niet graag overtuigen. Media maken openbaar wat dubieus is en wat stinkt. Graus heeft meerdere aangiftes aan zijn broek hangen, is een schreeuwlelijk en bezoekt met louche bewakers 's nachts de Tweede Kamer, ik zou niet weten waarom dat niet openbaar gemaakt mag worden.quote:Het privéleven van politici wordt juist door de media beschermd, tenzij er een journalistieke rechtvaardiging is om van dat principe af te wijken. Dat wil zeggen dat er een politiek belang mee moet worden gediend. Je ziet dat de Telegraaf de grenzen van dit principe opzoekt als het gaat om hun hetze tegen Halsema. En dat is niet iets waar we blij mee moeten zijn, mijns inziens. Ik vind dit een uitstekend verwoord criterium:
Als politiek redacteur nam (en neem) ik het onder parlementair journalisten gangbare standpunt in, dat er alleen over privézaken van politici moet worden geschreven als dat politiek relevant is. Uiteraard bij fraude, maar ook bij belangenverstrengeling (Lubbers, Peper), en als een politicus privé apert in strijd handelt met wat hij publiek verkondigt. Bron
Misschien zou je nog kunnen betogen dat in de huidige Graus-kwestie sprake is van fraude. Ik zie geen andere politieke relevantie, anders dan het beïnvloeden van de verkiezingsuitkomst, maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.
Dat lijkt me logisch. Maar we weten niet eens hoe dit op straat is beland, misschien heeft deze vrouw het wel doelbewust gelekt om Graus onder druk te zetten.quote:Als ik me gedwongen zou hebben gevoeld tot seks en daar aangifte van had gedaan, dan zou ik me een tweede keer aangerand voelen als de details van die aangifte op straat belanden door de pers.
Misschien kent hij haar te goed?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:12 schreef Leandra het volgende:
Het is vooral bijzonder dat Wilders doet alsof er niets kan zijn omdat Graus zegt dat het niet gebeurd is, maar dat Joyce het als fractiemedewerker wel bij Wilders gemeld heeft...
Hij was er dus van op de hoogte maar kiest ervoor Graus te geloven, en daarmee Joyce niet te geloven.
Seks met elke PVV-er lijkt me wel een straf.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 12:09 schreef Hathor het volgende:
Sex met Graus moet echt een straf zijn voor een vrouw.
Tsja, PVV en louche onderwereld figuren. Extreem rechts en criminele praktijken. Het is schering en inslag helaas.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:04 schreef RapaNui het volgende:
Als het allemaal klopt wat er over die twee beveiligers in de media staat, dan zijn die twee kerels van de foute soort.
Hoe kan het toch zijn dat die twee ongehinderd de Tweede Kamer binnen mogen wandelen?
??!!@#$%^&*()@!?
En dat terwijl de PVV juist claimt voor fatsoen te staan! Bah!quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:12 schreef Leandra het volgende:
Het is vooral bijzonder dat Wilders doet alsof er niets kan zijn omdat Graus zegt dat het niet gebeurd is, maar dat Joyce het als fractiemedewerker wel bij Wilders gemeld heeft...
Hij was er dus van op de hoogte maar kiest ervoor Graus te geloven, en daarmee Joyce niet te geloven.
Misschien ligt het ook aan gebrek aan bewijs.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:32 schreef Stepperoller het volgende:
Als Dion Graus van D66 was geweest had dit topic wel meer dan één pagina gehad.
Precies hierom is er minder ophef bij een situatie bij de PVV dan wanneer het D66 betreft.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:35 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
En dat terwijl de PVV juist claimt voor fatsoen te staan! Bah!
Volgens mij is het bewijs redelijk gelijkwaardig in deze.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:37 schreef Nober het volgende:
[..]
Misschien ligt het ook aan gebrek aan bewijs.
De PVV claimt dat wel degelijk hoor.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Precies hierom is er minder ophef bij een situatie bij de PVV dan wanneer het D66 betreft.
Ja maar vrijwel niemand ziet de PVV als een fatsoenlijke partij. Dat er onfatsoenlijke dingen gebeuren zorgt dan ook voor minder ophef dan wanneer het een fatsoenlijke partij betreft.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
De PVV claimt dat wel degelijk hoor.
Daar zit dan ook het probleem.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:37 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Volgens mij is het bewijs redelijk gelijkwaardig in deze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |