-Hij liegt het meeste van allemaal
-Heeft veel mensen in de armoede en schulden geschopt
-Lost problemen in de huizenmarkt niet op
-Zijn partij heeft steeds allemaal schandalen
En toch denken mensen nog steeds, die man moet onze premier zijn, hoe kom je erbij?
En die heeft Mark wel
ruttegod
Vind die bijnaam overrated. Zo'n goede debater is Mark Rutte niet. Ik vind persoonlijk Wilders beter en Wilders was ook Rutte zijn mentor. Maar Rutte heeft een hele machine achter zich die zelfs de oppositie in de Tweede Kamer in de tang weet te houden. Daarnaast wordt a la House of Cards ook vaak iemand anders voor de bus gegooid zoals een Hugo de Jonge om de aandacht van Mark af te leiden.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 23:57 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, zijn bijnaam is niet voor niets Teflon Rutte.
Het enige wat ie keer op keer zegt is, 'daar ben ik niet over geïnformeerd / weet ik niks van / is zo lang geleden, daar kan ik nu geen uitspraken over doen'.quote:
[..]
Vind die bijnaam overrated. Zo'n goede debater is Mark Rutte niet. Ik vind persoonlijk Wilders beter en Wilders was ook Rutte zijn mentor. Maar Rutte heeft een hele machine achter zich die zelfs de oppositie in de Tweede Kamer in de tang weet te houden. Daarnaast wordt a la House of Cards ook vaak iemand anders voor de bus gegooid zoals een Hugo de Jonge om de aandacht van Mark af te leiden.
Waarom mensen erop stemmen? De hebberigheid van mensen met geld. Hoe meer geld, hoe meer de hebberigheid toeneemt. Op de een of andere manier denken ze dat de VVD goed is voor hun portemonnee. Daarnaast is het een partij die lekker makkelijk scoort met het bashen van mensen in de bijstand.
Ik noem het altijd trickle down politics.quote:
[..]
Het enige wat ie keer op keer zegt is, 'daar ben ik niet over geïnformeerd / weet ik niks van / is zo lang geleden, daar kan ik nu geen uitspraken over doen'.
Waarom mensen erop stemmen? De hebberigheid van mensen met geld. Hoe meer geld, hoe meer de hebberigheid toeneemt. Op de een of andere manier denken ze dat de VVD goed is voor hun portemonnee. Daarnaast is het een partij die lekker makkelijk scoort met het bashen van mensen in de bijstand.
Dat lijkt me duidelijk...er valt niks beters te stemmen in dit land.quote:
Waarom blijven mensen denken dat hij en de VVD goed zijn.
-Hij liegt het meeste van allemaal
-Heeft veel mensen in de armoede en schulden geschopt
-Lost problemen in de huizenmarkt niet op
-Zijn partij heeft steeds allemaal schandalen
En toch denken mensen nog steeds, die man moet onze premier zijn, hoe kom je erbij?
Wat wil je anders?
Wilders? Die vind het alleen maar heerlijk om overal tegenaan te kunnen schoppen. Heeft veel sterke punten, maar slaat altijd te ver door.
Baudet? Die kan niet eens z'n eigen partij leiden, laat staan een land. Die maakt zichzelf keer op keer volstrekt belachelijk
Klaver? Die staat aan de wieg van het huidige leenstelsel van studenten en vervolgens keert ie zichzelf tegen z'n "eigen" leenstelsel. Ook lekker geloofwaardig.
Krol dan? Die weet links niet wat ie rechts aan het doen is. Die stemt voor een motie van Wilders tegen de avondklok en in hetzelfde debat ook voor een motie van Jetten voor de avondklok.
Zo kan ik nog wel even doorgaan....
Het is gewoon de trieste waarheid dat we in dit land niet kunnen stemmen op hetgeen voor veel mensen goed is, maar eigenlijk alleen maar op hetgeen voor veel mensen het minst slecht is. Dus ja, ik snap wel dat Rutte en de VVD hoog in de peilingen blijven staan.
Omdat mensen gewoontedieren zijn.
Geen slowchat hier. TR gemacht.quote:
Ha, die Ouwe zemelaar.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 00:40 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Geen slowchat hier. TR gemacht.
Heeft dit opgeleverd:
-Studeren is leenstelsel geworden
-Sparen tegen vrijwel 0 procent rente
-Woning kopen of huren op vandaag moet je twee levens hebben of ton per jaar verdienen
-Iedereen verplicht woekerpolis van zorgverzekering
-Geen baanzekerheid meer, soort van moderne weggooi slaaf door vage contracten
-Door de euro zijn we min of meer gehalveerd qua inkomen maar niet qua lasten
[ Bericht 1% gewijzigd door Brainfreeze-Cat op 13-02-2021 01:49:07 ]
De leilers?quote:
Daar is eigenlijk geen bewijs voor. De leilers peilen maar iets van 3000 mensen van de 17500000
Peilers. Ik heb me lenzen niet in.quote:
Klimaatpolitiek en het redden van de aarde werkt ook kapitalisme in de hand.quote:
We hebben weer een degelijke SP of sociaal denkende partij nodig, geen kapitalistisch denkende VVD of gelijkwaardige partijen. Maar de huidige jonge generatie moet niet kakken, ze hebben de afgelopen 20 jaar sinds de invoering van de euro vrijwel allemaal op rechtse partijen gestemd VVD, CDA, PvDA en groen links .
Heeft dit opgeleverd:
-Studeren is leenstelsel geworden
-Sparen tegen vrijwel 0 procent rente
-Woning kopen of huren op vandaag moet je twee levens hebben of ton per jaar verdienen
-Iedereen verplicht woekerpolis van zorgverzekering
-Geen baanzekerheid meer, soort van moderne weggooi slaaf door vage contracten
-Door de euro zijn we min of meer gehalveerd qua inkomen maar niet qua lasten
Voor mij is dat Joost Eerdmans als premier.
En dan nog gaat ie herkozen worden, wat zegt dat over onze democatie?quote:
Er gaat helemaal niemand meer op rutte stemmen
quote:
Wat is het alternatief?
Voor mij is dat Joost Eerdmans als premier.
Chineesquote:
[..]
En dan nog gaat ie herkozen worden, wat zegt dat over onze democatie?
Tegenstem en eens kijken wat Geert doet als ie echt de winnaar is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2021 06:08:08 ]
Mee eens.quote:
Al moet ik zeggen dat ik Geert best lachen vind soms
Geert it is
Dit, er is geen alternatief, ze liegen allemaal, links of rechts, maakt niet uitquote:
Wat is het alternatief?
Voor mij is dat Joost Eerdmans als premier.
Ik heb overigens nog nooit op VVD gestemd (en ga dit nu ook niet doen), maar eerlijk gezegd is deze partij voor mijn huishouden wél de beste (of betere) keuze. De VVD is een betere keuze voor de midden inkomens, voor de twee-verdieners (wat trouwens de laatste jaren ook wel minder en minder wordt...).
Als ik links stem, weet ik zeker dat ik mijn belastinggeld net zo goed direct in het afvalputje kan deponeren, en de programma's van de meest rechtse partijen zijn te eenzijdig, teveel gericht op één onderwerp.
Ik begrijp daarom best dat menig Nederlander nog steeds voor VVD / Rutte stemt.
De oude partijen durven geen eigen geluid te brengen, en de nieuwe partijen komen niet verder dan zeiken op immigranten of elke keer de rascismekaart omhoog houden.
Dat is niet waar. Hoekstra, Klaver, Kaag, Marijnissen en Ploumen zouden het prima kunnen. Het is de vaste onzin die de VVD ons wijs maakt dat alleen Rutte dat zou kunnen. Terwijl hij maar blijft liegen en mensen naaien!!quote:
Alsof de andere partijen ook maar 1 serieuze kandidaat naar voren kunnen schuiven:') het is een consistent falen van linkse partijen om een goed verhaal neer te leggen en de meerderheid achter zich te krijgen. Kan je wel zeiken op Rutte maar dan ben je net Roger Schmidt die zeikt op de VAR dattie geen kampioen kan worden; incoherent gestamel van een megalomane gek met tunnelvisie.
Klaver, Kaag, Ploumenquote:
[..]
Dat is niet waar. Hoekstra, Klaver, Kaag, Marijnissen en Ploumen zouden het prima kunnen. Het is de vaste onzin die de VVD ons wijs maakt dat alleen Rutte dat zou kunnen. Terwijl hij maar blijft liegen en mensen naaien!!
alsjeblieft zegIk lees geen enkel inhoudelijk argument. Het lijkt wel een Stockholm syndroom.quote:
[..]
Klaver, Kaag, Ploumen
Klaver en Kaag kramen louter populistische onzin uit. Een beetje wat zij Wilders verwijten, maar dan links. Dat spreekt een niche aan, maar heeft geen basis om de grootste partij te worden. De PVDA is al jaren de weg kwijt is zoekende naar haar eigen identiteit. Voorheen een brede arbeiderspartij en nu?quote:
[..]
Klaver, Kaag, Ploumen
Dat idee heb ik eerder bij jou, gezien je weinig steekhoudende argumentenquote:
[..]
Ik lees geen enkel inhoudelijk argument. Het lijkt wel een Stockholm syndroom.
Als jij denkt dat Klaver, Kaag en Ploumen niet liegen, dan bedrieg je jezelf
. Klaver alleen al heeft heel lang gelogen over zijn achtergrond. Geeft niet, maar is gewoon niet handig (want: als je hierover liegt, lieg je vast ook over andere zaken...)Hij zou het wel kunnen...quote:
Wat is het alternatief?
Voor mij is dat Joost Eerdmans als premier.
Terechte klacht.quote:
Waarom blijven mensen denken dat hij en de VVD goed zijn.
-Hij liegt het meeste van allemaal
-Heeft veel mensen in de armoede en schulden geschopt
-Lost problemen in de huizenmarkt niet op
-Zijn partij heeft steeds allemaal schandalen
En toch denken mensen nog steeds, die man moet onze premier zijn, hoe kom je erbij?
Rutte en de VVD zijn net zo betrouwbaar als de gemiddelde verkoper op mar ktplaats.
Zelf stem ik Partij voor de Dieren.
VVD is echt een partij van engnekken geworden. Was sowieso al nooit mijn partij, maar vroeger was de partij nog een beetje fatsoenlijk.
Nu lijkt het meer een PVV-light, ook vol met dubieuze praktijken en ondemocratische en racistische tendensen.
Ik zag Kaag bij M deze week... https://www.npostart.nl/m/10-02-2021/KN_1724988 nou nou nou wat een vreselijk iemand... ook nog Lilian Marijnissen compleet de grond in praten en maar drammen over klimaatalarmisme... Zeer activistische dame!quote:
[..]
Klaver en Kaag kramen louter populistische onzin uit. Een beetje wat zij Wilders verwijten, maar dan links. Dat spreekt een niche aan, maar heeft geen basis om de grootste partij te worden. De PVDA is al jaren de weg kwijt is zoekende naar haar eigen identiteit. Voorheen een brede arbeiderspartij en nu?
Dit. Als het zo'n goede debater was zou hij zich niet alleen op tv laten interviewen door zijn goede vriend Jort en fucking Linda de Mol.quote:
[..]
Vind die bijnaam overrated. Zo'n goede debater is Mark Rutte niet. Ik vind persoonlijk Wilders beter en Wilders was ook Rutte zijn mentor. Maar Rutte heeft een hele machine achter zich die zelfs de oppositie in de Tweede Kamer in de tang weet te houden. Daarnaast wordt a la House of Cards ook vaak iemand anders voor de bus gegooid zoals een Hugo de Jonge om de aandacht van Mark af te leiden.
Wat dacht je van wat ik zeg in mijn openingspost.quote:
[..]
Dat idee heb ik eerder bij jou, gezien je weinig steekhoudende argumenten
Als jij denkt dat Klaver, Kaag en Ploumen niet liegen, dan bedrieg je jezelf
En Mark Rutte maakt ook nooit beloftes waar.
Dit inderdaad.quote:
Komt door de propaganda van de rechtse staatsomroep.
Staatsomroep is helemaal niet links, zij is juist erg rechts van aard.
Stockholm syndrome is a condition in which hostages develop a psychological bond with their captors during captivity.quote:
In zekere zin houdt Rutte ons gevangen! (Corona gevangen)
Tja naar mijn idee is de Tweede kamer niet bedoeld als ballenbak. Wat dat betreft heb ik 't erg te doen met Arib, die zichzelf soms als kleuterjuf ziet. Als je weet hoe vaak er klachten bij het presidium zijn gekomen.
Op TV zie ik genoeg kritiek op Ruttequote:Op zaterdag 13 februari 2021 09:37 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Staatsomroep is helemaal niet links, zij is juist erg rechts van aard.
Maar veel mensen laten zich steeds maar wijsmaken dat de oplossing van VVD-beleid, nog meer VVD-beleid is. Hoe dom kun je zijn steeds de schuld aan linkse partijen te geven als de VVD gewoon de baas is.
Yep, door types als Kaag, Ploumen en Klaver wordt het brede midden naar de VVD verjaagd. Voor velen is er eigenlijk geen alternatief.quote:
[..]
Ik zag Kaag bij M deze week... https://www.npostart.nl/m/10-02-2021/KN_1724988 nou nou nou wat een vreselijk iemand... ook nog Lilian Marijnissen compleet de grond in praten en maar drammen over klimaatalarmisme... Zeer activistische dame!
Stuk voor stuk pure middelmaat die met hun onzin geen enkele aanspraak maken op een overwinning. Rutte laat gewoon zien dat er bij gebrek aan echte concurrentie geen betere is, en daarom gaat hij met 2 vingers in zijn neus de volgende verkiezingen weer winnen, tenzij er nu nog een enorme bom barst.quote:
[..]
Dat is niet waar. Hoekstra, Klaver, Kaag, Marijnissen en Ploumen zouden het prima kunnen. Het is de vaste onzin die de VVD ons wijs maakt dat alleen Rutte dat zou kunnen. Terwijl hij maar blijft liegen en mensen naaien!!
Neem bijvoorbeeld de vraag over over de vliegbelasting. De meeste mensen krijgen dan een rode waas voor hun ogen terwijl het gewoon bizar is dat de prijzen zo laag zijn.
Als eens eerlijk naar zichzelf kijken past de VVD helemaal niet bij ze
Wat is er zoquote:
[..]
Klaver, Kaag, Ploumen
aan Ploumen?Het is een deskundige vrouw die in haar politieke carrière echt wat heeft bereikt in tegenstelling tot het gros van de andere lijsttrekkers.
Ze heeft tevens een groot (internationaal) netwerk, ligt goed bij collega's van andere partijen alsook goed bij niet PvdA-stemmers.
Je kunt wat vinden van de PvdA, maar objectief gezien is Ploumen denk ik een prima kandidaat om de plek van Rutte in te nemen.
Terwijl de VVD juist vaak met links mee stemt. Alleen waar links zielige asielzoekers ziet, ziet de VVD goedkope arbeidskrachten.quote:
[..]
Yep, door types als Kaag, Ploumen en Klaver wordt het brede midden naar de VVD verjaagd. Voor velen is er eigenlijk geen alternatief.
Ik weet niet of ze erg rechts zijn, maar als je hele journalistiek bestaat uit de mening peilen van mensen op straat die 's middags aan het shoppen zijn, tweets uitlichten, of semi-BN'ers soundbites laten geven in twee zinnen, dan moet je ook niet opkijken dat de meest simplistische partijen die grossieren in tegeltjeswijsheden daar de meeste garen bij spinnen.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Staatsomroep is helemaal niet links, zij is juist erg rechts van aard.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 13-02-2021 11:22:14 ]
Is dat zo?quote:
[..]
Terwijl de VVD juist vaak met links mee stemt.
Zijn daar cijfers van en wat is vaak?
Volgens mij was het enkele jaren terug nog zo dat VVD en PVV voor ongeveer 70% voor/tegen dezelfde moties stemmen.
Op dit moment is het volgens mij zo dat VVD vooral met CDA en SGP gelijk stemt.
Met GL, SP en PvdD heeft de VVD de minste overeenstemming qua stemgedrag.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Vliegbelasting is geen makkelijk onderwerp. Het werkt als er internationale afspraken komen.quote:
Mensen verdiepen zich niet in politiek. En als ze dan al een stemhulp gebruiken dan kijken ze ook niet verder.
Neem bijvoorbeeld de vraag over over de vliegbelasting. De meeste mensen krijgen dan een rode waas voor hun ogen terwijl het gewoon bizar is dat de prijzen zo laag zijn.
Als eens eerlijk naar zichzelf kijken past de VVD helemaal niet bij ze
Als Nederland zichzelf uit de markt drukt dan vertrekken de (vakantie)reisjes vanaf Weeze. 7 euro vliegbelasting is prima, maar niet het dubbele.
Een soort uberjudas als uithangbord van je land ja.quote:
Wat is het alternatief?
Voor mij is dat Joost Eerdmans als premier.
Als een ander land hem een euro meer salaris geeft is hij weg.
Voor de alternatieven (SP en FvD/PVV) worden mensen voortdurend bang gemaakt en zelfs met de nek aangekeken in de media.
Bijna goed, behalve de laatste zin.quote:
[..]
Wat is er zo
Het is een deskundige vrouw die in haar politieke carrière echt wat heeft bereikt in tegenstelling tot het gros van de andere lijsttrekkers.
Ze heeft tevens een groot (internationaal) netwerk, ligt goed bij collega's van andere partijen alsook goed bij niet PvdA-stemmers.
Je kunt wat vinden van de PvdA, maar objectief gezien is Ploumen denk ik een prima kandidaat om de plek van Rutte in te nemen.
quote:
[..]
Vliegbelasting is geen makkelijk onderwerp. Het werkt als er internationale afspraken komen.
Als Nederland zichzelf uit de markt drukt dan vertrekken de (vakantie)reisjes vanaf Weeze. 7 euro vliegbelasting is prima, maar niet het dubbele.
Laat die vliegreisjes alsjeblieft vanuit Weeze vertrrekken. Dan zitten wij voor echt letterlijk maar een paar euro niet meer in de fijnstof en het lawaai.quote:
[..]
Vliegbelasting is geen makkelijk onderwerp. Het werkt als er internationale afspraken komen.
Als Nederland zichzelf uit de markt drukt dan vertrekken de (vakantie)reisjes vanaf Weeze. 7 euro vliegbelasting is prima, maar niet het dubbele.
Dit is inderdaad zo het geval, al kan je je er de PvdA ook wel aan toevoegen.quote:
Of je nu VVD/CDA/D66 etc stemt maakt netto allemaal niet zo heel veel uit. Uiteindelijk is het altijd een coalitie van dat soort partijen.
Voor de alternatieven (SP en FvD/PVV) worden mensen voortdurend bang gemaakt en zelfs met de nek aangekeken in de media.
Door zolang al de macht te hebben reikt de invloed heel ver door tot bijvoorbeeld het medialandschap.
Zij hebben alle tools en zorgen inderdaad dat niemand groter kan worden dan zijzelf.
Zo ben ik zelf voorstander van de afschaffing van de Wajong en niet van de AOW. Ik zie heel veel Wajongers die best wel kunnen werken.
Maar wie wil dat nou niet, pensioen vanaf je nulde, lekker thuis zitten en niet werken. Kopje koffie erbij, FOK! aan, koekje erbij.
Mooi voorbeeld is onze Bradge, WAjonger. Als ik hem zo zie in zijn vlogs kan hij makkelijk aan het werk. Niks mis met die jongen.
Kun je dat toelichten?quote:
[..]
Bijna goed, behalve de laatste zin.
Wat maakt dat Ploumen (los van de partij) geen goede kandidaat zou zijn om NL nationaal en internationaal te vertegenwoordigen?
Een motie die er voor zorgt dat alle illegale migranten Nederland moeten verlaten. VVD stemt tegen.quote:
[..]
Is dat zo?
Zijn daar cijfers van en wat is vaak?
Volgens mij was het enkele jaren terug nog zo dat VVD en PVV voor ongeveer 70% voor/tegen dezelfde moties stemmen.
Op dit moment is het volgens mij zo dat VVD vooral met CDA en SGP gelijk stemt.
Met GL, SP en PvdD heeft de VVD de minste overeenstemming qua stemgedrag.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Nog een motie. Verblijfsvergunningen intrekken van asielzoekers die gelogen hebben. VVD tegen.
Motie inburgeraars die falen met inburgeren Nederland laten verlaten. VVD tegen.
Jihadisten uit laten zetten na hun straf. VVD tegen.
Het gaat me er niet om of ik het met die moties eens ben, vaak niet juist. Maar ik het is duidelijk dat VVD tijdens verkiezingstijd zich graag hard opstelt op dit vlak en ik betwijfel hoeveel VVD stemmers weten hoe de VVD in dit soort gevallen daadwerkelijk stemt.
Omdat ik in staat ben om na te denken itt de meeste anderen.quote:
Waarom blijven mensen denken dat hij en de VVD goed zijn.
-Hij liegt het meeste van allemaal
-Heeft veel mensen in de armoede en schulden geschopt
-Lost problemen in de huizenmarkt niet op
-Zijn partij heeft steeds allemaal schandalen
En toch denken mensen nog steeds, die man moet onze premier zijn, hoe kom je erbij?
Mwah, ik heb nog nooit op de NPO meegemaakt dat die vreselijke linkse gekken als Klaver en Marijnissen hard worden aangepakt.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Staatsomroep is helemaal niet links, zij is juist erg rechts van aard.
Niemand neemt jouw serieus gozerquote:
We hebben weer een degelijke SP of sociaal denkende partij nodig, geen kapitalistisch denkende VVD of gelijkwaardige partijen. Maar de huidige jonge generatie moet niet kakken, ze hebben de afgelopen 20 jaar sinds de invoering van de euro vrijwel allemaal op rechtse partijen gestemd VVD, CDA, PvDA en groen links .
Heeft dit opgeleverd:
-Studeren is leenstelsel geworden
-Sparen tegen vrijwel 0 procent rente
-Woning kopen of huren op vandaag moet je twee levens hebben of ton per jaar verdienen
-Iedereen verplicht woekerpolis van zorgverzekering
-Geen baanzekerheid meer, soort van moderne weggooi slaaf door vage contracten
-Door de euro zijn we min of meer gehalveerd qua inkomen maar niet qua lasten
Soms is een motie meer zelf-reclame voor een partij dan daadwerkelijk inhoudelijk een punt opvoeren.quote:
[..]
Een motie die er voor zorgt dat alle illegale migranten Nederland moeten verlaten. VVD stemt tegen.
Nog een motie. Verblijfsvergunningen intrekken van asielzoekers die gelogen hebben. VVD tegen.
Motie inburgeraars die falen met inburgeren Nederland laten verlaten. VVD tegen.
Jihadisten uit laten zetten na hun straf. VVD tegen.
Het gaat me er niet om of ik het met die moties eens ben, vaak niet juist. Maar ik het is duidelijk dat VVD tijdens verkiezingstijd zich graag hard opstelt op dit vlak en ik betwijfel hoeveel VVD stemmers weten hoe de VVD in dit soort gevallen daadwerkelijk stemt.
de VVD is namelijk wel voor het actief opsporen en uitzetten van illegalen.
https://www.vvd.nl/standpunten/illegaliteit/
Echter; Een motie bestaat vaak uit meerdere dingen. het deel wat nu ontbreekt in je verhaal is het vermoedelijk de reden waarom de VVD tegen heeft gestemd.
quote:MOTIE VAN HET LID EMIEL VAN DIJK
Voorgesteld 11 november 2020
De Kamer, gehoord de beraadslaging, verzoekt de regering, in plaats van legale migratie naar Nederland te stimuleren, ervoor te zorgen dat alle illegale migranten Nederland verlaten, en gaat over tot de orde van de dag. Emiel van Dijk
Duidelijk, ik snap je punt en ben het ook met je eens dat veel stemmers niet weten waar een partij nu daadwerkelijk op stemt.quote:
[..]
Een motie die er voor zorgt dat alle illegale migranten Nederland moeten verlaten. VVD stemt tegen.
Nog een motie. Verblijfsvergunningen intrekken van asielzoekers die gelogen hebben. VVD tegen.
Motie inburgeraars die falen met inburgeren Nederland laten verlaten. VVD tegen.
Jihadisten uit laten zetten na hun straf. VVD tegen.
Het gaat me er niet om of ik het met die moties eens ben, vaak niet juist. Maar ik het is duidelijk dat VVD tijdens verkiezingstijd zich graag hard opstelt op dit vlak en ik betwijfel hoeveel VVD stemmers weten hoe de VVD in dit soort gevallen daadwerkelijk stemt.
Echter dat is toch wat anders dan stellen dat "VVD vaak met links mee stemt". Uit de cijfers blijkt dat dit niet het geval is, ook niet op thema's als migratie en integratie.
Daar scoren ze 71% overeenstemming met PVV en nog geen 36% overeenstemming met partijen als GL en SP.
Heel veel moties zijn 'nep'.quote:
[..]
Een motie die er voor zorgt dat alle illegale migranten Nederland moeten verlaten. VVD stemt tegen.
Nog een motie. Verblijfsvergunningen intrekken van asielzoekers die gelogen hebben. VVD tegen.
Motie inburgeraars die falen met inburgeren Nederland laten verlaten. VVD tegen.
Jihadisten uit laten zetten na hun straf. VVD tegen.
Het gaat me er niet om of ik het met die moties eens ben, vaak niet juist. Maar ik het is duidelijk dat VVD tijdens verkiezingstijd zich graag hard opstelt op dit vlak en ik betwijfel hoeveel VVD stemmers weten hoe de VVD in dit soort gevallen daadwerkelijk stemt.
Men roept op tot een motie maar ondertussen worden er wel degelijk wetsvoorstellen gemaakt. Gaat het niet hard genoeg, of komt het onderwerp in de media, gaat er een partij aan de haal, wil een motie, en laat met de stemmingen zien wie er zogenaamd voor of tegen zijn.
Geert heeft hele goede punten, als hij wat meer persoonlijkheid had als een Frits Bolkenstein en iets minder aandacht schenkt aan minder belangrijkere dingen, zou hij al premier zijn.
FvD heeft zichzelf om zeep geholpen.
Dus blijft voor mij de VVD over, hoewel ik de koehandel die bedreven wordt waardeloos.
Met links aan de macht zou ons land over 10-15 jaar ons land niet meer zijn, buiten al ons belastinggeld dat verkeerd besteedt wordt.
Dat een DENK in 2de kamer zit, lees als Erdogan, is beangstigend, daar moet iets aan gedaan worden, bv werken met verblijfsvergunningen voor een bepaalde tijd, en nooit een NL paspoort geven.
En een rare frame dat links het land zou vernietigen en de schulden torenhoog zou laten oplopen. Waar simpelweg geen greintje (historisch) bewijs voor is.
Maar toch eten veel mensen het als zoete koek. Zoals hierboven.
Dit, ook.quote:
Komt door de propaganda van de rechtse staatsomroep.
Neemt niet weg dat er ook in deze crisistijd veel is aan te merken op Rutte. Nederland presteert in feite belabberd. Hier geldt echter dat mensen vaak bij het vertrouwde blijven in tijden van crisis. Dat worden in maart weer een hoop mensen die tegen hun eigen langetermijn belangen gaan stemmen.
... voor al die mensen.quote:
Zoals al gezegd: Er is geen alternatief
Je kiest voor de komende 4 jaar, niet 10-15 jaar en dan nog is het tegenwoordig eerder doorgaans zo'n 2 jaar voordat een kabinet valt. Een keer een partij straffen omdat je vindt dat ze niet geleverd hebben of corrupt zijn of vanwege te veel schandalen of wat dan ook lijkt mij eigenlijk alleen maar goed en je zou er hooguit een marginaal linkser kabinet mee krijgen, waar de PvdA of GL ook zou moeten aanschuiven ipv CU ofzo... niet het einde van Nederland of van dat soort gekkigheid.quote:
Zoals al gezegd: Er is geen alternatief, voor mij althans.
Geert heeft hele goede punten, als hij wat meer persoonlijkheid had als een Frits Bolkenstein en iets minder aandacht schenkt aan minder belangrijkere dingen, zou hij al premier zijn.
FvD heeft zichzelf om zeep geholpen.
Dus blijft voor mij de VVD over, hoewel ik de koehandel die bedreven wordt waardeloos.
Met links aan de macht zou ons land over 10-15 jaar ons land niet meer zijn, buiten al ons belastinggeld dat verkeerd besteedt wordt.
Dat een DENK in 2de kamer zit, lees als Erdogan, is beangstigend, daar moet iets aan gedaan worden, bv werken met verblijfsvergunningen voor een bepaalde tijd, en nooit een NL paspoort geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-02-2021 11:46:48 ]
U zit aardig in de buurt i.t.t. diverse anderen hier.quote:
Het is na 10 jaar VVD tijd voor iets anders, al is het maar omwille van de democratische en ideologische balans in de maatschappij. Dat getypt hebbende zijn Rutte en Hoekstra de enige premierwaardige politici die er momenteel zijn. Je zult Klaver, Baudet, Ploumen of Segers maar aan de knoppen hebben zitten.
Neemt niet weg dat er ook in deze crisistijd veel is aan te merken op Rutte. Nederland presteert in feite belabberd. Hier geldt echter dat mensen vaak bij het vertrouwde blijven in tijden van crisis. Dat worden in maart weer een hoop mensen die tegen hun eigen langetermijn belangen gaan stemmen.
Men zou er verstandig aan doen het zo te bekijken dat inderdaad lang niet alles voor iedereen op rolletjes liep onder Rutte, ware het niet dat onder bepaalde omstandigheden gewoon niemand anders het land beter bestuurd zou hebben als de coalities met Rutte afgelopen jaren. Dit laatste moet men te allen tijde blijven meenemen in zijn/haar overwegingen.
Er zijn veel kwesties die nu eenmaal moeilijk zo niet onmogelijk pasklaar op te lossen zijn, zoals meest ongeduldige en ontevreden kiezers het gaarne willen zien. Neem Corona, waardoor het beleid vanwege de complexiteit van het probleem 'heen en weer zwabbert' en soms met de beste bedoelingen cruciale en soms minder goede beslissingen neemt. Het blijven immers ook mensen.
Links daarentegen, verder met alle respect maar naar ons idee nóg minder capabele bestaande partijen in de strijd tegen onheil (zoals Corona) of financiële ongelijkheid, zouden er een totaal janboel van hebben gemaakt en thans nog doen.
Bijna niemand had of zal dit beter kunnen blijven managen dan op dit moment nog demissionair premier Rutte en huidige beleidsmakers.
Scjvb
Dat idee dat je nu bij de elite hoort.
Dat de VVD er puur voor het grootkapitaal zit, zou toch inmiddels pijnlijk duidelijk moeten zijn.
Dit is gewoon onderbuik gewauwel.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
U zit aardig in de buurt i.t.t. diverse anderen hier.
Men zou er verstandig aan doen het zo te bekijken dat inderdaad lang niet alles voor iedereen op rolletjes onder Rutte, ware het niet dat onder bepaalde omstandigheden gewoon niemand het land beter bestuurd zou hebben als de coalities met Rutte afgelopen jaren.
Er zijn veel kwesties die nu eenmaal moeilijk zo niet onmogelijk pasklaar zijn op te lossen zoals meest ongeduldige en ontevreden kiezers het gaarne wil zien. Neem Corona, waardoor het beleid vanwege de complexiteit van het probleem 'heen en weer zwabbert' en soms met de beste bedoelingen cruciale en soms minder goede beslissingen neemt. Het blijven immers ook mensen.
Links daarentegen, verder met alle respect maar naar ons idee nóg minder capabele bestaande partijen in de strijd tegen onheil (zoals Corona) of financiële ongelijkheid, zouden er een totaal janboel van hebben gemaakt en thans nog doen.
Bijna niemand had of zal dit beter kunnen blijven managen dan demissionair premier Rutte en huidige beleidsmakers.
Scjvb
We hebben sinds 2002 al een rechts georiënteerde regering.
We hebben geen enkel bewijs of recente argumenten om te stellen dat links er een janboel van zou maken of dat niemand het beter had kunnen doen dat Rutte.
Je hebt gelijk. Ik zou zelfs verder durven te gaan en stellen dat het weinig Nederlanders zou schelen als 'de bruinen', 'de moslims' en andere 'anderen' weggevoerd zouden worden uit Europa, zolang zij de handen maar niet zelf vuil hoeven te maken en iemand anders, wie dan ook, dit klusje klaart. Ongetwijfeld zal er protest zijn, wellicht fors protest in delen van het land, maar uiteindelijk is men het gewend.quote:
Dezelfde reden dat anderen telkens weer op de bandwagon van de nieuwste 'fatsoenlijk rechtse' hypepartij springen. Ze hebben zich door een rits aan conservatieve gekkies wijs laten maken dat een culturele strijd het belangrijkste probleem van de huidige periode is, maar daadwerkelijk fascisme gaat ze wat te ver. Dus dan maar liever Mark Rutte die af en toe stoer doet tegen die Turken, of luie Zuid-Europeanen, maar wel altijd met een vrolijke kop.
Als je wat langer in het buitenland hebt gewoond en gewerkt kom je erachter dat Nederlanders niet erg principieel zijn en weinig fundamentele opvattingen hebben. Dat klinkt hard maar is niets eens kritisch bedoeld. Nederlanders zijn pragmatisch, spelen handig en goed in op veranderingen en hebben het leven graag aangeharkt. Ook zonder 'bruinen' en 'moslims' klikt het Nederlandse klokje wel door.
De redenering is dan "de linkse partij ging erin mee", dus zij worden afgestraft en de VVD niet, maar als je als linkse partij niet mee wil doen, dan ben je onredelijk en een dwarsligger, zoals de SP of GroenLinks.quote:
[..]
Op TV zie ik genoeg kritiek op Rutte
Maar veel mensen laten zich steeds maar wijsmaken dat de oplossing van VVD-beleid, nog meer VVD-beleid is. Hoe dom kun je zijn steeds de schuld aan linkse partijen te geven als de VVD gewoon de baas is.
Het terugdringen van meerdere nationaliteiten zat in Rutte-I al in het regeringsakkoord. Destijds is daar niets mee gedaan.quote:
Zoals al gezegd: Er is geen alternatief, voor mij althans.
Geert heeft hele goede punten, als hij wat meer persoonlijkheid had als een Frits Bolkenstein en iets minder aandacht schenkt aan minder belangrijkere dingen, zou hij al premier zijn.
FvD heeft zichzelf om zeep geholpen.
Dus blijft voor mij de VVD over, hoewel ik de koehandel die bedreven wordt waardeloos.
Met links aan de macht zou ons land over 10-15 jaar ons land niet meer zijn, buiten al ons belastinggeld dat verkeerd besteedt wordt.
Dat een DENK in 2de kamer zit, lees als Erdogan, is beangstigend, daar moet iets aan gedaan worden, bv werken met verblijfsvergunningen voor een bepaalde tijd, en nooit een NL paspoort geven.
Het terugsturen van immigranten naar veilige landen zoals Marokko en Algerije mislukt omdat deze landen de asielzoekers niet terug nemen.
Ik had enige hoop dat die Denk vleermuizen hun eigen glazen aan het ingooien waren. Hadden ze niet alledrie ruzie met elkaar? Een intern onderzoek is vakkundig onder het tapijt geschoven.
Ja klopt maar zo ver denken de meeste mensen al niet, die zien belasting en antwoorden nee, en voor 150 eurquote:
[..]
Vliegbelasting is geen makkelijk onderwerp. Het werkt als er internationale afspraken komen.
Als Nederland zichzelf uit de markt drukt dan vertrekken de (vakantie)reisjes vanaf Weeze. 7 euro vliegbelasting is prima, maar niet het dubbele.
Dat komt voornamelijk omdat ze hun werk beter voor elkaar hebben, paar weken terug zijn Baudet bij Buitenhof. En dan heeft hij heel onprofessioneel wat uitgeprinte A4tjes bij zich om zijn mening te verdedigen. Prima dat je een andere mening hebt maar dan moet er natuurlijk geen speld tussen te krijgen zijn om dat je van te voren al kunt weten dat ze je erop aanspreken.quote:
[..]
Mwah, ik heb nog nooit op de NPO meegemaakt dat die vreselijke linkse gekken als Klaver en Marijnissen hard worden aangepakt.
Hmm..quote:
[..]
Dit is gewoon onderbuik gewauwel.
We hebben sinds 2002 al een rechts georiënteerde regering.
We hebben geen enkel bewijs of recente argumenten om te stellen dat links er een janboel van zou maken of dat niemand het beter had kunnen doen dat Rutte.
Die naar uw woorden toenmalige 'rechts georiënteerde regering' en dat was ook zo, deed het mijns inziens al niet verkeerd. En Jan Peter Balkenende, als dito keurig minister-president en minister van Algemene Zaken, was naar mijn bescheiden mening al zeker geen verkeerde keuze van de kiezer.
De maatschappelijke klok tikt gewoon verder. Dus gaat men groeizaam met de tijd mee waar nieuwe ontwikkelingen vaak om meer vragen. Toen in 2010 Rutte aan het roer kwam was dit voor velen de beste optie en ik denk nu nog steeds wanneer men de peilingen bijhoudt. Ikzelf vind hem tot nu tot de beste en blijf bij mijn woorden, maar het zou voorbarig worden om te beweren dat niemand het ooit beter zou kunnen doen dan Rutte. Dat zal ik nooit durven of kúnnen zeggen.
Heb je 1 van de volgende kenmerken dan stem je geen vvd, maar deze groep is niet zo groot
- je wilt verhuizen
- je hebt een huis nodig
- je gaat scheiden en 1 van de 2 heeft een huis nodig
- je werkt in de zorg/politie/onderwijs
- je hebt een geestesziekte en hebt ggz hulp nodig
- je hebt überhaupt hulp nodig, zoals thuiszorg, toeslagen of begeleiding
- je hebt een arbeidsbeperking
- je graag wilt dat de 2de kamer goed en voldoende wordt geïnformeerd om hun taken, zoals in de wet staat, te kunnen doen.
toen ontstond in NL in die tijd voor het eerst de voedselbankquote:
[..]
Hmm..
Die naar uw woorden toenmalige 'rechts georiënteerde regering' en dat was ook zo, deed het mijns inziens al niet verkeerd. En Jan Peter Balkenende, als dito keurig minister-president en minister van Algemene Zaken, was naar mijn bescheiden mening al zeker geen verkeerde keuze van de kiezer.
De maatschappelijke klok tikt gewoon verder. Dus gaat men groeizaam met de tijd mee waar nieuwe ontwikkelingen vaak om meer vragen. Toen in 2010 Rutte aan het roer kwam was dit voor velen de beste optie en ik denk nu nog steeds wanneer men de peilingen bijhoudt. Ikzelf vind hem tot nu tot de beste en blijf bij mijn woorden, maar het zou voorbarig worden om te beweren dat niemand het ooit beter zou kunnen doen dan Rutte. Dat zal ik nooit durven of kúnnen zeggen.
Kijk beste, er zijn altijd personen die naast de pot piesen om wat voor reden dan ook. Dat heeft verder vrij weinig van doen met Rutte enzovoort. Minder gunstige maatschappelijke verschijnselen, in welke vorm dan ook, zullen helaas evengoed blijven optreden bij een ander beleid dat wellicht meer in uw straatje past. Het blijft onmogelijk iedereen tevreden te stellen, want 'zoveel mensen zoveel wensen'.quote:
[..]
toen ontstond in NL in die tijd voor het eerst de voedselbank
https://adequat.eu/nl/blo(...)ingen-zoveel-smaken/
Daarnaast kan je ook blij zijn met wat je hebt en je huidige situatie, ongeacht of je rijk of arm bent. Dit kan ook een reden zijn om op de VVD te stemmen, want je wilt geen verandering.
CDA en VVD naderen elkaar wel redelijk tegenwoordig.quote:
Als je rechts bent en niet op Wilders of Baudet wilt stemmen, heb je niet veel keuze.
Maarja, Wopke.
klopt, maar die groep groeit en tegenwoordig zijn er ook kinderen in de daklozenopvang.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 13:07 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Kijk beste, er zijn altijd personen die naast de pot piesen om wat voor reden dan ook. Dat heeft verder vrij weinig van doen met Rutte enzovoort. Minder gunstige maatschappelijke verschijnselen, in welke vorm dan ook, zullen helaas evengoed blijven optreden bij een ander beleid dat wellicht meer in uw straatje past. Het blijft onmogelijk iedereen tevreden te stellen, want 'zoveel mensen zoveel wensen'.
https://adequat.eu/nl/blo(...)ingen-zoveel-smaken/
Het aantal daklozen is verdubbelt,
het aantal verwarde mensen in de samenleving ook
er is een groter lerarentekort
er is een groter tekort in de zorg
het milieu is er slechter aan toen dankzij de zelfverzonnen pas regeling onder vvd die nu dus problemen geeft
We bungelen in meerdere lijstjes onderaan of bijna onderaan, zoals groene energie, nu vaccinaties en laatst op tv ook in babysterftes.
Dat zal allemaal best, maar niemand heeft dit zo gewild en er blijft altijd nog iets als menselijke 'overmacht' ongeacht een voldoende tot prima functionerend overheidsorgaan dus heeft u ergens best makkelijk praten. Bovendien zijn er voldoende gunstige ontwikkelingen tot stand gekomen onder Rutte II en III, al zal niet iedereen daar profijt van hebben of waardering voor hebben maar dat blijf je houden. Bovendien maakt Corona nu alles veel lastiger!quote:
[..]
klopt, maar die groep groeit en tegenwoordig zijn er ook kinderen in de daklozenopvang.
Het aantal daklozen is verdubbelt,
het aantal verwarde mensen in de samenleving ook
er is een groter lerarentekort
er is een groter tekort in de zorg
het milieu is er slechter aan toen dankzij de zelfverzonnen pas regeling onder vvd die nu dus problemen geeft
We bungelen in meerdere lijstjes onderaan of bijna onderaan, zoals groene energie, nu vaccinaties en laatst op tv ook in babysterftes.
En geloof mij beste, dat zal men altijd blijven zien, zélfs met een meest linkse coalitie aan het roer. Maar het staat u vrij om hier nu eens de juiste manier voor te dragen hoe een ander beleid dan het huidige dit dan wel op de juiste manier zou kunnen aanpakken.
Scjvb
Nee, dat is toch een misvatting. Vroeger had je de conservatieve opvatting dat het het beste voor het land was om de ondernemers en het kapitaal niet in de weg te zitten in een lekker competitieve markt. Dan worden rijke Nederlandsers dus rijker en arme Nederlanders armer. Op zich is dat iets waar ik het niet mee eens, ik vind het niet eerlijk het is ook helemaal niet voordeliger voor het hele land gebleken.quote:
De VVD komt voor de belangen op van de allerrijksten, dit is gewoon een feit en niemand ontkent dit.
Daarnaast kan je ook blij zijn met wat je hebt en je huidige situatie, ongeacht of je rijk of arm bent. Dit kan ook een reden zijn om op de VVD te stemmen, want je wilt geen verandering.
Maar dat is al lang het VVD-kader niet meer. Wat de VVD nu doet is zoveel mogelijk geld verplaatsen van de hardwerkende Nederlanders naar de hardbezittenden, en die hoeven helemaal geen Nederlander te zijn. Het is Nederland als wingewest voor het internationale grootkapitaal. Daarom moet het ook helemaal volgebouwd en zijn de sociale woningen voor immigranten, want hoe meer hardwerkende Nederlanders en in Nederland hard werkende buitenlanders des te meer levert wingewest Nederland op.
Ik zie dat andere partijen veel meer megalomane verandering willen met onder andere klimaat. Maar de VVD gaat hier ook gewoon allemaal in mee.quote:
De VVD komt voor de belangen op van de allerrijksten, dit is gewoon een feit en niemand ontkent dit.
Daarnaast kan je ook blij zijn met wat je hebt en je huidige situatie, ongeacht of je rijk of arm bent. Dit kan ook een reden zijn om op de VVD te stemmen, want je wilt geen verandering.
Dat is toch hetzelfde, tenminste als hardbezittenden gelijk staat aan rijk.quote:
[..]
Nee, dat is toch een misvatting. Vroeger had je de conservatieve opvatting dat het het beste voor het land was om de ondernemers en het kapitaal niet in de weg te zitten in een lekker competitieve markt. Dan worden rijke Nederlandsers dus rijker en arme Nederlanders armer. Op zich is dat iets waar ik het niet mee eens, ik vind het niet eerlijk het is ook helemaal niet voordeliger voor het hele land gebleken.
Maar dat is al lang het VVD-kader niet meer. Wat de VVD nu doet is zoveel mogelijk geld verplaatsen van de hardwerkende Nederlanders naar de hardbezittenden, en die hoeven helemaal geen Nederlander te zijn. Het is Nederland als wingewest voor het internationale grootkapitaal. Daarom moet het ook helemaal volgebouwd en zijn de sociale woningen voor immigranten, want hoe meer hardwerkende Nederlanders en in Nederland hard werkende buitenlanders des te meer levert wingewest Nederland op.
Economie is belangrijk?
Wie ben ik(wat is mijn inkomen) en wie komt op voor mijn (economische) belangen? Heb ik een inkomen rond het minimumloon, dan SP. Verdien ik modaal, dan PvdA. Verdien ik iets minder, dan GroenLinks. Iets meer dan modaal, dan CDA, D66 etc. etc.
Als ik miljoenen zou bezitten, dan zou ik 100% op de VVD stemmen, want zij komen op voor mijn belangen.Ik denk echt dat je niks te zoeken hebt bij de VVD als je geen miljoen hebt, misschien ligt de grens zelfs nog hoger, maar zeker niet lager.
De VVD is voor megalomane veranderingen als 3x meer jongeren die dakloos zijn. Starters die geen woning kunnen kopen of zelfs huren, omdat ze er niet zijn behalve in aardbeving gebied. Je mag als groot bedrijf en overheid complete dorpen in laten storten en de slachtoffers kunnen met het huidige tempo in 2040 een vergoeding krijgen zonder dat er iemand in de gevangenis beland, maar sloopt het gepeupelte ergens een winkel dan passen we binnen een week de wet aan om taakstraffen af te schaffen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de toeslagen affaire en hoe er nog geen politici en ambtenaren financieel helemaal kapot zijn gemaakt om de schade af te handelen, maar dat we daar gewoon als samenleving voor gaan opdraaien. En jongeren die na een jaar opgesloten te zijn hetzelfde dachten te kunnen doen, komen er rap achter dat voor arme mensen er andere regels zijn dan voor de elite onder de VVD.quote:
[..]
Ik zie dat andere partijen veel meer megalomane verandering willen met onder andere klimaat. Maar de VVD gaat hier ook gewoon allemaal in mee.
Dus alleen omdat je rechts bent stem je maar VVD. Want inhoudelijk heb je geen eigen mening?quote:
Als je rechts bent en niet op Wilders of Baudet wilt stemmen, heb je niet veel keuze.
oh je wilt een alternatief weten? Dat is luisteren en meer geld te beschikking stellen. En niet luisteren naar consultants die jouw advies geven wat je wilt horen omdat jij ze betaalt, maar luisteren naar mensen in het veld. Dat geld wat je bespaart met die dure consultants kunnen dan in het veld gebruikt worden.quote:
[..]
Dat zal allemaal best, maar niemand heeft dit zo gewild en er blijft altijd nog iets als menselijke 'overmacht' ongeacht een voldoende tot prima functionerend overheidsorgaan dus heeft u ergens best makkelijk praten. Bovendien zijn er voldoende gunstige ontwikkelingen tot stand gekomen onder Rutte II en III, al zal niet iedereen daar profijt van hebben of waardering voor hebben maar dat blijf je houden. Bovendien maakt Corona nu alles veel lastiger!
En geloof mij beste, dat zal men altijd blijven zien, zélfs met een meest linkse coalitie aan het roer. Maar het staat u vrij om hier nu eens de juiste manier voor te dragen hoe een ander beleid dan het huidige dit dan wel op de juiste manier zou kunnen aanpakken.
Scjvb
maar goed, dan krijg je wel dingen te horen die je niet wilt horen, dus ik betwijfel of dat gaat gebeuren.
Ik wil vooral in een fijn land wonen, ik heb nog nooit uit een ander eigenbelang gestemd.quote:
[..]
Dat is toch hetzelfde, tenminste als hardbezittenden gelijk staat aan rijk.
Economie is belangrijk?
Wie ben ik(wat is mijn inkomen) en wie komt op voor mijn (economische) belangen? Heb ik een inkomen rond het minimumloon, dan SP. Verdien ik modaal, dan PvdA. Verdien ik iets minder, dan GroenLinks. Iets meer dan modaal, dan CDA, D66 etc. etc.
Als ik miljoenen zou bezitten, dan zou ik 100% op de VVD stemmen, want zij komen op voor mijn belangen.Ik denk echt dat je niks te zoeken hebt bij de VVD als je geen miljoen hebt, misschien ligt de grens zelfs nog hoger, maar zeker niet lager.
Het verschil is dus dat tegenwoordig het hele nationale perspectief weg is. Het gaat er zelfs in de verste verte niet meer om dat multinationals Nederlanders werk geven of zo zoals vroeger, het gaat er gewoon om dat die veel aan Nederland kunnen verdienen.
Je ziet dan ook dat er op allerlei terreinen geld verdwijnt in richtingen waarvan blijkbaar niemand zich ooit afgevraagd heeft hoe dat in het belang van Nederland en Nederlanders is, rijk of arm. Van subsidie aan het Zweedse Vattenfall voor het Amerikaanse datacenter dat de Afrikaanse markt bedient door Nederlanders met windmolens op te zadelen, tot 'corona' geld voor Marokko dat Broekers-Knol eenvoudig afwimpelt inzake de internationale verplichtingen, tot de verengelsing van de universiteit om voor buitenlandse studenten te kunnen schokken, tot en met studiebeurzen aan toe. Nederlandse universiteiten als wervng en selectiebureaus voor het internationale bedrijfsleven. En niet te vergeten het leuren bij Britse en Russische (de vijand?) vastgoedspeculanten met de schaarse Nederlandse huurwoningen.
Het gaat echt helemaal nergens meer over. Rijke Nederlanders profiteren hooguit een beetje mee.
Nou, waarom ga jij op Mark stemmen. Wat doet hij volgens jou goed?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:52 schreef Starhopper het volgende:
Ik ga op Mark Rutte stemmen denk ik
Dank je @sp3c
ja, ze komen op voor de allerrijksten, ongeacht of je woonachtig bent in NL of het buitenland. De rijken in heel de wereld werken samen. De rijken zijn door de corona zelfs nog rijker geworden dan als er geen corona geweest zou zijn, dacht ik ergens gelezen te hebben. De rijken kunnen heel goed opschieten met andere rijken. De gemiddelde rijke is ook wat slimmer dan de gemiddelde arme, 1+1=2.quote:
[..]
Ik wil vooral in een fijn land wonen, ik heb nog nooit uit een ander eigenbelang gestemd.
Het verschil is dus dat tegenwoordig het hele nationale perspectief weg is. Het gaat er zelfs in de verste verte niet meer om dat multinationals Nederlanders werk geven of zo zoals vroeger, het gaat er gewoon om dat die veel aan Nederland kunnen verdienen.
Je ziet dan ook dat er op allerlei terreinen geld verdwijnt in richtingen waarvan blijkbaar niemand zich ooit afgevraagd heeft hoe dat in het belang van Nederland en Nederlanders is, rijk of arm. Van subsidie aan het Zweedse Vattenfall voor het Amerikaanse datacenter dat de Afrikaanse markt bedient door Nederlanders met windmolens op te zadelen, tot 'corona' geld voor Marokko dat Broekers-Knol eenvoudig afwimpelt inzake de internationale verplichtingen, tot de verengelsing van de universiteit om voor buitenlandse studenten te kunnen schokken, tot en met studiebeurzen aan toe. Nederlandse universiteiten als wervng en selectiebureaus voor het internationale bedrijfsleven. En niet te vergeten het leuren bij Britse en Russische (de vijand?) vastgoedspeculanten met de schaarse Nederlandse huurwoningen.
Het gaat echt helemaal nergens meer over. Rijke Nederlanders profiteren hooguit een beetje mee.
ik begrijp je. Hij zei 'val niet' en toen dacht je 'wat geniaal, wat een held, Mark heeft mijn leven gered, want vanaf toen viel ik niet meer'quote:
Ik ga op Mark Rutte stemmen denk ik
Geen uitstraling, zit mij te veel in de activistische hoek en klopt zichzelf wel heel erg op de borst.quote:
[..]
Kun je dat toelichten?
Wat maakt dat Ploumen (los van de partij) geen goede kandidaat zou zijn om NL nationaal en internationaal te vertegenwoordigen?
Alsof ze de eerste vrouw in Nederland is die naar school is gegaan en werkt.
Ik stem zeker geen VVD!quote:
Dus alleen omdat je rechts bent stem je maar VVD. Want inhoudelijk heb je geen eigen mening?
Laat zich niet van de wijs brengen.quote:
[..]
Nou, waarom ga jij op Mark stemmen. Wat doet hij volgens jou goed?
Als miljardairs niet rijker zouden worden van crises zouden we niet zoveel crises hebben. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.quote:
[..]
ja, ze komen op voor de allerrijksten, ongeacht of je woonachtig bent in NL of het buitenland. De rijken in heel de wereld werken samen. De rijken zijn door de corona zelfs nog rijker geworden dan als er geen corona geweest zou zijn, dacht ik ergens gelezen te hebben. De rijken kunnen heel goed opschieten met andere rijken. De gemiddelde rijke is ook wat slimmer dan de gemiddelde arme, 1+1=2.
Hij heeft geen enkele concurrentie, de rest is allemaal ook belabberd en dan vaak nog met een lijsttrekker met het charisma van een doodgeknuppelde zeehond.
Ik snap wel dat mensen het dan liever houden bij wat ze al kennen. Als het toch allemaal kut is, dan maar wat je al kent. Zeker in een crisis verandert men niet gauw van leiderschap en als er dan 0 concurrentie is...
Hij pakt de coronacrisis goed aan. En ik zou niet willen dat de aanpak van de coronacrisis geleid gaat worden door een debiele partij met nog debielere lijsttrekkerquote:
[..]
Nou, waarom ga jij op Mark stemmen. Wat doet hij volgens jou goed?
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Laat zich niet van de wijs brengen.
Hoe hij de corona crisis aanpakt is voor mij de grootste reden om juist niet op hem te stemmen..quote:
[..]
Hij pakt de coronacrisis goed aan. En ik zou niet willen dat de aanpak van de coronacrisis geleid gaat worden door een debiele partij met nog debielere lijsttrekker
Voorheen vond ik het allemaal wel prima. Maar wat er het afgelopen jaar is gebeurd en hoe Rutte bezig is.. is echt verschrikkelijk..
Ik ben vooral blij dat er nu niet een links kabinet zit die de crisis misbruikt om zijn eigen agenda te pushenquote:
[..]
Hoe hij de corona crisis aanpakt is voor mij de grootste reden om juist niet op hem te stemmen..
Voorheen vond ik het allemaal wel prima. Maar wat er het afgelopen jaar is gebeurd en hoe Rutte bezig is.. is echt verschrikkelijk..
Dat zijn wel subjectieve redenen en uiteraard is imago belangrijk maar daar zou een premier niet om gekozen moeten worden wat mij betreft.quote:
[..]
Geen uitstraling, zit mij te veel in de activistische hoek en klopt zichzelf wel heel erg op de borst.
Alsof ze de eerste vrouw in Nederland is die naar school is gegaan en werkt.
Zo vind ik bijvoorbeeld dat Rutte geen uitstraling heeft en wat jij mogelijk ziet als activistisch zie ik als passie en dat mis ik weer bij Rutte.
Wat ik belangrijk vind zijn o.a. competenties en gedrag wat gewenst is bij een premier. Rutte werkt reactief en toont weinig visie en dat vind ik een grote valkuil. Dat zie je bijvoorbeeld nu terug in de aanpak van Corona waar het ontbreekt aan doorpakken
Los van de partijvisie van de VVD vind ik Rutte best een degelijke leider. Hij kan goed managen en overzicht bewaren, maar het is geen vernieuwer, geen verbinder en heeft ook wel een blinde vlek voor zaken/problemen die hem onbekend zijn. Ik denk tevens dat mensen na zoveel jaar ook niet meer dat ene stapje extra zetten voor hem.
Wat mij betreft is het wel tijd voor een nieuwe premier en dan blijven qua bestuurlijke en politieke ervaring voor mij alleen Ploumen, Kaag en Wilders over. Hoekstra heeft wellicht de ervaring ook, maar mist voor mij net als Rutte een vernieuwende visie.
Het rechtse kabinet doet dat anders ook. Kijk maar naar het vuurwerkverbod.quote:
[..]
Ik ben vooral blij dat er nu niet een links kabinet zit die de crisis misbruikt om zijn eigen agenda te pushen
Wie denk je dat het anders had gedaanquote:
[..]
Hoe hij de corona crisis aanpakt is voor mij de grootste reden om juist niet op hem te stemmen..
Voorheen vond ik het allemaal wel prima. Maar wat er het afgelopen jaar is gebeurd en hoe Rutte bezig is.. is echt verschrikkelijk..
Mee eens, alhoewel een algeheel vuurwerkverbod dan weer geen VVD-agenda is.quote:
[..]
Het rechtse kabinet doet dat anders ook. Kijk maar naar het vuurwerkverbod.
Sterker nog, volgens mij is D66 de enige coalitiepartij die voor een totaalverbod is buiten coronatijd. Itt GL en PvdD.
Wat betreft is een vuurwerkverbod ook vooral een linkse lobby.
En iedereen trapt er steeds weer in ook de politieke verslaggevers en dat is diep triest
Dit sujet dient eens stevig van repliek gediend te worden
Elke leugen dekt hij af met een nieuwe leugen en niemand die daar door heen prikt
Ja dan krijg je dit dus
Met de kennis van nu (en 6 maanden geleden) doet Rutte niets. Hij koerste alleen af op meer onderdrukken van de bevolking.quote:
[..]
Hij pakt de coronacrisis goed aan. En ik zou niet willen dat de aanpak van de coronacrisis geleid gaat worden door een debiele partij met nog debielere lijsttrekker
Gezien nederland dezelfde slogans en maatregelen hanteert moet in nederland hetzelfde zijn gebeurd als in dit artikel staat. De rekenmodellen werden zeer waarschijnlijk zo gemaakt om hogere coronacijfers te krijgen.
https://www.volkskrant.nl(...)lotdenkers~b8f44fb9/
(als je snel op stop laden drukt kun je hetb artikel lezen)
Waarom ? Omdat hij t.o.v. de collega politici, er met kop en schouders boven uit steekt. Gewoon een buitengewoon goed en kundig politicus, met een stabiele partij achter zich.
De reden dat ik VVD stem.quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk...er valt niks beters te stemmen in dit land.
Wat wil je anders?
Wilders? Die vind het alleen maar heerlijk om overal tegenaan te kunnen schoppen. Heeft veel sterke punten, maar slaat altijd te ver door.
Baudet? Die kan niet eens z'n eigen partij leiden, laat staan een land. Die maakt zichzelf keer op keer volstrekt belachelijk
Klaver? Die staat aan de wieg van het huidige leenstelsel van studenten en vervolgens keert ie zichzelf tegen z'n "eigen" leenstelsel. Ook lekker geloofwaardig.
Krol dan? Die weet links niet wat ie rechts aan het doen is. Die stemt voor een motie van Wilders tegen de avondklok en in hetzelfde debat ook voor een motie van Jetten voor de avondklok.
Zo kan ik nog wel even doorgaan....
Het is gewoon de trieste waarheid dat we in dit land niet kunnen stemmen op hetgeen voor veel mensen goed is, maar eigenlijk alleen maar op hetgeen voor veel mensen het minst slecht is. Dus ja, ik snap wel dat Rutte en de VVD hoog in de peilingen blijven staan.
Welke lijsttrekkers verzinnen wel zaken zelf? Wilders en Baudet omdat ze paranoia zijn?quote:
Een goed en kundig keugenaar bedoel je. Die vent verzint zelf helemaal niets. Alles wat hij zegt of doorvoert politiek wordt hem voorgeschreven en ingefluisterd.
Klopt, mensen verwarren moties vaak ook helemaal met wat de partij vindt.quote:
[..]
Soms is een motie meer zelf-reclame voor een partij dan daadwerkelijk inhoudelijk een punt opvoeren.
de VVD is namelijk wel voor het actief opsporen en uitzetten van illegalen.
https://www.vvd.nl/standpunten/illegaliteit/
Echter; Een motie bestaat vaak uit meerdere dingen. het deel wat nu ontbreekt in je verhaal is het vermoedelijk de reden waarom de VVD tegen heeft gestemd.
[..]
Terwijl moties niet eens bindend zijn en dat weten ze ook, daarom worden er zo vaak onzinmoties ingestuurd.
In de oorlog vonden veel het in eerste instantie ook niet erg, tot ze er achter kwamen dat ze vergast werden.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik zou zelfs verder durven te gaan en stellen dat het weinig Nederlanders zou schelen als 'de bruinen', 'de moslims' en andere 'anderen' weggevoerd zouden worden uit Europa, zolang zij de handen maar niet zelf vuil hoeven te maken en iemand anders, wie dan ook, dit klusje klaart. Ongetwijfeld zal er protest zijn, wellicht fors protest in delen van het land, maar uiteindelijk is men het gewend.
Als je wat langer in het buitenland hebt gewoond en gewerkt kom je erachter dat Nederlanders niet erg principieel zijn en weinig fundamentele opvattingen hebben. Dat klinkt hard maar is niets eens kritisch bedoeld. Nederlanders zijn pragmatisch, spelen handig en goed in op veranderingen en hebben het leven graag aangeharkt. Ook zonder 'bruinen' en 'moslims' klikt het Nederlandse klokje wel door.
Dan vind ik Baudet de meest orignele omdat hij eigenwijs is. Hij laat zich zelfs niet door zijn eigen partij inpakken.quote:Op maandag 15 februari 2021 12:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke lijsttrekkers verzinnen wel zaken zelf? Wilders en Baudet omdat ze paranoia zijn?
FTM: Slechts voor genodigden, liefst anoniem: fondsenwerving bij de VVD
Dat er sterke vermoedens bestaan van verkiezingsfraude.quote:
[..]
En dan nog gaat ie herkozen worden, wat zegt dat over onze democatie?
Hoezo? Ik ben blij dat we Rutte als ministerpresident hebben nu tijdens de Corona pandemiequote:
[..]
Tering zeg jij hebt je verstand bij grofvuil gezet ofzo.
Als we een Baudet achtig figuur zouden hebben, dan zouden we er heel slecht voor staan.Hoi Trumpquote:
[..]
Dat er sterke vermoedens bestaan van verkiezingsfraude.
Wat is de partij voor slimme mensen danquote:
Hoger opgeleiden zitten naar verhouding het meest bij D66 en GroenLinks. Niet dat dat perfect overeenkomt met "slimheid" natuurlijk.quote:
[..]
Wat is de partij voor slimme mensen dan
Welk departement is er nog op orde na 10 jaar Rutte en VVD-kabinetten?quote:
Mark Rutte is de enige politicus die een reeele kans maakt om premier te worden. Sterker nog, schrijf hem maar op voor een nieuwe termijn van 4 jaar ,
Waarom ? Omdat hij t.o.v. de collega politici, er met kop en schouders boven uit steekt. Gewoon een buitengewoon goed en kundig politicus, met een stabiele partij achter zich.
Ik ben wel gevoelig voor het argument van degelijk bestuur, maar dat is wat anders dan politiek pijnlijke informatie achterhouden en liegen dat je basrst. Rutte's kneuzenkermis heeft een spoor van vernieling door zowel de overheid als de samenleving getrokken.
Ik vind deze ook heel sterk hoor. Hoe rechts beleid de zorg kapot heeft gemaakt de laatste jaren.
https://isereenvvderopgestapt.nl/quote:
Mark Rutte is de enige politicus die een reeele kans maakt om premier te worden. Sterker nog, schrijf hem maar op voor een nieuwe termijn van 4 jaar ,
Waarom ? Omdat hij t.o.v. de collega politici, er met kop en schouders boven uit steekt. Gewoon een buitengewoon goed en kundig politicus, met een stabiele partij achter zich.
Dit lijkt nou niet echt een stabiele partij. En hoe kan je spreken van een buitengewoon goed en kundig politicus die er met kop en schouders boven uit steekt? Het kabinet is niet voor niets demissionair.
Ja neem aan dat dat niet het criterium van @PzKpfw is, want dan is de top 3 VVD, GL en D66 inderdaadquote:
[..]
Hoger opgeleiden zitten naar verhouding het meest bij D66 en GroenLinks. Niet dat dat perfect overeenkomt met "slimheid" natuurlijk.
Je politieke verantwoordelijkheid nemen voor beleid wat mede op aandrang van de Tweede Kamer is gevoerd, zegt in principe niet zoveel over je al dan niet kundig zijn als politicus.quote:
[..]
https://isereenvvderopgestapt.nl/
Dit lijkt nou niet echt een stabiele partij. En hoe kan je spreken van een buitengewoon goed en kundig politicus die er met kop en schouders boven uit steekt? Het kabinet is niet voor niets demissionair.
Dit meen je toch niet serieus?quote:
[..]
Je politieke verantwoordelijkheid nemen voor beleid wat mede op aandrang van de Tweede Kamer is gevoerd, zegt in principe niet zoveel over je al dan niet kundig zijn als politicus.
Maar hij heeft zo ongelooflijk veel gedraaid, gekonkeld, gelogen, dat ik echt helemaal klaar ben met die vent. Wat een kleine dictator is het!