Ik vraag me af waarom het in R&P staat ...quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
Ik doe erg mijn best om de link te zien tussen het artikel en je conclusie..
Zal wel aan mij liggen?
Nee, ik zie het ook niet.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:22 schreef Lenny77 het volgende:
Ik doe erg mijn best om de link te zien tussen het artikel en je conclusie..
Zal wel aan mij liggen?
Die heeft hij overigens niet zelf bedacht.quote:„In mijn boek schrijf ik: als je maar lang genoeg langs de oever van de rivier ligt, drijven vanzelf de lijken van je tegenstanders voorbij
De insteek over het neerkijken op mensen met simpele baantjes: die link met R&P kan ik nog wel leggen. Al de rest wat erbij staat is ballast wat er niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:30 schreef maily het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom het in R&P staat ...
quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:19 schreef osodevo het volgende:
Ik zag laatst dit stuk in de Telegraaf:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gestopt-als-advocaat
Eigenlijk wel jammer dat er wordt neergekeken op simpele baantjes, terwijl een advocaat eigenlijk alleen maar op zijn gat hoeft te zitten terwijl een stratenmaker na 20 jaar kapot is.
Ja geef dan eens een antwoord ipv dit te doen? Ik heb je toch ook al een voorzet gegeven?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |