Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #27 - Impeachment Trial

quote:

Op zondag 14 februari 2021 11:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En wij hier nog steeds benieuwd zijn waar en in welke context deze woorden door hem gezegd zijn. Dus graag een bron ervoor ipv dit slappe geneuzel of gewoon weg leugens totdat je met bewijzen komt.

Google is je hoer.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 12:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Google is je hoer.

Google is een zoekmachine. En wie dingen feitelijk beweert hoort deze ook te onderbouwen is dat al te moeilijk om te begrijpen?

Dus ook deze bewering over google is wederom de volgende leugen die jij hier plaatst.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 12:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Google is een zoekmachine. En wie dingen feitelijk beweert hoort deze ook te onderbouwen is dat al te moeilijk om te begrijpen?

Dus ook deze bewering over google is wederom de volgende leugen die jij hier plaatst.

Word je nu niet moe van jezelf?

quote:

Op zondag 14 februari 2021 12:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Biden heeft de afgelopen decennia laten zien dat hij kan samenwerken met Republikeinen. Aan hem zal dat dan ook niet liggen.

Helaas zijn de Republikeinen de laatste twintig jaar in rap tempo geradicaliseerd. Het dreigt de partij van extremisten en complotwappies te worden.

Ik vind het zo jammer dat ik dat artikel niet meer terug kan vinden over wie nu werkelijk ver is opgeschoven. Het zijn niet de Republikeinen die een ruk naar rechts hebben gemaakt.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen over verdeeld.

Four decades and counting — the GOP’s shift to the right is bigger than the Democrats’ shift left

Persoonlijk vind ik de huidige GOP oprecht een radicale club. De meerderheid van Republikeinse congresleden schaarde zich achter Trumps leugens over grootschalige verkiezingsfraude en zelfs waanzin zoals QAnon krijgt steeds meer vat op de partij. De GOP is een gevaarlijke weg ingeslagen.

Hoeveel in de partij zijn nu werkelijk bezig met het Qanon geleuter? Verder dan Greene kom ik niet en die word door haar eigen partij nauwelijks serieus genomen. Ik heb alle vertrouwen in de GOP, Trump heeft in zijn laatste maand veel schade aangericht maar het valt nog te overzien.

Iemand leeft hier echt in een droomwereld geloof ik.

Tijd om wakker te worden knul, het enige wat je doet is alles maar goedpraten.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2021 17:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Clinton heeft tot in 2019 gejammerd over de verloren verkiezingen in 2016. Sterker nog ze gaf Biden als advies mee dat hij nooit zijn verlies zou moeten erkennen.
Overigens spelen de Democraten in de senaat wel vol in op emotie. Niet een keer zijn de woorden van Trump in de juiste context geplaatst en heeft men het vooral over de ellende van die dag.
Het begint toch wel pijnlijk duidelijk te worden dat de Democraten zoals voorspeld niet echt een zaak hebben. Je kan je afvragen wat dit theater nu werkelijk voor nut heeft.

We hebben 4 jaar theater gehad.
En nu ga je er moeilijk over doen.

Laat eens een filmpje zien dat Clinton aan het jammeren was.
Na de verkiezingen.
Je weet wel boehoe fraude enzo.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 13:55 schreef illusions het volgende:
Iemand leeft hier echt in een droomwereld geloof ik.

Tijd om wakker te worden knul, het enige wat je doet is alles maar goedpraten.

Dat heet realisme, Qanon speelt geen rol van betekenis bij de GOP. Het impeachment geleuter was een mooi staaltje politiek theater waar de Democraten helemaal niets mee gewonnen hebben. En de oude garde bij de republikeinen beginnen terecht steeds minder populair te worden bij het electoraat.
De Democraten daarentegen zijn van hun boeman af en moeten nu gaan leveren. We zullen zien wat daar van terecht gaat komen. Aan de ene zijde heb je AOC en haar kameraden die de ene na de andere waanzinnige uitspraak doet en dan heb je een oude niet zo heldere Biden die de boel bij elkaar moet houden. De toekomst van de Democraten ziet er niet bepaald fantastisch uit.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 14:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

We hebben 4 jaar theater gehad.
En nu ga je er moeilijk over doen.

Laat eens een filmpje zien dat Clinton aan het jammeren was.
Na de verkiezingen.
Je weet wel boehoe fraude enzo.

We hebben 4 jaar theater gehad dat klopt. Eerst 3 jaar muh Russia, uitspraken uit verband getrokken over very fine people etc. En dan nog 2 keer een impeachment.
Het enige wat met zekerheid vastgesteld kan worden is dat Bannon gelijk had. De echte oppositie zit bij de media.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 14:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]

We hebben 4 jaar theater gehad dat klopt. Eerst 3 jaar muh Russia, uitspraken uit verband getrokken over very fine people etc. En dan nog 2 keer een impeachment.
Het enige wat met zekerheid vastgesteld kan worden is dat Bannon gelijk had. De echte oppositie zit bij de media.

Hahahaha nee

Kom post es een filmpje ... I dare yah!
Je weet wel een jammerende Clinton die beweert dat haar verkiezingen gestolen zien..
Überhaupt iets in die geest.
En uhhh russia..
Kom op je kan het wel..

quote:

Op zondag 14 februari 2021 14:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hahahaha nee

Kom post es een filmpje ... I dare yah!
Je weet wel een jammerende Clinton die beweert dat haar verkiezingen gestolen zien..
Überhaupt iets in die geest.
En uhhh russia..
Kom op je kan het wel..

Ik zie in je volgende post dat je best goed overweg kan met YouTube. Ik zou zeggen leef je uit.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 13:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoeveel in de partij zijn nu werkelijk bezig met het Qanon geleuter? Verder dan Greene kom ik niet en die word door haar eigen partij nauwelijks serieus genomen.

Ze wordt door haar partij beter beschermd/gesteund dan degenen die sinds 6 januari hebben aangetoond wel over enige ruggengraat te beschikken.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 15:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ze wordt door haar partij beter beschermd/gesteund dan degenen die sinds 6 januari hebben aangetoond wel over enige ruggengraat te beschikken.

Beschermd door wie precies?

quote:

Op zondag 14 februari 2021 16:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Beschermd door wie precies?

Toen er werd gestemd om Green uit een paar commissies te zetten waar zo'n wappie niets te zoeken heeft, kreeg ze de steun van haar partijgenoten.
Vergelijk dat eens met de behandeling die Liz Cheney en Bill Cassidy van de GOP in hun staat over zich heen kregen van hun partij. GOP ziet liever een Qanongekkie dan iemand met ruggengraat.

En dat noemt zichzelf een realist.

Heel toevallig dat al die zelfbenoemde realisten allemaal precies hetzelfde riedeltje opratelen.

Jammer dat de oranje man niet is veroordeeld, hij had het dik verdiend, maar het was ook wel te verwachten natuurlijk met een dergelijk losse definitie voor opruiing.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 19:20 schreef illusions het volgende:
Jammer dat de oranje man niet is veroordeeld, hij had het dik verdiend, maar het was ook wel te verwachten natuurlijk met een dergelijk losse definitie voor opruiing.

De definitie was geen probleem. De Republikeinen gaven bij monde van McConnell aan dat ze het ongrondwettelijk vonden aangezien hij niet meer president was, maar dat er geen twijfel bestond aan zijn schuld omtrent het ten laste gelegde.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 15:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zie in je volgende post dat je best goed overweg kan met YouTube. Ik zou zeggen leef je uit.

Nee ik wacht gewoon tot jij wat gevonden hebt.

Veel blah blah, maar aantonen hoe maar.
De vergelijking met Orange man was best goed.
Want schijnbaar iets aantonen is erg lastig.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 10:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Jou zorgvuldig nog steeds niet gepresenteerde bronnen daar kunnen we nog geen stempel op drukken. Dus toon je bronnen om je zogenaamde bewijs te staven.

Bronnen worden gecanceld.

Als je zegt er is gefraudeerd word je monddood gemaakt.

Zie Trump. Zo raken mensen zoals jij nooit overtuigd. Alleen als het op de NOS komt is het waarheid.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 22:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Bronnen worden gecanceld.

Als je zegt er is gefraudeerd word je monddood gemaakt.

Zie Trump. Zo raken mensen zoals jij nooit overtuigd. Alleen als het op de NOS komt is het waarheid.

Welnee je wordt helemaal niet monddood gemaakt. Als je leugens wil verspreiden/geloven kan je gewoon je eigen bubbeltje beginnen/volgen in de media. Het is mij een raadsel waarom je dat zou willen.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 22:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Als je zegt er is gefraudeerd word je monddood gemaakt.

Als je zegt dat er is gefraudeerd (misdrijf) dan zul je nu eenmaal met betere bronnen moeten komen dan: dat heb op facebook gestaan.
Ik snap dat het niet leuk is wanneer je met een leugen hoopte weg te komen dat je gevraagd wordt om hem te onderbouwen, maar met monddood maken heeft dat natuurlijk helemaal niets te maken.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 10:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Vertel meer . Toneelstuk?

Bestorming van het Capitool was een toneelstuk.

- De Trump aanhangers waren vreedzaam.
- Handjevol idioten werd ingezet om iedereen die aan het protesteren was het gezicht te geven van een gewelddadige gek.
- Dit waren democraten die hiervoor waren ingezet. Veel mensen waren ook gefotografeerd bij de BLM protesten.
- Uiteraard werden die door de toeristeningang binnengelaten. Die medewerkers daar waren ook democraten. Het is dan ook heel logisch dat er geen schade was aan het gebouw.
- Iedereen denkt nu. "Trump = geweld". Dit is wat de wilden.
- De democraten hebben nu een reden om hem van de macht te krijgen.

Trump is nog steeds de rechtmatige president. De democraten weten dat de waarheid boven water gaat komen. Middels de impeachment hopen ze definitief van ze af te zijn.

Biden is de slechtste president ooit. Dat zal voor steeds meer Amerikanen duidelijk worden de komende jaren. Dag 1 van zijn presidentschap riep hij "America is back" gevolgd door tanks die meteen Syrië binnenreden. Amerikanen willen helemaal geen oorlog. Ze haten het. Net als bijna iedereen. Oorlog is iets dat de Amerikaanse machtswellustelingen willen. Het volk heeft er niks mee en ziet er de waarde niet van in. Wel kost het godsgruwelijk veel geld iedere seconde. Trump was de vreemdeling die als enige Amerikaanse president zich terugtrok uit al die conflicten en zijn soldaten weghaalde daar. Dit mocht natuurlijk niet in het nieuws en in de krant, want dat zou hem te populair maken. Frappant genoeg is democratie, dat het volk zich uitspreekt, de grootse angst van de partij die zich de democraten noemt.

Biden gaat het niet volhouden en zal vroeg of laat afgelost worden door Harris. Zij is niet gekozen. In 2024 gaan de democraten het heel moeilijk krijgen. Zij willen NIET weer tegen Trump. Daarom schakelen ze hem nu uit. Wat ze al 4 jaar geprobeerd hebben en wat maar niet wil lukken.

De komende 4 jaar worden moeilijk voor ze:
- Biden is te oud en kan het niet.
- Harris is ongeschikt en zal veel kritiek krijgen. Ze is nooit gekozen.
- Tegelijkertijd komt steeds meer aan het daglicht van de grootschalige fraude van 2020.
- We gaan zien dat Trump de Amerikanen veel goeds gebracht heeft.
- 2024 wordt een easy win voor Trump.