BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ligt er aan hoe vaak hij het woord vreedzaam had gebruikt.quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
Stel je toch eens voor dat Obama in 2012 had verloren van Romney, om vervolgens wekenlang te verkondigen dat de verkiezingen 'rigged' waren en dat hij was bestolen.
Stel je toch eens voor dat Obama vervolgens een rally had gehouden in D.C., waar hij die leugens was blijven herhalen en zijn woedende (zwarte) aanhangers het Capitool waren binnengedrongen.
Had onze grote vriend Chivaz dan gehamerd semantiek? Ik waag dat te betwijfelen.
En moet je je voorstellen hoe de Republikeinen hadden gereageerd. Veel van hen suggereerden sowieso al dat Obama een communistische dictatuur wilde maken van de VS.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Één keer is genoeg, toch?quote:
[..]
Ligt er aan hoe vaak hij het woord vreedzaam had gebruikt.
Tip ga naar groepje hang jongeren (bontkraagjes)quote:
[..]
Het woordje fight is nu ineens opruiende taal? Dat word nog wat in politiek Amerika als “fight” of “to fight” als opruiende taal word gezien.
Weet je zeker dat dit de standaard is die je wilt aanhouden voor politici?
En roep eens vechten een paar keer.
Als je niet weet wat het woord betekend..
Dan zal het kwartje snel vallen.
Ik wacht het krant berichtje wel ff af
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is zat! Als je dat woordje namelijk één keer zegt, treft jou geen enkele blaam.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Één keer is genoeg, toch?
De bestormers zouden het Capitool dus vredig moeten bestormen? Hoe doe je zoiets?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tot de hekken stormen en daarna als een stel naieve linkse hippies een langdurige sit-in houden.quote:
De bestormers zouden het Capitool dus vredig moeten bestormen? Hoe doe je zoiets?
Dat hangt ervan af.quote:
Als ie "Don't be" ervoor zou hebben gezegd telt het niet
Kan 't me alleen niet herinneren. Wel bij zijn latere 'oproep' waar ie bijna toe gedwongen moest worden.
"I know your pain, I know you're hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it. Especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. Go Home. We love you. You're verry special."
Op dat moment was echter wel al duidelijk dat de coup was mislukt. (iets met "CYA"
)[ Bericht 31% gewijzigd door R0N1N op 11-02-2021 12:55:09 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
hij werd gebeld door de veel senatoren om WAT te doen.quote:
[..]
Dat hangt ervan af.
Als ie "Don't be" ervoor zou hebben gezegd telt het niet
Kan 't me alleen niet herinneren. Wel bij zijn latere 'oproep' waar ie bijna toe gedwongen moest worden.
"I know your pain, I know you're hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it. Especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. Go Home. We love you. You're verry special."
Op dat moment was echter wel al duidelijk dat de coup was mislukt. (iets met "CYA"
Hij vertikte dit, en zat gewoon voor de buis, veel van het personeel van het witte huis hebben hierna om die reden ook gelijk het werk neer gelegd en ontslag ingediend omdat hij vertikte om iets te doen.
Uit eindelijk heeft Pence de nationale Guard ingeschakeld, daarna gaf biden een interview voor de buis.
En pas daarna orange man!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik hoef mij eigen niets voor te stellen. Ondanks het feit dat Clinton gelijk haar verlies erkende heeft ze toch geroepen dat de verkiezingen van haar waren gestolen. Een sentiment dat door velen werd gedeeld en zelfs onderzocht werd met als gevolg bijna 3 jaar lang “Trump, Russia, possible collusion” als gevolg.quote:
Stel je toch eens voor dat Obama in 2012 had verloren van Romney, om vervolgens wekenlang te verkondigen dat de verkiezingen 'rigged' waren en dat hij was bestolen.
Stel je toch eens voor dat Obama vervolgens een rally had gehouden in D.C., waar hij die leugens was blijven herhalen en zijn woedende (zwarte) aanhangers het Capitool waren binnengedrongen.
Had onze grote vriend Chivaz dan gehamerd semantiek? Ik waag dat te betwijfelen.
En moet je je voorstellen hoe de Republikeinen hadden gereageerd. Veel van hen suggereerden sowieso al dat Obama een communistische dictatuur wilde maken van de VS.
Pfff wat een waardeloze vergelijking weer. Ten eerste was Clinton helemaal geen president toen ze dat zei, ten tweede heeft ze haar aanhang nooit wijsgemaakt dat er miljoenen stemmen ongeldig waren en ten derde heeft ze haar aanhang nooit opgeroepen daar iets tegen te gaan doen wat ook maar enigszins een gevolg zou kunnen hebben dat vergelijkbaar is met wat er 6 januari gebeurde. Integendeel, zij gaf (zoals het hoort en in het landsbelang) haar nederlaag gewoon toe waardoor de machtsoverdracht vreedzaam en met alle medewerking van de Democraten heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Ik hoef mij eigen niets voor te stellen. Ondanks het feit dat Clinton gelijk haar verlies erkende heeft ze toch geroepen dat de verkiezingen van haar waren gestolen. Een sentiment dat door velen werd gedeeld en zelfs onderzocht werd met als gevolg bijna 3 jaar lang “Trump, Russia, possible collusion” als gevolg.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2021 05:38:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk dat je Clinton er bij haalt.quote:
[..]
Ik hoef mij eigen niets voor te stellen. Ondanks het feit dat Clinton gelijk haar verlies erkende heeft ze toch geroepen dat de verkiezingen van haar waren gestolen. Een sentiment dat door velen werd gedeeld en zelfs onderzocht werd met als gevolg bijna 3 jaar lang “Trump, Russia, possible collusion” als gevolg.
- Hoe vaak heeft Clinton lopen blèren dat er fraude werd gepleegd?
- Hoeveel protesten heeft ze georganiseerd?
- Hoe lang liep ze er over door te jammeren?
- Hoeveel rechtszaken heeft haar legal gestart
- Hoeveel doden zijn er gevallen omdat ze niet eens was met de uitslag?
Dat terwijl het verschil echt wel minder was, ze won qua aantal stemmen maar niet met kiesmannen.
Plus haar voorspelling hoe Orange Man ging reageren...was SPOT ON!!!
Vergelijking die totaal nergens op slaat!
Het ergste is orange man ging nog eens jammeren bij senatoren ... ver na de tijd! om extra stemmen.
stuurde een angry mob achter zijn 2e man aan om als laatste kans de verkiezingen zijn kant op te krijgen.
Je reageert zelf Exact zoals Orange man doet, lastige vragen omzeilen andere zaken er bij halen die totaal niet relevant zijn, en door gaan over anderen ipv van toegeven!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Clinton heeft tot in 2019 gejammerd over de verloren verkiezingen in 2016. Sterker nog ze gaf Biden als advies mee dat hij nooit zijn verlies zou moeten erkennen.quote:
[..]
Leuk dat je Clinton er bij haalt.
- Hoe vaak heeft Clinton lopen blèren dat er fraude werd gepleegd?
- Hoeveel protesten heeft ze georganiseerd?
- Hoe lang liep ze er over door te jammeren?
- Hoeveel rechtszaken heeft haar legal gestart
- Hoeveel doden zijn er gevallen omdat ze niet eens was met de uitslag?
Overigens spelen de Democraten in de senaat wel vol in op emotie. Niet een keer zijn de woorden van Trump in de juiste context geplaatst en heeft men het vooral over de ellende van die dag.
Het begint toch wel pijnlijk duidelijk te worden dat de Democraten zoals voorspeld niet echt een zaak hebben. Je kan je afvragen wat dit theater nu werkelijk voor nut heeft.
De juiste context? Trump heeft een menigte opgehitst naar het Capitool te gaan, en toen die menigte daar de boel ging slopen daar veel te lang niets tegen willen doen. Dat is de context van wat er gebeurt is.quote:
[..]
Clinton heeft tot in 2019 gejammerd over de verloren verkiezingen in 2016. Sterker nog ze gaf Biden als advies mee dat hij nooit zijn verlies zou moeten erkennen.
Overigens spelen de Democraten in de senaat wel vol in op emotie. Niet een keer zijn de woorden van Trump in de juiste context geplaatst en heeft men het vooral over de ellende van die dag.
Het begint toch wel pijnlijk duidelijk te worden dat de Democraten zoals voorspeld niet echt een zaak hebben. Je kan je afvragen wat dit theater nu werkelijk voor nut heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen verassende uitkomst, maar dit kon de GOP nog wel eens heel duur komen te staan. Ze krijgen het niet voor elkaar boven zichzelf uit te stijgen.
"Bovendien zou het uitsluiten van Trump bij de volgende verkiezingen het land alleen maar verder verdelen, zegt senator Rob Portman (Ohio)"
Kijk, die snappen het dus echt niet.
Door 'm NIET uit te sluiten blijft hij de partij in een wurggreep houden, met zijn (voor de GOP) onmisbare achterban. (hoeveel afstand een McConnel ook beweert te nemen)
Door 'm WEL uit te sluiten vervalt dat en kan men niet anders dan op een ander stemmen en kan de GOP z'n wonden likken, schoonschip maken en verder.
Als TrumpieDumpie nu zijn eigen partij begint is het klaar met de GOP. Dan zijn ze voorgoed uitgespeeld. Dan kunnen ze vrijwel geen meerderheid meer krijgen, hoeveel gerrymandering en voter-suppresion ze er ook op loslaten. (kan er niet rouwig om zijn, sterker: Go Trump! )
"Bovendien zou het uitsluiten van Trump bij de volgende verkiezingen het land alleen maar verder verdelen, zegt senator Rob Portman (Ohio)"
Kijk, die snappen het dus echt niet.
Door 'm NIET uit te sluiten blijft hij de partij in een wurggreep houden, met zijn (voor de GOP) onmisbare achterban. (hoeveel afstand een McConnel ook beweert te nemen)
Door 'm WEL uit te sluiten vervalt dat en kan men niet anders dan op een ander stemmen en kan de GOP z'n wonden likken, schoonschip maken en verder.
Als TrumpieDumpie nu zijn eigen partij begint is het klaar met de GOP. Dan zijn ze voorgoed uitgespeeld. Dan kunnen ze vrijwel geen meerderheid meer krijgen, hoeveel gerrymandering en voter-suppresion ze er ook op loslaten. (kan er niet rouwig om zijn, sterker: Go Trump!
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waarom zou het de GOP duur komen te staan? Incitement valt gewoon niet te bewijzen en het horen van getuigen had echt niets nieuws gebracht. De Democraten weten dit en ze zijn verstandig geweest dit te laten voor wat het is.
Langer hier mee doorgaan zou slechte PR opleveren voor de democraten.
Langer hier mee doorgaan zou slechte PR opleveren voor de democraten.
https://www.ninefornews.n(...)rkiezingsrechtszaak/
Blijf maar allemaal wegkijken en roepen dat Trump verloren heeft en dat er geen bewijs is.
Over een paar jaar is Trump terug en schamen jullie je kapot.
@EttovanBelgie
Blijf maar allemaal wegkijken en roepen dat Trump verloren heeft en dat er geen bewijs is.
Over een paar jaar is Trump terug en schamen jullie je kapot.
@EttovanBelgie
Amerikanen zijn anders dan wij en vinden iets al heel snel communistisch.quote:
Stel je toch eens voor dat Obama in 2012 had verloren van Romney, om vervolgens wekenlang te verkondigen dat de verkiezingen 'rigged' waren en dat hij was bestolen.
Stel je toch eens voor dat Obama vervolgens een rally had gehouden in D.C., waar hij die leugens was blijven herhalen en zijn woedende (zwarte) aanhangers het Capitool waren binnengedrongen.
Had onze grote vriend Chivaz dan gehamerd semantiek? Ik waag dat te betwijfelen.
En moet je je voorstellen hoe de Republikeinen hadden gereageerd. Veel van hen suggereerden sowieso al dat Obama een communistische dictatuur wilde maken van de VS.
Leg ons zorgsysteem maar eens uit aan een Amerikaan en hoe dat betaald wordt. Ik heb dat eens geprobeerd.
Idem voor ons immigratiebeleid.
Idem hoe wij naar onze eigen cultuur en geschiedenis kijken.
Bij hun staat vrijheid heel hoog. Wij hebben dat minder. Een verplichte zorgverzekering die wij hier hebben krijg je daar niet voor elkaar als politiek. Er komt daardoor te veel macht bij de verkeerde mensen. Dat gebeurt hier dan ook.
Obamacare is zeer niet-Amerikaans en is daardoor ook een regelrechte flop geworden. Biden wil hetzelfde proberen en gaat opnieuw verliezen hiermee.
Idd dit is de beste pr voor de democraten. Elke keer als een republikeinen het weer eens over eerlijkheid, law en order, patriottisme hebben kunnen de democraten 43 van de senatoren om de oren slaan met hun wegkijken en bewezen hypocrisie. Dat zal de GOP niet veel nieuwe kiezers meer gaan opleveren de komende jaren.quote:
De Democraten weten dit en ze zijn verstandig geweest dit te laten voor wat het is.
Langer hier mee doorgaan zou slechte PR opleveren voor de democraten.
En waar is dat bewijs danquote:
https://www.ninefornews.n(...)rkiezingsrechtszaak/
Blijf maar allemaal wegkijken en roepen dat Trump verloren heeft en dat er geen bewijs is.
Over een paar jaar is Trump terug en schamen jullie je kapot.
@:EttovanBelgie
.
Huilen dan.
Volgens McConnell was dat wel bewezen en die representeert de Republikeinse fractie in de Senaat.quote:
Waarom zou het de GOP duur komen te staan? Incitement valt gewoon niet te bewijzen en het horen van getuigen had echt niets nieuws gebracht. De Democraten weten dit en ze zijn verstandig geweest dit te laten voor wat het is.
Langer hier mee doorgaan zou slechte PR opleveren voor de democraten.
De totale hypocrisie is bij de Democraten is al pijnlijk bloot gelegd met het filmpje wat gedraaid werd. Ik denk ook niet dat Amerikanen zijn vergeten dat er voor 2 miljard aan schade was tijdens de summer of love en 20+ doden. Sterker nog een van de sympathisanten van de summer of love is nu gewoon de VP. Laat de Democraten maar hun woord houden en zorgen dat COVID een ding van het verleden is en ik kijk uit naar het plan van Biden om kanker te genezen.quote:
[..]
Idd dit is de beste pr voor de democraten. Elke keer als een republikeinen het weer eens over eerlijkheid, law en order, patriottisme hebben kunnen de democraten 43 van de senatoren om de oren slaan met hun wegkijken en bewezen hypocrisie. Dat zal de GOP niet veel nieuwe kiezers meer gaan opleveren de komende jaren.
Dan had hij anders moeten stemmen.quote:
[..]
Volgens McConnell was dat wel bewezen en die representeert de Republikeinse fractie in de Senaat.
Op 
