Wanneer sportscholen open

quote:

Op dinsdag 9 februari 2021 23:59 schreef Aiciu het volgende:
Zou gewoon open moeten zijn.
Ik voel me niet ziek, ik wil trainen.

Dan heb je het afgelopen jaar weinig geleerd: je hoeft je ook niet ziek te voelen terwijl je al wel besmet bent. Op die manier besmet je weer anderen zonder zelf iets in de gaten te hebben. Daarom is veel nog gesloten.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 10:52 schreef JanGroen het volgende:

[..]

Dan heb je het afgelopen jaar weinig geleerd: je hoeft je ook niet ziek te voelen terwijl je al wel besmet bent. Op die manier besmet je weer anderen zonder zelf iets in de gaten te hebben. Daarom is veel nog gesloten.

Lekker belangrijk.

Wat ik overigens niet snap aan de hele discussie sportscholen wel of niet open is het volgende: iedereen roept maar dat sporten gezond is en dat de sportscholen daarom open moeten want gezondheid is nu nog belangrijker.

Sporten is gezond, dat staat vast. Maar dat is meer een lange termijn effect: je bent niet als je vandaag gaat sporten morgen gezond(er). Corona grijpt veel te snel om zich heen als alles weer open mag en dat risico is veel te groot. De gevolgen hiervan zijn vele malen groter dan de algemene volksgezondheid die ietsje achteruit gaat doordat 3 miljoen mensen een paar maanden niet naar een sportschool kunnen.

Denk je nu echt dat die afweging niet gemaakt is door de wetenschappers, specialisten, enz.? Als de winst groter is dan het verlies is de keuze snel gemaakt, maar de waarheid is precies anders om: het kost meer dan dat het oplevert.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 10:56 schreef JanGroen het volgende:
Wat ik overigens niet snap aan de hele discussie sportscholen wel of niet open is het volgende: iedereen roept maar dat sporten gezond is en dat de sportscholen daarom open moeten want gezondheid is nu nog belangrijker.

Sporten is gezond, dat staat vast. Maar dat is meer een lange termijn effect: je bent niet als je vandaag gaat sporten morgen gezond(er). Corona grijpt veel te snel om zich heen als alles weer open mag en dat risico is veel te groot. De gevolgen hiervan zijn vele malen groter dan de algemene volksgezondheid die ietsje achteruit gaat doordat 3 miljoen mensen een paar maanden niet naar een sportschool kunnen.

Denk je nu echt dat die afweging niet gemaakt is door de wetenschappers, specialisten, enz.? Als de winst groter is dan het verlies is de keuze snel gemaakt, maar de waarheid is precies anders om: het kost meer dan dat het oplevert.

Jouw redenatie is gestoeld op de premisse dat sportscholen significant bijdragen aan de besmettingsverspreiding. Als je écht de goede rekensom zou willen maken, dan zou je de reductie in besmettingen tgv sluiting omrekenen naar gewonnen levensjaren en deze uitzetten tegen de verloren levensjaren die je krijgt door miljoenen mensen een paar maanden niet naar een sportschool te laten gaan. Ik denk dat die verloren levensjaren wel degelijk aardige proporties aan kunnen nemen. Individueel gezien zou je zeggen van waar heb je het over, maar trek het maar eens door naar miljoenen mensen.

Ik durf hem voor wat betreft de sportschool nog wel te maken ook:
Studies laten zien dat je ca. 3 jaar langer leeft door regelmatig sport tov lichamelijke inactiviteit. Binnenkort zijn de sportscholen 3 maanden dicht. 3 maanden op een gemiddeld mensenleven is 0.3% reductie in periode van lichamelijke activiteit. Dus per persoon: 0.3%*3 jaar is 0.009 jaar. Maal 3 miljoen... is zo'n 27000 verloren levensjaren.
Daar wil ik nog best wat vanaf halen als we aannemen dat bijv de helft genoeg inspiratie en mogelijkheden heeft om al dan niet buiten of thuis het sporten in fatsoenlijke zin voort te zetten. Maar dan zitten we alsnog in de ordegrootte van duizenden verloren levensjaren.
Dan mogen er door de sluiting wel even goed wat besmettingen worden voorkomen om deze aantallen te 'compenseren'.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 10:56 schreef JanGroen het volgende:
Wat ik overigens niet snap aan de hele discussie sportscholen wel of niet open is het volgende: iedereen roept maar dat sporten gezond is en dat de sportscholen daarom open moeten want gezondheid is nu nog belangrijker.

Geestelijke gezondheid telt ook.

Met eventueel gewonnen levensjaren in de toekomst (niet te berekenen) voorkom je nu geen verspreiding / volle ziekenhuizen. Dat is de reden van sluiting.

En wat geestelijke gezondheid betreft: stel je niet zo aan. Een tegenslagje hoort bij het leven. Het is een luxeprobleem meer niet. Als je met de gevolgen van de volle gezondheidszorg te maken krijgt heb je pas echt problemen.

Ik sta inmiddels al ruim een jaar op wachtlijst van de GGZ, dus ik heb al te maken met de gevolgen van de overbelaste gezondheidszorg.

Mijn sportschool biedt sinds vandaag weer buitensport aan. Zat dat in het versoepelingspakket van het kabinet? Ben de tel een beetje kwijt eerlijk gezegd. Of doet de sportschool gewoon waar ze zin in heeft? In ieder geval hoog tijd om mijn gezicht daar weer eens te laten zien.

quote:

Op maandag 1 maart 2021 20:11 schreef Vasilevski het volgende:
Mijn sportschool biedt sinds vandaag weer buitensport aan. Zat dat in het versoepelingspakket van het kabinet? Ben de tel een beetje kwijt eerlijk gezegd. Of doet de sportschool gewoon waar ze zin in heeft? In ieder geval hoog tijd om mijn gezicht daar weer eens te laten zien.

Zat niet in het versoepelingspakket dacht ik, maar sportscholen zoeken de grenzen op van wat mag en mogelijk is. Zo ook mijn sportschool. Sinds vandaag inderdaad ook buitenlessen maar wel geheel volgens de Corona-regels: in tweetallen. Elk tweetal draait een eigen programmatje af, zodat het geen groepsles-gebeuren is. Wel creatief bedacht eigenlijk. Vanavond ook weer wezen sporten, was heerlijk. Beetje koud maar ach. Morgen vast spierpijn. Lekker man.

Afgelopen zaterdag deed mijn sportschool ook mee aan de landelijke actie van de "Exclusieve sportscholen". Had wel eerst geboekt maar uiteindelijk afgezegd omdat uitslapen me ook wel lekker leek. Er kwamen toen wat BOA's kijken; die constateerden dat alles netjes volgens de regels verliep en vertrokken weer.

Nu dus elke dag buitenlessen aangeboden. Dat wordt weer paar keer in de week gaan. Lekker opbouwen weer.

Sportschool hier in de buurt is nooit gestopt met buitenlessen (groep van minimaal 5). Gemeente weet ervan en is allemaal prima.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 13:00 schreef JanGroen het volgende:
Met eventueel gewonnen levensjaren in de toekomst (niet te berekenen) voorkom je nu geen verspreiding / volle ziekenhuizen. Dat is de reden van sluiting.

En wat geestelijke gezondheid betreft: stel je niet zo aan. Een tegenslagje hoort bij het leven. Het is een luxeprobleem meer niet. Als je met de gevolgen van de volle gezondheidszorg te maken krijgt heb je pas echt problemen.

April 2020 belde. Ze wil haar achterhaalde en bagatelliserende idee over "een tegenslagje" terug.

Groepslessen buiten splitsen in duotrainingen kon ook in principe de hele lockdown al. En sportschoolmaterialen naar buiten brengen voor individuele trainingen dus ook. Heeft weinig met de grenzen op zoeken te maken mijn inziens, want is altijd duidelijk geweest dat dat mocht.

Mijn sportschool biedt sinds half januari weer buitensport aan. Ze zijn er niet happig op in verband met de materialen die nu sneller slijten, maar merkten ook dat thuis sporten met geleende materialen voor veel leden geen uitkomst was.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 11:41 schreef galantis het volgende:

[..]

Jouw redenatie is gestoeld op de premisse dat sportscholen significant bijdragen aan de besmettingsverspreiding. Als je écht de goede rekensom zou willen maken, dan zou je de reductie in besmettingen tgv sluiting omrekenen naar gewonnen levensjaren en deze uitzetten tegen de verloren levensjaren die je krijgt door miljoenen mensen een paar maanden niet naar een sportschool te laten gaan. Ik denk dat die verloren levensjaren wel degelijk aardige proporties aan kunnen nemen. Individueel gezien zou je zeggen van waar heb je het over, maar trek het maar eens door naar miljoenen mensen.

Ik durf hem voor wat betreft de sportschool nog wel te maken ook:
Studies laten zien dat je ca. 3 jaar langer leeft door regelmatig sport tov lichamelijke inactiviteit. Binnenkort zijn de sportscholen 3 maanden dicht. 3 maanden op een gemiddeld mensenleven is 0.3% reductie in periode van lichamelijke activiteit. Dus per persoon: 0.3%*3 jaar is 0.009 jaar. Maal 3 miljoen... is zo'n 27000 verloren levensjaren.
Daar wil ik nog best wat vanaf halen als we aannemen dat bijv de helft genoeg inspiratie en mogelijkheden heeft om al dan niet buiten of thuis het sporten in fatsoenlijke zin voort te zetten. Maar dan zitten we alsnog in de ordegrootte van duizenden verloren levensjaren.
Dan mogen er door de sluiting wel even goed wat besmettingen worden voorkomen om deze aantallen te 'compenseren'.

Moest hardop lachen om deze berekening.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 07:00 schreef Intint het volgende:

[..]

Moest hardop lachen om deze berekening.

Lijkt me inderdaad een komische gewaarwording wanneer ipv de onderbuik nu eens de ratio wordt aangeboord als bron van beweringen.

quote:

Op zondag 28 februari 2021 10:52 schreef JanGroen het volgende:

[..]

Dan heb je het afgelopen jaar weinig geleerd: je hoeft je ook niet ziek te voelen terwijl je al wel besmet bent. Op die manier besmet je weer anderen zonder zelf iets in de gaten te hebben. Daarom is veel nog gesloten.

Hahahhahahaha

quote:

Op zondag 28 februari 2021 13:00 schreef JanGroen het volgende:
Met eventueel gewonnen levensjaren in de toekomst (niet te berekenen) voorkom je nu geen verspreiding / volle ziekenhuizen. Dat is de reden van sluiting.

En wat geestelijke gezondheid betreft: stel je niet zo aan. Een tegenslagje hoort bij het leven. Het is een luxeprobleem meer niet. Als je met de gevolgen van de volle gezondheidszorg te maken krijgt heb je pas echt problemen.

Stel je niet zo aan over corona zou ik zeggen. 0.05% gaat er dood aan angsthaas. Stel je niet zo aan mietje.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 13:36 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan over corona zou ik zeggen. 0.05% gaat er dood aan angsthaas. Stel je niet zo aan mietje.

Zo vermoeiend dit soort domme mensen. Open je ogen eens, volg het nieuws en blijf niet in vreselijk achterhaalde berichtgeving van het prille begin hangen. De maatregelen hebben helemaal niks met het sterftecijfer van Corona te maken, maar met de zeer langdurige intensieve medische zorg die veel te veel mensen als gevolg van een Coronabesmetting nodig hebben, waardoor de gezondheidszorg zeer langdurig zwaar overbelast is.

quote:

Op maandag 8 februari 2021 22:16 schreef Pvt.Webster het volgende:
Zijn de eersten die open gaan. Dus dat wordt maart.

Helaas is je voorspelling niet uitgekomen

quote:

Op maandag 8 februari 2021 17:49 schreef Koffieplanter het volgende:
2 maart. En geen dag later.

Goede grap man

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 22:56 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Helaas is je voorspelling niet uitgekomen

Shit idd... Mei dan?

weet er eigenlijk iemand een sportschool vol met oude lelijke huisvrouwen ofzo, ik ga straks geen abbo nemen, op een fitness centrum met mannen die zich zelf in de spiegel bekijken.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 23:56 schreef Pvt.Webster het volgende:

[..]

Shit idd... Mei dan?

quote:

Op maandag 8 februari 2021 22:13 schreef Anton91 het volgende:
Ik gok niet eerder dan mei.

Ik gok ergens rond mei inderdaad

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 13:36 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan over corona zou ik zeggen. 0.05% gaat er dood aan angsthaas. Stel je niet zo aan mietje.

We zitten nu een heel jaar in de pandemie en nog steeds gebruiken het sterftecijfers als argument om aan te geven dat het allemaal niet zo erg is. Bizar.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 09:19 schreef Intint het volgende:

[..]

We zitten nu een heel jaar in de pandemie en nog steeds gebruiken het sterftecijfers als argument om aan te geven dat het allemaal niet zo erg is. Bizar.

Bizar dat je een post quote van 2 maart!

Ik wil heel graag weer in een veel te klein hempje voor een spiegel staan te pompen!