POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedere senator die op basis van deze uiteenzettingen besluit dat een trial onrechtmatig is, zouden ze moeten afvoeren en ontoerekeningsvatbaar verklaren. Een duidelijker brevet van onvermogen kun je jezelf niet geven.
Dit is zo’n beetje de laatste advocaat op aarde die nog voor Trump wil werken... of een met reden werkeloze acteur die doet alsof. Die krankjorume pauzes in zinnen ook. En hij stottert erger dan Biden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 21:22 schreef Felixa het volgende:
Wat is dit voor derderangs circusact.
Ik kijk nu al uit naar wat SNL hier mee gaat doen zaterdag.
Ik zie wat filmpjes, maar zelfs Giuliani is een woordkunstenaar naast deze pipo
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
« I don’t want to steal the thunder from the other lawyers » 
Maak je geen zorgen, jij steelt de show echt helemaal nergens. Driekwart cirkel gedraaid, zwaaiend met de hand.
Die a bladiebla en twee bladiebla. Die man zijn alfabet begint met « a, twee »?
Maak je geen zorgen, jij steelt de show echt helemaal nergens. Driekwart cirkel gedraaid, zwaaiend met de hand.Die a bladiebla en twee bladiebla. Die man zijn alfabet begint met « a, twee »?
Hij geniet in de traditie nog tot op bepaalde hoogte bescherming zoals alle ex-presidenten. De afzettingsprocedure is om deze bescherming op te heffen. Wat dus niet zal gebeuren.quote:
Wat ik niet snap. Waarom wordt er niet gewoon een strafrechtelijk proces gestart ipv impeachment? Hij is geen president meer dus het kan toch gewoon nu?
Ben je gelijk af van het argument dat impeachen van een oud-president niet zou kunnen en wordt er in een normaal strafproces bekeken met een rechter en getuigen of wat hij deed legaal was of niet.
Nee het maakt allemaal geen reet uitquote:Op dinsdag 9 februari 2021 21:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Zo is 't ook wel weer.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, dat zegt hij.quote:
[..]
Nee het maakt allemaal geen reet uit
Net als Trump (en Zuckerberg) kan ie niet goed drinken
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Schoen, nog iemand die niet stil kan staan, hij staat heen en weer te zwaaien alsof hij op het dek staat bij zwaar weer.
Dat is toch die man die vroeg alles van vrijdagavond tot zondagmorgen stil te leggen vanwege de sabbath? En toen men daar vrij soepel mee akkoord ging, er ineens heen behoefte meer aan had?
Dat is toch die man die vroeg alles van vrijdagavond tot zondagmorgen stil te leggen vanwege de sabbath? En toen men daar vrij soepel mee akkoord ging, er ineens heen behoefte meer aan had?
Trump betaalt nooit zijn rekeningen maar in dit geval geef ik hem gelijk.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee joh, alleen republikeinse presidenten mogen dat. Zodra een democratische president dit doet, dan stemt ook de helft van de democratische senatoren voor impeachment en wordt 2/3e wel gehaald.quote:
Ik vind het argument over de January exception heel goed. Voor de niet-kijkers, Lead Impeachment Manager zegt dat als er nu niet voor impeachment wordt gestemd, dat elke president in januari zijn gang kan gaan.
Ik vind het wel interessant eigenlijk. Helaas begint er nu een webinar voor me. Ik pik dit later weer op.
Rules for thee, not for me is het republikeinse credo. Al decennia.
beter een knipoog dan een blauw oog
Filmpje van de Democraten ingeleid door een waarschuwing over wat ze the January exception noemen, zoals iets eerder vandaag getoond in de Senaat:
Begrijp ik nou goed dat trump naar de tv zat te schreeuwen ...volgens Kaitlin op cnn.
“Not happy with performance, borderline behaviour”...
“Mad at his legal team”..
Poeh.
Dat wilde Perrin toch weten. (Ik ook hoor).
“Not happy with performance, borderline behaviour”...
“Mad at his legal team”..
Poeh.
Dat wilde Perrin toch weten. (Ik ook hoor).
De democraten hadden ditmaal hun argumenten ijzersterk neergezet. Ze combineerden duidelijk de reden voor de tweede impeachment en een emotioneel betoog. De filmpjes waren meer dan bewijs, bewijs die het Trump team niet heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Inmiddels heeft een rep. senator gezegd, dat hij inziet dat de trial constitunial is.
Cassidy van Louisiana is voor degene die een goed job deden. De Dems dus.
Dat zijn er nu (pas) zes.
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 10-02-2021 00:23:21 ]
Cassidy van Louisiana is voor degene die een goed job deden. De Dems dus.
Dat zijn er nu (pas) zes.
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 10-02-2021 00:23:21 ]
Omdat het optreden van team-Trump een totale mislukking wasquote:Op woensdag 10 februari 2021 00:18 schreef AnneX het volgende:
Inmiddels heeft een rep. senator gezegd, dat hij inziet dat de trial constitunial is.
Cassidy van Louisiana is voor degene die een goed job deden. De Dems dus.
Dat zijn er nu (pas) zes.
quote:Republican Sen. Bill Cassidy, the only GOP senator to change his vote on the constitutionality of former President Trump's impeachment, said he made his decision after Trump's legal team did not make a compelling argument.
"If you listen to it, it speaks for itself. It was disorganized, random. They talked about many things, but they didn't talk about the issue at hand," he said after the vote on the Senate floor on Tuesday.
Cassidy previously voted in favor of GOP Sen. Rand Paul’s recent motion that impeachment after Trump left office is unconstitutional.
"If I'm an impartial juror trying to make a decision based on the facts as presented on this issue, then the House managers did a much better job," Cassidy said.
When asked about the video of the riot at the US Capitol that the House impeachment managers showed during their arguments, Cassidy responded that it "wasn't the issue at hand," adding, "it speaks for itself. That's drama enough. That's not why I made my decision."
"The issue at hand is is it constitutional to impeach a president who has left office and the House managers made a compelling, cogent case – and the President's team did not," he said.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Snel even talking points rondsturen 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
