OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Grootste Nederlandse marineschip ooit.
Moeten we weer een vliegdekschip aanschaffen?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hr.Ms._Karel_Doorman_(1944)
Moeten we weer een vliegdekschip aanschaffen?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hr.Ms._Karel_Doorman_(1944)
Zou tof zijn, maar we missen:
-Vliegtuigen geschikt voor landen op een vliegdekschip
-Escorte schepen
-Manschappen
Zelfs een heli-carrier zie ik al niet gebeuren, ook al zou zo'n ding ook voor humanitaire missies super handig zijn (bijvoorbeeld na een orkaan of tsunami). Als bovenstaande punten al niet misten, dan mist nog steeds de politieke en sociale wil.
-Vliegtuigen geschikt voor landen op een vliegdekschip
-Escorte schepen
-Manschappen
Zelfs een heli-carrier zie ik al niet gebeuren, ook al zou zo'n ding ook voor humanitaire missies super handig zijn (bijvoorbeeld na een orkaan of tsunami). Als bovenstaande punten al niet misten, dan mist nog steeds de politieke en sociale wil.
Lijkt me dat we onze centjes wel nuttiger kunnen besteden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Enig idee hoeveel dit ding de Fransen gekost heeft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat is dus maar een kleintje vergeleken met een carrier van de Nimitz klasse.
We hebben al een schop dat heli's aan boord kan hebben toch? Of kunnen ze daarin alleen vervoerd worden en niet opstijgen en landen?quote:Op donderdag 4 februari 2021 14:44 schreef Loei het volgende:
Zou tof zijn, maar we missen:
-Vliegtuigen geschikt voor landen op een vliegdekschip
-Escorte schepen
-Manschappen
Zelfs een heli-carrier zie ik al niet gebeuren, ook al zou zo'n ding ook voor humanitaire missies super handig zijn (bijvoorbeeld na een orkaan of tsunami). Als bovenstaande punten al niet misten, dan mist nog steeds de politieke en sociale wil.
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
dag
quote:Op donderdag 4 februari 2021 15:00 schreef bleiblei het volgende:
Enig idee hoeveel dit ding de Fransen gekost heeft?lijtk me nog steeds teveel van het goedeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat is dus maar een kleintje vergeleken met een carrier van de Nimitz klasse
voor Nederland moet je aan zoiets denken
https://nl.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Garibaldi_(C_551)
ik ben op zich wel voor maar op het moment hebben we grotere/belangrijkere gaten te dichten
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 04-02-2021 17:38:30 ]Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
overigens is de huidige Doorman het grootste Nederlandse marineschip ooit iirc
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Cool ding. Heeft mn vader op gevaren.quote:
Grootste Nederlandse marineschip ooit.
Moeten we weer een vliegdekschip aanschaffen?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hr.Ms._Karel_Doorman_(1944)
Gevaccineerd.
Is het gebruikelijk dat het Nederlandse vlaggenschip de naam Karel Doorman krijgt?quote:Op donderdag 4 februari 2021 18:10 schreef sp3c het volgende:
overigens is de huidige Doorman het grootste Nederlandse marineschip ooit iirc
[ afbeelding ]
Cool.quote:
[..]
Cool ding. Heeft mn vader op gevaren.
thx, Vond ik ook. Hij diende op de Karel Doorman van 1949 tot 1951. Helaas heeft hij daar niet veel foto's van nagelaten. Maar deze is wel cool: De Karel Doorman aangemeerd in Valencia in 1950:quote:
Gevaccineerd.
geen ideequote:
[..]
Is het gebruikelijk dat het Nederlandse vlaggenschip de naam Karel Doorman krijgt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is ook een mooi schip
Vernoemd naar Michiel de Ruyter.
Goede radars, luchtafweerraketten, kruisraketten en goalkeeper luchtafweergeschut.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zr.Ms._De_Ruyter_(2004)
Vernoemd naar Michiel de Ruyter.
Goede radars, luchtafweerraketten, kruisraketten en goalkeeper luchtafweergeschut.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zr.Ms._De_Ruyter_(2004)
Is de Karel Doorman niet later aan de Argentijnen verkocht als Venticinco di Mayo? Staat me iets van bij dat ze in 82 nog in de Falklands zou worden ingezet, maar dat de Argentijnen haar terugtrokken omdat de Belgrano tot zinken was gebracht.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Liever een Galaxy C-5 en daaruit drones danwel loitering munition uit lanceren.
De vooruitgang gaat rap op dit gebied en dit lijkt een veel efficiëntere aanwending van de schaarse middelen.
De vooruitgang gaat rap op dit gebied en dit lijkt een veel efficiëntere aanwending van de schaarse middelen.
quote:
Enig idee hoeveel dit ding de Fransen gekost heeft?We hebben afgelopen jaar al 68 miljard extra geleend. Doe daar nog tien procent bij en je kunt de komende decennia naar hartelust wereldwijd dictators en warlords in hun kont plassen. Koopje lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat is dus maar een kleintje vergeleken met een carrier van de Nimitz klasse
Jawel, is geen probleem.quote:
[..]
We hebben al een schop dat heli's aan boord kan hebben toch? Of kunnen ze daarin alleen vervoerd worden en niet opstijgen en landen?
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
Je kan ook drones en loitering munition vanaf een een vliegdekschip lanceren.quote:
Liever een Galaxy C-5 en daaruit drones danwel loitering munition uit lanceren.
De vooruitgang gaat rap op dit gebied en dit lijkt een veel efficiëntere aanwending van de schaarse middelen.
De VS was ooit van plan een nucleair vliegtuig te bouwen dat 300 meter breed is en weken achter elkaar zou kunnen vliegen. Het zou een vliegende aircraft carrier worden dat meerdere straaljagers en duizenden troepen kon verplaatsen. Jammer dat ze het niet gebouwd hebben.
Dat klopt, maar een vliegdekschip en escorts etc is ongelooflijk prijzig.quote:
[..]
Je kan ook drones en loitering munition vanaf een een vliegdekschip lanceren.
De VS was ooit van plan een nucleair vliegtuig te bouwen dat 300 meter breed is en weken achter elkaar zou kunnen vliegen. Het zou een vliegende aircraft carrier worden dat meerdere straaljagers en duizenden troepen kon verplaatsen. Jammer dat ze het niet gebouwd hebben.
Daarnaast is die ook nog behoorlijk kwetsbaar.
Een Galaxy C-5 kan je in principe beschermen met de straaljagers die wij al hebben, daarnaast ben je dan ook niet afhankelijk van de zee.
Een Galaxy C-5 heeft een bereik van max 17.000 km. Een F-16 heeft een bereik van max 2000 km. Ze kunnen dus niet lang samenvliegen.quote:
[..]
Dat klopt, maar een vliegdekschip en escorts etc is ongelooflijk prijzig.
Daarnaast is die ook nog behoorlijk kwetsbaar.
Een Galaxy C-5 kan je in principe beschermen met de straaljagers die wij al hebben, daarnaast ben je dan ook niet afhankelijk van de zee.
Een vliegdekschip kan je beschermen met de schepen die we al hebben.
https://www.google.com/am(...)warfare-104822%3fampquote:
Is de Karel Doorman niet later aan de Argentijnen verkocht als Venticinco di Mayo? Staat me iets van bij dat ze in 82 nog in de Falklands zou worden ingezet, maar dat de Argentijnen haar terugtrokken omdat de Belgrano tot zinken was gebracht.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met bijtanken kan je vanuit Utrecht prima boven Barcelona de drones loslaten voor strikes op Catalaanse rebellen op Ibiza of die oprukken naar Madridquote:
[..]
Een Galaxy C-5 heeft een bereik van max 17.000 km. Een F-16 heeft een bereik van max 2000 km. Ze kunnen dus niet lang samenvliegen.
Een vliegdekschip kan je beschermen met de schepen die we al hebben.
Lijkt me meer wat voor de Luchtmacht
Maar die hebben ook grotere gaten op te vullen atm
Maar die hebben ook grotere gaten op te vullen atm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |