[OUD SC] Laatste week basisschoolthuisonderwijsbankje

Mijn man doet de meeste financiën. Nu is hij ook de enige met inkomen, dus dat is prima. Ik kan wel bij de gezamelijke rekening. Daar gaan de vaste lasten vanaf en komt zijn salaris op binnen. Weinig spannende dingen, dus dat loopt meestal wel gewoon vanzelf.

Ik heb wel zijn DigiD, daarmee doe ik wel de boekhouden&aangifte van zijn ZZP werk

Ik denk dus ook maar dat ik de gemeente ga bellen of ik de aanslagen alsjeblieft mag ontvangen.

Heb 5 jaar als binnendienstmedewerker bij een hypotheekadviesbedrijf gewerkt, 3 Wft's gehaald (wet financieel toezicht), man heeft het niet zo op cijfertjes. Ik regel ook al het contact met aannemers en abonnementen enzo, man haat bellen en ik pluis dan lekker uit welke energieleverancier het goedkoopst is.

Man weet zijn salaris dan wel weer beter dan ik het mijne, ik vind dat gewoon niet interessant.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan snap ik wel dat het koopcontract op dezelfde naam stond.
Ik zou als hypotheekbank ook geen hypotheek op een heel huis willen nemen waarvan iemand maar voor de helft eigenaar is.

Overigens hoeft de hypotheek niet op één naam te staan als alleen het inkomen van die ene gerekend wordt, de hypotheek kan prima op 2 namen terwijl er maar 1 inkomen is dat meegeteld wordt.
Wij hebben in 2013 mijn inkomen op 0 gezet voor de hypotheekaanvraag, maar de hypotheek was wel op beider namen (en het huis ook).

Dit! Als hypotheek op 1 naam is verwacht ik inderdaad ook koopcontract op 1 naam.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:03 schreef Leandra het volgende:
Overigens hebben mijn ouders sinds ze in 2013 (binnen dezelfde gemeente) verhuisd zijn ineens de aanslagen gemeentelijke belasting op naam van mijn moeder, zij is een maand ouder dan mijn vader.
Nu zitten ze in een huurappartement en daarvoor hadden ze een koopwoning.

Mijn ouders zijn in 1965 in gemeenschap van goederen getrouwd, in 1980 hadden ze het huis gekocht dat ze in 2013 (aan ons) verkocht hebben, we kwamen er bij de notaris achter dat het in 1980 allemaal nog zo achterhaald was dat mijn vader op papier de eigenaar van de woning was, mijn moeder hoefde feitelijk niet eens voor de verkoop te tekenen
Dat was dus ook de reden dat hij al die jaren de aanslagen gemeentelijke belastingen kreeg, want hij was op papier de enige eigenaar van de woning..... 1980, nog zo gigantisch achterhaald was het toen dus.

En dan zal het allemaal best zo gedaan kunnen zijn omdat ze toch in gemeenschap van goederen getrouwd waren (waarbij mijn moeder degene met het geld was, want die bracht een huis in toen ze trouwden), maar het is zo absurd hoe dat soort dingen nog niet eens heel lang geleden gewoon gemeengoed waren.

Echtelijke woning though, dus een handtekening voor de verkoop is dan alsnog vereist. Maar best bizar hoe vaak de man nog als kostwinner en 'verantwoordelijke' gezien wordt idd.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:31 schreef vencodark het volgende:
Joh, mijn oud-buurman kwam eens vragen of we er moeite mee hadden dat hij een perenboompje bij zijn voortuin mocht zetten, de takken zouden wellicht richting onze voortuin gaan.
Mij kon het niet bommen en ik ging even mijn man halen.
Zegt de buurman: “Ah, even aan de baas vragen dus”.

Buurman hier zegt elke keer 'daar heb je toch een man voor' als ik de tuin aanhark of mijn band oppomp ofzo. Volgens mij hebben ze daar een iets andere taakverdeling dan dat wij toepassen.

Mijn schoonmoeder is een jaar of 20 geleden gescheiden van mijn schoonvader. Sindsdien doet mijn man haar aangifte (lees: hij zet alles klaar en ik controleer). Ze wilde dat jaren niet anders dan op papier, maar dat heb ik op een gegeven moment geweigerd. Of ik doe het en dan digitaal of je doet het maar lekker zelf. Destijds is het huis verkocht, daar was overwaarde op en dat eet ze nu op.
Ze heeft nooit meer geprobeerd aan werk te komen en krijgt wel een deel van het pensioen van haar ex-man. Dat ze hiervoor nooit de financiën deed was wel te merken, want ze dacht echt dat een riant leven zou leiden als gescheiden vrouw maar dat viel vies tegen. Ze zit in een oud en relatief duur huurappartement, maar heeft zich nooit meer ingeschreven bij de woningbouw voor wat anders. En tja, nu heeft dat geen zin meer. Maar je huis laten aanpassen op het ouder worden, nee, dat doet ze niet. Want dat kost extra huur.
[ze is helemaal niet eigenwijs hoor, ook niet als het om corona vaccinatie gaat ]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 13:38 schreef Vaiana het volgende:

[..]

Echtelijke woning though, dus een handtekening voor de verkoop is dan alsnog vereist. Maar best bizar hoe vaak de man nog als kostwinner en 'verantwoordelijke' gezien wordt idd.
[..]

Buurman hier zegt elke keer 'daar heb je toch een man voor' als ik de tuin aanhark of mijn band oppomp ofzo. Volgens mij hebben ze daar een iets andere taakverdeling dan dat wij toepassen.

Onze buurman staat altijd meteen buiten als 1 van ons op een trap staat of zo. 'Zal ik het even doen?' Verder is hij er inmiddels aan gewend dat hij 2 vrouwen naast zich heeft wonen waarvan er 1 ontzettend goed kan klussen en de ander meer verstand van voetbal heeft dan hij. (onze buren zijn voor Feyenoord en ik ben voor Ajax, altijd leuke dolletjes)

Sterker nog hij durft er inmiddels grappen over te maken. In het begin wist hij niet zo goed hoe hij ermee om moest gaan.
En die grappen gaan uiteraard over een weer. En hij beantwoord alle piemelvragen van B Vragen over piemels? Ga maar naar buurman W.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 13:33 schreef Deepfreeze het volgende:
Mijn man doet de meeste financiën. Nu is hij ook de enige met inkomen, dus dat is prima. Ik kan wel bij de gezamelijke rekening. Daar gaan de vaste lasten vanaf en komt zijn salaris op binnen. Weinig spannende dingen, dus dat loopt meestal wel gewoon vanzelf.

Ik heb wel zijn DigiD, daarmee doe ik wel de boekhouden&aangifte van zijn ZZP werk

Ik snap de koppeling van dat dikgedrukte echt niet

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik snap de koppeling van dat dikgedrukte echt niet

Mijn gedachte zou eerder zijn dat degene die niet werkt mss meer tijd heeft voor die dingen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:09 schreef Kyara het volgende:
Ik vind het sws raar om appjes te ondertekenen. Als het goed is staat je naam er toch al boven.

Dus dan is het "namens ons allemaal".

Kaartjes doe ik mans naam eerst. Dat bekt ook lekkerder. Kinderen op volgorde van leeftijd. Tussen man en mij een & want wij horen bij elkaar. Tussen de kinderen alleen een , want de jongste hoeft niet altijd een aanhangsel te zijn. Las ik ooit hier op fok en vond ik wel een mooie.

Ik heb een buurvrouw die achter elk berichtje haar naam zet, zonder leestekens ertussen. Enorm verwarrend, zij stuurt dus dingen als:
Gefeliciteerd Leonie
Bedankt Leonie
Wat leuk bedacht Leonie

(En zij heet in dit voorbeeld dan Leonie)

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan snap ik wel dat het koopcontract op dezelfde naam stond.
Ik zou als hypotheekbank ook geen hypotheek op een heel huis willen nemen waarvan iemand maar voor de helft eigenaar is.

Overigens hoeft de hypotheek niet op één naam te staan als alleen het inkomen van die ene gerekend wordt, de hypotheek kan prima op 2 namen terwijl er maar 1 inkomen is dat meegeteld wordt.
Wij hebben in 2013 mijn inkomen op 0 gezet voor de hypotheekaanvraag, maar de hypotheek was wel op beider namen (en het huis ook).

Het ging om het voorlopige koopcontract, dan is er nog geen sprake van een hypotheek.

Bij de hypotheek ging het niet om het inkomen maar om andere regeltjes waardoor we ineens veel minder konden lenen als ik bij de hypotheek op stond. Sloeg helemaal nergens op en de bank had er trouwens geen probleem mee. Inmiddels zijn de regels veranderd dus bij het oversluiten van de hypotheek kon ik er gewoon weer bij staan.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik snap de koppeling van dat dikgedrukte echt niet

het hoeft ook niet zo inderdaad.
Het is hier zo gegroeid.. Toen we net wat hadden studeerde ik nog. Het koophuis, hypotheek, inkomen, verzekeringen stond op zijn naam, omdat ik daar niet echt aan bij kon dragen.. Hij is die financien blijven doen, en ik heb nooit echt inkomen gehad (naast stufi, bijbaantjes etc). Ben zo bij hem aangeschoven, dit huis is wel 50/50. Ik zou de geldzaken nu kunnen doen, maar daar neem ik de moeite niet voor. Het werkt zo ook wel

Mijn man heeft 3 jaar geleden ons huidige huis gekocht en het was nog best moeilijk om alles helemaal alleen op zijn naam te krijgen.
Ik heb uiteindelijk wel mee moeten tekenen voor de hypotheek, en heb een verklaring moeten ondertekenen dat ik bij gedwongen verkoop van het huis geen recht heb om hier te blijven wonen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 12:41 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Karton mag overal bij het papier. Pizzadozen niet, omdat ze vetresten (kunnen) bevatten van het eten en dat belemmert de recycling. Daarom bij het restafval.

ik betaal meer dan een euro voor een restzak, daar komt geen pizzadoos in

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:02 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Mijn gedachte zou eerder zijn dat degene die niet werkt mss meer tijd heeft voor die dingen

Ook dat, zeker als diegene wel zijn boekhouding en aangiftes bij de BD kan doen.

Het inkomen van mijn man is ongeveer factor 4 van mijn inkomen, maar als hij de administratie zou doen dan woonde hij nog steeds in het huis waar hij 10 jaar geleden woonde met een beleggingshypotheek die al niet eens de volledige hypotheekschuld zou dekken als de beleggingen optimaal zouden renderen, en zou hij dus sowieso na 30 jaar hypotheek betalen nog een restschuld hebben.
Nu zitten we idd met een veel hogere hypotheekschuld, maar ook met een huis dat nooit onderwater komt te staan, terwijl we zijn huis in 2013 met verlies verkocht hebben (ook na aftrek van de opbrengst van de beleggingshypotheek).
Overigens zou dat huis nu niet meer onderwater staan, maar zou zijn hypotheekschuld ook niets lager zijn dan in 2013.

En natuurlijk weet ik ook wel dat we wat we nu doen nooit hadden kunnen doen zonder de enorme mazzel van de gestegen huizenmarkt in combinatie met de lage rente, dat is echt ongeveer ieder 30% van het waarom kunnen we dit doen, 20% mijn eigenwijzigheid (annuïtaire hypotheek en extra aflossen, extra aflossen), 10% voor de goedkopere locatie en 10% gewoon doen, want blijven zitten waar je zit is natuurlijk altijd veiliger en vertrouwder dan een spannende stap nemen.

Zonder de 20% van mijn eigenwijzigheid van het extra aflossen vanaf 2015 hadden we het al niet kunnen doen.
En de winst op de markt pakken we vooral mee omdat we naar een goedkoper gebied zijn verhuisd, ik had dezelfde kavel in Amersfoort niet kunnen kopen, want die had zeker de helft meer gekost.

Dus 60% mazzel, 20% eigenwijzigheid, 10% locatie en 10% lef.

Denk dat als je mijn vriend vraagt naar zijn 4 wekelijkse salaris hij het niet eens precies weet.
Ik regel alles wat geld betreft, al gaat vrijwel alles automatisch.

Maar ik doe dan ook boodschappen, tanken, zijn lunch maken, zijn sigaretten halen, kleding bestellen en als hij iets wil hebben is het meestal 'koop jij dit even' meneer woont in een hotelletje hoor maar ik doe het met liefde. Beide ieder eigen rekening maar ik heb beide pasjes meestal.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:04 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik heb een buurvrouw die achter elk berichtje haar naam zet, zonder leestekens ertussen. Enorm verwarrend, zij stuurt dus dingen als:
Gefeliciteerd Leonie
Bedankt Leonie
Wat leuk bedacht Leonie

(En zij heet in dit voorbeeld dan Leonie)

Hee, woon jij naast mijn buurvrouw?
Grapje, aan de andere kant van mijn buurvrouw woont niemand

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:06 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

het hoeft ook niet zo inderdaad.
Het is hier zo gegroeid.. Toen we net wat hadden studeerde ik nog. Het koophuis, hypotheek, inkomen, verzekeringen stond op zijn naam, omdat ik daar niet echt aan bij kon dragen.. Hij is die financien blijven doen, en ik heb nooit echt inkomen gehad (naast stufi, bijbaantjes etc). Ben zo bij hem aangeschoven, dit huis is wel 50/50. Ik zou de geldzaken nu kunnen doen, maar daar neem ik de moeite niet voor. Het werkt zo ook wel

Oh ja, de verzekeringen.... volgens mij staan die wel deels op zijn naam (de autoverzekering niet, want de auto staat op mijn naam en dus de verzekering ook ---> is ook onze enige auto en het behouden van schadevrije jaren is voor mij belangrijker dan voor hem).

Het is vooral vervelend bij de zorgverzekering, want daardoor heb ik (daar komt ie weer:) GEEN INZAGE in de gegevens van mijn kind

Mijn vader had vroeger bij zijn bankpasje een papiertje met zijn pincode. Elke vrijdag nam hij wat contant geld mee voor een broodje kroket.
Dat is echt wel een hele andere generatie he? Mijn moeder pint ook nog steeds elke week een bedrag waar ze alles voor doet die week. Al is dat nu met de lockdown niet zoveel meer. Maar dus alle boodschappen en eventueel andere uitgaven. Wel slim als je anders teveel uitgeeft. (mijn moeder niet, die is erg goed in niet uitgeven)

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:31 schreef exode het volgende:
Mijn vader had vroeger bij zijn bankpasje een papiertje met zijn pincode. Elke vrijdag nam hij wat contant geld mee voor een broodje kroket.
Dat is echt wel een hele andere generatie he? Mijn moeder pint ook nog steeds elke week een bedrag waar ze alles voor doet die week. Al is dat nu met de lockdown niet zoveel meer. Maar dus alle boodschappen en eventueel andere uitgaven. Wel slim als je anders teveel uitgeeft. (mijn moeder niet, die is erg goed in niet uitgeven)

Mijn vader had echt nooit geld bij zich, niet meer dan een paar gulden, en mijn moeder altijd als hij wegging:
"Heb je geld bij je?"
Hij: "Ja hoor"
Zij: "Maak je portemonnee eens open"
Zat er niets in, pakte zij een tientje of een briefje van 25

Pas toen hij een betaald "bijbaantje" ging doen (provinciale staten) opende hij een eigen rekening waar hij dat geld op liet storten, dus toen had hij uiteindelijk 2 pinpasjes en had hij het ook spontaan over "ons geld" en "mijn geld"

Mijn moeder kan niet pinnen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:30 schreef Leandra het volgende:
Het is vooral vervelend bij de zorgverzekering, want daardoor heb ik (daar komt ie weer:) GEEN INZAGE in de gegevens van mijn kind

Die discussie heb ik bij de overstap van verzekering ook weer gehad. Ik meld het gewoon elke keer weer wie weet wordt er dan ooit iets mee gedaan.
En weer een los pasje aangevraagd omdat ik de pas van kind dus niet in de app kan zien. Daarvan wordt altijd eerst wordt gezegd dat het niet kan maar voor het buitenland heb je soms een Europese zorgkaart nodig dus onzin dat je die niet kan aanvragen.

Edit: owja dat aanvragen van die pas kan alleen de hoofdaanvrager, degene die wel alle gegevens in de app ziet.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef oh-oh het volgende:
Mijn moeder kan niet pinnen

Mijn moeder kan niet online shoppen, mijn vader sneert nog net niet dat ze veel meer geld uit geven sinds zij niet meer kan winkelen (al pré Corona, want ze is niet heel mobiel meer), maar daar komt het wel ongeveer op neer
Ze kon prima pinnen trouwens

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef oh-oh het volgende:
Mijn moeder kan niet pinnen

Mijn moeder ook pas sinds de bank uit het dorp weg is. Daarvoor liep ze er gewoon naar binnen, liet haar pasje en id zien en nam geld mee. Nu kan dat dus niet meer en hebben we haar leren pinnen.

En mijn moeder wilt online niets bestellen, dat vertrouwt ze niet. Dus als er iets is wat echt alleen online kan, dan bestel ik het voor haar.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 14:36 schreef Elleska het volgende:

[..]

Die discussie heb ik bij de overstap van verzekering ook weer gehad. Ik meld het gewoon elke keer weer wie weet wordt er dan ooit iets mee gedaan.
En weer een los pasje aangevraagd omdat ik de pas van kind dus niet in de app kan zien. Daarvan wordt altijd eerst wordt gezegd dat het niet kan maar voor het buitenland heb je soms een Europese zorgkaart nodig dus onzin dat je die niet kan aanvragen.

En dan komen ze met het "Dan zet u de verzekering toch op uw naam?!" argument, maar dat verschuift het probleem alleen maar naar de partner, want dan heeft die geen inzage meer.

Poh, ik kom even stoom afblazen, want ik kook van woede.

Een paar weken geleden heb ik mijn kabel-contract overgesloten naar een glasvezel-contract. Helemaal prima, zou aangesloten gaan worden.
In eerste instantie bleek de kabel die al binnen lag ooit afgeknipt te zijn (en nu dus te kort), maar daar zou iemand voor komen en dan was het goed.
Dit is allemaal gebeurd en ik heb nu prima glasvezel.

Krijg ik afgelopen vrijdag (meer dan een maand na aansluiting) een rekening van 625 euro (!!) omdat de kabel in onze tuin kapot zou zijn geweest en dat is hersteld. De monteur die langs is geweest om de boel aan te sluiten is misschien een kwartiertje voor aan het werk geweest en heeft dit helemaal niet aan ons gemeld, alleen dat alles in orde was en ‘doei!’.
Dus ik heb net met het schadeherstelbedrijf gebeld, maar die vonden het heel normaal dat dit gebeurt en ‘ja hoor, dat betaalt iedereen gewoon.’
Ik verdenk de monteur zelf ervan dat hij de kabel kapot heeft gemaakt, want onze voortuin ligt er al zeker 4 jaar op deze manier bij, zonder er ooit in gegraven te hebben en het is door ‘handgereedschap’ kapot gegaan.

Ben ik nou de enige die dit compleet krankzinnig vindt?
Het moge duidelijk zijn dat ik niet van plan ben dit te betalen

Mijn moeder is echt volslagen digibeet en hulpeloos, maar ze speelt het af en toe klaar om per ongeluk dezelfde social deal 4x te kopen of zo, en dan is er paniek. Ze is 71 en hoog opgeleid en heeft met computers gewerkt , mn vader is 78 en immigrant en heeft altijd fysieke arbeid verricht en die is ineens op zijn 70e of zo helemaal digitaal gegaan, echt zo awesome, die leest de kranten in het NL Indonesisch en Russisch, speelt mahyong en schaak online en is nog irritanter met op zijn mobiel kijken dan wij en zijn kleinkinderen