POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Minister van defensie onder Trump was Miller. Die moet men bij de hearing roepen als getuige.quote:Op zondag 31 januari 2021 18:11 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Ze mochten geen helmen dragen, geen body armor, geen wapens. Ze mochten ook geen demonstranten tegenhouden of arresteren.
Volkomen normale gang van zaken.
Heeft hij de normale veiligheidsprotocol voor het capitool beperkt? Waarom?
In overleg met /verzoek/opdracht van Trump?
Maar er is geen congressonderzoek opgezet naar de aanval op het capitool van 6 januari?
Is raar als men dat niet doet.. Of men wil meer feiten verzamelen met de impeachmentrial en daarna pas ?
Of wil men een justitieel onderzoek afwachten ?
Er lopen verschillende onderzoeken waaronder eentje van het Huis natuurlijk want tenslotte moeten zij in de Senaat hun aanklacht hard gaan maken over een week (9 feb).quote:
[..]
Minister van defensie onder Trump was Miller. Die moet men bij de hearing roepen als getuige.
Heeft hij de normale veiligheidsprotocol voor het capitool beperkt? Waarom?
In overleg met /verzoek/opdracht van Trump?
Maar er is geen congressonderzoek opgezet naar de aanval op het capitool van 6 januari?
Is raar als men dat niet doet.. Of men wil meer feiten verzamelen met de impeachmentrial en daarna pas ?
Of wil men een justitieel onderzoek afwachten ?
Het is nog niet bekend hoe en wat, dat zal van de week wel duidelijker worden neem ik aan.
Prof. Goodman legt het uit
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2021 02:52:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ironie!
'Correctie': dat was blijkbaar voor hij daar in dienst was:
Goed punt!
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2021 04:16:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, een goede advocaat lult zich hier wel uit met de juiste argumenten.
Iedereen ook een impeached president heeft recht op een advocaat.
Iedereen ook een impeached president heeft recht op een advocaat.
Ja dat kunnen advocaten doen maar dan lopen ze het risico dat ze daar achteraf allerlei problemen mee krijgen, varierend van klachten op ethische gronden tot aanklachten bij de rechtbank. Zo'n zware beschuldiging als verkiezingsfraude (in het openbaar) pleiten zonder enig bewijs is niet alleen ondemocratisch (je wil in feite miljoenen mensen hun stemrecht ontnemen), het is ook moreel verwerpelijk omdat het verdeeldheid zaait onder de bevolking en bovendien is die claim al ongegrond verklaard door ruim 60 rechters.quote:
De weggelopen trumpadvocaten hebben niet hun vertrek verklaard.
Ik stel me voor dat Trump wilde dat de strategie moet zijn dat de advocaten benadrukken dat er een grote fraude was en dus al de uitspraken van Trump waren gerechtvaardigd.
Advocaten kunnen die strategie doen, maar verwijzen naar ' mijn clint is van mening' . Dus de schijn vermijden dat zij zelf die fraudemening aanhangen.
Dat kan toch in de Amerikaanse juristerij ?
Edit: ik zie trouwens dat Leahy die fraude-claim als verdediging best wel eens zou kunnen weigeren?
Best logisch .....quote:It is also unclear whether Democratic Sen. Patrick J. Leahy (Vt.), who will preside at the trial, will permit the president's team to introduce claims of alleged voter fraud.
Bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2021 04:29:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goeie naam daarvoor wel. Law 360.quote:Op maandag 1 februari 2021 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
'Correctie': dat was blijkbaar voor hij daar in dienst was:
[ twitter ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sterker nog, je lult voor een jury waarvan ongeveer de helft je gaat laten winnen ngeacht wat je zegt. Appeltje-eitje.quote:Op maandag 1 februari 2021 02:24 schreef AnneX het volgende:
Ach, een goede advocaat lult zich hier wel uit met de juiste argumenten.
Iedereen ook een impeached president heeft recht op een advocaat.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Op 
Maar dan ziet ie Trump.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat dit te maken heeft met timing. Je wacht tot het allerlaatste moment en laat eerst Guiliani zichzelf in een hoek lullen tot een punt dat zelfs de meest gehaaide advocaat er geen winst meer uit kan halen. Er is een reden waarom ze allemaal zijn opgestapt. Ze moeten immers hun schimmige reputaties beschermen.quote:
En godenzijdank ziet het er voorlopig naar uit, dat Biden/Harris niet in een chaos administratie ontaardt!
Recht zo die gaat.
Dat verwacht ik ook niet. Ervaren mensen met een integere instelling.
Schumer kan gewoon zijn hele toespraak van een jaar geleden in de Senaat herhalen.
Alles wat hij zei, is uitgekomen n erger!
Ohoh, dus het hele team trump lawyers is opgestapt!?
Dan komt Giuliani weer om de hoek kijken.
He lan het dat die nog steeds niet juridisch is aangepakt. Waarom duurt dat zo lang?
Waar is het wachten op?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, nomineren zegt gelukkig nog niets.quote:
Kushner voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede
https://www.volkskrant.nl/cs-b281063a
Genomineerd door Dershowitz, dan weten we wel genoeg.
Hij en 800 anderen. Waaronder BLMquote:
Kushner voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede
https://www.volkskrant.nl/cs-b281063a
Ik geef BLM meer kans als je ziet van wie de nominatie van Kushner afkomstig is, overigens
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja h...dat kan je wel in je briefhoofd zetten.quote:
Kushner voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede
https://www.volkskrant.nl/cs-b281063a
“Nominated for Nobel Peace prize”, voor diegenen die nog geen weet hebben van je handel en wandel.
In de nieuwe neighbourhood in Florida van Ivanka rijdt een weeklang een truck rond met een tekst die niet zo vriendelijk is.
https://secure.actblue.com/donate/ivanka
Ondertussen zaagt de GOP vrolijk verder aan de stoelpoten van de democratie. Ze moeten wel, demografisch worden ze kleiner en kleiner en dan zijn stemmende mensen maar vervelend. Dit gaat ook grotendeels buiten het zicht van de media.
https://www.brennancenter(...)ng-laws-roundup-2021
Je wordt niet heel vrolijk van het rapport
Als je je afvraagt wie er nu goed en wie slecht is, dan is dit wel een handig meetmiddel:
- het volk een stem geven wie het land en de staat zou moeten leiden --> goed
- het volk hun stem ontnemen wie het land en de staat zou moeten leiden --> slecht
https://www.brennancenter(...)ng-laws-roundup-2021
Je wordt niet heel vrolijk van het rapport
Als je je afvraagt wie er nu goed en wie slecht is, dan is dit wel een handig meetmiddel:
- het volk een stem geven wie het land en de staat zou moeten leiden --> goed
- het volk hun stem ontnemen wie het land en de staat zou moeten leiden --> slecht
beter een knipoog dan een blauw oog
Yup.quote:
[..]
Leugens? Oh ja, ze verdiende vast die $7+ mln om een paar lezingen te houden voor banken en investeringsfondsen omdat ze zo goed is.
Gewoon ordinaire (niet eens zo) verkapte steekpenningen en belangenverstrengeling.Al die mensen zitten in de zak van Wall Street en Big Tech.
https://www.foxnews.com/p(...)mestop-speaking-fees
En hier, nog een link naar een artikel van The Guardian:
https://www.theguardian.c(...)s-treasury-secretary
Die had onder Trump eens moeten gebeuren. De hypocrisie druipt er in dit topic echt vanaf sinds Biden president is. En januari is nog niets eens voorbij. Dit wordt 4 jaar genot.
Maar ideologisch gezien is er wel een verschil tussen de imperialisten en neoliberalen. En laten we nou eerlijk zijn. Geld heerst in de politiek. Als jouw concurrent 5 miljoen heeft en jij maar 500 euro ga je het natuurlijk nooit winnen van die concurrent.
Politieke partijen zijn heuze bvo's.
Non-conformistisch onuitstaanbaar onverwoestbaar
quote:
Ondertussen zaagt de GOP vrolijk verder aan de stoelpoten van de democratie. Ze moeten wel, demografisch worden ze kleiner en kleiner en dan zijn stemmende mensen maar vervelend. Dit gaat ook grotendeels buiten het zicht van de media.
https://www.brennancenter(...)ng-laws-roundup-2021
Je wordt niet heel vrolijk van het rapport
Als je je afvraagt wie er nu goed en wie slecht is, dan is dit wel een handig meetmiddel:
- het volk een stem geven wie het land en de staat zou moeten leiden --> goed
- het volk hun stem ontnemen wie het land en de staat zou moeten leiden --> slecht
quote:An Oklahoma bill seeks to have the state legislature choose presidential electors unless and until there is a federal law requiring voter ID and auditable paper ballots (OK SB 33).
Staten mogen nu eenmaal dit soort regeltjes implementeren, bijvoorbeeld omtrent de bekende voter ID's. En nee, dit is geen bedreiging voor de democratie. Daarnaast lijkt dit hele instituut een beetje partijdig te zijn:quote:
Ondertussen zaagt de GOP vrolijk verder aan de stoelpoten van de democratie. Ze moeten wel, demografisch worden ze kleiner en kleiner en dan zijn stemmende mensen maar vervelend. Dit gaat ook grotendeels buiten het zicht van de media.
https://www.brennancenter(...)ng-laws-roundup-2021
Je wordt niet heel vrolijk van het rapport
Als je je afvraagt wie er nu goed en wie slecht is, dan is dit wel een handig meetmiddel:
- het volk een stem geven wie het land en de staat zou moeten leiden --> goed
- het volk hun stem ontnemen wie het land en de staat zou moeten leiden --> slecht
Maar je geeft nu tenminste wl eens eindelijk eerlijk toe dat er inderdaad wordt geredeneerd via een 'good vs. evil' narratief. Jammer, want zo werkt politiek niet.quote:'The Brennan Center for Justice at New York University Law School is a bipartisan law and public policy institute generally seen as liberal or progressive.
Ze zijn ook alweer druk aan het goochelen met de districten:quote:
Ondertussen zaagt de GOP vrolijk verder aan de stoelpoten van de democratie. Ze moeten wel, demografisch worden ze kleiner en kleiner en dan zijn stemmende mensen maar vervelend. Dit gaat ook grotendeels buiten het zicht van de media.
https://www.brennancenter(...)ng-laws-roundup-2021
Je wordt niet heel vrolijk van het rapport
Als je je afvraagt wie er nu goed en wie slecht is, dan is dit wel een handig meetmiddel:
- het volk een stem geven wie het land en de staat zou moeten leiden --> goed
- het volk hun stem ontnemen wie het land en de staat zou moeten leiden --> slecht
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zullen er wel veel meer moeten worden om effect te sorteren en zolang de RNC met zijn hoofd in de reet van Trump en zijn supporters blijft zitten zet dit weinig zoden aan de dijk.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat heb ik ook nooit ontkend. Dat hoeft ook niet als feiten allemaal helder zijn. Zoals dat trickle-down niet werkt en alleen gunstig is voor de rijke bovenlaag. Als dat toch je politieke filosofie blijft en je stemmers misleidt door te zeggen dat het juist gunstig voor ze is, tja, dan ben je 'evil'.quote:Op maandag 1 februari 2021 15:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Staten mogen nu eenmaal dit soort regeltjes implementeren, bijvoorbeeld omtrent de bekende voter ID's. En nee, dit is geen bedreiging voor de democratie. Daarnaast lijkt dit hele instituut een beetje partijdig te zijn:
[..]
Maar je geeft nu tenminste wl eens eindelijk eerlijk toe dat er inderdaad wordt geredeneerd via een 'good vs. evil' narratief. Jammer, want zo werkt politiek niet.
Als je mensen moeilijker probeert te maken om te stemmen omdat je daar baat bij hebt, dan ben je evil.
En of de boodschapper enigszins biased is volgens jou doet niets af aan dat feit. Tenzij jij uiteraard ook mee gaat in het narratief 'dat stemmen veiliger moet zijn omdat er teveel fraude anders is' terwijl ook jij gewoon inzage hebt in de harde feiten dat fraude tijdens verkiezingen nihiel is.
Met evil bedoel ik uiteraard dat je ethisch en moreel enigszins gemankeerd bent. Niet dat je kindertjes afslacht.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat mochten staten al heel lang, en dat deden de staten in het Zuiden ook gretig... Door bijvoorbeeld hele volksstammen het stemmen onmogelijk te maken.quote:
[..]
Staten mogen nu eenmaal dit soort regeltjes implementeren, bijvoorbeeld omtrent de bekende voter ID's. En nee, dit is geen bedreiging voor de democratie. Daarnaast lijkt dit hele instituut een beetje partijdig te zijn:
[..]
Maar je geeft nu tenminste wl eens eindelijk eerlijk toe dat er inderdaad wordt geredeneerd via een 'good vs. evil' narratief. Jammer, want zo werkt politiek niet.
Dat heette States' Rights. En de Federale Overheid heeft die onzin in 1965 getorpedeerd. En terecht.
Verder blijft het ironisch dat je blijft zeveren over good vs. evil terwijl de GOP zichzelf al decennia wegzet als de Moral Majority met een rechtsreeks lijntje naar Jezus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet alle republikeinen. Maar wel een stuk meer dan bij democraten. Helaas moeten we vaststellen dat het tegenwoordig in mate wel zo werkt.quote:
[..]
Staten mogen nu eenmaal dit soort regeltjes implementeren, bijvoorbeeld omtrent de bekende voter ID's. En nee, dit is geen bedreiging voor de democratie. Daarnaast lijkt dit hele instituut een beetje partijdig te zijn:
[..]
Maar je geeft nu tenminste wl eens eindelijk eerlijk toe dat er inderdaad wordt geredeneerd via een 'good vs. evil' narratief. Jammer, want zo werkt politiek niet.
Dat kun je bijvoorbeeld zien bij de legio rechtzaken waarbij dit soort plannetjes gewoon als onrechtmatig wordt gezien. Daarmee vervalt ook gelijk je argument dat dit soort dingen gewoon mag. Veel mag, helaas want of het moreel is is een ander verhaal, maar keer op keer proberen vooral republikeinen trucjes die gewoon niet mogen.
Ik vraag me soms af wat Trump's macht over die senatoren is. Hebben ze iets geflikt waar Trump achter is gekomen en dit niet in de openbaarheid mag komen? Is er geld mee gemoeid? Trump's kwaliteiten zijn maar matig.quote:
[..]
Dat zullen er wel veel meer moeten worden om effect te sorteren en zolang de RNC met zijn hoofd in de reet van Trump en zijn supporters blijft zitten zet dit weinig zoden aan de dijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
