De republikeinen waren tot voor Trump niet evil. Nu wel. Ze zijn ook minder republikeins dan voorheen. Ik zou me als republikein erg onrustig voelen met een megalomane boegbeeld als Donald Trump..quote:Op maandag 1 februari 2021 17:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nooit ontkend. Dat hoeft ook niet als feiten allemaal helder zijn. Zoals dat trickle-down niet werkt en alleen gunstig is voor de rijke bovenlaag. Als dat toch je politieke filosofie blijft en je stemmers misleidt door te zeggen dat het juist gunstig voor ze is, tja, dan ben je 'evil'.
Als je mensen moeilijker probeert te maken om te stemmen omdat je daar baat bij hebt, dan ben je evil.
En of de boodschapper enigszins biased is volgens jou doet niets af aan dat feit. Tenzij jij uiteraard ook mee gaat in het narratief 'dat stemmen veiliger moet zijn omdat er teveel fraude anders is' terwijl ook jij gewoon inzage hebt in de harde feiten dat fraude tijdens verkiezingen nihiel is.
Met evil bedoel ik uiteraard dat je ethisch en moreel enigszins gemankeerd bent. Niet dat je kindertjes afslacht.
Ik ben niet zo bekend hoe dat werkt in Amerika.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me soms af wat Trump's macht over die senatoren is. Hebben ze iets geflikt waar Trump achter is gekomen en dit niet in de openbaarheid mag komen? Is er geld mee gemoeid? Trump's kwaliteiten zijn maar matig.
Trump heeft de partij in 2 stukken gebroken: 1 groep is voor hem en 1 groep is tegen hem.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me soms af wat Trump's macht over die senatoren is. Hebben ze iets geflikt waar Trump achter is gekomen en dit niet in de openbaarheid mag komen? Is er geld mee gemoeid? Trump's kwaliteiten zijn maar matig.
Trump heeft nu een PAC met veel geld en heeft zijn volgers en dat zijn in principe RNC stemmen. Of het wijs is je daaraan te verbinden is vers twee, zie Georgia.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me soms af wat Trump's macht over die senatoren is. Hebben ze iets geflikt waar Trump achter is gekomen en dit niet in de openbaarheid mag komen? Is er geld mee gemoeid? Trump's kwaliteiten zijn maar matig.
Veel van die mensen die het kapitool bestormden om het resultaat van de verkiezingen te veranderen, hebben volgens CNN zelf niet gestemd.quote:Op maandag 1 februari 2021 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben niet zo bekend hoe dat werkt in Amerika.
Wat ik begreep: Trump heeft veel gezag onder GOP-kiezers. Als Trump een bepaalde senator bekritiseert., belachelijk maakt dan zijn er trumpaanhangers die niet meer stemmen op die senator bij de eerstvolgende verkiezing.
Het is eigenbelang dienen door te zwijgen en mee te lopen met massa achter een bully.
Oneens.quote:Op maandag 1 februari 2021 19:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De republikeinen waren tot voor Trump niet evil. Nu wel. Ze zijn ook minder republikeins dan voorheen. Ik zou me als republikein erg onrustig voelen met een megalomane boegbeeld als Donald Trump..
10% van de eerste 85 gearresteerden, dacht ik te horen op CNNquote:Op maandag 1 februari 2021 20:40 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Veel van die mensen die het kapitool bestormden om het resultaat van de verkiezingen te veranderen, hebben volgens CNN zelf niet gestemd.
Waarom verbaast me dat niet...
https://edition.cnn.com/2(...)ters-invs/index.html
Misschien wonen die mensen wel in staten waar het vooraf al vast staat wat het wordt.quote:Op maandag 1 februari 2021 21:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
10% van de eerste 85 gearresteerden, dacht ik te horen op CNN
Hoezo willen zij dan fanatiek Trump als president.?
Wilden zij dan fanatiek wat anders
Of in staten waar veroordeelde criminelen niet mogen stemmen.quote:Op maandag 1 februari 2021 21:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien wonen die mensen wel in staten waar het vooraf al vast staat wat het wordt.
Een partij is de som van individuen. Waarom maken ze van dit gegeven geen gebruik om aanvallen op een enkele persoon te voorkomen?quote:Op maandag 1 februari 2021 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben niet zo bekend hoe dat werkt in Amerika.
Wat ik begreep: Trump heeft veel gezag onder GOP-kiezers. Als Trump een bepaalde senator bekritiseert., belachelijk maakt dan zijn er trumpaanhangers die niet meer stemmen op die senator bij de eerstvolgende verkiezing.
Het is eigenbelang dienen door te zwijgen en mee te lopen met massa achter een bully.
Maar zelfs dan zou je toch verwachten dat als je bereid bent om met geweld een uitslag te veranderen dat je op zijn minst zelf wel hebt gestemd voor die uitslag.quote:Op maandag 1 februari 2021 21:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien wonen die mensen wel in staten waar het vooraf al vast staat wat het wordt.
Een hoop waren al eens veroordeeld en dan kun je je stemrecht kwijtraken.quote:Op maandag 1 februari 2021 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar zelfs dan zou je toch verwachten dat als je bereid bent om met geweld een uitslag te veranderen dat je op zijn minst zelf wel hebt gestemd voor die uitslag.
Het geeft wel aan met wat voor wappies je hier te maken hebt. Ok, met wat voor terroristen
quote:Bernie's mittens: A lesson for S.F. high school students in subtle white privilege
Niet zoveel, republiekeinen zijn gewoon gekkies met nazi neigingen. Je bent wat je achterban is en je achterban is een stelletje racisten die in iedere consperacy trapt.quote:
McCarthy hoeft haar maar uit die committees te zetten, maar hij zal wel te laf zijn om dat te doen. En dan mogen al die GOP’ers in het Huis laten zien waar ze staan bij de stemming over de Democratische resoluties om haar aan te pakken. Wordt mooi campagnemateriaal voor de Democraten: deze Qanon-gestoorde als het gezicht van de Republikeinse partij.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 02:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Niet zoveel, republiekeinen zijn gewoon gekkies met nazi neigingen. Je bent wat je achterban is en je achterban is een stelletje racisten die in iedere consperacy trapt.
Voor de republikeinen is zij juist het gezicht nu van de partij. Die gaan ze niet afvallen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 02:21 schreef Szura het volgende:
[..]
McCarthy hoeft haar maar uit die committees te zetten, maar hij zal wel te laf zijn om dat te doen. En dan mogen al die GOP’ers in het Huis laten zien waar ze staan bij de stemming over de Democratische resoluties om haar aan te pakken. Wordt mooi campagnemateriaal voor de Democraten: deze Qanon-gestoorde als het gezicht van de Republikeinse partij.
Reactie MTG:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |