Memelords op Reddit kosten Wall Street miljarden met Gamestop-actie #2

BAN

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 19:13 schreef theunderdog het volgende:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.

De beurs is al een hele lange tijd een perverse zero sum game voor "gokkers" met netwerkjes. Het is z'n originele idee allang voorbij geschoten en dient nu louter als een soort geldspons die op wens kan worden uitgeknepen. Geen enkele reeele toevoeging tot de economie. Integendeel.

Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%

But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.

The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.

Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/

$0.24

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 20:39 schreef alilami het volgende:
Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%

But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.

The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.

Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/

$0.24

Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen

Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld

Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen https://finance.yahoo.com/quote/BLIAQ?p=BLIAQ&.tsrc=fin-srch

MeetKevin stream: hij bespreekt een nieuwe EV SPAC: PSAC, die op $15.50 staat. Direct begint de koers te stijgen en zit nu 5 min later al op $16.20

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 20:42 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen

Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld

Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen https://finance.yahoo.com/quote/BLIAQ?p=BLIAQ&.tsrc=fin-srch

Lol, dit gebeurde ook met 'fake Zoom'

Shares for another company called Zoom are flying, but some might be trading the wrong stock

GameStop on the rise again.

Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel

Ook de reden dat er weinig gaat gebeuren, de overheid, toezichthouders en financiele sector is één grote kliek. Alleen relatieve outsiders worden gepakt, Maddoff bijvoorbeeld, of van die Boiler room jongens

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:10 schreef tjoptjop het volgende:
Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel

Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.

MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.

===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.

Gelukkig tot zoverre dat politici aan beide kanten van the isle hier vandaag schande over hebben gesproken

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:22 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.

===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC

Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.

Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?

AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard

Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.

hebben ze ook gedaan volgens mij

maar lijkt me toch weinig zin hebben aangezien die bubbel niet heel lang gaat volhouden

AMC een volume van 520 miljoen

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.

Vroeg ik me in het vorige topic ook al af maar daar kwam niet echt een antwoord op. Met Google kan ik ook niks vinden over een public of equity offering van Gamestop.

Als ik even speculeer denk ik dat je dat niet zo 1, 2, 3 kunt doen. Waarschijnlijk heb je ook goedkeuring van de aandeelhouders nodig, dus dat moet je ook organiseren. Lukt allemaal niet in een paar dagen.

Nog 15 minuten

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.

En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?

A children's book explanation of what's happening:

1. If you are "smart money" you are allowed to take your $1 and leverage it up to $15+

2. You can now buy $15 of stock AND if you promise to short companies, you can short $15 of stock as well
3. In finance language, this means that you are $30 "gross" ($15 of longs + $15 of shorts) but $0 net (+$15 of longs -$15 of shorts). This makes everyone feel good because it feels like you are taking zero risk...but in reality, your $1 is exposed to $30 of risk.
4. Now you go around and tell your friends about both your longs and your shorts and when you do it at a restaurant vs on Reddit, its called an "ideas dinner".

5. You also publish your longs on a quarterly lag via an SEC rule. You don't have to tell anyone about your shorts.
6. Now the less cool people who weren't invited to the ideas dinners, start copying your longs based on your report.

7. You realize that publicizing your shorts is also a good idea so instead of only selling stocks, you also BUY options (puts) which has to be reported.
8. Now everyone can see both your longs and your shorts and if you have a hot hand, you can likely predict that the cool people from the dinner as well as the less cool people monitoring your filings will copy you.

9. But then an outsider notices that the math is way off!
10. Apparently, some of these shorts that you own represent more than 100% of the entire stock of the company. Huh?

11. So he grabs his chicken fingers and champagne and buys, starts a massive short squeeze.

12. Other's see what's happening and they jump in.
13. Now a massive short squeeze starts. You have to cover your shorts ASAP. But the banks also notice that you don't have enough credit to cover the $30 they lent you and ask for more collateral. You now also have to sell your long positions. It looks like this:



14. What happens next is that a cascade of short covering and long selling starts driving some stocks to the moon and others way down. Which stocks went up? Basically the ones that were the most heavily shorted by you and your buddies in the first place.

So the outsider won?



It's not clear. You and your buddies are strong, rich and have a lot of influence so you need to do whatever you can to keep the rules in your favor.

Maybe the SEC will ask for an open inquiry?

Maybe Congress will hold hearings?

Let's see...now go to bed.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?

Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?

Bij een at-the-market emissie heb je toch geen underwriter nodig?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:52 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.

Ja die gaat daar natuurlijk nooit mee akkoord