NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat nou woningnoodquote:'Huren van de corporatie terwijl je 59 panden bezit', kopt NRC vandaag. Uit onderzoek van de krant blijkt dat er in Nederland ruim duizend mensen in een woning van een huurcorporatie wonen, maar zelf meerdere koophuizen bezitten. NRC-journalist Sam de Voogt: "Gemeenten en corporaties vinden dit zeer onwenselijk."
"We kregen een tip van iemand over dit fenomeen. De tipgever wist niet hoe groot het probleem is, en vroeg ons om het uit te zoeken", begint De Voogt. Samen met zijn collega Bram Endedijk schakelde hij het Kadaster in om op zoek te gaan naar landelijke cijfers. Het gaat uiteindelijk om 1.055 mensen, die samen 3.344 huizen bezitten.
https://www.nporadio1.nl/(...)door-huizenbezitters
https://www.nrc.nl/nieuws(...)anden-bezit-a4029306
Dat soort parasieten zijn enorm schadelijk, maar in plaats van hen aan te pakken, pakken ze liever minima aan die boodschappen van hun ouders krijgen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 07:18:38 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 07:18:38 ]
Als je op dat soort nationaliteiten profileert heb je simpelweg sneller beet. Deze mensen vertonen op dat gebied veel vaker crimineel gedrag.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Als je dit leest zou je eigenlijk als belastingdienst extra goed op de nationaliteit moeten letten.
Wilt natuurlijk niet zeggen dat er niet ook roomblanke Nederlanders zijn die hetzelfde flikken.
Voor een paar duizend euro kan je in bijvoorbeeld Turkije al een huis kopen. Dat is niet te vergelijken met 59 (!!!) panden in Nederland en het is ook niet waar het artikel over gaat.
Het artikel gaat over mensen die meerdere panden in Nederland bezitten en alsnog een huurwoning bewonen. Dus ontopic graag.
Edit: ik spreek niet goed dat iemand met vermogen onterecht uitkeringen ontvangt. Dat zijn allemaal parasieten, ongeacht de nationaliteit.
Het artikel gaat over mensen die meerdere panden in Nederland bezitten en alsnog een huurwoning bewonen. Dus ontopic graag.
Edit: ik spreek niet goed dat iemand met vermogen onterecht uitkeringen ontvangt. Dat zijn allemaal parasieten, ongeacht de nationaliteit.
Protège moi de mes désirs.
Waatom zijn het parasieten dan? Wat is het probleem eraan dat iemand met een huis ervoor kiest om elders te huren.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:16 schreef Hamzoef het volgende:
Dat soort parasieten zijn enorm schadelijk, maar in plaats van hen aan te pakken, pakken ze liever minima aan die boodschappen van hun ouders krijgen.
Beetje opmerkelijke keus wel maar ik mis het probleem in het artikel uit de op. Oprechte vraag overigens.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
1000 woningen op 2.3 miljoen. Nou, poehpoeh.
Zijn wel grotere problemen op de (sociale) woningmarkt dan dit...
Zijn wel grotere problemen op de (sociale) woningmarkt dan dit...
Je kan bij de woningcorporaties alleen terecht met een relatief laag inkomen en bezittingen. Op die manier komen de schaarse sociale huurwoningen terecht bij mensen die het anders niet kunnen betalen en dakloos kunnen worden.quote:
[..]
Waatom zijn het parasieten dan? Wat is het probleem eraan dat iemand met een huis ervoor kiest om elders te huren.
Beetje opmerkelijke keus wel maar ik mis het probleem in het artikel uit de op. Oprechte vraag overigens.
Nu zijn er dus mensen die in sociale huurwoningen zitten, maar tegelijkertijd dus wel tientallen panden bezitten en op die manier dus mensen die écht een sociale huurwoning hebben (en daar recht op hebben) de armoe in drukken.
Wat @Godfried_met_den_baard terecht aangeeft, is dat turken en Marokkanen met een dubbele nationaliteit of status er ook om bekend staan hier vaak gebruik van maken. Dat terwijl ze in eigen land voor tienduizenden euro’s tot tonnen aan vastgoed en andere bezittingen hebben, maar wel hier komen leunen op ons sociale huurstelsel die is bedoeld voor mensen zonder groot vermogen of inkomen.
Volgens mij kun je gewoon in een sociale woning terecht gekomen zijn als je nog niet zoveel verdiende. Als je vermogen groeit wordt je als scheefhuurder gezien en zal je huur sneller als normaal stijgen. Dus een win win voor de wbv boven de normale limiet huur kunnen vragen. 
Ja echt win win dit! Huurprijs zo snel mogelijk naar de ¤780,- toe, zodat anderen met een smalle beurs zelfs geen sociale huurwoningen meer kunnen betalen. Echt win win, supergoed!quote:
Volgens mij kun je gewoon in een sociale woning terecht gekomen zijn als je nog niet zoveel verdiende. Als je vermogen groeit wordt je als scheefhuurder gezien en zal je huur sneller als normaal stijgen. Dus een win win voor de wbv boven de normale limiet huur kunnen vragen.
Hoe denk je eigenlijk over jezelf als je je teksten terugleest?
Niet in deze groep. Er is bewust gezocht op meerdere woningen in bezit + huurwoning.quote:
Zal ook een deel bij zitten wat een klushuis heeft gekocht en gewoon nog niet verhuisd is.
Het maakt voor de woningnood in Nederland weinig uit of Turken met een sociale huurwoning en een uitkering vastgoed in Turkije hebben.quote:
[..]
Wat hij zegt is meermaals aangetoond. Of ja nog erger/breder eigenlijk dan dat omdat deze Turken in Nederland ook nog een uitkering genieten en meerdere vermogensbronnen hebben in het buitenland van afkomst.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-fraudeert~abcf675f/
Echter gaat dit nieuwesbericht verwacht ik alleen over het Nederlandse grondgebied.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hij heeft wel een punt hoor, die mensen zitten immers ook in vaak sociale huurwoningen en claimen een klein inkomen te hebben terwijl ze hele appartementen verhuren.quote:
[..]
Knap zeg binnen 2 postings een Nederlands onderzoek bij het Nederlandse kadaster verdraaien naar een ik haat buitenlanders topic het zit wel diep he.
Gemeentes deden daar heimelijk, als in via prive detective bureaus, jarenlang onderzoek naar.
Dit omdat Turkije zelf vaak niet tot zelden meewerkt aan officieel onderzoek.
Nederland being Nederland, is dat teruggefloten want privacyschending.
Terwijl dat grootschalig blijkt te zijn.
Nu lees je over 1055 mensen, nationaliteit onbekend, en heb je het over gemiddeld 3 huizen per persoon in bezit blijkbaar.
Wat een shitzooi weer, zal mij niets verbazen als dit nog maar topje van de ijsberg is trouwens.
Sinds wanneer houdt het Kadaster bij wie er grond of een woning bezit in Turkije?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gaat over een algemeen probleem van mensen die in woningen zitten terwijl een ander dat beter kan gebruiken want woningnood.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:28 schreef SicSicSics het volgende:
Sinds wanneer houdt het Kadaster bij wie er grond of een woning bezit in Turkije?
Daar gaat dit stuk helemaal niet over.quote:
Gaat over een algemeen probleem van mensen die in woningen zitten terwijl een ander dat beter kan gebruiken want woningnood.
Dat maakt poster 2 ervan om weer op buitenlanders te zeiken.
Precies zoals Basp1 netjes aangeeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vaak woont in dit soort gevallen de eigenaar/huurder niet in de huurwoning, maar in de koopwoning.quote:
[..]
Waatom zijn het parasieten dan? Wat is het probleem eraan dat iemand met een huis ervoor kiest om elders te huren.
De huurwoning wordt dan onderverhuurd, of gebruikt als vakantiehuis.
Iemand met meerdere koopwoningen lijkt me ook niet echt de doelgroep voor een sociale huurwoning, want over dat soort woningen gaat het vaak.
Uh, het is wel zo. Ken er hier ook eentje, man werkt deels, vrouw waarschijnlijk in de bijstand, huursubsidie, kinderbijslag voor 6 kinderen en alle andere toeslagen die er maar zijn, maar in marokko al zn 2e huis aan het bouwen “voor de familie”quote:
[..]
Knap zeg binnen 2 postings een Nederlands onderzoek bij het Nederlandse kadaster verdraaien naar een ik haat buitenlanders topic het zit wel diep he.
Ja slim. Dan mis je wel de mensen waar het in het artikel over gaat, die enorme vermogens hebben en wonen in een corporatiewoning, maar dan heb je wel mooi die buitenlanders te pakken, die een huis bouwen voor hun oude dag, voor een prijs waar je hier nog geen garage van koopt.quote:
[..]
Als je dit leest zou je eigenlijk als belastingdienst extra goed op de nationaliteit moeten letten.
En ook gewoon hardnekkig doorgaan elke keer dat iemand het corrigeert. "Ja, maar die buitenlanders godverdomme! Ik heb het zelf gezien!"quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar gaat dit stuk helemaal niet over.
Dat maakt poster 2 ervan om weer op buitenlanders te zeiken.
Precies zoals Basp1 netjes aangeeft.
Ja, maar, buitenlanders!quote:
Ja slim. Dan mis je wel de mensen waar het in het artikel over gaat, die enorme vermogens hebben en wonen in een corporatiewoning, maar dan heb je wel mooi die buitenlanders te pakken, die een huis bouwen voor hun oude dag, voor een prijs waar je hier nog geen garage van koopt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
écht hè...quote:
En ook gewoon hardnekkig doorgaan elke keer dat iemand het corrigeert. "Ja, maar die buitenlanders godverdomme! Ik heb het zelf gezien!"
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik snap die mensen niet. Waarom zou je in een corporatiewoning willen blijven wonen als je meerdere huizen bezit? Juist met inkomen uit vermogen kun je overal gaan wonen. Mooi huis op goedkope locatie achteraf of zo.
Kan me alleen voorstellen als je echt goedkoop zit en je een eerste huis koopt, dat je het dan eerst tijdje verhuurd om de hypotheek versneld af te lossen.
Kan me alleen voorstellen als je echt goedkoop zit en je een eerste huis koopt, dat je het dan eerst tijdje verhuurd om de hypotheek versneld af te lossen.
Maakt niet uit, we zullen het over de buitenlanders hebben.quote:
[..]
Ja slim. Dan mis je wel de mensen waar het in het artikel over gaat, die enorme vermogens hebben en wonen in een corporatiewoning, maar dan heb je wel mooi die buitenlanders te pakken, die een huis bouwen voor hun oude dag, voor een prijs waar je hier nog geen garage van koopt.
Ik vind het raar dat ze in een veelst te dure sociale huurwoning wonen terwijl hun koopwong naar ratio veel goedkoper is om in te wonen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wie zegt er dat ze erin wonen?quote:
Ik vind het raar dat ze in een veelst te dure sociale huurwoning wonen terwijl hun koopwong naar ratio veel goedkoper is om in te wonen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gescheiden mensen waarvan de woning niet is verdeeld zitten hier vast ook tussen.
Onzinartikel dat doet alsof dit een groot probleem is.
Onzinartikel dat doet alsof dit een groot probleem is.
Toen ik nog in een corporatiewoning woonde had ik zo’n onderbuurman, maar die had meerdere corporatiewoningen in plaats van koopwoningen. Zijn vriendin huurde de flat onder mij, en hij woonde er bij in samen met twee broers. Hij en zijn broers hadden hun corporatiewoning onderverhuurd aan arbeidsmigranten uit het Oostblok. Zelf voerden ze een levendige drugshandel vanuit de flat onder mij. Dat heeft toch nog een behoorlijke tijd geduurd (denk wel een jaar of twee) voordat hij van zijn bed gelicht werd.
In vergelijking met een koopwoning is de kans uiterst klein dat je goedkoper uit bent in een sociale huurwoning.quote:
Ik snap die mensen niet. Waarom zou je in een corporatiewoning willen blijven wonen als je meerdere huizen bezit? Juist met inkomen uit vermogen kun je overal gaan wonen. Mooi huis op goedkope locatie achteraf of zo.
Kan me alleen voorstellen als je echt goedkoop zit en je een eerste huis koopt, dat je het dan eerst tijdje verhuurd om de hypotheek versneld af te lossen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zie het als 1 algemeen geheel.quote:
[..]
Daar gaat dit stuk helemaal niet over.
Dat maakt poster 2 ervan om weer op buitenlanders te zeiken.
Precies zoals Basp1 netjes aangeeft.
Daarom zei ik : hij heeft een punt.
Dat jij dat niet wil samenvoegen want "buitenlanders", dat ligt meer aan je eigen houding wat dat betreft.
Alsof dat niet benoemd mag worden anders gaat het alleen daarover, en dat is dus niet zo.
Dan is het onderhuur en dat is verboden en kan op gehandhaafd worden.quote:
[..]
Wie zegt er dat ze erin wonen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Moet je ze wel eerst opsporen, vandaar ... dit onderzoek!quote:
Dan is het onderhuur en dat is verboden en kan op gehandhaafd worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die niet dus want ze hebben alleen gekeken naar mensen met twee of meer woningen in hun bezit. Wel eens dat dit niet het grootste probleem op de woningmarkt is.quote:
Gescheiden mensen waarvan de woning niet is verdeeld zitten hier vast ook tussen.
Onzinartikel dat doet alsof dit een groot probleem is.
Doen ze dan alsof dit een groot probleem is? De aantalen zijn verwaarloosbaarquote:
Gescheiden mensen waarvan de woning niet is verdeeld zitten hier vast ook tussen.
Onzinartikel dat doet alsof dit een groot probleem is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat klopt dan wel weerquote:
[..]
Moet je ze wel eerst opsporen, vandaar ... dit onderzoek!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou duizend woningen, poeh hee. De echte schurken die woningnood veroorzaken voor hun eigen gewin zijn buitenlandse beleggers en onze eigen prins pandjesbaas. Maar het is natuurlijk makkelijker om te wijzen naar vluchtelingen en allochtonen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 09:00:07 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 09:00:07 ]
Prima. Maar. Daar. Ging. Dit. Stukje. Niet. Over.quote:
Ik zie het als 1 algemeen geheel.
Het is een heel ander "probleem" ...quote:Daarom zei ik : hij heeft een punt.
Bezit in het buitenland hoeft ook niet eens direct te betekenen dat je hier geen recht zou hebben op een corporatiewoning. Zoals hierboven ook al even aangestipt. Een huis in Turkijke kost 3 keer niks. Vergelijkbaar met een stacaravan in Durgerdam om je corporatiewoning in de stad te ontvluchten.
Dat is toch exact wat er gebeurd?quote:Dat jij dat niet wil samenvoegen want "buitenlanders", dat ligt meer aan je eigen houding wat dat betreft.
Alsof dat niet benoemd mag worden anders gaat het alleen daarover, en dat is dus niet zo.
En waar het hier niet over gaat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat vraag ik me af. Vooral als je er al wat langer woont en je een kleine en oudere woning hebt. Ik ken genoeg mensen die voor rond de 500 euro een kleine gezinswoning huren. Met een koophuis zit je daar al snel boven.quote:
[..]
In vergelijking met een koopwoning is de kans uiterst klein dat je goedkoper uit bent in een sociale huurwoning.
Ik zou zelf verwachten dat het vooral met locatie te doen heeft. Als je een woning op een mooi plekje bij het centrum van een grote stad hebt, dan wil je die misschien niet zo snel opgeven. Dat zie je ook bij kleinschaligere 'scheefhuurders'.quote:
Ik vind het raar dat ze in een veelst te dure sociale huurwoning wonen terwijl hun koopwong naar ratio veel goedkoper is om in te wonen.
Als mensen bijvoorbeeld een huis verhuren in Friesland en zelf een huurwoning hebben in Amsterdam vanwege werk of hun sociale leven, dan gaan ze echt niet zelf in de koopwoning in Friesland wonen.
Dit onderzoek klinkt wel heel leuk en roept verontwaardiging op, maar zonder de feitelijke details te weten kan je geen oordeel vormen of er sprake is van een echt probleem.
Het is ook niet zo dat mensen die een huurwoning huren gedwongen kunnen worden om een koopwoning te kopen als hun vermogen dat toelaat of dat hen verboden kan worden om in huizen te investeren. Naar mijn mening is dat zeker niet wenselijk.
Dit onderzoek klinkt wel heel leuk en roept verontwaardiging op, maar zonder de feitelijke details te weten kan je geen oordeel vormen of er sprake is van een echt probleem.
Het is ook niet zo dat mensen die een huurwoning huren gedwongen kunnen worden om een koopwoning te kopen als hun vermogen dat toelaat of dat hen verboden kan worden om in huizen te investeren. Naar mijn mening is dat zeker niet wenselijk.
Ah.okay.lekker.intelligent.doen.maar.niet.willen.erkennen.dat.huizen.bezitten.en.verhuren.in.buitenland.hier.betekent.geen.recht.hebben.op.sociale.huurwoningen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima. Maar. Daar. Ging. Dit. Stukje. Niet. Over.
[..]
Het is een heel ander "probleem" ...
Bezit in het buitenland hoeft ook niet eens direct te betekenen dat je hier geen recht zou hebben op een corporatiewoning. Zoals hierboven ook al even aangestipt. Een huis in Turkijke kost 3 keer niks. Vergelijkbaar met een stacaravan in Durgerdam om je corporatiewoning in de stad te ontvluchten.
[..]
Dat is toch exact wat er gebeurd?
Het heeft totaal met elkaar te maken, het is 1 pot nat.
Dit is ook niet helemaal waar @Fugue . Ook op de huurhuizenmarkt geldt gewoon de wet van vraag en aanbod.quote:
Nou duizend woningen, poeh hee. De echte schurken die woningnood veroorzaken voor hun eigen gewin zijn buitenlandse beleggers en onze eigen prins pandjesbaas. Maar het is natuurlijk makkelijker om te wijzen naar vluchtelingen en allochtonen.
De huisjesmelkers waar jij het over hebt zitten doorgaans in de markt van de vrije sector. Dit houdt in dat zij aan de kant van de koopwoningen het aanbod verkleinen, om die aan de kant van de vrije sector te vergroten. Bij een vergelijkbare vraag, maar een toenemend aanbod, daalt de prijs in de vrije sector door de aanwezigheid van deze huisjesmelkers. Zou je deze huisjesmelkers uit deze markt halen, dan stijgt dus het aanbod op de koopmarkt, maar daalt dus het aanbod in de vrije sector, waardoor de huurprijzen nóg hoger worden.
Het probleem zit hem dus in het dalende aanbod op de koophuizenmarkt. Maar dit dalende aanbod wordt op elke huizenmarkt ter wereld opgelost door bij te bouwen, precies wat in Nederland nu dus amper nog mag.
Als er al iets of iemand is aan te wijzen voor het probleem van onze huizenmarkt, dan is het wel het probleem van aanbod tekort op de koopwoningenmarkt en daarin speelt de overheid (en de EU) op dit moment de grootste rol, in negatieve zin, en die nemen op geen enkel punt hun verantwoordelijkheid.
Dat is niet zonder meer waar.quote:
Ah.okay.lekker.intelligent.doen.maar.niet.willen.erkennen.dat.huizen.bezitten.en.verhuren.in.buitenland.hier.betekent.geen.recht.hebben.op.sociale.huurwoningen.
Maar daar gaat het niet over in dit artikel.quote:Het heeft totaal met elkaar te maken, het is 1 pot nat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind het merkwaardig dat de woningcorporaties dit soort onderzoek niet zelf doen. In mijn huurovereenkomst staat uitdrukkelijk dat mijn huurrecht vervalt indien ik over een koopwoning beschik. Dat dit een dode letter is wordt nu wel duidelijkquote:
Dat soort parasieten zijn enorm schadelijk, maar in plaats van hen aan te pakken, pakken ze liever minima aan die boodschappen van hun ouders krijgen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En dit gaat alleen maar over huurders die meerdere koopwoningen hebben. De sjoemelaars met maar één koopwoning op hun naam komen in dit onderzoek niet eens naar voren en dat zullen er nog veel meer zijn.
Maar ja, er geldt alleen een inkomenstoets, naar vermogen wordt (kennelijk?) gewoon niet gekeken bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Huuropbrengsten van de pandjes zullen ook wel niet meetellen als inkomen, althans voor de fiscus zijn huurinkomsten onbelast. Je kunt in Nederland zo veel beter vermogen hebben (nauwelijks belast) dan inkomen uit werk. Je moet dus niet werken voor je geld, maar geld voor jou laten werken.
Maar ja, er geldt alleen een inkomenstoets, naar vermogen wordt (kennelijk?) gewoon niet gekeken bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Huuropbrengsten van de pandjes zullen ook wel niet meetellen als inkomen, althans voor de fiscus zijn huurinkomsten onbelast. Je kunt in Nederland zo veel beter vermogen hebben (nauwelijks belast) dan inkomen uit werk. Je moet dus niet werken voor je geld, maar geld voor jou laten werken.
Hoeft er ook niet over te gaan, dit is geen nieuwsblad waar alles feitelijk over 1 onderwerp MOET gaan.quote:
[..]
Dat is niet zonder meer waar.
[..]
Maar daar gaat het niet over in dit artikel.
Men mag dingen toevoegen naar eigen inzicht he.
Maw hou op een soort editor na te doen.
Neemt niet weg dat woningcorporaties zoals degene waar ik van huur het beding dat het huurrecht vervalt bij woningbezit dus niet werd gecontroleerd en gehandhaaft. Daar zal nu wel rap een einde aan komenquote:
En dit gaat alleen maar over huurders die meerdere koopwoningen hebben. De sjoemelaars met maar één koopwoning op hun naam komen in dit onderzoek niet eens naar voren en dat zullen er nog veel meer zijn.
Maar ja, er geldt alleen een inkomenstoets, naar vermogen wordt (kennelijk?) gewoon niet gekeken bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Huuropbrengsten van de pandjes zullen ook wel niet meetellen als inkomen, althans voor de fiscus zijn huurinkomsten onbelast. Je kunt in Nederland zo veel beter vermogen hebben (nauwelijks belast) dan inkomen uit werk. Je moet dus niet werken voor je geld, maar geld voor jou laten werken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ergo: Laat ons lekker over buitenlanders zeiken als we over buitenlanders willen zeiken.quote:
Hoeft er ook niet over te gaan, dit is geen nieuwsblad waar alles feitelijk over 1 onderwerp MOET gaan.
Men mag dingen toevoegen naar eigen inzicht he.
Maw hou op een soort editor na te doen.
Prima. Maar zeg dan niet dat het niet zo is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt, bij toewijzing is er geen vermogenstoets.quote:
En dit gaat alleen maar over huurders die meerdere koopwoningen hebben. De sjoemelaars met maar één koopwoning op hun naam komen in dit onderzoek niet eens naar voren en dat zullen er nog veel meer zijn.
Maar ja, er geldt alleen een inkomenstoets, naar vermogen wordt (kennelijk?) gewoon niet gekeken bij de toewijzing van sociale huurwoningen.
En een deel wat het ouderlijk huis heeft gekregen uit een erfenis.quote:
Zal ook een deel bij zitten wat een klushuis heeft gekocht en gewoon nog niet verhuisd is.
Is dat eigenlijk een standaard beding in een huurcontract?quote:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat de woningcorporaties dit soort onderzoek niet zelf doen. In mijn huurovereenkomst staat uitdrukkelijk dat mijn huurrecht vervalt indien ik over een koopwoning beschik. Dat dit een dode letter is wordt nu wel duidelijk
En bij een vakantiewoning bezit waar je niet fulltime mag wonen?quote:
[..]
Neemt niet weg dat woningcorporaties zoals degene waar ik van huur het beding dat het huurrecht vervalt bij woningbezit dus niet werd gecontroleerd en gehandhaaft. Daar zal nu wel rap een einde aan komen
Dat men voor de bepaling van scheefhuren dan vermogen gaat meetelken lijkt me veel logischer.
Maar al die eigenlijk bizarre regeltjes zijn alleen maar noodzakelijk omdat we een schreeuwend tekort aan normale wooneenheden hebben voor onze eigen inwoners. Dat is al vanf de jaren 80 bekend toen er nog met wat nobelere redenen gereld werd met de slogan geen woning geen kroning.
Dat weet ik niet maar ik vermoed dat dit beding in alle huurovereenkomsten staat aangaande sociale huurwoningen. Een grof schandaal eigenlijk dat het niet werd gecontroleerd en dus niet eens gehandhaaft kon worden.quote:
[..]
Is dat eigenlijk een standaard beding in een huurcontract?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Moet die ene wel een kutjaar hebben gehad als zijn 59 ouders allemaal zijn overleden. Zal de corona wel zijn.quote:
[..]
En een deel wat het ouderlijk huis heeft gekregen uit een erfenis.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Beetje tegenstrijdig is het wel: voor toewijzing wordt niet naar vermogen gekeken, maar voor ontbinding telt het opeens wel mee terwijl de huurder zich keurig aan de wettelijke regels houdt? Vraag me af of zo'n beding stand houdt bij de rechter.quote:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat de woningcorporaties dit soort onderzoek niet zelf doen. In mijn huurovereenkomst staat uitdrukkelijk dat mijn huurrecht vervalt indien ik over een koopwoning beschik. Dat dit een dode letter is wordt nu wel duidelijk
Zolang je als huurder goed gedraagt en de huur betaalt, dan is er vrijwel geen mogelijkheid om je uit de woning te zetten. Er kan wel een beding in staan dat expliciet zegt dat je geen goede huurder bent als je wietplantjes kweekt, een groot aantal huisdieren huisvest, drugsoverlast veroorzaakt of de woning onderverhuurt. Dat zijn wel geldige redenen voor ontbinding, maar het hebben van een koopwoning niet zolang je maar je hoofdverblijf hebt in de huurwoning.
Dat vraag ik mij dus af, dit is de eerste keer dat ik van zo'n beding hoor.quote:
[..]
Dat weet ik niet maar ik vermoed dat dit beding in alle huurovereenkomsten staat aangaande sociale huurwoningen. Een grof schandaal eigenlijk dat het niet werd gecontroleerd en dus niet eens gehandhaaft kon worden.
Sommige wooncorporaties gebruiken bezit van een koopwoning wel als een startpunt voor een onderzoek, omdat het normaal gesproken niet toegestaan is om de huurwoning onder te verhuren, of als tweede woning te gebruiken.
Als er in een recept staat een snufje zout, flikker jij het hele pak er dan ook in?quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Moet die ene wel een kutjaar hebben gehad als zijn 59 ouders allemaal zijn overleden. Zal de corona wel zijn.
Goede grap zeg.quote:
[..]
Als er in een recept staat een snufje zout, flikker jij het hele pak er dan ook in?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Eens dat buitenlandse beleggers en pandjesbaas het grootste probleem zijn. Maar een firewall opwerpen en alles racisme noemen zoals sommigen doen is ook contraproductief. Je zult alle factoren moeten bekijken bij problemen op de woningmarkt.quote:
Nou duizend woningen, poeh hee. De echte schurken die woningnood veroorzaken voor hun eigen gewin zijn buitenlandse beleggers en onze eigen prins pandjesbaas. Maar het is natuurlijk makkelijker om te wijzen naar vluchtelingen en allochtonen.
Je zit er wel vaker naast.quote:
[..]
Ik vond hem zelf ook beter dan die jij maakte.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
In zekere zin akkoord. De gehele woningnood wordr niet opgelost. Het maakt wel wat uit voor de subsidie die zij krijgen op het wonen. Mogelijk huursubsidie maar sowieso wordt er op de huurprijzen aan de corporatiekant ook nog van overheidswege geld bijgelegd. Nog los van beheer van de omgeving etc etc.quote:
[..]
Het maakt voor de woningnood in Nederland weinig uit of Turken met een sociale huurwoning en een uitkering vastgoed in Turkije hebben.
Het is met andere woorden verkapt scheefwonen. Als je dit oplost heb je niet de hele woningnood opgelost, maar wel de onderkant van de woningmarkt beter opgesteld voor wie het echt bedoeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 10:33:24 ]
Nee, er mag niet naar vermogen worden gekeken. Daar zit nu juist het probleem.quote:
Volgens mij kun je gewoon in een sociale woning terecht gekomen zijn als je nog niet zoveel verdiende. Als je vermogen groeit wordt je als scheefhuurder gezien en zal je huur sneller als normaal stijgen. Dus een win win voor de wbv boven de normale limiet huur kunnen vragen.
Van die 59 zal een deel kluswoning zijn, een deel erfenis en een deel fraude. Dat snap je zelf toch ook wel.quote:
[..]
Je zit er wel vaker naast.
Gepensioneerden die hun koopwoning verkopen en dan lekker gaan rentenieren in een sociale huurwoning is ook schering en inslag.quote:
[..]
Klopt, bij toewijzing is er geen vermogenstoets.
Een groot deel van het probleem zit hem er wel in dat gemeenten geld MOETEN verdienen aan hun grond. En ontwikkelaars echt geen sociale woningen willen bouwen, want lage marges. Beide partijen hebben dus meer aan dure woningen, waar er overigens ook gewoon veel te weinig van zijn en worden gebouwd.quote:
[..]
Dit is ook niet helemaal waar @:Fugue . Ook op de huurhuizenmarkt geldt gewoon de wet van vraag en aanbod.
De huisjesmelkers waar jij het over hebt zitten doorgaans in de markt van de vrije sector. Dit houdt in dat zij aan de kant van de koopwoningen het aanbod verkleinen, om die aan de kant van de vrije sector te vergroten. Bij een vergelijkbare vraag, maar een toenemend aanbod, daalt de prijs in de vrije sector door de aanwezigheid van deze huisjesmelkers. Zou je deze huisjesmelkers uit deze markt halen, dan stijgt dus het aanbod op de koopmarkt, maar daalt dus het aanbod in de vrije sector, waardoor de huurprijzen nóg hoger worden.
Het probleem zit hem dus in het dalende aanbod op de koophuizenmarkt. Maar dit dalende aanbod wordt op elke huizenmarkt ter wereld opgelost door bij te bouwen, precies wat in Nederland nu dus amper nog mag.
Als er al iets of iemand is aan te wijzen voor het probleem van onze huizenmarkt, dan is het wel het probleem van aanbod tekort op de koopwoningenmarkt en daarin speelt de overheid (en de EU) op dit moment de grootste rol, in negatieve zin, en die nemen op geen enkel punt hun verantwoordelijkheid.
Zolang we aan de ene kant instroom hebben van asielzoekers (wat je er ook van vindt) maar dit niet gepaard laten gaan met vergroten van het aanbod op de sociale huurmarkt zit de boel vast. Als je dan ook nog eens te weinig reguliere koopwoningen bouwt rijzen alle prijzen helemaal de pan uit. Gemeentes hebben minder bedugetten en meer taken gekregen en moeten hun inkomsten dus op peil houden. Dat doe je niet door sociale huurowning te bouwen, die jou dan straks ook nog eens bakken met uitkeringen gaan kosten - want die kosten zijn gedecentraliseerd. Dan bouw je liever voor de gegoede middenklasse. Die hebben geld, brengen meer binnen dan ze kosten en je hebt veel minder last van zaken die bij lage sociale klassen passen zoals criminaliteit, verloedering, druk op hulpinstanties etc. Arme mensen zijn voor gemeenten fucking duur. Die wil je helemaal niet in je gemeente hebben. Zeker niet als je al een economie hebt lokaal die afhankelijk is van kleinere lokale ondernemers.
Dit wordt niet geholpen door de centralisering van allerlei rijksoverheidsdiensten in Den Haag (alle ambtenaren willen daar dus wonen) terwijl er in Groningen, Limburg, Twente en Zeeland best ruimte is. Bovendien is het goedkoper daar te bouwen, je ondersteunt lokale economie en dus is dat een winst voor iedereen.
Whatever...
Die oorlog op scheefhuren moet juist eens stoppen. Speelt alleen maar de huisjesmelkers in de kaart. Voor de rest wordt er niemand beter van, ook de kwaliteit van de wijken niet. Met alle sociale en economische gevolgen van dien.quote:
Dat men voor de bepaling van scheefhuren dan vermogen gaat meetelken lijkt me veel logischer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD heeft goed naar het Amerikaanse gemeentesysteem gekeken, en hoe zo de segregatie te vergroten. Mensen permanent opsluiten in armoede.quote:
[..]
Een groot deel van het probleem zit hem er wel in dat gemeenten geld MOETEN verdienen aan hun grond. En ontwikkelaars echt geen sociale woningen willen bouwen, want lage marges. Beide partijen hebben dus meer aan dure woningen, waar er overigens ook gewoon veel te weinig van zijn en worden gebouwd.
Zolang we aan de ene kant instroom hebben van asielzoekers (wat je er ook van vindt) maar dit niet gepaard laten gaan met vergroten van het aanbod op de sociale huurmarkt zit de boel vast. Als je dan ook nog eens te weinig reguliere koopwoningen bouwt rijzen alle prijzen helemaal de pan uit. Gemeentes hebben minder bedugetten en meer taken gekregen en moeten hun inkomsten dus op peil houden. Dat doe je niet door sociale huurowning te bouwen, die jou dan straks ook nog eens bakken met uitkeringen gaan kosten - want die kosten zijn gedecentraliseerd. Dan bouw je liever voor de gegoede middenklasse. Die hebben geld, brengen meer binnen dan ze kosten en je hebt veel minder last van zaken die bij lage sociale klassen passen zoals criminaliteit, verloedering, druk op hulpinstanties etc. Arme mensen zijn voor gemeenten fucking duur. Die wil je helemaal niet in je gemeente hebben. Zeker niet als je al een economie hebt lokaal die afhankelijk is van kleinere lokale ondernemers.
Dit wordt niet geholpen door de centralisering van allerlei rijksoverheidsdiensten in Den Haag (alle ambtenaren willen daar dus wonen) terwijl er in Groningen, Limburg, Twente en Zeeland best ruimte is. Bovendien is het goedkoper daar te bouwen, je ondersteunt lokale economie en dus is dat een winst voor iedereen.
Overigens zijn die asielzoekers de reden helemaal niet:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arkt-tekort-woningen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is wel de kern van het probleem inderdaad. Er is een enorme behoefte aan betaalbare koopwoningen, maar door pervers uitwerkende regelgeving, ruziënde overheidslagen en strategisch gedrag door ontwikkelaars en grondbezitters worden die juist niet gebouwd.quote:
Het probleem zit hem dus in het dalende aanbod op de koophuizenmarkt. Maar dit dalende aanbod wordt op elke huizenmarkt ter wereld opgelost door bij te bouwen, precies wat in Nederland nu dus amper nog mag.
Als er al iets of iemand is aan te wijzen voor het probleem van onze huizenmarkt, dan is het wel het probleem van aanbod tekort op de koopwoningenmarkt en daarin speelt de overheid (en de EU) op dit moment de grootste rol, in negatieve zin, en die nemen op geen enkel punt hun verantwoordelijkheid.
Deze discussies is meer het vechten om de kruimels.
Ze pikken 7% per jaar in. Er zijn miljoenen Nederlanders en natuurlijk veel minder asielzoekers met net een vergunning. Ze zijn dus extreem oververtegenwoordigd.quote:
[..]
De VVD heeft goed naar het Amerikaanse gemeentesysteem gekeken, en hoe zo de segregatie te vergroten. Mensen permanent opsluiten in armoede.
Overigens zijn die asielzoekers de reden helemaal niet:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arkt-tekort-woningen
Stef Blok verdient hierbij apart genoemd te worden. Een vrije marktfetisjist die de volkshuisvesting de nek om heeft gedraaid. Een van de meest schadelijke politici in de afgelopen decennia.quote:
[..]
De VVD heeft goed naar het Amerikaanse gemeentesysteem gekeken, en hoe zo de segregatie te vergroten. Mensen permanent opsluiten in armoede.
Overigens zijn die asielzoekers de reden helemaal niet:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arkt-tekort-woningen
Is dit bedoeld als aanvulling op wat ik hierboven zei? Want dan ben ik het wel met je eens. Alhoewel de marges op nieuwbouw voor de sociale sector overigens altijd (bijna) even hoog waren, of beter gezegd, even laag. De situatie waar we nu in zitten is vrij uitzonderlijk en klopt het dat de marges nog lager zijn dan nieuwbouw.quote:
[..]
Een groot deel van het probleem zit hem er wel in dat gemeenten geld MOETEN verdienen aan hun grond. En ontwikkelaars echt geen sociale woningen willen bouwen, want lage marges. Beide partijen hebben dus meer aan dure woningen, waar er overigens ook gewoon veel te weinig van zijn en worden gebouwd.
Zolang we aan de ene kant instroom hebben van asielzoekers (wat je er ook van vindt) maar dit niet gepaard laten gaan met vergroten van het aanbod op de sociale huurmarkt zit de boel vast. Als je dan ook nog eens te weinig reguliere koopwoningen bouwt rijzen alle prijzen helemaal de pan uit. Gemeentes hebben minder bedugetten en meer taken gekregen en moeten hun inkomsten dus op peil houden. Dat doe je niet door sociale huurowning te bouwen, die jou dan straks ook nog eens bakken met uitkeringen gaan kosten - want die kosten zijn gedecentraliseerd. Dan bouw je liever voor de gegoede middenklasse. Die hebben geld, brengen meer binnen dan ze kosten en je hebt veel minder last van zaken die bij lage sociale klassen passen zoals criminaliteit, verloedering, druk op hulpinstanties etc. Arme mensen zijn voor gemeenten fucking duur. Die wil je helemaal niet in je gemeente hebben. Zeker niet als je al een economie hebt lokaal die afhankelijk is van kleinere lokale ondernemers.
Dit wordt niet geholpen door de centralisering van allerlei rijksoverheidsdiensten in Den Haag (alle ambtenaren willen daar dus wonen) terwijl er in Groningen, Limburg, Twente en Zeeland best ruimte is. Bovendien is het goedkoper daar te bouwen, je ondersteunt lokale economie en dus is dat een winst voor iedereen.
Maar vergis je er niet in dat nieuwbouwbedrijven geen drol verdienen op de nieuwbouw van woningen, of ze nu voor de sociale sector of voor de vrije sector zijn bedoeld. Waar nieuwbouwbedrijven echt veel geld aan verdienen, is aan de speculatie van goedkope grond door deze voor strontprijzen op te kopen en middels jarenlange procedures een bestemmingswijziging na te jagen.
En daarin komt ook de terechte opmerking van @Mezano02 om de hoek kijken:
Binnen het geruzie om regelgeving valt veel te winnen of te verliezen. Binnen gemeentes voeren persoonlijke belangen en handjeklap bij sommige projecten jammer genoeg ook de boventoon. Kijk naar de bible-belt gemeenten, waar een normale sterveling geen bouwvergunning verleent krijgt, maar de mensen die op zondag het werk verdelen hele productie-hallen of koelcellen mogen bouwen.quote:
[..]
Dit is wel de kern van het probleem inderdaad. Er is een enorme behoefte aan betaalbare koopwoningen, maar door pervers uitwerkende regelgeving, ruziënde overheidslagen en strategisch gedrag door ontwikkelaars en grondbezitters worden die juist niet gebouwd.
Deze discussies is meer het vechten om de kruimels.
500 p/m aan rente is inderdaad een hypotheek van 3 ton, dat is ongeveer de gemiddelde prijs inderdaadquote:
[..]
Dat vraag ik me af. Vooral als je er al wat langer woont en je een kleine en oudere woning hebt. Ik ken genoeg mensen die voor rond de 500 euro een kleine gezinswoning huren. Met een koophuis zit je daar al snel boven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Of geërfdquote:
Zal ook een deel bij zitten wat een klushuis heeft gekocht en gewoon nog niet verhuisd is.
quote:
Zal ook een deel bij zitten wat een klushuis heeft gekocht en gewoon nog niet verhuisd is.
quote:
Het gaat om meerdere woningen in bezit. Het kan dan voorkomen dat er mensen tussen zitten die toevallig zowel een klushuis als een geërfd huis bezitten of meerdere geërfde huizen, maar met het bezit van 1 geërfd huis of 1 klushuis ben je niet meegenomen in deze berekening.quote:
[..]
Van die 59 zal een deel kluswoning zijn, een deel erfenis en een deel fraude. Dat snap je zelf toch ook wel.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 15:57:16 (was nog een slechte lezer vergeten) ]
Uiteindelijk is het vraag en aanbod en daarin als je dan iets bouwt, waaraan kun je wat verdienen? Het systeem is uit balans en daarmee hebben gemeenten en projectontwikkelaars financieel dezelfde belangen. Dus als er al gebouwd wordt, zeker geen sociale huurwoningen.quote:
[..]
De VVD heeft goed naar het Amerikaanse gemeentesysteem gekeken, en hoe zo de segregatie te vergroten. Mensen permanent opsluiten in armoede.
Overigens zijn die asielzoekers de reden helemaal niet:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arkt-tekort-woningen
Instroom van asielzoekers maakt dan het probleem erger. Zij zijn niet de schuldigen. maar hoe je er ook over denkt, zij zorgen voor nóg meer vraag.
Whatever...
Bedoeld als aanvulling inderdaad.quote:
[..]
Is dit bedoeld als aanvulling op wat ik hierboven zei? Want dan ben ik het wel met je eens. Alhoewel de marges op nieuwbouw voor de sociale sector overigens altijd (bijna) even hoog waren, of beter gezegd, even laag. De situatie waar we nu in zitten is vrij uitzonderlijk en klopt het dat de marges nog lager zijn dan nieuwbouw.
Maar vergis je er niet in dat nieuwbouwbedrijven geen drol verdienen op de nieuwbouw van woningen, of ze nu voor de sociale sector of voor de vrije sector zijn bedoeld. Waar nieuwbouwbedrijven echt veel geld aan verdienen, is aan de speculatie van goedkope grond door deze voor strontprijzen op te kopen en middels jarenlange procedures een bestemmingswijziging na te jagen.
En daarin komt ook de terechte opmerking van @:mezano02 om de hoek kijken:
[..]
Binnen het geruzie om regelgeving valt veel te winnen of te verliezen. Binnen gemeentes voeren persoonlijke belangen en handjeklap bij sommige projecten jammer genoeg ook de boventoon. Kijk naar de bible-belt gemeenten, waar een normale sterveling geen bouwvergunning verleent krijgt, maar de mensen die op zondag het werk verdelen hele productie-hallen of koelcellen mogen bouwen.
Overigens het idiote micromanagement van de Nederlandse overheid is ook storend. Als het al kan, dan mag er ook nogal weinig. Tenzij je inderdaad de lokale weg goed kent.
Whatever...
Goed punt ook inderdaad.quote:
[..]
Bedoeld als aanvulling inderdaad.
Overigens het idiote micromanagement van de Nederlandse overheid is ook storend. Als het al kan, dan mag er ook nogal weinig. Tenzij je inderdaad de lokale weg goed kent.
Heeft blok uberhaupt iets goed gedaan?quote:
[..]
Stef Blok verdient hierbij apart genoemd te worden. Een vrije marktfetisjist die de volkshuisvesting de nek om heeft gedraaid. Een van de meest schadelijke politici in de afgelopen decennia.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou daar wil ik toch wel enige nuance in brengen. Door wat van die regels hebben we niet een chaos aan woningen buiten de stads en dorpsgrenzen. Zoals we bijvoorbeeld in belgie wel zien.quote:
[..]
Goed punt ook inderdaad.
Mag niet, is etnisch profilerenquote:
[..]
Als je dit leest zou je eigenlijk als belastingdienst extra goed op de nationaliteit moeten letten.
Ook daar valt wat voor te zeggen, maar je kan niet alles willen. Nederland heeft te weinig woningen voor het groeiende bevolkingsaantal. Dan kun je een aantal dingen doen, maar de toestroom stopzetten of bijbouwen van woningen (stikstof) willen ze niet aan. Er zit een max aan inwaartse uitbreiding, op een gegeven moment moet je keuzes maken. En als je er dan voor kiest om toestroom van buitenaf niet te minderen bovenop de bevolkingsgroei die je al hebt, móet je toch echt gaan bijbouwen.quote:
[..]
Nou daar wil ik toch wel enige nuance in brengen. Door wat van die regels hebben we niet een chaos aan woningen buiten de stads en dorpsgrenzen. Zoals we bijvoorbeeld in belgie wel zien.
Er is geen andere reële oplossing dan bijbouwen. Als dat buiten de bebouwde kom moet, dan had de overheid daar eerder over na moeten denken.
Nederland heeft ook als een van de dichtst bevolkte westerse land de meeste grondgebonden woningen terwijl in andere urbane gebieden veel meer aan verdichting gedaan is door meer appartementen te bouwen. Maar de droom van nederlanders is blijkbaar allemaal in een rijtjeshuis met een postzegel tuin op maximaal 2 kilometer van het centrum van een grote stad te willen wonen.
77.000 nieuwe woningen in 2020 is nou niet echt een "Willen ze niet aan." scenario.quote:
Ook daar valt wat voor te zeggen, maar je kan niet alles willen. Nederland heeft te weinig woningen voor het groeiende bevolkingsaantal. Dan kun je een aantal dingen doen, maar de toestroom stopzetten of bijbouwen van woningen (stikstof) willen ze niet aan.
Dat gebeurd ook, maar nog niet voldoende.quote:Er zit een max aan inwaartse uitbreiding, op een gegeven moment moet je keuzes maken. En als je er dan voor kiest om toestroom van buitenaf niet te minderen bovenop de bevolkingsgroei die je al hebt, móet je toch echt gaan bijbouwen.
Het kan zeker wel buiten de bebouwde kom, maar we hebben ook (terecht) afspraken in de dit land.quote:Er is geen andere reële oplossing dan bijbouwen. Als dat buiten de bebouwde kom moet, dan had de overheid daar eerder over na moeten denken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er zijn natuurlijk niet 'miljoenen Nederlanders' die aan de voorwaarden voor een corporatiewoning voldoen (dat zijn sowieso minder dan 2 miljoen huishoudens). Net zoals dat er geen 'tienduizenden asielzoekers' zijn.quote:
[..]
Ze pikken 7% per jaar in. Er zijn miljoenen Nederlanders en natuurlijk veel minder asielzoekers met net een vergunning. Ze zijn dus extreem oververtegenwoordigd.
Het is een makkelijke zondebok om verdeel en heers politiek te spelen. Mensen uit elkaar spelen en tegen elkaar opzetten. Afgunst tegen elkaar creëren.
Het helpt de integratie ook helemaal niet. Veroorzaakt alleen maar meer spanningen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die 59 panden zijn van dezelfde eigenaar. Die daarnaast dus ook nog een woning huurt via de woningcorporatie.quote:
Van die 59 zal een deel kluswoning zijn, een deel erfenis en een deel fraude. Dat snap je zelf toch ook wel.
Ze lezen niet, maar vallen direct aan. Jammer altijd.quote:
[..]
Die 59 panden zijn van dezelfde eigenaar. Die daarnaast dus ook nog een woning huurt via de woningcorporatie.
Protège moi de mes désirs.
Dit zijn waarschijnlijk bouwprojecten uit aanbestedingen van voornamelijk 2019. De echte daling moet nog komen. Heb je een bron voor deze cijfers? Daar zal het uit te herleiden zijn.quote:
[..]
77.000 nieuwe woningen in 2020 is nou niet echt een "Willen ze niet aan." scenario.
[..]
Dat gebeurd ook, maar nog niet voldoende.
[..]
Het kan zeker wel buiten de bebouwde kom, maar we hebben ook (terecht) afspraken in de dit land.
Ik dacht overigens dat het aantal in 2020 op 69000 lag en in 2021 verder zou dalen naar 65000. Dus ik ben wel erg benieuwd nu
[ Bericht 3% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 28-01-2021 14:26:41 ]
Asielzoekers zijn binnen meest zakelijke organisaties die voor de kapitaalkrachtige mens op legitieme basis in woningland flink aan de weg timmeren al zeker geen probleem.quote:
[..]
Uiteindelijk is het vraag en aanbod en daarin als je dan iets bouwt, waaraan kun je wat verdienen? Het systeem is uit balans en daarmee hebben gemeenten en projectontwikkelaars financieel dezelfde belangen. Dus als er al gebouwd wordt, zeker geen sociale huurwoningen.
Instroom van asielzoekers maakt dan het probleem erger. Zij zijn niet de schuldigen. maar hoe je er ook over denkt, zij zorgen voor nóg meer vraag.
De bouw van sociale huurwoningen voor meest noodlijdende woningzoekenden zal overheidshalve en in goede samenwerking met landelijk bekende wooncorporaties als eigenaren van dergelijke woningen voor de lagere klassen geschieden, waarvoor de VVD uiteraard meer dan wie dan ook garant staat.
Dat laatste staat echter los van het uiteraard legitieme verdienmodel m.b.t. prima zaken van goedgeluimde beleggers, projectontwikkelaars en vervolgens hypotheekverstrekkers van duurzame woningen. Het zijn mensen die ondanks alles druk actief blijven voor meest duurzame koophuizen of woningen in de vrije
sector.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Woning van je ouders én schoonouders erven. Of je vader was een huisjesmelker en je erft zijn portfolio?quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
https://www.rijksoverheid(...)ngen-in-2020-gehaaldquote:
Dit zijn waarschijnlijk bouwprojecten uit aanbestedingen van voornamelijk 2019. De echte daling moet nog komen. Heb je een bron voor deze cijfers? Daar zal het uit te herleiden zijn.
Ik dacht overigens dat het aantal in 2020 op 69000 lag en in 2021 verder zou dalen naar 65000. Dus ik ben wel erg benieuwd nu
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het aantal nieuwbouwwoningen in 2019 lag op 70700, in 2020 is dit gedaald naar ongeveer 69000 en in 2021 zal dit verder dalen naar 65000.
@SicSicSics ik weet dus niet waar je die 77000 woningen in 2020 vandaan haalt, maar dit zijn in ieder geval geen nieuwbouwwoningen (de enige meetstaat die het cbs kent om woninggroei tegen af te zetten) en niet de daadwerkelijk gebouwde woningen in dat jaar.
Dus je haalt iets door elkaar, gooit dingen of een hoop of verkoopt simpelweg lulkoek. Ik ga uit van het eerste of het tweede
Voor iedereen die nog steeds in de veronderstelling is dat de overheid het woningtekort serieus neemt:
In 2018 was er een bevolkingstoename van 101.000 in 2019 was dit 125.000 en afgelopen jaar (voornamelijk door de coronacrisis) 63.000. bron
Dat betekent dat er, alleen al in de laatste 3 jaar , ruim 70.000 mensen meer zijn bijgekomen, dan dat er woningen zijn bijgekomen. Alleen al in de afgelopen 3 jaar. En in 2018 was de woningmarkt al niet ruim te noemen. Enige nuance: hier zitten ook gezinnen bij natuurlijk. Dan nog blijft het gat groot
@SicSicSics ik weet dus niet waar je die 77000 woningen in 2020 vandaan haalt, maar dit zijn in ieder geval geen nieuwbouwwoningen (de enige meetstaat die het cbs kent om woninggroei tegen af te zetten) en niet de daadwerkelijk gebouwde woningen in dat jaar.
Dus je haalt iets door elkaar, gooit dingen of een hoop of verkoopt simpelweg lulkoek. Ik ga uit van het eerste of het tweede
Voor iedereen die nog steeds in de veronderstelling is dat de overheid het woningtekort serieus neemt:
In 2018 was er een bevolkingstoename van 101.000 in 2019 was dit 125.000 en afgelopen jaar (voornamelijk door de coronacrisis) 63.000. bron
Dat betekent dat er, alleen al in de laatste 3 jaar , ruim 70.000 mensen meer zijn bijgekomen, dan dat er woningen zijn bijgekomen. Alleen al in de afgelopen 3 jaar. En in 2018 was de woningmarkt al niet ruim te noemen. Enige nuance: hier zitten ook gezinnen bij natuurlijk. Dan nog blijft het gat groot
Wat ik al dacht: verschillende cijfers op 1 hoopquote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ngen-in-2020-gehaald
gegooid. Er is dus nog steeds een dalende trend te zien.
Niet iedereen zoekt natuurlijk 1 op 1 een woning.quote:
Het aantal nieuwbouwwoningen in 2019 lag op 70700, in 2020 is dit gedaald naar ongeveer 69000 en in 2021 zal dit verder dalen naar 65000.
@:sicsicsics ik weet dus niet waar je die 77000 woningen in 2020 vandaan haalt, maar dit zijn in ieder geval geen nieuwbouwwoningen (de enige meetstaat die het cbs kent om woninggroei tegen af te zetten) en niet de daadwerkelijk gebouwde woningen in dat jaar.
Dus je haalt iets door elkaar, gooit dingen of een hoop of verkoopt simpelweg lulkoek. Ik ga uit van het eerste of het tweede
Voor iedereen die nog steeds in de veronderstelling is dat de overheid het woningtekort serieus neemt:
In 2018 was er een bevolkingstoename van 101.000 in 2019 was dit 125.000 en afgelopen jaar (voornamelijk door de coronacrisis) 63.000. bron
Dat betekent dat er, alleen al in de laatste 3 jaar , ruim 70.000 mensen meer zijn bijgekomen, dan dat er woningen zijn bijgekomen. Alleen al in de afgelopen 3 jaar. En in 2018 was de woningmarkt al niet ruim te noemen. Enige nuance: hier zitten ook gezinnen bij natuurlijk. Dan nog blijft het gat groot
Als je het dan toch principieel over lulkoek hebt...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Want een transformatie mag niet meetellen?quote:
Wat ik al dacht: verschillende cijfers op 1 hoop
gegooid. Er is dus nog steeds een dalende trend te zien.
En de dalende trend is sinds vorig jaar dus. Daarvoor was het een stijgende lijn.
Wanneer is iets een trend? 
Overigens mag/ moet er nog steeds meer bijgebouwd worden en heeft het afbraakbeleid voor de woningbouw(verenigingen) niet geholpen...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Misschien moet je iets beter lezen voordat je dit neerplempt.quote:
[..]
Niet iedereen zoekt natuurlijk 1 op 1 een woning.
Ik heb eerder in dit topic al uitgelegd waarom het probleem aan de aanbodkant van de koopwoningmarkt zit. Dit is economie 101, dus ik ga er vanuit dat je deze kern onderstreept.quote:
[..]
Want een transformatie mag niet meetellen?
En de dalende trend is sinds vorig jaar dus. Daarvoor was het een stijgende lijn.
Overigens mag/ moet er nog steeds meer bijgebouwd worden en heeft het afbraakbeleid voor de woningbouw(verenigingen) niet geholpen...
Je ziet dat het aanbod in de nieuwbouw afneemt. Het is ontzettend leuk om elk containerhuis en gesplitste eensgezinswoningen tot half-gezinswoningen daarbij mee te tellen, maar ik mag aannemen dat we het erover eens zijn dat dit als pleisters op open wonden zijn. Dit zijn geen permanente oplossingen. Er moet nieuw aanbod gecreëerd worden, en dat aanbod neemt steeds verder af, en afgezet tegen de bevolkingsgroei neemt dat aanbod disproportioneel verder af.
En daarbij nog wat: nieuwbouwprojecten zoals Place 2BU in utrecht worden ook meegenomen in de cijfers van die “nieuwbouw”. Daar alleen al gaat het om honderden nieuwe “woningen”. Enig idee hoe het er daar uit ziet? Hoe het er daar aan toe gaat?
De sociaal maatschappelijke ideeën achter dit project om statushouders te mengen met studenten is ontzettend goed, maar dit kun je dus echt niet zien als nieuwbouw “woningen”. Het zijn studentenkamers van 3 bij 10 met een mini keuken en douche, in een hol van hangjeugd die auto’s in brand steken, mensen bedreigen, bestelen en zichzelf dingen aan doen (hun eigen keel doorsnijden bijvoorbeeld). Er zijn ook goede kanten, maar dit zijn geen “oplossingen” aan de aanbodkant van nieuwbouwwoningen. Dus neem die schrale 69.000 woningen dus ook maar met een korrel zout.
Hoe de (rijks)overheid dit trouwens weet te verkopen als 79000 nieuwe woningen Er is gewoon een keiharde daling in nieuwbouw woningen van ruim 10% door (met name) de PFAS hysterie die dit jaar nog verder wordt doorzet. Nog even afgezien van de bevolkingsgroei.
Schaamteloos. Dit zijn geen oplossingen.
Er is gewoon een keiharde daling in nieuwbouw woningen van ruim 10% door (met name) de PFAS hysterie die dit jaar nog verder wordt doorzet. Nog even afgezien van de bevolkingsgroei.Schaamteloos. Dit zijn geen oplossingen.
De overheid heeft zelf geen enkel belang bij woningbouwquote:
Hoe de (rijks)overheid dit trouwens weet te verkopen als 79000 nieuwe woningen
Schaamteloos. Dit zijn geen oplossingen.
Er worden hier wel wat vrijstaande woningen buiten het dorp bijgebouwd maar die zijn altijd voor vrienden van de politiek
provincie of wethouders
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Tot zover mag duidelijk zijn inderdaad.quote:
[..]
De overheid heeft zelf geen enkel belang bij woningbouw
Voor zover ik weet moeten er in 2030 bijna een miljoen woningen zijn bijgekomen, gelet op de huidige krapte en de bevolkingsgroei de komende tijd. Dan hebben we het over minimaal 100.000 woningen per jaar.
Dus hoe leuk ze die 79.000 ook weten te verkopen, met dit tempo komen we er in 2030 bijna 300.000 woningen te kort.
300.000 woningen.
Dus hoe leuk ze die 79.000 ook weten te verkopen, met dit tempo komen we er in 2030 bijna 300.000 woningen te kort.
300.000 woningen.
De Europese bevolking verschuift naar het noorden , in het zuiden en Oosten zijn wel vrijstaande woningen te koop voor 20.000 a 40.000 euro . maar daar heeft Nederland niets aanquote:
Voor zover ik weet moeten er in 2030 bijna een miljoen woningen zijn bijgekomen, gelet op de huidige krapte en de bevolkingsgroei de komende tijd. Dan hebben we het over minimaal 100.000 woningen per jaar.
Dus hoe leuk ze die 79.000 ook weten te verkopen, met dit tempo komen we er in 2030 bijna 300.000 woningen te kort.
300.000 woningen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik lees jouw reacties wel eens en vraag me af of we uit dezelfde gemeente komen. Zo nu ook weer.quote:
Er worden hier wel wat vrijstaande woningen buiten het dorp bijgebouwd maar die zijn altijd voor vrienden van de politiek
provincie of wethouders
Bouwvergunning zijn, zeker in de biblebelt, een kwestie van handjeklap tussen mensen die op zondag het werk verdelen.
De gewone sterveling krijgt niets verleent, of loopt er door jarenlang procederen op leeg, mensen die dezelfde achternaam delen kunnen hele productiehallen neerplempen, schuren slopen en opnieuw opbouwen, of vrijstaande woningen op voorheen landbouwgrond zetten.
Leuk als vakantiehuis, maar daar blijft het ook bij inderdaad.quote:
[..]
De Europese bevolking verschuift naar het noorden , in het zuiden en Oosten zijn wel vrijstaande woningen te koop voor 20.000 a 40.000 euro . maar daar heeft Nederland niets aan
Wat moet je verder met een huisje van 40.000 in het binnenland van Spanje?
Spanje , Italië, Roemenië , Hongarije Bulgarije, Portugal , Slovenië, Kroatië , Griekenlandquote:
[..]
Leuk als vakantiehuis, maar daar blijft het ook bij inderdaad.
Wat moet je verder met een huisje van 40.000 in het binnenland van Spanje?
allemaal leegloop landen
Ja je schaft Starlink aan en je bent toch bij de bewoonde wereld
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Lastig een pilsje drinken bij je vriendenquote:
[..]
Spanje , Italië, Roemenië , Hongarije Bulgarije, Portugal , Slovenië, Kroatië , Griekenland
allemaal leegloop landen
Ja je schaft Starlink aan en je bent toch bij de bewoonde wereld
Ik zie dat niet zitten in ieder geval.
Hell, als je het zo verkoopt zie ik een soort van doorstroom in bevolkingsgroepen. Enge gedachte.
Extra tekortquote:
Voor zover ik weet moeten er in 2030 bijna een miljoen woningen zijn bijgekomen, gelet op de huidige krapte en de bevolkingsgroei de komende tijd. Dan hebben we het over minimaal 100.000 woningen per jaar.
Dus hoe leuk ze die 79.000 ook weten te verkopen, met dit tempo komen we er in 2030 bijna 300.000 woningen te kort.
300.000 woningen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
van mijn vrienden is de helft al dood dus dat gaat toch al niet meer, daar werkt starlink ook nietquote:
[..]
Lastig een pilsje drinken bij je vrienden
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2021 15:43:01 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Linksom of rechtsom, de trotse resultaten van Ollongren zijn dus ver ondermaats. En van die resultaten is een groot deel niet eens een oplossing, zeker 20% niet.quote:
Van alle bewindslieden heb ik het idee dat zij echt het minste weet wat er onder de samenleving speelt. Totaal wereldvreemd mens vind ik dat.
Dat vind ik vervelend om te horen. Misschien is zo’n huisje aan de mediterrane dan toch niet zo’n slecht idee om straks je oude dag te slijtenquote:
[..]
van mijn vrienden is de helft al dood dus dat gaat toch al niet meer
https://ingatlan.com/gersekarat/elado+haz/csaladi-haz/31969870
6000 euro
Voorlopig hoop ik toch echt ruimte te krijgen om een fatsoenlijk huis te kunnen kopen. 4 ton is geen drol waard meer tegenwoordig.
En strikt genomen zijn het niet de huizen die duurder zijn geworden, maar is het de euro die minder waard is geworden ten opzichte van de huizen die je kunt kopen. Want afgezien van de krapte op de woningmarkt heeft de ECB straks pas echt de grootste financiële eurocrisis ooit op haar naam staan.
Verder heb je dan nog gemeentes die wel willen bouwen maar die teruggefloten worden door de provincie. Binnenstedelijk bouwen is langzaam en in het geval van hoogbouw erg kostbaar.quote:
[..]
Ik lees jouw reacties wel eens en vraag me af of we uit dezelfde gemeente komen. Zo nu ook weer.
Bouwvergunning zijn, zeker in de biblebelt, een kwestie van handjeklap tussen mensen die op zondag het werk verdelen.
De gewone sterveling krijgt niets verleent, of loopt er door jarenlang procederen op leeg, mensen die dezelfde achternaam delen kunnen hele productiehallen neerplempen, schuren slopen en opnieuw opbouwen, of vrijstaande woningen op voorheen landbouwgrond zetten.
Verder is er landelijke regie nodig van de rijksoverheid om te voorkomen dat gemeentes het beschikbare aanbod verpesten doordat ze allemaal op dezelfde hooginkomensdoelgroep zitten te azen.
Het is maar de vraag of VROM terugkomt en hoe snel het duurt voordat ze slagvaardig kunnen opereren.
Gast, wat lul je over PFAS? Dat is onderhand echt geen belemmering voor woningbouw meer hoor.quote:
Hoe de (rijks)overheid dit trouwens weet te verkopen als 79000 nieuwe woningen
Schaamteloos. Dit zijn geen oplossingen.
Is gewoon onderdeel geworden van de bodemkwaliteitskaart op veel plekken. En anders gewoon mee te nemen als onderdeel van het reguliere bodemonderzoek dat sowieso noodzakelijk is voor de vergunning.
Ja ik en met mij vele familie en vrienden wonen nu alleen in een grote eengezinswoning of twee onder een kap omdat de overheid dacht dat wij liever langer thuis wilden wonenquote:
[..]
Verder heb je dan nog gemeentes die wel willen bouwen maar die teruggefloten worden door de provincie. Binnenstedelijk bouwen is langzaam en in het geval van hoogbouw erg kostbaar.
Verder is er landelijke regie nodig van de rijksoverheid om te voorkomen dat gemeentes het beschikbare aanbod verpesten doordat ze allemaal op dezelfde hooginkomensdoelgroep zitten te azen.
Het is maar de vraag of VROM terugkomt en hoe snel het duurt voordat ze slagvaardig kunnen opereren.
En zijn de bejaarden huizen afgeschaft
Het gaat allemaal zo raar , nu willen ze wel weer gaan bouwen voor ouderen maar daar moeten dan ook jongeren in en een centrale begeleiding is er niet en de huur of koopprijs is veeel te hoog
En hier zin ze aan het bouwen voor ouderen 4 hoog maar zonder lift
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je hoeft niet gelijk te gaan schuimbekken. Je kan ook gewoon op een normale manier in discussie gaan.quote:
[..]
Gast, wat lul je over PFAS? Dat is onderhand echt geen belemmering voor woningbouw meer hoor.
Die zin van mij was nogal ongelukkig opgebouwd. Ik bedoel niet zozeer dat de PFAS hysterie dit jaar wordt doorgezet, maar de daling van 10% van vorig jaar bedoelde ik daarmee. Dat had ik anders moeten formuleren, want nu lijkt het alsof ik de PFAS hysterie bedoelde.
Maar verder blijft het feit staan dat een groot gedeelte van de daling als gevolg is van de PFAS hysterie van vorig jaar. Dit heeft zijn nasleep in vertraagde bouwprojecten door late verstrekking van vergunningen. Daarmee drukt de PFAS hysterie van vorig jaar hoogstwaarschijnlijk een grote stempel op de nieuwbouwprojecten van dit jaar.
Goeie post, helemaal mee eens.quote:
[..]
Verder heb je dan nog gemeentes die wel willen bouwen maar die teruggefloten worden door de provincie. Binnenstedelijk bouwen is langzaam en in het geval van hoogbouw erg kostbaar.
Verder is er landelijke regie nodig van de rijksoverheid om te voorkomen dat gemeentes het beschikbare aanbod verpesten doordat ze allemaal op dezelfde hooginkomensdoelgroep zitten te azen.
Het is maar de vraag of VROM terugkomt en hoe snel het duurt voordat ze slagvaardig kunnen opereren.
Ter aanvulling hierop: in mijn ogen zou de overheid pas écht verantwoordelijkheid nemen, als zijzelf iets van een fonds zouden oprichten waaruit starters een koopwoning kunnen “huren” voor een prijs die gelijk staat aan de rente + aflossing. Bij doorstroming wordt die woning dan weer terug verkocht aan de overheid en beschikbaar gesteld aan een nieuwe starter. Hiermee voorkom je ook grote winsten bij particulieren of andere vastgoedbedrijven in die sector. Een beetje zoals de koopsubsidie van vroeger.
Dit hierboven zou ook een stok achter de deur zijn voor volgende kabinetten binnen de overheid, omdat je een dergelijke overbruggingsregeling natuurlijk zo snel mogelijk af wil bouwen, wanneer dat kan. Dat houdt dus in dat je actief aan de aanbodkant van de woningmarkt moet faciliteren aan bouwbedrijven, om zo de scheef gegroeide verhoudingen weer recht te trekken.
Dan heb je én direct een oplossing voor de korte en midden-lange termijn, én maak je concreet ruimte vrij voor grote stappen binnen de aanbodkant voor op de lange termijn.
Dan heb je én direct een oplossing voor de korte en midden-lange termijn, én maak je concreet ruimte vrij voor grote stappen binnen de aanbodkant voor op de lange termijn.
Excuseer!quote:
Misschien moet je iets beter lezen voordat je dit neerplempt.
Prima!quote:Dus neem die schrale 69.000 woningen dus ook maar met een korrel zout.
Het waren niet mijn cijfers. Ik hoef niks te verdedigen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sorry, het was ook geen persoonlijke aanval op jou. Zo kwam het misschien wel een beetje over.quote:
[..]
Excuseer!
[..]
Prima!
Ik moet ook heel eerlijk bekennen dat het een onderwerp is waar ik me aardig over op kan winden, maar dat was al wel duidelijk denk ik
Qua bouw was PFAS alleen op het gebied van grondverzet een belemmering en vrijwel niet op het gebied van (bouw)vergunningverlening. En ook qua grondverzet was dat vorig jaar al vrijwel niet meer het geval. Op 1 juli 2019 is de boel even stil komen te liggen in grote delen van het land vanwege het stand still principe en gebrek aan meetgegevens, maar qua grondverzet (gewone landbodem dan, geen bagger oid) is dat vaak datzelfde jaar nog geregeld.quote:
[..]
Die zin van mij was nogal ongelukkig opgebouwd. Ik bedoel niet zozeer dat de PFAS hysterie dit jaar wordt doorgezet, maar de daling van 10% van vorig jaar bedoelde ik daarmee. Dat had ik anders moeten formuleren, want nu lijkt het alsof ik de PFAS hysterie bedoelde.
Maar verder blijft het feit staan dat een groot gedeelte van de daling als gevolg is van de PFAS hysterie van vorig jaar. Dit heeft zijn nasleep in vertraagde bouwprojecten door late verstrekking van vergunningen. Daarmee drukt de PFAS hysterie van vorig jaar hoogstwaarschijnlijk een grote stempel op de nieuwbouwprojecten van dit jaar.
PFAS staat los van de bouwvergunningverlening tenzij het om een locatie gaat die verdacht is op het voorkomen van verhoogde waarden. En zowel is het puur een kwestie van die parameter meenemen in het bodemonderzoek (evt. aanvullend) wat niet zoveel voorstelt.
Dus nee, PFAS drukte qua vergunningen al geen stempel en qua grondverzet van landbodem ook al een poos niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 16:50:36 ]
Blijkbaar ben jij ook bekend in dit wereldje en zie jij een totaal andere kant van de medaille.quote:
[..]
Qua bouw was PFAS alleen op het gebied van grondverzet een belemmering en vrijwel niet op het gebied van (bouw)vergunningverlening. En ook qua grondverzet was dat vorig jaar al vrijwel niet meer het geval. Op 1 juli 2019 is de boel even stil komen te liggen in grote delen van het land vanwege het stand still principe en gebrek aan meetgegevens, maar qua grondverzet (gewone landbodem dan, geen bagger oid) is dat vaak datzelfde jaar nog geregeld.
PFAS staat los van de bouwvergunningverlening tenzij het om een locatie gaat die verdacht is op het voorkomen van verhoogde waarden. En zowel is het puur een kwestie van die parameter meenemen in het bodemonderzoek (evt. aanvullend) wat niet zoveel voorstelt.
Dan zal de waarheid omtrent PFAS wel in het midden liggen. Ik heb de afgelopen 2 jaar jammer genoeg de kant van de medaille mee mogen maken waar de strop steeds verder werd aangezet, met een verwachte nasleep in dit jaar.
Bij vrijwel alle nieuwbouwhuizen met een kelder liep men tegen vergunningsproblematiek op. En als ik een schatting moet maken, denk ik dat ruim driekwart van alle nieuwbouwwoningen in deze regio een kelder hebben (of parkeergarage). Dus tel uit je winst verlies.
Ben wel benieuwd hoe jij erbij komt dat het aan PFAS te wijten is, want de enige manier waarop PFAS echt invloed kan hebben op een omgevingsvergunning bouwen is als er dusdanig hoge gehalten worden verwacht dat er sprake kan zijn van humane risico's. Maar dat is puur een kwestie van meenemen in het bodemonderzoek en dan is de procedure hetzelfde als bij andere (standaard)parameters. Zie bijv.: https://www.bodemplus.nl/(...)raven-saneren-bodem/quote:
[..]
Blijkbaar ben jij ook bekend in dit wereldje en zie jij een totaal andere kant van de medaille.
Dan zal de waarheid omtrent PFAS wel in het midden liggen. Ik heb de afgelopen 2 jaar jammer genoeg de kant van de medaille mee mogen maken waar de strop steeds verder werd aangezet, met een verwachte nasleep in dit jaar.
Bij vrijwel alle nieuwbouwhuizen met een kelder liep men tegen vergunningsproblematiek op. En als ik een schatting moet maken, denk ik dat ruim driekwart van alle nieuwbouwwoningen in deze regio een kelder hebben (of parkeergarage). Dus tel uit je winst verlies.
Het is in het kader van de omgevingsvergunning bouwen voor nieuwbouw voor het bodemaspect (en daarmee PFAS) ook irrelevant of er een kelder bij zit. Ja er komt meer grond vrij dan zonder kelder en om die af te kunnen voeren en/of elders toe te passen (afhankelijk van het moment qua landelijke normen en lokaal beleid) moet er misschien nog even op PFAS worden geanalyseerd. Maar dat is weer een kwestie van in depot zetten, bemonsteren en analyseren en staat volledig los van de vergunningverlening.
Heb je toevallig een nieuwsbericht over de problematiek die jij beschrijft? En dan echt specifiek die invloed van PFAS, niet dat het in één adem wordt genoemd met stikstof als vertragende factor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 17:13:10 ]
Google op pfas blokkeert nieuwbouw en ik denk dat de eerste 25 resultaten daarin wel van informatie voorzien. Ikzelf lees graag NRC en de Volkskrant hierover, maar die hebben een paywall dus ik weet niet of je dat kan lezen.
Maar ik baseer me overigens niet op nieuwsartikelen, ik baseer me op mijn omgeving en wat ik daar zelf van meekrijg.
Je geeft overigens dit aan:
Maar dat is wel een simpele kijk op de zaak moet ik eerlijk bekennen.
Maar ik baseer me overigens niet op nieuwsartikelen, ik baseer me op mijn omgeving en wat ik daar zelf van meekrijg.
Je geeft overigens dit aan:
En daarin heb je dan wel weer een goed punt. Ik noem ze inderdaad in 1 adem, omdat ik vind dat deze twee hand in hand zijn gegaan en met betrekking tot de gevolgen dezelfde kleur hebben.quote:
En dan echt specifiek die invloed van PFAS, niet dat het in één adem wordt genoemd met stikstof als vertragende factor.
Maar dat is wel een simpele kijk op de zaak moet ik eerlijk bekennen.
Ja die arme afgetobde statushouders moeten nu NOG langer wachten op een nette huurwoning met subsidiequote:
Walgelijk. Dit zijn huizen waar asielzoekers zouden kunnen wonen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2021 18:20:57 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die Google resultaten gaan over het grondverzet van toentertijd lopende projecten waar vertraging ontstond, niet over de vergunningen. Denk dat ik alle NRC artikelen over dit onderwerp wel gelezen heb, maar kan me niet heugen dat PFAS ergens een rol heeft gespeeld bij de vergunningverlening.quote:
Google op pfas blokkeert nieuwbouw en ik denk dat de eerste 25 resultaten daarin wel van informatie voorzien. Ikzelf lees graag NRC en de Volkskrant hierover, maar die hebben een paywall dus ik weet niet of je dat kan lezen.
Maar ik baseer me overigens niet op nieuwsartikelen, ik baseer me op mijn omgeving en wat ik daar zelf van meekrijg.
Je geeft overigens dit aan:
[..]
En daarin heb je dan wel weer een goed punt. Ik noem ze inderdaad in 1 adem, omdat ik vind dat deze twee hand in hand zijn gegaan en met betrekking tot de gevolgen dezelfde kleur hebben.
Maar dat is wel een simpele kijk op de zaak moet ik eerlijk bekennen.
En omdat de media het zo vaak in één adem noemen, net als jijzelf, verbaast het me niet dat mensen in je omgeving het zo interpreteren en misschien ook zo begrijpen van de projectontwikkelaar (die misschien ook wel onterecht PFAS noemt, is wel lekker makkelijk). Met die vertraging van de vergunningen heeft PFAS iig niets van doen.
Dan moet ik daarin bijdraaien en heb ik vandaag weer wat bijgeleerd. Bedankt voor de infoquote:
[..]
Die Google resultaten gaan over het grondverzet van toentertijd lopende projecten waar vertraging ontstond, niet over de vergunningen. Denk dat ik alle NRC artikelen over dit onderwerp wel gelezen heb, maar kan me niet heugen dat PFAS ergens een rol heeft gespeeld bij de vergunningverlening.
En omdat de media het zo vaak in één adem noemen, net als jijzelf, verbaast het me niet dat mensen in je omgeving het zo interpreteren en misschien ook zo begrijpen van de projectontwikkelaar (die misschien ook wel onterecht PFAS noemt, is wel lekker makkelijk). Met die vertraging van de vergunningen heeft PFAS iig niets van doen.
Ja die Chia is een bijzonder slimme vrouw.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zit nu de nieuwsartikelen door te nemen die ik zelf aandroeg, maar daarin zie ik eigenlijk gewoon de problemen terugkomen die ik in eerste instantie benoemde.
Nee, PFAS is niet direct de oorzaak voor vertraagde vergunningen, maar voor elke kuub grond die je wilt wegbrengen moet er onderzoek gedaan worden, wat zeker in het begin een paar weken in beslag nam. Kom je boven de waardes uit, dan krijg je geen schone grond verklaring, zijn de kosten voor het afvoeren of schoonmaken van de grond erg hoog, waardoor je vertraging of verlies oploopt bij het doorrekenen aan de klant.
Dit draagt er uiteindelijk indirect aan bij dat vergunningen vertraagd zijn, maar direct aan de vertraging van projecten in zijn algemeenheid. Eigenlijk hetgeen wat ik al vanaf 2019 hoor dus, op die kleine nuance na dan.
Dus bedankt voor die nuance, maar echt anders kan ik er dus alsnog niet naar kijken om eerlijk te zijn.
Nee, PFAS is niet direct de oorzaak voor vertraagde vergunningen, maar voor elke kuub grond die je wilt wegbrengen moet er onderzoek gedaan worden, wat zeker in het begin een paar weken in beslag nam. Kom je boven de waardes uit, dan krijg je geen schone grond verklaring, zijn de kosten voor het afvoeren of schoonmaken van de grond erg hoog, waardoor je vertraging of verlies oploopt bij het doorrekenen aan de klant.
Dit draagt er uiteindelijk indirect aan bij dat vergunningen vertraagd zijn, maar direct aan de vertraging van projecten in zijn algemeenheid. Eigenlijk hetgeen wat ik al vanaf 2019 hoor dus, op die kleine nuance na dan.
Dus bedankt voor die nuance, maar echt anders kan ik er dus alsnog niet naar kijken om eerlijk te zijn.
Dat het grondverzet in 2019 grotendeels stil kwam te liggen en vertraging opliep spreek ik ook niet tegen.
Indirect kunnen andere projecten dan inderdaad ook vertragen, maar dat komt dan doordat aannemers door het vertraagde grondverzet hun beoogde planning niet konden halen, niet door vertraagde vergunningen.
Indirect kunnen andere projecten dan inderdaad ook vertragen, maar dat komt dan doordat aannemers door het vertraagde grondverzet hun beoogde planning niet konden halen, niet door vertraagde vergunningen.
|
|
