Meer kinderen in ziekenhuis na zelfmoordpoging door coronacrisis

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 09:25 schreef miss_sly het volgende:
Intussen krijg ik van een vriendin onderstaand linkje toegestuurd

https://www.volkskrant.nl(...)e-scenario~ba1791ff/

En ik realiseer me dat ik in de vorige post ook schrijf dat veel kinderen flexibel zijn. En dat geloof ik ook echt. Maar ook dat dat de kinderen zijn die dat kunnen zijn, omdat ze vanuit het gezin waar ze in terechtgekomen zijn, de liefde, aandacht en opvoeding die ze krijgen flexibel kúnnen zijn.

Dat neemt niet weg dat ik ook van mening ben dat er meer moet gebeuren voor de jeugd.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Toen ik dit twee weken geleden aankaartte op Fok was het zogenaamd onzin volgens bepaalde users met een grote bek.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 20:36 schreef Noek het volgende:

[..]

Veel users vinden het special snowflakes.
Want de oorlog was pas erg.

In de eerste golf van dichtbij meegemaakt hoe een meisje met anorexia weer naar huis moest en dat ging gruwelijk mis. Ze was weer terug bij 0 en schoot later in de min.
Toen ik dat eens noemde moest men niet zo zeiken want zo zwaar was het niet.
De tweede golf legt het nu eindelijk bloot maar de hulpverlening trekt het sinds de 1e lockdown al niet.

Het is echt bijzonder treurig, vooral als er geen enkele compassie is. Solidariteit en compassie hebben geen grens, al zeker geen leeftijdsgrens. Iedereen lijdt.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 18:48 schreef Megumi het volgende:

[..]

Probleem is dat er binnen de advies organen het RIVM en het OMT die het kabinet adviseren alleen virologen en medische specialisten zitten. Er zitten geen sociale wetenschappers bij die meer oog hebben voor de sociale gevolgen van de corona maatregelen. Een onderwijsspecialist om maar wat te noemen zit niet in het OMT.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Naast de virologen (wat het grootste gedeelte is) zitten er hoofdzakelijk artsen in het RIVM en OMT.
Van ouderenzorg (geriatrie), tot zoologen, tot kinderartsen.
Ook veel huisartsen, btw.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 22:01 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar dus geen sociale wetenschappers.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 21:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Naast de virologen (wat het grootste gedeelte is) zitten er hoofdzakelijk artsen in het RIVM en OMT.
Van ouderenzorg (geriatrie), tot zoologen, tot kinderartsen.
Ook veel huisartsen, btw.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 09:25 schreef miss_sly het volgende:
Intussen krijg ik van een vriendin onderstaand linkje toegestuurd

https://www.volkskrant.nl(...)e-scenario~ba1791ff/

En ik realiseer me dat ik in de vorige post ook schrijf dat veel kinderen flexibel zijn. En dat geloof ik ook echt. Maar ook dat dat de kinderen zijn die dat kunnen zijn, omdat ze vanuit het gezin waar ze in terechtgekomen zijn, de liefde, aandacht en opvoeding die ze krijgen flexibel kúnnen zijn.

Dat neemt niet weg dat ik ook van mening ben dat er meer moet gebeuren voor de jeugd.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 22:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Wel mensen die gevoelsmatig mijlenver afstaan van de gewone burger en met name jeugd, jonge gezinnen en kinderen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 12:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dus lockdown en schoolsluiting maar opheffen? Dan verdwijnen deze problemen als sneeuw voor de zon?

Als kinderen in een welvarend, veilig land als Nederland er dermate aan toe zijn, medunkt dat er dan wel wat meer aan de hand is dan een schoolsluiting, niet?

Die prestatiedruk, bijvoorbeeld, die er voor deze pandemie ook al was?
Gebroken gezinnen?
Ouders die continu aan het werk zijn en het kroost elders dumpen?
Een samenleving waarin sociale zekerheid en sociale voorzieningen op de helling staan (en al stonden, ook voor de pandemie?)

Dit alles is kennelijk van ondergeschikt belang; doe de school maar open, dan komt het allemaal in orde.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:03 schreef capricia het volgende:

[..]

Huisartsen?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoeveel % is huisarts?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Hoi Etto,

Ik ben het vaak met je eens.

Toch vind ik in dit geval wel dat het kinderbelang belangrijker is dan het zorgbelang.

Dat velen hypocriet zijn ben ik met je eens. Toch kan ik me levendig voorstellen dat er heel veel kinderen zijn die aan dit beleid ten onder gaan en dat vind ik echt heel erg.

Velen groeien op in achterstandswijken met misschien wel agressieve Tokkie-ouders waar het servies dagelijks door het huis vliegt. Kinderen die verwaarloosd worden, kinderen die opgroeien in een klein, vochtig, schimmelig, smerig huis met veel te weinig plek, kinderen die leerachterstanden oplopen.
Uiteraard Diederik uit Laren of Blaricum redt het wel, ook Sterre en Marie-Louise komen goed terecht en zullen op kosten van papa wel bijscholing ontvangen en wonen in een heel mooi en grote villa of landhuis, maar niet in een krottenwijk in Amsterdam Zuid-Oost of Rotterdam Zuid.

Jij en ik hadden een goede thuissituatie neem ik aan vroeger maar niet ieder kind heeft dit geluk.

Kijk domme theorien over reptielen en het koningshuis dat dagelijks seksfeestjes geeft met peuters erbij op een platte aarde en iedereen van de elite is eigenlijk een reptiel en katten nemen de wereld stiekem over, geloof ik ook niet.
Maar dit zijn toch echt concrete gevallen en helaas zijn er veel kinderen in een beroerde thuissituatie. Ik wou dat het anders was, maar helaas...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Alles komt goed.

Dat uiteindelijk toch weer wel, mijnheer Etto. Alles sal reg kom.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daarom stem ik ook links.

Want deze problemen worden echt niet opgelost door gewoon de scholen weer te openen. En DAAR stoor ik me aan; ineens is jan en alleman begaan met de kiddo's, en zeker die in achterstandsposities. Waar waren die zorgen voor deze pandemie uitbrak? Waar waren de protesten tegen de uitholling van de jeugdzorg, de GGZ?

Het zal zo zijn: na deze pandemie verdwijnen de hier aangekaarte problemen weer naar de achtergrond, wordt er geheel comform de neoliberale tendens van afgelopen drie decennia met afschuw over zwakte, ziekte en tegenslag gesproken en gedacht, wordt er gewoon weer verder gesnoeid in de zorg, het onderwijs en sociale zekerheid, en leeft iedereen weer gelukkig verder want 'alles is weer open'.

Nogmaals: bespaar me die emo-trip; waar waren al die roepers vóór deze crisis?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hier, ik meld me.

Zet me al jaren in voor het welzijn van kinderen in bepaalde wijken in Rotterdam.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daarom stem ik ook links.

Want deze problemen worden echt niet opgelost door gewoon de scholen weer te openen. En DAAR stoor ik me aan; ineens is jan en alleman begaan met de kiddo's, en zeker die in achterstandsposities. Waar waren die zorgen voor deze pandemie uitbrak? Waar waren de protesten tegen de uitholling van de jeugdzorg, de GGZ?

Het zal zo zijn: na deze pandemie verdwijnen de hier aangekaarte problemen weer naar de achtergrond, wordt er geheel comform de neoliberale tendens van afgelopen drie decennia met afschuw over zwakte, ziekte en tegenslag gesproken en gedacht, wordt er gewoon weer verder gesnoeid in de zorg, het onderwijs en sociale zekerheid, en leeft iedereen weer gelukkig verder want 'alles is weer open'.

Nogmaals: bespaar me die emo-trip; waar waren al die roepers vóór deze crisis?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2021 09:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als er net zoveel aandacht was voor de ggz en jeugdhulp is als nu over de ics in het ziekenhuis dan had dit topic niet bestaan.

Hoe de ics er nu bijzitten heeft de ggz of de jeughulp als decennia niet gehad.
Ze hebben het over code zwart bij de ics maar in de ggz en jeugdhulp is dat al tientallen jaren geleden bereikt.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 19:39 schreef tstile het volgende:
Dit is toch gewoon een uiting van veel diepere en langer bestaande problemen. Maar tijdens corona komt het naar de oppervlakte.

Net als mensen die zeggen dat de belastingdienst met de toeslagen hun huwelijk kapot heeft gemaakt. Nou, dan had je al een waardeloos huwelijk.

Maargoed, voor kinderen is dit erg triest. Die kunnen er niks aan doen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 19:59 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

En bovenal hebben kinderen een veilig thuis nodig.

quote:

Suicide rates haven’t risen, but we should be cautious

Not a week passes without a story in the press about the impact of covid-19 on suicide. Claims on social media seem to appear daily. A year into the pandemic, what is the evidence? The short answer is that there has been little effect. But it’s more complex than that, as it always is with suicide statistics.

Firstly, it’s important to stress that the graphs and figures that are used to answer this question are not dry data. They represent real lives lost, real families devastated. No suicide rate, whether high or low, rising or falling, is acceptable. Even before covid-19, there were over 6000 deaths by suicide per year in the UK, an estimated 800 000 worldwide.

From the earliest days of the pandemic there was concern that suicide would increase. It wasn’t hard to see where the risks might come from: anxiety about infection, isolation, disrupted care, domestic violence, alcohol, recession. Actual figures, though, took months to appear. Now we have reports from several countries, based on national or state level suicide data. They come from Australia, Canada, New Zealand, Norway, Peru, Sweden, and the US—high income countries in most cases—and they carry a consistent message. Suicide rates have not risen.

In England we have had to set up new data collection because our coroner system is not quick enough for the close monitoring we need—the median time from death to inquest is 166 days. We now have “real time surveillance,” recording deaths by suicide as they happen, providing figures for a population of around 9 million, one sixth of the country. Here, too, we have found no increase in the months post-lockdown. The same appears to be true of self-harm.

Our conclusions at this stage, however, should be cautious. These are early findings and may change. Beneath the overall numbers there may be variations between demographic groups or geographical areas. After all, the impact of covid-19 has not been uniform across communities.

One country has reported a different pattern—Japan, where there has been a fall, then a rise, most marked in women and young people. The causes are uncertain, but economic factors and celebrity suicide may have played a part. Less clear is what this means for other countries: is Japan an outlier or warning to the rest of us? Then there is the report from Maryland in the US, where suicide overall has not risen, but ethnic differences are apparent—the rate rising in black populations, falling in white populations. In time, the question may be more nuanced—not whether suicide rates have risen in the pandemic, but in whom, when, and where.

Yet the public narrative is dominated by alarming claims and predictions: suicide and self-harm are escalating. It is an epidemic, a tsunami—not only misleading, but potentially harmful to people who are already struggling. One notorious tweet claiming a “200% rise” in suicide was reposted 31 000 times before being taken down.

How do we square the evidence on suicide with what surveys and calls to charities are telling us, that the pandemic has made our mental health worse? How can both be true? Perhaps as well as risks, there have been protections. We may have been more careful in lockdown to stay in touch, more alert to warning signs. In the face of a crisis, there may have been a greater sense of community, of getting through it together. Perhaps a belief too that it would soon be over, so that the distress that many felt did not become that most dangerous of moods, despair.

If so, we need to recognise the continuing risk as the pandemic enters its second year. The social coherence of last April seems to have eroded as we pit public health and business against each other and report our neighbours to the police. With each lockdown cycle people seem more weary and pessimistic. There are fears for children and the economy.

Recovery can be a dangerous time—as any clinician can tell you—as restrictions are lifted and we look at our lives in a new way. We need to ensure support for anyone lonely or mentally ill, in turmoil or financial hardship. We need to rediscover the values that unite us and the benefits of mutual support. We need to reassure ourselves that there is a way out of this crisis and a better, fairer, more compassionate society at the end of it.

quote:

Op donderdag 15 april 2021 15:42 schreef MisterWendel het volgende:
Er worden allerlei angstscenarios gebruikt om het covid-paspoort te vergoeilijken. Hiermee wil ik niet zeggen dat de zelfmoordpogingen niet echt zijn. Ik zeg alleen dat over het algemeen een beleid bestaat dat over het aantal zelfdodingen niet wordt gepraat. Maar nu ineens wel.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 19:43 schreef maily het volgende:
Basisschoolleeftijd ...

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 01:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als ze dan al zelfmoordneigingen hebben gaat het toch nooit echt meer wat worden. Die gaan de serieuze tegenslagen waar elk mens in z'n leven mee te maken krijgt niet trekken dus we hebben het over een groep die sowieso gedoemd is vroegtijdig uit te stappen

quote:

Op maandag 19 april 2021 07:45 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Als er dan gekozen moet worden tussen een zwakke groep jongeren met nog een heel leven voor zich of een kleine zwakke groep ouderen met een heel leven achter zich die al op omvallen staan dan zou de keuze toch echt een no-brainer moeten zijn maar schijnbaar is de angst onder de "zwakkies" dermate dat ze niet meer in staat zijn om de logische keuzes te maken.

quote:

Op maandag 19 april 2021 09:31 schreef the-eye het volgende:

[..]

Is er geen alternatief waarbij we ze beiden kunnen lozen?

quote:

Op maandag 19 april 2021 09:31 schreef the-eye het volgende:

[..]

Is er geen alternatief waarbij we ze beiden kunnen lozen?