4,5 miljoen dosesquote:Op maandag 25 januari 2021 23:03 schreef de_boswachter het volgende:
hoeveel van die rotzooi hebben 'wij' ingekocht?
Dit. Het maakt natuurlijk een verschil als dit middel alleen toegediend wordt op de groep waarop het wél effect heeft. En dat zijn in dit landje gewoon miljoenen mensen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 00:58 schreef havanagila het volgende:
Als het bij jongere mensen wel in de meeste gevallen werkt...
Niet nice want ze leveren nog niet eens de helft tot nu toe zoals was afgesproken.quote:
AZ ging idd niet gebruikt worden voor 65 plussers, althans niet in Nederland.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 09:23 schreef Drekkoning het volgende:
Hebben er al mensen een dubbele dose gehad dan in Duitsland?
En gaat het hier om mensen die enkel besmet raken, of mensen die ook echt symptomen ontwikkelen?
Verder gingen wij AZ niet gebruiken op 65+ dacht ik, maar dat weet ik niet zeker.
Even afwachten wat nou precies de omstandigheden zijn waaruit deze conclusie is getrokken.
De EU moet het toch nog goed gaan keuren?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:44 schreef Farenji het volgende:
De bronnen die in het NU artikel worden genoemd van zowel bild als handelsblatt zitten achter een betaalmuur dus niemand hier heeft de artikelen neem ik aan gelezen. Het is wel relevant om te weten waar men zich op baseert, en wie het allemaal beweert, behalve dat totaal nietszeggende "regeringsbronnen beweren". Nu.nl kletst dit soort ongefundeerde shit ook maar na. Feit is natuurlijk dat alle onderzoeksresultaten openbaar zijn (gepubliceerd in the lancet) en dat mede op basis daarvan het middel is goedgekeurd door alle autoriteiten dus het is zacht gezegd heel onwaarschijnlijk dat men dit nu opeens "ontdekt".
Dus dit is inderdaad FUD. Fakenieuws. Leugens om verdeeldheid te zaaien.
Volgens mij is er sowieso nog niemand twee keer geprikt in Duitsland dus ze kunnen überhaupt niks zeggen over effectiviteit.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 11:44 schreef Farenji het volgende:
De bronnen die in het NU artikel worden genoemd van zowel bild als handelsblatt zitten achter een betaalmuur dus niemand hier heeft de artikelen neem ik aan gelezen. Het is wel relevant om te weten waar men zich op baseert, en wie het allemaal beweert, behalve dat totaal nietszeggende "regeringsbronnen beweren". Nu.nl kletst dit soort ongefundeerde shit ook maar na. Feit is natuurlijk dat alle onderzoeksresultaten openbaar zijn (gepubliceerd in the lancet) en dat mede op basis daarvan het middel is goedgekeurd door alle autoriteiten dus het is zacht gezegd heel onwaarschijnlijk dat men dit nu opeens "ontdekt".
Dus dit is inderdaad FUD. Fakenieuws. Leugens om verdeeldheid te zaaien.
quote:Maandag meldden verschillende media in Duitsland dat het vaccin slechts een bescherming van 8 procent zou bieden voor 65-plussers. Volgens AstraZeneca is dat pertinent onjuist. Ook de Duitse minister van Volksgezondheid ontkent de berichtgeving. Het zou gaan om een misverstand. De vermeldde 8 procent zou verwijzen naar het aantal mensen in het onderzoek tussen de 56 en 69 jaar oud, niet naar de effectiviteit voor 65-plussers.
quote:
Ik had net het artikel in de lancet erbij gezocht, en inderdaad! Dit is wel next level stupid.. Ze hebben blijkbaar hun "conclusies" gebaseerd op table 1.quote:
Sowieso altijd betrouwbaarder dan nepnieuwsboerenquote:Op dinsdag 26 januari 2021 12:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
De EU moet het toch nog goed gaan keuren?
Maar laten we nou ook niet net doen alsof de autoriteiten altijd betrouwbaar zijn.
En die nepnieuwsboeren zijn dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso altijd betrouwbaarder dan nepnieuwsboeren
De Bild, het Handelsblatt, en natuurlijk ook nu.nl die klakkeloos na-papegaait.quote:
Als jij het weet te ontkrachten be my gastquote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
De Bild, het Handelsblatt, en natuurlijk ook nu.nl die klakkeloos na-papegaait.
Maar ik weet in dit geval niet of hier sprake was van bewust bullshit verspreiden, dit was waarschijnlijk een gevalletje totale domheid/luiheid. Zegt wel genoeg over de genoemde media, blijkbaar kunnen ze hun journalistieke verantwoordelijkheid niet aan. Heel veel mensen lezen dit en gaan niet verder dan de kop en dat beinvloedt hun mening en houding wel meteen.
Ook dit topic, er zijn mensen die dit topic lezen, niet verder komen dan de TT en de summiere samenvatting in de OP, en dan meteen denken: "ZIE JE WEL!!!!!" en al schuimbekkend op de socials gaan schreeuwen dat het allemaal 1 grote scam is want er hep op de fok gestaan dat dat vaccin HELEMAAL NIET WERRUKT!!"
En weken later komt het weer naar boven, van die achterlijke tokkies die dit weer herkauwen, want ja, het hep op de feesboek gestaan!
We zijn reddeloos verloren, als mensheid.
Lees het topic. Lees het artikel van the lancet. Er staat een link hier: NWS / Twijfels over werkzaamheid vaccin AstraZeneca bij 65-plussers. Bekijk de "table 1". Lees goed. Laat tot je doordringen dat de percentages niet slaat op de werkzaamheid maar op de samenstelling van de groep proefpersonen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als jij het weet te ontkrachten be my gast
Ik zie dat ik een reactie van je gemist hadquote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:10 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lees het topic. Lees het artikel van the lancet. Er staat een link hier: NWS / Twijfels over werkzaamheid vaccin AstraZeneca bij 65-plussers. Bekijk de "table 1". Lees goed. Laat tot je doordringen dat de percentages niet slaat op de werkzaamheid maar op de samenstelling van de groep proefpersonen.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |