Incompetentie. Dit kan hij niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf me verbazen dat De Jonge slechts op 1 paard gewed heeft, terwijl het toch algemeen bekend was dat meerdere farmaceuten heel ver waren in de ontwikkeling van een vaccin.
Er is ook op meerdere paarden gewed, alleen het grootste percentage op de goedkoopste (AZ). Achteraf gezien had alleen de verdeelsleutel anders gemoeten.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf me verbazen dat De Jonge slechts op 1 paard gewed heeft, terwijl het toch algemeen bekend was dat meerdere farmaceuten heel ver waren in de ontwikkeling van een vaccin.
Ze waren niet voorbereid op het vaccin van Pfizer. En het was heel duidelijk dat Pfizer 1 van de eersten zou zijn. Dan was een beetje vertraging nog te overzien.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Er is ook op meerdere paarden gewed, alleen het grootste percentage op de goedkoopste (AZ). Achteraf gezien had alleen de verdeelsleutel anders gemoeten.
Heeft hij dat? (ik weet niet hoor, ik kan het niet overzien).quote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf me verbazen dat De Jonge slechts op 1 paard gewed heeft, terwijl het toch algemeen bekend was dat meerdere farmaceuten heel ver waren in de ontwikkeling van een vaccin.
Maar hoezo is het nou zo moeilijk om een additionele basisstrategie te verzinnen?quote:Op maandag 25 januari 2021 14:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ze waren niet voorbereid op het vaccin van Pfizer. En het was heel duidelijk dat Pfizer 1 van de eersten zou zijn. Dan was een beetje vertraging nog te overzien.
Ze hebben op 6 paarden gewed, waarvan AstraZeneca en J&J de grootsten zijn, alleen die lopen nu wat achter op Pfizer en Moderna. Geen rare gedachte, want AstraZeneca was destijds de voorloper die heel groot kon leveren. Pfizer en Moderna kende wat nadelen.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf me verbazen dat De Jonge slechts op 1 paard gewed heeft, terwijl het toch algemeen bekend was dat meerdere farmaceuten heel ver waren in de ontwikkeling van een vaccin.
deze site brengt het mooi in beeld:quote:Op maandag 25 januari 2021 14:45 schreef butz0rs het volgende:
Welk tempo? Er liggen nog tienduizenden spuitjes in de _koelkast, die hadden allang geprikt moeten worden.
Die kun je dan straks wegmieteren want die moeten in een speciale vriezer blijvenquote:Op maandag 25 januari 2021 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Volgens mij liggen er nog wel wat vaccins ongebruikt op de plank.
In een vriezer kun je ook planken hebben.quote:Op maandag 25 januari 2021 15:14 schreef Fugue het volgende:
[..]
Die kun je dan straks wegmieteren want die moeten in een speciale vriezer blijven
OKE DAN IS HET GOEDquote:Op maandag 25 januari 2021 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In een vriezer kun je ook planken hebben.
Hij heeft een leuke bliksemafleider gevonden. Het vaccinatietempo is nu al de laagste van alle ontwikkelde landen...quote:Op maandag 25 januari 2021 14:38 schreef Grishenko_ het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)er-doses-levert.html
De Jonge: Vaccinatietempo omlaag omdat AstraZeneca minder doses levert
Wilde je een demissionair kabinet wegsturen? Dat kan dus niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:44 schreef Grishenko_ het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel blunders deze man mag blijven maken. Waarom blijft hij nog uberhaupt aan het roer?
Ik snap er ook niks van. En de kans is groot dat we ook geen antwoord op krijgen.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:46 schreef Postbus100 het volgende:
Ik snap niet waarom ze het zo evenredig willen uitsmeren. Gewoon alle doses zo snel mogelijk erdoorheen knallen, toch? Met het risico op dat je daarna een maand zit te niksen.
Hij heeft ook adviseurs als het OMT en de RIVM. Die zij dan wat dit deel aangaat ook incompetent. Daarnaast is blijkbaar de kennis over hoeveel mensen er in Nederland wonen ook onbekend mag wel duidelijk zijn. Want het aantal bestelde vaccinates voor Nederland is al onvolledig.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Incompetentie. Dit kan hij niet.
Nadeel van Pfizer en Moderna is vooral dat het een nieuwe vaccintechnologie betreft waarvoor nog geen grootschalige productiecapaciteit beschikbaar is, terwijl dat voor de meer traditionele varianten van AstraZeneca en J&J wel het geval is.quote:Op maandag 25 januari 2021 15:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze hebben op 6 paarden gewed, waarvan AstraZeneca en J&J de grootsten zijn, alleen die lopen nu wat achter op Pfizer en Moderna. Geen rare gedachte, want AstraZeneca was destijds de voorloper die heel groot kon leveren. Pfizer en Moderna kende wat nadelen.
Het toeval wil dat Pfizer en Moderna toch eerder waren.
Pas als AstraZeneca en J&J (in April waarschijnlijk) groot kunnen leveren, kan het hard gaan met de vaccinaties.
Overigens zou ik er wel voor zijn om Hugo de Jonge te vervangen. Die man is duidelijk incompetent gebleken.
Een motie van afkeuring door het parlement is wel een mogelijkheid wellicht.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:21 schreef Nober het volgende:
[..]
Wilde je een demissionair kabinet wegsturen? Dat kan dus niet.
[ twitter ]
Op zich gaat er in Nederland wel meer fout met de levering van medicijnen. En aangezien er ook een Nederlandse universiteit bij de ontwikkeling van een covid vaccin betrokken is met subsidie van de belastingbetaler had je wellicht ook de productie voor een deel hier kunnen doen. Zoals bij defensie contracten al voor een groot deel gebruikelijk is geworden.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadeel van Pfizer en Moderna is vooral dat het een nieuwe vaccintechnologie betreft waarvoor nog geen grootschalige productiecapaciteit beschikbaar is, terwijl dat voor de meer traditionele varianten van AstraZeneca en J&J wel het geval is.
Je kunt de Jonge van alles aanrekenen, maar in dit specifieke geval kan hij er inderdaad niet veel aan doen. Aan de andere kant is centrale aansturing in Nederland onder de kabinetten ook gewoon een vies woord en is er jarenlang gedecentraliseerd. Kent z'n voordelen, maar in een pandemie niet heel handig.
Zal heel erg aan de rol liggen. Weet niet of ze echt onmisbaar waren voor J&J, maar zo niet dan zijn bedrijven vaak ook niet te beroerd om ze terzijde te schuiven.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich gaat er in Nederland wel meer fout met de levering van medicijnen. En aangezien er ook een Nederlandse universiteit bij de ontwikkeling van een covid vaccin betrokken is met subsidie van de belastingbetaler had je wellicht ook de productie voor een deel hier kunnen doen. Zoals bij defensie contracten al voor een groot deel gebruikelijk is geworden.
Bedrijven zijn uit op winst. Niet meer of minder.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zal heel erg aan de rol liggen. Weet niet of ze echt onmisbaar waren voor J&J, maar zo niet dan zijn bedrijven vaak ook niet te beroerd om ze terzijde te schuiven.
Nou ja, Oxford / AZ zou in principe tegen kostprijs geleverd worden. Die maken het lang niet zo bont als Pfizer.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bedrijven zijn uit op winst. Niet meer of minder.
Inderdaad. Met dit tempo zitten we er over 11 jaar nog aan vast.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:45 schreef butz0rs het volgende:
Welk tempo? Er liggen nog tienduizenden spuitjes in de _koelkast, die hadden allang geprikt moeten worden.
Dit.quote:Op maandag 25 januari 2021 14:44 schreef Grishenko_ het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk hoeveel blunders deze man mag blijven maken. Waarom blijft hij nog uberhaupt aan het roer?
Daarvan heeft Nederland er in elk geval 11 miljoen van besteld. Even buiten de EU goedkeuren en aan de slag zou ik zeggen.quote:
Wat is dat nou weer voor onzin. Hoezo gaan we iedereen in Nederland vaccineren?quote:Er zal een "aantal maanden" minder worden geleverd door de farmaceut. De Jonge gaat er nog steeds van uit dat het gaat lukken om iedereen in Nederland voor de herfst te hebben gevaccineerd.
Met de maatregelen en zonder een perspectief wanneer er oplossingen komen die echt zoden aan de dijk zetten logisch.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Toch een bijzondere tijd waarin we leven.
Mensen die boos zijn omdat ze geen vaccin willen.
Mensen die boos zijn omdat er geen vaccins zijn.
Mensen die.. eh... boos zijn.
Als er maar een soort vaccin beschikbaar is zou ik je gelijk geven.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:59 schreef Hexagon het volgende:
De Jonge maakt veel fouten, maar een falende fabriek kun je hem niet aanrekenen
Follow the moneyquote:Op maandag 25 januari 2021 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf me verbazen dat De Jonge slechts op 1 paard gewed heeft, terwijl het toch algemeen bekend was dat meerdere farmaceuten heel ver waren in de ontwikkeling van een vaccin.
En hoe past vertraagde levering van AZ precies in je simplistische gedachtenwereldje?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een gelul dit.
Het was makkelijk te regelen, maar omdat de draagkracht verminderde de afgelopen tijd komen ze eerst met naardere maatregelen zodat de daadkracht weer verhoogd.
Ik ben absoluut niet tegen vaccinatie. Zal die vaccinatie dan ook zeker nemen.
Maar alles aan dit ruikt vies. Of het nu om een klote zooi ervan maken gaat of om meer mensen die vaccineren levert meer geld op gaat.
Een handjevol mensen gaat vies rijk worden van deze vaccinatie (van bepaalde bronnen).
Dat wordt gemaximaliseerd en daar heb ik vies de pleuris in. Nogmaals, dat als iemand die pro vaccinatie is.
Het Oxford / AZ vaccin gaat tegen kostprijs geleverd worden.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een gelul dit.
Het was makkelijk te regelen, maar omdat de draagkracht verminderde de afgelopen tijd komen ze eerst met naardere maatregelen zodat de daadkracht weer verhoogd.
Ik ben absoluut niet tegen vaccinatie. Zal die vaccinatie dan ook zeker nemen.
Maar alles aan dit ruikt vies. Of het nu om een klote zooi ervan maken gaat of om meer mensen die vaccineren levert meer geld op gaat.
Een handjevol mensen gaat vies rijk worden van deze vaccinatie (van bepaalde bronnen).
Dat wordt gemaximaliseerd en daar heb ik vies de pleuris in. Nogmaals, dat als iemand die pro vaccinatie is.
Net zoals bv bij boeren zal de producent niet de hoofdprijs beuren.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, Oxford / AZ zou in principe tegen kostprijs geleverd worden. Die maken het lang niet zo bont als Pfizer.
Als je denkt dat er een parallel zit tussen de wijze waarop de agrarische markt met een veelheid aan aanbieders en specifieke vaccins met maar een paar aanbieders, dan heb je er niet heel veel van begrepen, vrees ik.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Net zoals bv bij boeren zal de producent niet de hoofdprijs beuren.
Dat betekent niet dat er niet vies op verdiend wordt. De tussenhandel wordt rijk.
Vraag je af waarom vele andere landen niet alleen eerder waren, maar ook geen tekort hebben.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoe past vertraagde levering van AZ precies in je simplistische gedachtenwereldje?
Jij denkt dat 60% minder levering aan de hele EU geen impact heeft op andere landen? Je bent niet echt een heel helder licht of wel?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vraag je af waarom vele andere landen niet alleen eerder waren, maar ook geen tekort hebben.
Mijn gedachtewereld is niet simplistisch, jouw gedachtewereld is teveel kusje kroel.
Dit is vuil spel en gaat een handjevol vies rijk maken. Ten koste van
Deze levering zal alle klanten van AZ last bezorgen. Niet alleen NL.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vraag je af waarom vele andere landen niet alleen eerder waren, maar ook geen tekort hebben.
Mijn gedachtewereld is niet simplistisch, jouw gedachtewereld is teveel kusje kroel.
Dit is vuil spel en gaat een handjevol vies rijk maken. Ten koste van
Nogmaals, de producent doet dat ja. De tussenhandel verdient er vies aan en zo nog meer.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het Oxford / AZ vaccin gaat tegen kostprijs geleverd worden.
Ik wacht wel op J&J vaccin en anders het Russische vaccin... vertrouw Pfizer voor geen meter...quote:Op maandag 25 januari 2021 17:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vraag je af waarom vele andere landen niet alleen eerder waren, maar ook geen tekort hebben.
Mijn gedachtewereld is niet simplistisch, jouw gedachtewereld is teveel kusje kroel.
Dit is vuil spel en gaat een handjevol vies rijk maken. Ten koste van
Er worden vanuit andere landen al vragen gesteld. En Pfizer is al beschuldigd van contract breuk.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vraag je af waarom vele andere landen niet alleen eerder waren, maar ook geen tekort hebben.
Mijn gedachtewereld is niet simplistisch, jouw gedachtewereld is teveel kusje kroel.
Dit is vuil spel en gaat een handjevol vies rijk maken. Ten koste van
Als jij denkt dat dat niet zo is (en niet alleen agrarisch) dan ben je naïefquote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je denkt dat er een parallel zit tussen de wijze waarop de agrarische markt met een veelheid aan aanbieders en specifieke vaccins met maar een paar aanbieders, dan heb je er niet heel veel van begrepen, vrees ik.
Lief naïef kind...quote:Op maandag 25 januari 2021 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat 60% minder levering aan de hele EU geen impact heeft op andere landen? Je bent niet echt een heel helder licht of wel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |