Introverte of onzekere mensen kunnen maar beter vrijgezel blijven. Met zulke persoonlijkheidseigenschappen wordt het niks, meldt een opbeurende Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
De problemen die deze eigenschappen in een relatie veroorzaken, geven gelazer wanneer de roze wolk van verliefdheid verdwenen is. Psycholoog Dick Barelds draait er niet omheen: Je kunt de persoonlijkheid van je partner niet beinvloeden. Leer ermee leven of ga uit elkaar. Hij is niet tegen relaties in het algemeen en ontdekte zelfs dat partners die allebei aardig zijn een extra goede relatie hebben.
your point being??? Fijn nieuws voor de onzekere fokkers hier.
quote:Nee, dit is zelfs een eye-opener, kijk maar even goed hiernaar:
Op vrijdag 24 januari 2003 14:00 schreef Wizard_of_life het volgende:
Modjes??? volgens mij is dit zwaar overbodig en compleet nutteloos.... Slotje?
quote:Heel veel relaies stranden met iemand die teleurgesteld wordt in het feit dat de ander niet is veranderd.
Op vrijdag 24 januari 2003 13:22 schreef Loedertje het volgende: Met zulke persoonlijkheidseigenschappen wordt het niks, meldt een opbeurende Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
Je kunt de persoonlijkheid van je partner niet beinvloeden. Leer ermee leven of ga uit elkaar.
Veel mensen (men name vrouwen) denken die irritante trekjes wel te kunnen veranderen bij de partner,
en het zijn vaak die dingen waar de problemen over gaan.
Hier staat zwart op wit: niet doen, is een verloren zaak.
Kies voor iemand die wél aan jouw 'eisen' voldoet,
of accepteer de zwakheden.
quote:Als jij poogt te zeggen dat alle onzekere fokkers gelijk staan aan onzekere neuroten..
Op vrijdag 24 januari 2003 14:03 schreef Natalie het volgende:Fijn nieuws voor de onzekere fokkers hier.
quote:Absoluut niet!
Op vrijdag 24 januari 2003 14:36 schreef Loedertje het volgende:Als jij poogt te zeggen dat alle onzekere fokkers gelijk staan aan onzekere neuroten..
quote:(deze zette je er zelf neer, zie boven)
Introverte of onzekere mensen kunnen maar beter vrijgezel blijven.
Ik reageer enkel op t het stukje over 'onzekere/ introverte mensen' Ik zou nooit zeggen dat alle onzekere/introverte fokkers gelijk staan aan onzekere neuroten (snap ook niet hoe je dat uit m'n ene zinnetje haalt, trouwens)
En mensen die op het eerste gezicht introvert zijn, hoeven dat natuurlijk niet tegen hun partner te gaan.
quote:Hoe zit het met hele aardige, introverte en onzekere mensen
Op vrijdag 24 januari 2003 13:22 schreef Loedertje het volgende:
Hij is niet tegen relaties in het algemeen en ontdekte zelfs dat partners die allebei aardig zijn een extra goede relatie hebben.
pfff wat een flauwekul weer.
Heb wel eens geprobeerd daar verandering in te maken door mensen binnen mijn muurtje te laten maar ben zo de boot mee in gegaan dat mijn vertrouwen in anderen volledig is in gestort.Waardoor mijn muur weer is op getrokken.
quote:Je therapie heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen
Op vrijdag 24 januari 2003 19:02 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Dan denk ik dat je elkaar uitmoord .
quote:En wat als je onzeker bent, maar de persoonlijkheid van je partner past wel goed bij je? Ik denk dat dat sowieso goed moet zitten voor je überhaupt aan een relatie begint.
Op vrijdag 24 januari 2003 13:22 schreef Loedertje het volgende:
Psycholoog Dick Barelds draait er niet omheen: Je kunt de persoonlijkheid van je partner niet beinvloeden. Leer ermee leven of ga uit elkaar...
Nouja, ik ben niet te beroerd om iets ter kennisgeving aan te nemen.
Waarvan akte!
quote:psies ja. Opzich wel fijn dat die man met zo'n conclusie komt die ik direct kan overnemen. Hierdoor hoef ik dus geen verspilde moeite te gaan doen voor een relatie(ik ben onzeker én introvert).
Op vrijdag 24 januari 2003 19:19 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
lang leve het vrijgezellenleven dan maar he
Naja dan maar lekker in het rond gaan neuken?
edit;
ik heb net de reacties zitten lezen op het nieuwsbericht. Die man heeft best wel een punt. Natuurlijk is het zwaar kut om zoiets te horen want een heleboel onzekere, introverte mensen hebben wel behoefte aan een relatie. Maar toch is het beter om geconfronteerd te worden met de harde waarheid. Anders ben je misschien wel jaren bezig om zelf tot die conclusie te komen. En al die tijd had je gewoon kunnen genieten van andere dingen.
Het is net als met een pleister; als je hem langzaam lostrekt doet het meer pijn dan wanneer je het snel doet.
[Dit bericht is gewijzigd door creepy_stalker op 24-01-2003 19:58]
quote:Maar mannen net zo goed..
Op vrijdag 24 januari 2003 14:06 schreef shmoopy het volgende:
Veel mensen (men name vrouwen) denken die irritante trekjes wel te kunnen veranderen bij de partner, en het zijn vaak die dingen waar de problemen over gaan.
quote:Verloren zaak -> accepteer de zwakheden: Niet doen! Trust me
Hier staat zwart op wit: niet doen, is een verloren zaak.
Kies voor iemand die wél aan jouw 'eisen' voldoet,
of accepteer de zwakheden.
quote:Dan ben ik doomed!
Op zaterdag 25 januari 2003 00:24 schreef SunChaser het volgende:
Dat doe ik toch? Jou en static koppelen, neurotisch mens.
1 ding: Ik ben absoLUUT niet neurotich en al helemaal niet onzeker!
toch?
ontopic: Ik zou graag de resultaten van dat onderzoek willen lezen, zodat ik wist wat ik eraan kon doen.
quote:Die hebben het probleem weer dat ze wel aardig gevonden worden, maar dat het daar ook vaak bij blijft. Om de één of andere reden is er toch iets waardoor ze geen of moeilijk een relatie krijgen. Veel mogelijkheden durven ze niet te proberen, omdat ze bij voorbaat weten dat die aanpak mis gaat. Door hun vaak schuchtere opstelling blijven ze onopgemerkt en gebeurt het maar wat vaak dat ze dus alsnog achter het net vissen. Ze willen absoluut, alleen weten ze totaal niet waar ze moeten beginnen. Een gesprek duurt meestal kort, waarna de gesprekspartner zich weer in een ander clubje mengt. Dat niet op gang kunnen houden van een gesprek heeft veel te maken met het feit dat dit soort mensen vaak alleen zijn en zich relatief weinig onder de mensen begeven. De meeste dagelijkse problemen lossen ze zelf wel op, wat hen weer voldoening geeft. Verder hebben ze vaak een zeer voorspelbaar dagritme.
Op vrijdag 24 januari 2003 18:52 schreef fokje het volgende:
Hoe zit het met hele aardige, introverte en onzekere mensenpfff wat een flauwekul weer.
Het 'verstoppen' heeft ook als oorzaak dat het eigenlijk perfectionisten zijn. Als er iets fout gaat, mag de buitenwereld het eigenlijk niet zien. Angst om weer belachelijk gemaakt te worden of erger blijft steeds door het hoofd spoken.
quote:Hieruit blijkt maar weer dat Psychologie geen echte wetenschap is, maar gewone complete wichelroedelarij.
Op vrijdag 24 januari 2003 13:22 schreef Loedertje het volgende:
RUG: Onzekere neuroten kunnen maar beter vrijgezel blijvenIntroverte of onzekere mensen kunnen maar beter vrijgezel blijven. Met zulke persoonlijkheidseigenschappen wordt het niks, meldt een opbeurende Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
[..]
.Tja, het zal best confronterend zijn om dit te lezen als je jezelf als onzekere neuroot beschouwt. En dan vind je zo'n onderzoek al gauw flauwe kul.
Toch herken ik het wel hoor. Toen ik niet lekker in mijn vel zat (onzeker en nog erger dan neurotisch!), had ik wel degelijk een aantal relaties, maar die waren verre van gelukkig. Inmiddels ben ik wel tevreden met wie ik ben. Ik zit heel goed in mijn vel. En guess what? Ik heb een fantastische relatie.
Dus wellicht een tip voor mensen die zich aangesproken voelen: durf in de spiegel te kijken die dit onderzoek je voorhoudt. Werk aan jezelf.
Tenzij je besluit je geluk bij een ander te blijven zoeken... Maar het staat nu zwart op wit, wetenschappelijk onderbouwd, dat werkt dus niet.
quote:Ik vind mezelf geen onzekere neuroot en ik vind het onderzoek ook niet zo zinvol. Gewoon omdat sommige mensen die onzeker en neurotisch zijn dat misschien niet zo makkelijk kunnen veranderen en ik denk dat die niet gaan besluiten om dan maar géén relatie aan te gaan. Maar je wordt er wel alleen maar onzekerder van, zeker als je bijvoorbeeld net een prille relatie hebt.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:23 schreef Moonah het volgende:
Grappig dat zoveel mensen op hun achterste benen staan
Tja, het zal best confronterend zijn om dit te lezen als je jezelf als onzekere neuroot beschouwt. En dan vind je zo'n onderzoek al gauw flauwe kul.
Als er had gestaan: 'onzekere neuroten kunnen beter aan zichzelf werken voor ze een relatie aangaan' dan had iemand daar al wat meer aan gehad.
Het hele verhaal stinkt naar een poging publiciteit te krijgen.
quote:Precies ja, dat gevoel kreeg ik dus ook. Inplaats van dat hij nou met tips komt wat ze eraan kunnen doen of zo. Gewoon opbouwende kritiek. Hij kan toch zelf wel bedenken dat een one-liner als deze niet erg goed zal uitpakken bij onzekere neuroten en dat zij dat waarschijnlijk niet zullen opvatten als 'oh, ik moet dan aan mezelf werken' maar als 'ik deug kennelijk niet'.
Op zaterdag 25 januari 2003 12:40 schreef thoth het volgende:
Eigenaardig dat een psycholoog met het advies zou komen dat een groep mensen zich maar buiten spel moet zetten vanwege bepaalde eigenschappen (waaraan je inderdaad aan zou kunnen werken).Het hele verhaal stinkt naar een poging publiciteit te krijgen.
quote:Hey, het zijn vaak de media die een onderzoek stinkend maken...
Op zaterdag 25 januari 2003 12:40 schreef thoth het volgende:
Het hele verhaal stinkt naar een poging publiciteit te krijgen.
quote:Excactly my thoughts
Op vrijdag 24 januari 2003 13:40 schreef RaTz het volgende:
BHFH?
.Jalouzie is meestal de sloper in een relatie, en laten nu vooral onzekere en neurotische mensen daar meer last van hebben.
quote:Hoe moet het dan met de mensheid...?
Op vrijdag 24 januari 2003 13:22 schreef Loedertje het volgende:
RUG: Onzekere neuroten kunnen maar beter vrijgezel blijvenIntroverte of onzekere mensen kunnen maar beter vrijgezel blijven. Met zulke persoonlijkheidseigenschappen wordt het niks, meldt een opbeurende Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
De problemen die deze eigenschappen in een relatie veroorzaken, geven gelazer wanneer de roze wolk van verliefdheid verdwenen is. Psycholoog Dick Barelds draait er niet omheen: Je kunt de persoonlijkheid van je partner niet beinvloeden. Leer ermee leven of ga uit elkaar. Hij is niet tegen relaties in het algemeen en ontdekte zelfs dat partners die allebei aardig zijn een extra goede relatie hebben.
quote:Waar en neurotisch mensen staan vaak toch anders tegen het leven aan te kijken, de positieve kan niet alles blijven dragen.
Op zaterdag 25 januari 2003 13:40 schreef X-Ray het volgende:
Jalouzie is meestal de sloper in een relatie, en laten nu vooral onzekere en neurotische mensen daar meer last van hebben.
Erg zwaar en geestelijk vermoeiend....
Ik ben het sowieso niet met de stelling eens, want het is maar net wat partners van elkaar verlangen. Bovendien groei je in een relatie en daarnaast brengt het altijd beperkingen met zich mee. Net zoals kinderen krijgen beperkingen met zich mee kunnen brengen, evenals alleenstaand, enz.
Absolute nonsens wat mij betreft, ongeacht wat de pers ervan draait of wat de professor werkelijk heeft geschreven en ondanks dat ik best weet wat ermee bedoelt wordt. (wanneer komt er een wetenschappelijke onderbouwde conclusie dat water nat is?)
Wat een onzin, geniet van het moment en kijk wat de toekomst je brengt!
Ik snap alleen niet waarom hier nu weer een onderzoek voor nodig was 
Het gezegde "Je moet eerst van jezelf houden voor je van een ander kunt houden" is ook helemaal waar 
quote:Lieve Semtex, kan jij jezelf beschrijven? Okay maar dan rijst de vraag, wie ben jij ?
Op zondag 26 januari 2003 00:42 schreef SEMTEX het volgende:
Indeed FogertyHet gezegde "Je moet eerst van jezelf houden voor je van een ander kunt houden" is ook helemaal waar
quote:idem
Op zaterdag 25 januari 2003 11:23 schreef Moonah het volgende:
Toch herken ik het wel hoor. Toen ik niet lekker in mijn vel zat (onzeker en nog erger dan neurotisch!), had ik wel degelijk een aantal relaties, maar die waren verre van gelukkig. Inmiddels ben ik wel tevreden met wie ik ben. Ik zit heel goed in mijn vel. En guess what? Ik heb een fantastische relatie.Dus wellicht een tip voor mensen die zich aangesproken voelen: durf in de spiegel te kijken die dit onderzoek je voorhoudt. Werk aan jezelf.
Tenzij je besluit je geluk bij een ander te blijven zoeken... Maar het staat nu zwart op wit, wetenschappelijk onderbouwd, dat werkt dus niet.
quote:Stuur me maar een ICQ-tje
Op zondag 26 januari 2003 00:46 schreef fatima het volgende:[..]
Lieve Semtex, kan jij jezelf beschrijven? Okay maar dan rijst de vraag, wie ben jij ?
quote:Nee dank je, je blik spreekt boekdelen.
Op zondag 26 januari 2003 00:52 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Stuur me maar een ICQ-tje
quote:Wat zegt m'n blik je dan? *benieuwd* Ik neem aan dat je het over m'n icoon hebt
Op zondag 26 januari 2003 00:54 schreef fatima het volgende:[..]
Nee dank je, je blik spreekt boekdelen.
quote:Gewoon door blijven soepen Ryan3, je bent toch niet aan het assimileren he? I
Op zaterdag 25 januari 2003 14:05 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hoe moet het dan met de mensheid...?
you, digitaal gesproken dan. En tevens mis ik OllieA, risskone en de rest,damn, verongelijkte blik altijd aanwezig voor het goede DOEL. Waar woon je eik Ryan? Bikkel met een groen pakje.........hmmm, mietje
quote:Dat is jouw veronderstelling en niet mijn uitgangspunt.
Op zondag 26 januari 2003 00:55 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Wat zegt m'n blik je dan? *benieuwd* Ik neem aan dat je het over m'n icoon hebt
( voor de zekerheid)quote:Zeg nouuu
Op zondag 26 januari 2003 01:00 schreef fatima het volgende:[..]
Dat is jouw veronderstelling en niet mijn uitgangspunt.
quote:Alsof ik de wijsheid in pacht heb?
Op zondag 26 januari 2003 01:02 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Zeg nouuu
quote:Nee, maar het kwam over alsof je je mening onterecht op iets baseerde
Op zondag 26 januari 2003 01:04 schreef fatima het volgende:[..]
Alsof ik de wijsheid in pacht heb?
quote:Overigens.....wetenschappelijk onderbouwd?
Op zaterdag 25 januari 2003 11:23 schreef Moonah het volgende:
Tenzij je besluit je geluk bij een ander te blijven zoeken... Maar het staat nu zwart op wit, wetenschappelijk onderbouwd, dat werkt dus niet.
Het is natuurlijk zo dat je beter je geluk niet bij een ander kunt zoeken maar feitelijk zijn er mensen die dat wel degelijk doen en met succes ook. Daarnaast zijn er ook meer dan teveel relaties waarbij één van de partners geen neuroot is en toch deugen die relaties niet om velerlei andere redenen.
Het is een overbodig onderzoek met voorspelbare conclusies en heeft volgens mij helemaal niets met wetenschap te maken.
quote:Volgens mij heeft het met bedrijfskunde te maken.
Op zondag 26 januari 2003 01:15 schreef thoth het volgende:[..]
Overigens.....wetenschappelijk onderbouwd?
Het is natuurlijk zo dat je beter je geluk niet bij een ander kunt zoeken maar feitelijk zijn er mensen die dat wel degelijk doen en met succes ook. Daarnaast zijn er ook meer dan teveel relaties waarbij één van de partners geen neuroot is en toch deugen die relaties niet om velerlei andere redenen.
Het is een overbodig onderzoek met voorspelbare conclusies en heeft volgens mij helemaal niets met wetenschap te maken.
Eerst wordt mensen een complex aangepraat vervolgens verschijnt een 'reddend' farmaceutisch middel op de markt. Tot die tijd kunnen werkloze psychologen of managers hun brood verdienen met therapeutisering van onzekere mensen.
quote:Sjit..
Op zaterdag 25 januari 2003 01:19 schreef MSXUser het volgende:[..]
Die hebben het probleem weer dat ze wel aardig gevonden worden, maar dat het daar ook vaak bij blijft. Om de één of andere reden is er toch iets waardoor ze geen of moeilijk een relatie krijgen. Veel mogelijkheden durven ze niet te proberen, omdat ze bij voorbaat weten dat die aanpak mis gaat. Door hun vaak schuchtere opstelling blijven ze onopgemerkt en gebeurt het maar wat vaak dat ze dus alsnog achter het net vissen. Ze willen absoluut, alleen weten ze totaal niet waar ze moeten beginnen. Een gesprek duurt meestal kort, waarna de gesprekspartner zich weer in een ander clubje mengt. Dat niet op gang kunnen houden van een gesprek heeft veel te maken met het feit dat dit soort mensen vaak alleen zijn en zich relatief weinig onder de mensen begeven. De meeste dagelijkse problemen lossen ze zelf wel op, wat hen weer voldoening geeft. Verder hebben ze vaak een zeer voorspelbaar dagritme.
Het 'verstoppen' heeft ook als oorzaak dat het eigenlijk perfectionisten zijn. Als er iets fout gaat, mag de buitenwereld het eigenlijk niet zien. Angst om weer belachelijk gemaakt te worden of erger blijft steeds door het hoofd spoken.
quote:Managers van hulpverleners zijn gek op onderzoeken.
Op zaterdag 25 januari 2003 23:31 schreef Fogerty het volgende:Ik snap alleen niet waarom hier nu weer een onderzoek voor nodig was
.quote:Waarom zou dit niets met wetenschap te maken hebben? Omdat de conclusies jou niet bevallen?
Op zondag 26 januari 2003 01:15 schreef thoth het volgende:[..]
Overigens.....wetenschappelijk onderbouwd?
Het is natuurlijk zo dat je beter je geluk niet bij een ander kunt zoeken maar feitelijk zijn er mensen die dat wel degelijk doen en met succes ook. Daarnaast zijn er ook meer dan teveel relaties waarbij één van de partners geen neuroot is en toch deugen die relaties niet om velerlei andere redenen.
Het is een overbodig onderzoek met voorspelbare conclusies en heeft volgens mij helemaal niets met wetenschap te maken.
(overigens, heb jij ze allemaal gelezen, of ken je ook alleen deze ene sensationele, net zoals ik?)
Waarom zou het overbodig zijn? Omdat je idd met je gezonde verstand ook wel kunt beredeneren dat mensen die niet lekker in hun vel zitten minder goed functioneren in relaties? Tja, als dat zonder wetenschappelijk bewijs wordt gesteld, wordt het afgedaan als onzin, en nu wordt het met wetenschappelijk bewijs ook afgedaan als onzin
.Tis ook nooit goed.
En natuuuuurlijk zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar over het algemeen kwam er uit dat onderzoek, dat partners die beiden lekker in hun vel zitten de beste relaties hebben.
quote:Dit is wel heel herkenbaar.
Op zaterdag 25 januari 2003 01:19 schreef MSXUser het volgende:[..]
Die hebben het probleem weer dat ze wel aardig gevonden worden, maar dat het daar ook vaak bij blijft. Om de één of andere reden is er toch iets waardoor ze geen of moeilijk een relatie krijgen. Veel mogelijkheden durven ze niet te proberen, omdat ze bij voorbaat weten dat die aanpak mis gaat. Door hun vaak schuchtere opstelling blijven ze onopgemerkt en gebeurt het maar wat vaak dat ze dus alsnog achter het net vissen. Ze willen absoluut, alleen weten ze totaal niet waar ze moeten beginnen. Een gesprek duurt meestal kort, waarna de gesprekspartner zich weer in een ander clubje mengt. Dat niet op gang kunnen houden van een gesprek heeft veel te maken met het feit dat dit soort mensen vaak alleen zijn en zich relatief weinig onder de mensen begeven. De meeste dagelijkse problemen lossen ze zelf wel op, wat hen weer voldoening geeft. Verder hebben ze vaak een zeer voorspelbaar dagritme.
Het 'verstoppen' heeft ook als oorzaak dat het eigenlijk perfectionisten zijn. Als er iets fout gaat, mag de buitenwereld het eigenlijk niet zien. Angst om weer belachelijk gemaakt te worden of erger blijft steeds door het hoofd spoken.
Ik heb een hele gelukkige relatie waarin ik volledig mezelf kan zijn en me heel zeker voel...
Bovenstaand stukje is voor mij voornamelijk van toepassing op de relaties met mensen om mij heen; jezelf niet durven blootgeven waardoor oppervlakkigheid de boventoon gaat voeren. Bang zijn dat mensen je toch maar dom gaan vinden.
Er zijn maar een paar mensen waarbij ik me geliefd voel en mezelf kan zijn.
Zo creëer je een klein, veilig wereldje... maar ik voel me er goed bij.
Dit onderzoek zie ik dus iets breder; het geldt ook voor relaties buiten een partner om.
Degene die nogal aggressief tegen dit bericht ingaan voelen zich, naar mijn mening, nogal aangesproken.
Sommige mensen kunnen beter vrijgezel blijven, 'sad but true'.
quote:Ik ben al een tijdje aan het worstelen ben met hoe wetenschappelijk psychologie nou precies is en ik ben er nog niet uit. Misschien is het tot dusver meer een soort van gevoelskwestie maar ik vind dergelijke onderzoeken en dit soort voorspelbare conclusies niets met wetenschap te maken hebben omdat het niets bewijst; het is namelijk geen algemene waarheid dat mensen die niet niet lekker in hun vel zitten geen goede relatie kunnen hebben.
Op zondag 26 januari 2003 10:00 schreef Moonah het volgende:[..]
Waarom zou dit niets met wetenschap te maken hebben? Omdat de conclusies jou niet bevallen?
Een extraatje is dat er mensen zijn die zich terecht of (en dit is nog erger) onterecht aangesproken voelen en gaan denken dat er nu wetenschappelijke ondersteuning is betreffende hun zogenaamde tekortkomingen (of ze die nu hebben of niet). In een wereld waar persoonlijke onzekerheden levens regeren denk ik niet dat het verstandig is om het label "wetenschap" te plakken op dit soort observaties/conclusies juist omdat het daardoor iets onvermijdelijks suggereert.
(overigens had ik alleen die ene sensationele conclusie gelezen )
quote:Oeps!
Op zondag 26 januari 2003 12:48 schreef Kwark het volgende:
Wanneer degene van wie je houdt erg onzeker is, heb je dan niet min of meer de taak om die persoon wat meer zelfvertrouwen te geven? Ik denk dat dit in veel gevallen, met geduld, liefde en vastberadenheid, ook gewoon mogenlijk moet zijn. Extreme gevallen daargelaten natuurlijk.
Ik denk dat dat juist niet echt gezonde relaties zijn.
In een gezonde relatie ben je gelijkwaardig en is er niet eentje die 'hulpverlenertje' speelt.
quote:De basis van (sociaal-)wetenschappelijk onderzoek is dat je een vooronderstelling toetst aan de werkelijkheid. Die toetsing leidt tot conclusies, en bevestigt of weerlegt je vooronderstelling.
Op zondag 26 januari 2003 12:48 schreef thoth het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het worstelen ben met hoe wetenschappelijk psychologie nou precies is en ik ben er nog niet uit. Misschien is het tot dusver meer een soort van gevoelskwestie maar ik vind dergelijke onderzoeken en dit soort voorspelbare conclusies niets met wetenschap te maken hebben omdat het niets bewijst; het is namelijk geen algemene waarheid dat mensen die niet niet lekker in hun vel zitten geen goede relatie kunnen hebben.
Of een onderzoek valide en betrouwbaar is hangt af van vele factoren die aan vastgestelde 'regels' gebonden zijn.
Dus wat jij zegt over 'gevoelskwestie' kan wel kloppen.
Voor jouw gevoel is dit geen wetenschappelijk onderzoek. Maar wellicht heb jij een ander beeld van wetenschappelijk onderzoek dan wat het in feite is .
Aldus sprak een afgestudeerd sociaal-wetenschappelijk doctorandus 
quote:Hm, ja, zit wat in. Ik denk er nog even over na
Op zondag 26 januari 2003 12:55 schreef Moonah het volgende:[..]
Oeps!
Ik denk dat dat juist niet echt gezonde relaties zijn.
In een gezonde relatie ben je gelijkwaardig en is er niet eentje die 'hulpverlenertje' speelt.
Ik ken werkelijk niemand die niet in lichte mate probeert zijn partner te veranderen.... al was het maar hem leren de natte handdoek
OP TE HANGEN IN PLAATS VAN IN DE HOEK TE KWAKKEN!!!!!!!
Daar hoef je toch niet neurotisch voor te zijn? OF WEL!!??
Maar ik meen het wel, die link zie ik niet
quote:OF DAT JE ALTIJD MOET VRAGEN OFFIE DE VUILNISZAKKEN BUITEN ZET
Op zondag 26 januari 2003 13:35 schreef milagro het volgende:
Ik zie de link met onzeker en introvert niet.Ik ken werkelijk niemand die niet in lichte mate probeert zijn partner te veranderen.... al was het maar hem leren de natte handdoek
OP TE HANGEN IN PLAATS VAN IN DE HOEK TE KWAKKEN!!!!!!!
Daar hoef je toch niet neurotisch voor te zijn? OF WEL!!??
Maar ik meen het wel, die link zie ik niet
Maar ik neem aan Milagro, dat het verband in het onderzoek is aangetoond 
. Het nadeel van de media is, dat er vaak een opzienbarende conclusie zonder enige onderbouwing of context naar buiten wordt gebracht.