POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Joodse RuimteLaser is wel een dingetje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een wet als deze zou je eerder verwachten in Sierra Leone of Sudan.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 07:36 schreef Ulx het volgende:
Als het volk de verkeerde beslissing neemt noet de GOP kunnen ingrijpen. Dat is nu eenmaal democratie.
[ twitter ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Typisch wel dat Republikeinen gemiddeld plots denken dat de economie het sinds Biden aanzienlijk minder goed doet, waar het voor de Democraten geen donder uit maakt. Weer een aanwijzing dat het een sekte betreft?
De legitimiteit van de republikeinse congresverkiezing in Arizona wordt door de eigen partij flink betwijfeld overigens
Het is vooral de media die ze consumeren. Nou ja, dat kan je zien als onderdeel van een sekte natuurlijkquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typisch wel dat Republikeinen gemiddeld plots denken dat de economie het sinds Biden aanzienlijk minder goed doet, waar het voor de Democraten geen donder uit maakt. Weer een aanwijzing dat het een sekte betreft?
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 02:19 schreef Kijkertje het volgende:
AOC: There Are ‘Legitimate White Supremacist Sympathizers’ At Core Of House GOP | All In | MSNBC
Nou nou echt 'hysterisch' hoor!
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Zo heftig is die claim niet. Er zitten nou eenmaal flink wat wappies in het Huis van Afgevaardigden, zeker aan de Republikeinse zijde van de gang.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Maar goed, jij vindt ook dat demonstranten die op de trappen van het Capitool stonden niets valt te verwijten. Dat vind ik dan weer twijfelachtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit inderdaad. Wanneer de FOX-pundits waar jij dagelijks braaf naar kijkt jouw vertellen dat de economie om zeep wordt geholpen door Biden, slaat dat natuurlijk een deuk in je vertrouwen. Om nog maar te zwijgen over de bagger die zenders zoals OAN en Newsmax de ether inslingeren.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is vooral de media die ze consumeren. Nou ja, dat kan je zien als onderdeel van een sekte natuurlijk
Maar de NYT en de WaPo zijn de ware duivels. Een beetje de leugens van Trump blootleggen, wat denken die vuige media wel niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is mijns inziens heftig naïef als je niet ziet dat er flink racistische elementen in de Republikeinse partij zitten.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Neem als voorbeeld deze vriendelijke mevrouw: Marjorie Taylor Greene, Republican U.S. Representative
Dat is nogal een aanname die je doet, voornamelijk gebaseerd op een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
White Supremacists Are Out of the Shadows and Running for Office
https://www.newyorker.com(...)ite-power-presidencyquote:The convergences between the Republican Party, white supremacists, and white militias grew more numerous and more threatening the closer we came to Election Day. Republican officials evinced a growing proclivity for authoritarianism, actively trying to suppress African-American access to the ballot and insisting that their Party was the legitimate victor in the recent elections. It is only a short hop from one form of political hostility to another, including the threat of political violence. Last December, Representative Madison Cawthorn, who has used white-nationalist symbols and rhetoric, told conservatives to “call your congressman and feel free—you can lightly threaten them.” Representative Mo Brooks introduced Trump at the rally that incited the riot. “Today is the day American patriots start taking down names and kicking some ass,” Brooks said. “Are you willing to do what it takes to fight for America?”
Such acts reflect the growing unity between establishment Republican Party and white supremacists, as well as between those groups and the police
[ Bericht 41% gewijzigd door speknek op 29-01-2021 09:56:04 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Aanhangers van complottheorieën zitten er zeker, maar dat is natuurlijk iets anders dan 'white supremacists'.quote:
[..]
Zo heftig is die claim niet. Er zitten nou eenmaal flink wat wappies in het Huis van Afgevaardigden, zeker aan de Republikeinse zijde van de gang.
Maar goed, jij vindt ook dat demonstranten die op de trappen van het Capitool stonden niets valt te verwijten. Dat vind ik dan weer twijfelachtig.
En inderdaad, ik vind dat mensen die niet overgaan tot geweld, hier ook niet verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden. Dit lijkt mij ook niet zo'n vreemd standpunt eigenlijk
. De media is natuurlijk erg verdeeld in de VS. Helaas heb je weinig tot geen objectieve en neutrale outlets meer. Ik volgde zelf een tijdje The Hill, maar die beginnen ook meer en meer vrij partijdig te worden. FOX is niet objectief, en de NYT en WaPo inderdaad ook niet. Je ziet eigenlijk min of meer twee groepen die constant beiden beweren de wijsheid in pacht te hebben. Dat komt het land niet ten goede.quote:
[..]
Dit inderdaad. Wanneer de FOX-pundits waar jij dagelijks braaf naar kijkt jouw vertellen dat de economie om zeep wordt geholpen door Biden, slaat dat natuurlijk een deuk in je vertrouwen. Om nog maar te zwijgen over de bagger die zenders zoals OAN en Newsmax de ether inslingeren.
Maar de NYT en de WaPo zijn de ware duivels. Een beetje de leugens van Trump blootleggen, wat denken die vuige media wel niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2021 10:19:00 ]
Namen worden hierboven al genoemd, maar verdiep je voor de grap eens in vertegenwoordigers zoals Steve King en Marjorie Greene. Om nog maar te zwijgen over de Republikeinse congresleden die opzichtig flirten met extreem-rechts.quote:
[..]
Aanhangers van complottheorieën zitten er zeker, maar dat is natuurlijk iets anders dan 'white supremacists'.
Ze worden dan ook niet strafrechtelijk vervolgd. Er wordt slechts aangetoond dat ze aanwezig waren bij de demonstratie. En ja, dat kan consequenties hebben.quote:En inderdaad, ik vind dat mensen die niet overgaan tot geweld, hier ook niet verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden. Dit lijkt mij ook niet zo'n vreemd standpunt eigenlijk
Als jij meeloopt met een demonstratie van neo-nazi's of Antifa, dan loop je ook het risico om te worden gespot. Dat kan vervelende gevolgen hebben voor de persoon in kwestie. Ik vind dat persoonlijk geen enkel probleem, omdat diegene er bewust voor kiest om zich aan te sluiten bij de betreffende demonstratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.quote:
De media is natuurlijk erg verdeeld in de VS. Helaas heb je weinig tot geen objectieve en neutrale outlets meer. Ik volgde zelf een tijdje The Hill, maar die beginnen ook meer en meer vrij partijdig te worden. FOX is niet objectief, en de NYT en WaPo inderdaad ook niet. Je ziet eigenlijk min of meer twee groepen die constant beiden beweren de wijsheid in pacht te hebben. Dat komt het land niet ten goede.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
AaNnAmEs.quote:
[..]
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
Dejann ben je nu in staat, met hetgene wat je door meerdere mensen en met meerdere bronnen hierboven is aangeleverd, te erkennen dat AOC wel degelijk een punt heeft met haar stelling dat er 'white supremacist sympathizers' in de Republikeinse partij zitten. En dat dit niet zomaar aannames van haar zijn? En dat MSNBC dit ook wel weet en waarschijnlijk daarom niet protesteert tegen de uitspraak van AOC?quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Fox is inderdaad wat meer partijdig dan de NYT en WaPo, al denk ik niet eens dat het erg veel scheelt. Je kunt ook deze laatste twee absoluut niet als objectieve en onpartijdige outlets beschouwen.quote:
[..]
Je noemt NYT en WaPo in een adem met FOX. Als je het verschil niet ziet, kan ik je dat ook niet uitleggen. Het begint met onderscheid maken tussen de nieuwsverslaggeving en de editorial board/opiniesectie.
En ik kan je verzekeren: wat betreft nieuwsverslaggeving behoren zowel de NYT als de WaPo tot de wereldtop.
Maar goed, deze discussie is hier veel vaker gevoerd, daar gaan we het niet over eens worden vrees ik. Kortom: let's agree to disagree
.
Nee, dat gaan we helemaal niet doen. Omdat jij niet weet hoe journalistiek werkt, moeten we net doen alsof we allebei een beetje gelijk hebben? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Fox is inderdaad wat meer partijdig dan de NYT en WaPo, al denk ik niet eens dat het erg veel scheelt. Je kunt ook deze laatste twee absoluut niet als objectieve en onpartijdige outlets beschouwen.
Maar goed, deze discussie is hier veel vaker gevoerd, daar gaan we het niet over eens worden vrees ik. Kortom: let's agree to disagree
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ted Cruz is een van de verantwoordelijken van 6 januari met zijn aanval op de democratie door te liegen over fraude. Geen medelijden mee, waarom jij wel?quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zonde dat AOC zich zo moet laten gaan. Het is meer dan eens ook zo'n hysterische drama queen. Even die emoties onder controle houden en er was common ground geweest om samen te werken. Maar ja, dat is natuurlijk al snel te veel gevraagd voor 'the progressives'. Jammer weer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vrouwen met een mening zijn hysterisch. Zwarten met een mening weten hun plek niet en de bestorming van het Capitool was een vreedzame actie.quote:
[..]
Ik vind haar inderdaad met momenten zeer hysterisch.
'There are legitimate white supremacist sympathizers that sit at the heart and the core of the Republican caucus in the house of representatives'
Dat is me nogal een heftige claim die mevrouw daar maakt, voornamelijk gebaseerd op aannames. Al vinden ze dit soort teksten natuurlijk geweldig bij de MSNBC, die zijn immers ook verre van objectief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik constateer slechts dat er sprake is van een meningsverschil. Alleen blijkbaar is dat voor jou niet genoeg.quote:
[..]
Nee, dat gaan we helemaal niet doen. Omdat jij niet weet hoe journalistiek werkt, moeten we net doen alsof we allebei een beetje gelijk hebben? Zo werkt het natuurlijk niet.
Mensen die de white supremacy extreme elementen binnen de gop niet zien, zitten zelf te ver rechts op het bankje. Bewust of onbewust.
En een vrouw die dit aankaart wegzetten als hysterisch is natuurlijk gewoon jaren 50 misogynism.
En een vrouw die dit aankaart wegzetten als hysterisch is natuurlijk gewoon jaren 50 misogynism.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Enigszins vreemd om als startpunt te nemen of de aanname te doen dat ze hier aannames doet. Dat lijkt toch een ietwat biased uitgangspunt.
Dat valt nogal mee. Of je moet de VVD als te rechts zien natuurlijkquote:
Mensen die de white supremacy extreme elementen binnen de gop niet zien, zitten zelf te ver rechts op het bankje. Bewust of onbewust.
En een vrouw die dit aankaart wegzetten als hysterisch is natuurlijk gewoon jaren 50 misogynism.
. En ten tweede is hysterie voor mij niet gelinkt aan een van de twee geslachten. Dus met misogynie heeft dat vrij weinig te maken.
Snappen ze dat als ze de meerderheid kwijt raken de Democraten dan hetzelfde kunnen doen bij verkiezingen waarbij Republikeinen winnen of waren ze zo ver nog niet?quote:
Als het volk de verkeerde beslissing neemt noet de GOP kunnen ingrijpen. Dat is nu eenmaal democratie.
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mwah...daarover mogen we van mening verschillen.quote:
[..]
Dat valt nogal mee. Of je moet de VVD als te rechts zien natuurlijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
