abonnement Unibet Coolblue
  Leukste jonkie 2022 zondag 24 januari 2021 @ 23:57:06 #26
385265 datismijnmening
Prinses in 020
pi_197624619
quote:
1s.gif Op zondag 24 januari 2021 21:55 schreef Boca_Raton het volgende:
‘En zij is echt bang dat we straks opgesloten gaan worden en onze vrijheid kwijtraken.’

In geen 100 jaar geloof ik dat.
Dat geloofde ze in China (1949), Rusland (1917), Duitsland (1930) en Hong Kong (2018) ook niet.
-XOXO- Je maintiendrai
pi_197624749
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2021 22:35 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Tjah, wie van de twee veroorzaakt eigenlijk meer leed?
Als je het virus z’n gang zou laten gaan zou je die vraag niet stellen.
pi_197624758
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2021 23:57 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat geloofde ze in China (1949), Rusland (1917), Duitsland (1930) en Hong Kong (2018) ook niet.
Ah, dus Rutte heeft een wereldwijde pandemie veroorzaakt om een nachtklok te kunnen invoeren.
pi_197624829
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2021 23:57 schreef datismijnmening het volgende:
Dat geloofde ze in China (1949), Rusland (1917), Duitsland (1930) en Hong Kong (2018) ook niet.
Wat stuk voor stuk uitstekende voorbeelden zijn in vergelijking met onze democratie...
pi_197624832
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:09 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ah, dus Rutte heeft een wereldwijde pandemie veroorzaakt om een nachtklok te kunnen invoeren.
Dat zeker niet, maar de pandemie wordt echter wel gebruikt om ons leven te hervormen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_197624848
Wappies kapen het debat en het protest. Zelfde hoe hippies dat deden met occupy destijds.
Verpest de hele beeldvorming waardoor ze sympathie verliezen.
  maandag 25 januari 2021 @ 00:27:20 #32
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_197624914
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Dat zeker niet, maar de pandemie wordt echter wel gebruikt om ons leven te hervormen.
Heb je dit toevallig van een of andere mafkees op YouTube?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_197625037
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dat zeker niet, maar de pandemie wordt echter wel gebruikt om ons leven te hervormen.
Dat jij daarin gelooft prima, moet je zelf weten.
Maar je beseft wel dat het "ons" waarover jij het hebt dus ook geldt voor de mensen in de regering zelf? Voor hun gezinsleden, voor hun familie en/of vrienden? Alle besluiten die worden genomen zijn besluiten waardoor zij zelf en hun directe omgeving ook geraakt worden. Wat zou dan volgens jou het doel zijn van het hervormen van ons (en dus ook hun eigen) leven?

Ik ben echt wel benieuwd wat daar dan volgens jou achter zit. En dan moet je daarbij even in het achterhoofd houden dat wij niet in een land leven met een regering waarbij een staatshoofd tot aan z'n dood het beleid bepaalt en zelf niet gebonden is aan regels en wetten.
  maandag 25 januari 2021 @ 03:17:13 #34
451005 Grems
Clown World
pi_197625493
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Als je het virus z’n gang zou laten gaan zou je die vraag niet stellen.
Zijn de massagraven in Zweden wel diep genoeg?
pi_197625602
De enige manier om hiermee om te gaan is door te doen alsof het een voldongen feit is.
Wanneer je niet meer bang voor iets bent maar er vanuit gaat dat het zo is, hoef je er ook niet meer bang voor te zijn, het is dan gewoon zo.

We krijgen nooit meer onze vrijheden terug, en zullen voor altijd opgesloten zitten.

Wanneer er geen oplossing is, is, er ook geen probleem, en kan het zorgelijk denken gestaakt worden en plaatsmaken voor rust en een zinvol invullen van de tijd.
pi_197626150
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Als je het virus z’n gang zou laten gaan zou je die vraag niet stellen.
Dat doe ik dus wel maar zolang de focus op micromanagement van dit virus wordt gehouden en de dood van een oudere onder het vergrootglas blijft worden gelegd blijven we met zijn allen maar doormodderen ten koste van miljoenen mensen die ook recht hebben op een (sociaal) leven zoals deze ouderen dat al achter zich hebben.
pi_197626181
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:18 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wappies kapen het debat en het protest. Zelfde hoe hippies dat deden met occupy destijds.
Verpest de hele beeldvorming waardoor ze sympathie verliezen.
Ik geloof dat sympathie niet hetgeen is waar anderen zich anders voor uitspreken en het is jammer dat we anno 2021 nog altijd niet genezen zijn van het labelen van mensen (wappies) met wie je het niet eens bent. Je begrijpt de achterliggende psychologische motivatie waarom jij en anderen dat labelen maar blijven doen?
pi_197626214
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2021 22:35 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Tjah, wie van de twee veroorzaakt eigenlijk meer leed?
Het virus.

Kijk, nadeel van preventieve maatregelen is dat je wel de pijn voelt van de maatregelen, maar niet van datgene dat door de maatregelen wordt voorkomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197626218
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:12 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Ik geloof dat sympathie niet hetgeen is waar anderen zich anders voor uitspreken en het is jammer dat we anno 2021 nog altijd niet genezen zijn van het labelen van mensen (wappies) met wie je het niet eens bent. Je begrijpt de achterliggende psychologische motivatie waarom jij en anderen dat labelen maar blijven doen?
Mensen die roepen dat corona niet bestaat en ziekenhuizen aanvallen zijn gewoon wappies die vastzitten in hun fabeltjesfuik.
Worden terecht gelabeld.
pi_197626290
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het virus.

Kijk, nadeel van preventieve maatregelen is dat je wel de pijn voelt van de maatregelen, maar niet van datgene dat door de maatregelen wordt voorkomen.
We zijn het hier niet over eens.

Ik hanteer het sterftecijfer als belangrijkste graadmeter om te bepalen of NL terecht de noodtoestand heeft uitgeroepen, een spoedwet erdoor heeft gedrukt om in het kader van veiligheid de grondwet te kunnen overrulen en terecht de maatregelen nog actief heeft.

De maatregelen lijken domweg niet te werken en als oudere veracht ik de tunnelvisie die hiermee ten toon wordt gespreid. Ook word er volledig voorbijgegaan aan het leven van 16+ miljoen andere NLérs terwijl het virus weinig tot geen impact op hen heeft. De balans is volledig zoek en het is schandalig dat ons terecht omgevallen kabinet het in zijn hoofd haalt om een avondklok in te stellen gebaseerd op OMT "angst" als raadgever.
pi_197626360
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Mensen die roepen dat corona niet bestaat en ziekenhuizen aanvallen zijn gewoon wappies die vastzitten in hun fabeltjesfuik.
Worden terecht gelabeld.
Jij komt anders ook maar moeilijk los van je denkwijze over dit onderwerpje, moet daar dan ook maar een label voor worden verzonnen?

Mensen die Corona ontkennen, ik ken ze niet maar die mensen wil ik wel eens proberen te begrijpen door het gesprek met hen aan te gaan.

Mensen die denken dat Corona levensgevaarlijk is zitten wat mij betreft ook met een brain fart en mensen die denken dat Hugo dit virus wel even plat slaat met een grote hamer zitten ook fout en als je gelooft dat vaccineren de enige heilige graal is dan zit je ook fout. Als je het sterftecijfer niet centraal wil zetten bij het bepalen of er sprake is van een noodtoestand dan zit je ook fout. En als je niet ziet dat de gemaakte schade vele malen groter is dan dit virus dan zit je m.i. ook fout.
pi_197626402
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 03:17 schreef Grems het volgende:

[..]

Zijn de massagraven in Zweden wel diep genoeg?
Zo'n uitspraak is doorspekt met aannames dat zie je zelf ook?
pi_197626466
De groep angsthazen wordt inderdaad over het hoofd gezien maar die laten we ondertussen wel regeren.

Angst voor pieken op een IC met de wetenschap dat we de zorg stelselmatig de afgelopen jaren met een groeiende vergrijzing hebben afgebrokkeld en hier niet meer energie in willen steken.... hoe zit dat?!!

Angst als raadgever is niet goed dus hou ermee op.

Welke groep ook over het hoofd wordt gezien is de groep mensen die nu al ruim een jaar worden gefrustreerd en geen normaal sociaal leven kunnen leiden. Tijd die zij nooit meer terugkrijgen wordt klakkeloos opgeofferd en om wat eigenlijk? Als je naar het sterftecijfer kijkt en in welke leeftijdscategorie de sterfte plaatsvind dan zie je dat er totaal geen reden is om een noodtoestand over dit land uit te roepen. Schandalig wat hier gebeurt en het "SAMEN" is ver te zoeken.

[ Bericht 0% gewijzigd door SmaRTeY op 25-01-2021 08:53:37 ]
pi_197626522
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 00:09 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ah, dus Rutte heeft een wereldwijde pandemie veroorzaakt om een nachtklok te kunnen invoeren.
Rutte heeft wel meer veroorzaakt maar zoals hij zelf heeft aangegeven kan hem niets meer worden gemaakt nu hij toch al met z'n geweldige kabinet is gevallen..... ze moeten zich rot schamen en z.s.m. worden vervangen.
pi_197626637
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:32 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Jij komt anders ook maar moeilijk los van je denkwijze over dit onderwerpje, moet daar dan ook maar een label voor worden verzonnen?

Mensen die Corona ontkennen, ik ken ze niet maar die mensen wil ik wel eens proberen te begrijpen door het gesprek met hen aan te gaan.

Mensen die denken dat Corona levensgevaarlijk is zitten wat mij betreft ook met een brain fart en mensen die denken dat Hugo dit virus wel even plat slaat met een grote hamer zitten ook fout en als je gelooft dat vaccineren de enige heilige graal is dan zit je ook fout. Als je het sterftecijfer niet centraal wil zetten bij het bepalen of er sprake is van een noodtoestand dan zit je ook fout. En als je niet ziet dat de gemaakte schade vele malen groter is dan dit virus dan zit je m.i. ook fout.
Je onderschat de potentiële oversterfte als je het allemaal op zijn beloop laat.
Ik ben het ook niet eens met alle maatregelen en mensen mogen best protesteren of van alles denken zolang het niet leidt tot geweld en plunderingen.

Je bagatelliseert wel een hoop acties van gisterenavond nu met dat alles gelijk trekken.
Ziekenhuizen aanvallen of testcentra affikken is niet normaal en komt voort uit de gedachte dat het onzin is en corona niet bestaat. Of dat het een complot is van de pedo elite...

Dat gaat verder dan kritisch zijn, richting compleet van het padje af.
Dan worden ze terecht wappies genoemd.
Als jij een kritusche burger bent die daar niet achter staat maar wel veel vraagtekens hebt bij het beleid hoef ke je niet aangesproken te voelen.
pi_197626655
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:26 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

We zijn het hier niet over eens.

Ik hanteer het sterftecijfer als belangrijkste graadmeter om te bepalen of NL terecht de noodtoestand heeft uitgeroepen, een spoedwet erdoor heeft gedrukt om in het kader van veiligheid de grondwet te kunnen overrulen en terecht de maatregelen nog actief heeft.
Dus men had eerst de boel dusdanig uit de hand moeten laten lopen dat dit significant te zien was in de sterftecijfers, en dan pas proberen de situatie weer onder controle te krijgen.
Dat lijkt mij geen goede strategie bij een virus met een zeer lage mortaliteit.

quote:
De maatregelen lijken domweg niet te werken en als oudere veracht ik de tunnelvisie die hiermee ten toon wordt gespreid. Ook word er volledig voorbijgegaan aan het leven van 16+ miljoen andere NLérs terwijl het virus weinig tot geen impact op hen heeft. De balans is volledig zoek en het is schandalig dat ons terecht omgevallen kabinet het in zijn hoofd haalt om een avondklok in te stellen gebaseerd op OMT "angst" als raadgever.
De maatregelen werken, het virus verspreidt zich niet exponentieel.
De maatregelen werken echter niet voldoende, vandaar aanvullende maatregelen. En vanwege de incubatietijd duurt het even voordat we het resultaat van de aanvullende maatregelen terug zien in de cijfers.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197626680
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 09:06 schreef Wantie het volgende:

[..]
De maatregelen werken, het virus verspreidt zich niet exponentieel.
De maatregelen werken echter niet voldoende, vandaar aanvullende maatregelen. En vanwege de incubatietijd duurt het even voordat we het resultaat van de aanvullende maatregelen terug zien in de cijfers.
Die werkten dus wel voldoende, want de cijfers gingen omlaag.
Het is hoogstens speculatie op een besmettelijke variant die voor de avondklok heeft gezorgd, en waar wij dus niets aan kunnen doen, hoe goed het ook ging. De huidige cijfers op zich geven totaal geen aanleiding.
I'll give you something to do
pi_197626699
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 08:32 schreef SmaRTeY het volgende:

[..]

Jij komt anders ook maar moeilijk los van je denkwijze over dit onderwerpje, moet daar dan ook maar een label voor worden verzonnen?

Mensen die Corona ontkennen, ik ken ze niet maar die mensen wil ik wel eens proberen te begrijpen door het gesprek met hen aan te gaan.

Mensen die denken dat Corona levensgevaarlijk is zitten wat mij betreft ook met een brain fart en mensen die denken dat Hugo dit virus wel even plat slaat met een grote hamer zitten ook fout en als je gelooft dat vaccineren de enige heilige graal is dan zit je ook fout. Als je het sterftecijfer niet centraal wil zetten bij het bepalen of er sprake is van een noodtoestand dan zit je ook fout. En als je niet ziet dat de gemaakte schade vele malen groter is dan dit virus dan zit je m.i. ook fout.
Hoeveel doden moeten er eerst vallen voordat je bereid bent maatregelen te treffen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197626747
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 09:08 schreef galantis het volgende:

[..]

Die werkten dus wel voldoende, want de cijfers gingen omlaag.
Niet snel genoeg.
Je kunt beter een korte periode strenge maatregelen nemen dan een lange periode minder strenge maatregelen.


quote:
Het is hoogstens speculatie op een besmettelijke variant die voor de avondklok heeft gezorgd, en waar wij dus niets aan kunnen doen, hoe goed het ook ging. De huidige cijfers op zich geven totaal geen aanleiding.
Nee, dat is geen speculatie, je kunt de nieuwe variant zien groeien in de besmettingscijfers.

Verder wil je het virus voor zijn en niet continu achter de feiten aanlopen.
Nadeel is wel dat de bereidheid voor maatregelen groter is als de boel flink uit de hand loopt, dus ik snap wel waarom sommige hier liever zien dat de cijfers eerst oplopen tot een punt waarop het volledig uit de hand is gelopen, dan pas ingrijpen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_197626762
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2021 09:11 schreef Grems het volgende:

[..]

Zoals de massagraven in Zweden, bijvoorbeeld.
Waarbij het een misvatting is dat Zweden geen maatregelen heeft genomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')