NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan jou heel moeilijk volgen in de conclusies die je trekt. Ik vind het ook niet kunnen dat je op iemand stemt omdat je hem of haar een lekker ding vindt. Echter is dat wel je vrijheid die je hebt.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik herinner me kamerverkiezingen waarbij vrouwen naar eigen zeggen op Wouter Bos stemden vanwege zijn kontje.Ben je soms tegen algemeen kiesrecht?
[..]
Nee dat kunnen ze niet, fraudepreventie en controle is daarbij in de praktijk onmogelijk. En stemgeheim al helemaal zeker icm fraudepreventie.
Dat zie ik met een referendum toch anders, daar wordt 1 vraag voorgeschoteld en dan moet je antwoord geven. En die vraag moet je dan ook met hopen te kunnen beantwoorden met ja of nee. Dat gaat niet altijd want zo zwart/wit is de wereld niet.
Ik heb er vertrouwen in dat ze het wel gaan ontwikkelen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Hebben ze eigenlijk internet in Urk ? en riolering en zulks ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
En "Wil je dat Oekraine toetreedt tot de Europese Unie?" is nou bij uitstek zo'n vraag en veel makkelijker te begrijpen en beantwoorden dan een heel verkiezingsprogramma, de stelling dat daarin een lang rapport verwerkt zou moeten worden is bespottelijk.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:34 schreef Herkauwer het volgende:
Dat zie ik met een referendum toch anders, daar wordt 1 vraag voorgeschoteld en dan moet je antwoord geven. En die vraag moet je dan ook met hopen te kunnen beantwoorden met ja of nee. Dat gaat niet altijd want zo zwart/wit is de wereld niet.
Ben benieuwd of Rutte nog wat durft te zeggen, of zoals gewoonlijk alleen zijn mond open trekt wanneer Marrokanen aan het rellen zijn. Dan zoekt die de camera wel op. Niet bij Urkers en Duindorpers.quote:
Ze zijn daar ook flink opgehitst door de plaatselijke PVV.
[ twitter ]
En een aardige suggestie van ene heer Kraak:
[ afbeelding ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Graag wil ik benadrukken dat als hier in kanaleneiland of de schilderswijk om gereld was, ik daar voor de verandering ook begrip voor gehad zou hebben, misschien nog wel meer omdat men daar vaak toch kleiner behuisd is dan in veel andere wijken en de woonruimte niet zelden ook met meer mensen moet delen. Ook zou de boete van 95 euro juist in die wijken sneller problematisch kunnen zijn.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Rutte nog wat durft te zeggen, of zoals gewoonlijk alleen zijn mond open trekt wanneer Marrokanen aan het rellen zijn. Dan zoekt die de camera wel op. Niet bij Urkers en Duindorpers.
Bizar en verwerpelijk dat "linkse" partijen als de SP en PvdA zich hiervoor geleend hebben.
Daar ben ik het niet mee eens, dat was namelijk de vraag niet.quote:
[..]
En "Wil je dat Oekraine toetreedt tot de Europese Unie?" is nou bij uitstek zo'n vraag en veel makkelijker te begrijpen en beantwoorden dan een heel verkiezingsprogramma, de stelling dat daarin een lang rapport verwerkt zou moeten worden is bespottelijk.
De vraag was: Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?
En dat betekent (in mijn ogen) dat die wet een onderdeel is van de vraag.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Obfuscatie, iedereen met een beetje boerenverstand ziet waar dat heen gaat. En iedereen zonder boerenverstand maar met de beelden van van Baalen en Verhofstad op dat plein in het achterhoofd ook.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, dat was namelijk de vraag niet.
De vraag was: Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?
En dat betekent (in mijn ogen) dat die wet een onderdeel is van de vraag.
Mensen willen Oekraine er niet bij, simpel. "Nee je begrijpt het niet!" is een heel rare reactie op een afwijzing.
Staatspropagandisten die de bevolking al weken warm maken voor avondopsluiting in samenspel met de politiek/het landsbestuur.quote:
Bizar, dat een camerateam al beveiligers nodig heeft....
Gek hè, dat mensen niet blij met je zijn wanneer je ze zonder reden opsluit in hun eigen huizen? Heel gek allemaal.
Het optreden tegen dit soort uitwassen laat al langer te wensen over. Het is misschien tijd om in dit soort situaties het leger in te zetten om orde op zaken te stellen. En elk persoon dat niet met een geldige reden bij de brand in de teststraat was gesignaleerd oppakken en een jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geven. Boeit ook niet of die persoon verantwoordelijk was voor de brand, hij staat er en kijkt er naar terwijl hij/zij thuis had moeten zijn. Dus pech gehad dan, moet je je maar aan de wet houden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Rutte hoef in ieder geval niet te vragen 'waar de ouders zijn gebleven'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik stel voor dat we dit dan ook gewoon doortrekken. Als je toevallig in de buurt van een brand door rood reed gewoon een jaar de bak in. Pech gehad, had je je maar aan de wet moeten houden.quote:
Het optreden tegen dit soort uitwassen laat al langer te wensen over. Het is misschien tijd om in dit soort situaties het leger in te zetten om orde op zaken te stellen. En elk persoon dat niet met een geldige reden bij de brand in de teststraat was gesignaleerd oppakken en een jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geven. Boeit ook niet of die persoon verantwoordelijk was voor de brand, hij staat er en kijkt er naar terwijl hij/zij thuis had moeten zijn. Dus pech gehad dan, moet je je maar aan de wet houden.
Hebben we ook gelijk een mooi percentage opgeloste misdaden, gewoon iemand in de buurt zoeken die een of andere regel overtrad.
Geniaal
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Geweld en middelvingers nopen NOS logo te verwijderen van straalwagensquote:
Bizar, dat een camerateam al beveiligers nodig heeft....
https://www.volkskrant.nl(...)raalwagens~b79d039a/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Iets te kort door de bocht. Door rood rijden is een algemene overtreding die altijd geldt. De avondklok overtreden is het doorbreken van een corona maatregel, die om een specifieke reden is ingesteld en slechts tijdelijk is.quote:
[..]
Ik stel voor dat we dit dan ook gewoon doortrekken. Als je toevallig in de buurt van een brand door rood reed gewoon een jaar de bak in. Pech gehad, had je je maar aan de wet moeten houden.
Verder is het zo dat je door rood kan rijden omdat je bijvoorbeeld snel naar iemand die moet die in de problemen zit. Zo een overtreding betreffende de avondklok bestaat niet, want als het dringend is, mag je wel naar buiten. Net als voor werk of medische zaken bijvoorbeeld.
Echter als je zonder geldige reden bij die teststraat was (dit geldt dus niet voor mensen die daar werken, mensen die de brand kwamen blussen of mensen die daar liepen met een andere goede reden), ben je niets meer dan een verkapte ramptoerist of je bent daar om de zogenaamde actiegroep tegen corona-maatregelen te ondersteunen. Dan ben je medeverantwoordelijk voor het klimaat dat is geschept wat heeft geleid tot zo een actie. Kortom, dan ben je niet meer onschuldig.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus toekijken bij een brand moet strafbaar worden met een jaar cel, als je daarbij een regel overtreedt?quote:
[..]
Iets te kort door de bocht. Door rood rijden is een algemene overtreding die altijd geldt. De avondklok overtreden is het doorbreken van een corona maatregel, die om een specifieke reden is ingesteld en slechts tijdelijk is.
Verder is het zo dat je door rood kan rijden omdat je bijvoorbeeld snel naar iemand die moet die in de problemen zit. Zo een overtreding betreffende de avondklok bestaat niet, want als het dringend is, mag je wel naar buiten. Net als voor werk of medische zaken bijvoorbeeld.
Echter als je zonder geldige reden bij die teststraat was (dit geldt dus niet voor mensen die daar werken, mensen die de brand kwamen blussen of mensen die daar liepen met een andere goede reden), ben je niets meer dan een verkapte ramptoerist of je bent daar om de zogenaamde actiegroep tegen corona-maatregelen te ondersteunen. Dan ben je medeverantwoordelijk voor het klimaat dat is geschept wat heeft geleid tot zo een actie. Kortom, dan ben je niet meer onschuldig.
Het is echt volslagen waanzin en juridisch ook niet haalbaar
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.quote:
[..]
Dus toekijken bij een brand moet strafbaar worden met een jaar cel, als je daarbij een regel overtreedt?
Het is echt volslagen waanzin en juridisch ook niet haalbaar
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als er in de buurt een huis in de brand staat ga ik toch even kijken of dit geen gevaar gaat vormen voor mijn eigen woning.quote:
[..]
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ja, die mensen moeten dus ¤95 boete krijgen.quote:
[..]
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.
Als ik besluit om de avondklok te overtreden om iets legaals te doen is dat de sanctie die de wetgever heeft gesteld namelijk.
Dit wordt ook wel het legaliteitsbeginsel genoemd.
Of je moet natuurlijk de strafmaat van overtreding avondklok ophogen. Geen idee wat er precies mogelijk is binnen de kaders van de wbbbg.
Maar strafmaat van overtreding avondklok verhogen op basis van het kijken naar (de gevolgen van) een misdrijf lijkt me juridisch onhaalbaar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat heeft een journalist daarmee te maken?quote:
[..]
Staatspropagandisten die de bevolking al weken warm maken voor avondopsluiting in samenspel met de politiek/het landsbestuur.
Gek hè, dat mensen niet blij met je zijn wanneer je ze zonder reden opsluit in hun eigen huizen? Heel gek allemaal.
Klopt, dat valt onder de categorie ''goede reden''. Net zoals er mensen bij de teststraat waren om andere mensen te helpen bijvoorbeeld. Echter er waren ook een aantal die zich agressief en geweldadig gedroegen. Dat soort vandalisme moeten we in deze tijd keihard afstraffen.quote:
[..]
Als er in de buurt een huis in de brand staat ga ik toch even kijken of dit geen gevaar gaat vormen voor mijn eigen woning.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daar ben ik sowieso voorstander van. Dan verdient de staat er ook echt nog eens wat aan.quote:
[..]
Ja, die mensen moeten dus ¤95 boete krijgen.
Als ik besluit om de avondklok te overtreden om iets legaals te doen is dat de sanctie die de wetgever heeft gesteld namelijk.
Dit wordt ook wel het legaliteitsbeginsel genoemd.
Of je moet natuurlijk de strafmaat van overtreding avondklok ophogen. Geen idee wat er precies mogelijk is binnen de kaders van de wbbbg.
Ik ben geen jurist, ik weet niet wat haalbaar is. Op dit forum geef ik slechts mijn mening.quote:Maar strafmaat van overtreding avondklok verhogen op basis van het kijken naar (de gevolgen van) een misdrijf lijkt me juridisch onhaalbaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Fixed.quote:
[..]
Wat heeft een door een journalist ingehuurd sportschooltype daarmee te maken?
Op
Nee, jij je leesbril.quote:
quote:Rudy Bouma 🧑💻🎦📺
@rudybouma
·
1h
De beveiliger van onze NOS-cameraman is vandaag door jongeren met een bijtende stof in z'n gezicht gespoten bij opnamen van de uitgebrande GGD-testlocatie in #Urk. Ik was onderweg naar de ploeg voor interviews maar we hebben de opnamen geannuleerd.
|
|
