Is mogelijk wel de meest effectieve oplossing, dorp afsluiten. Kunnen ze debiel doorslopen en feesten. Zondag naar de kerk en de rest van Nederland heeft er geen last van.quote:Op zondag 24 januari 2021 12:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maak daar maar 10 dagen van, 5 is niet genoeg.
Dat komt dus zo ongeveer neer op de rest van de avondklok periode.
Je moet eens weten met wat voor debielen agenten de hele dag bezig zijn, niet vreemd dat ze geen tijd meer hebben voor urgente zaken.quote:Op zondag 24 januari 2021 12:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
ik heb laatst mn wijkagent aan de telefoon wegens een overlast gevende, intimiderende en dreigende buurman. Op de vraag of ik en mn andere buurvrouw aangifte konden doen, was die agent duidelijk;
''Ja dat kan. Maar wees berust op consequenties van zijn kant''.
Zinloos dus.
Straattuig relt dan ook niet om zonder reden opgesloten worden maar bijvoorbeeld om een overvaller die tijdens een achtervolging die volgt op een overval zichzelf kapot rijdt op een opgevoerde scooter.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
die mening hoor je niet veel over straattuig.
Eerste vaccin tegen een coronavirus voor mensen, eerste grootschalige toepassing van mrna op mensen, bestaat misschien net een half jaar, zelfs na stage 2 trials zeer beperkte data beschikbaar over effectiviteit, slechts gegis naar lange termijn effectenquote:Op zondag 24 januari 2021 08:05 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
experimenteel nieuw middel.... geen garanties gegeven worden omtrent het verwerken/vernietigen van jouw genetisch/biologisch materiaal en al dan niet daaruit af te leiden biometrische data... LOL...
Hadden ze in de SU ook een handje van, politiek tegenstanders voor gek verklaren. Toevallig!quote:Op zondag 24 januari 2021 08:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je noemt jezelf al lame, dan hoeven wij het al niet meer te doen. Die aanmelding voor de GGZ willen we verder best wel even voor je regelen.
Ik ben tegen het opsluiten van onschuldige burgers in hun huis en tegen een boete van 95 euro voor iemand die 's avonds op het rustigste moment van de dag even een wandelingetje maakt, daarbij niemand treft en daarbij geen enkel gevaar en geen enkele hinder oplevert voor wie dan ook.quote:Op zondag 24 januari 2021 11:46 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Jij bent tegen het geweldsmonopolie van de overheid? Ben je wel goed lekker verder? Politie is niet nodig, gewoon recht van de sterkste, als een groep hooligans je huis binnendringt
[..]
Dat zou alleen werken als ze echt geïsoleerd waren, maar ze komen ook wel eens in de omgeving en de omgeving moet daar ook wel eens iets bezorgen of een CV ketel installeren...
Absoluut niet. Asterix en Obelix vochten om niet overwonnen te worden door de Romeinen. Urk relt alleen maar omdat ze zich niet kunnen inhouden.quote:Op zondag 24 januari 2021 00:55 schreef Montagui het volgende:
Urk, begint toch een beetje een Asterix en Obelix vibe te krijgen.
Maak zelf maar uit of je dat dan positief of negatief uitlegt.
Grappig, buiten lopen in de avond - maar niet op de drukke middag - is zogenaamd levensgevaarlijk en wat moeten we allemaal toch voor elkaars gezondheid zorgen maar ondertussen zinspelen dit types schaamteloos op het verdrinken van een geheel dorp.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:26 schreef quo_ het volgende:
Ze zijn daar ook flink opgehitst door de plaatselijke PVV.
[ twitter ]
En een aardige suggestie van ene heer Kraak:
[ afbeelding ]
Ja massamoord is een goede suggestiequote:Op zondag 24 januari 2021 14:26 schreef quo_ het volgende:
Ze zijn daar ook flink opgehitst door de plaatselijke PVV.
[ twitter ]
En een aardige suggestie van ene heer Kraak:
[ afbeelding ]
Want (indirecte ) democratie (die het raadgevend referendum afschafte toen daaruit niet kwam wat de 'volksvertegenwoordigers' blieften ) is een soort van toverwoord dat iedere beperking van de vrijheid van Nederlanders maar rechtvaardigt.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:29 schreef Herkauwer het volgende:
Mocht je dit wel een terechte vergelijking vinden en onze regering als dictatuur zien dan heb je wel gelijk. Dan verzoek ik je om meer onderzoek te doen naar wat een dictatuur echt is.
Een referendum is mooi, maar als het niet bindend is moet je ook niet zeiken over de uitkomst. Goed dat deze variant weg is. Als je een referendum wil gebruiken moet het een vraag zijn die je met 1 zin kan stellen en tegelijkertijd de uitschrijven waar je voor of tegen stemt.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Want (indirecte ) democratie (die het raadgevend referendum afschafte toen daaruit niet kwam wat de 'volksvertegenwoordigers' blieften ) is een soort van toverwoord dat iedere beperking van de vrijheid van Nederlanders maar rechtvaardigt.
Er zitten natuurlijk nogal wat meters tussen het oneens zijn met een avondklok en wat er in Urk (regelmatig ook) gebeurt.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:31 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Grappig, buiten lopen in de avond - maar niet op de drukke middag - is zogenaamd levensgevaarlijk en wat moeten we allemaal toch voor elkaars gezondheid zorgen maar ondertussen zinspelen dit types schaamteloos op het verdrinken van een geheel dorp.
Dat mag allemaal natuurlijk, alleen houdt het wel een beetje op zodra je besluit om maar te gaan rellen.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik ben tegen het opsluiten van onschuldige burgers in hun huis en tegen een boete van 95 euro voor iemand die 's avonds op het rustigste moment van de dag even een wandelingetje maakt, daarbij niemand treft en daarbij geen enkel gevaar en geen enkele hinder oplevert voor wie dan ook.
Ik ben ertegen dat onder dit verwerpelijke beleid iemand die een hond heeft of gemakkelijk 95 euro kan missen effectief meer recht heeft op de openbare ruimte dan iemand die dat niet heeft of kan.
Ik ben tegen aanwending van het geweldsmonopolie van de overheid voor zo een verwerpelijke en bespottelijke ingreep in het leven van onschuldige mensen en vind dat het de politie tot weinig meer maakt dan een knokploeg.
De acties van gisteravond heeft er in ieder geval bij mij voor gezorgd dat ik ze nog minder serieus neem...quote:Op zondag 24 januari 2021 14:47 schreef Scheepskok het volgende:
De oorzaak van dit soort toestanden is te vinden in de geschiedenis van Urk. Urk is nooit serieus genomen door de Nederlandse regering. Ze werden buitengesloten bij de vorming van plannen van de drooglegging van de Noordoostpolder. Toen die er eenmaal was werd Urk het schaamhoekje van de polder. De haringvisserij van Urk kreeg ook een enorme dreun en het werd een kwestie van overleven.
Jarenlang ging er zelfs geen weg in de polder naar Urk.
Het referendum was een wassen neus omdat het maar één uitkomst mocht hebben: voor de sleepwet en voor toetreding van oekraine, om de schijn op te houden dat de wil van het volk ertoe doet. Het was geen democratisch instrument ter raadpleging van het volk maar een pr-tool ter legitimering van wat de politiek toch al wilde, toen dat anders uitpakte hebben ze het afgeschaft.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:38 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Een referendum is mooi, maar als het niet bindend is moet je ook niet zeiken over de uitkomst. Goed dat deze variant weg is. Als je een referendum wil gebruiken moet het een vraag zijn die je met 1 zin kan stellen en tegelijkertijd de uitschrijven waar je voor of tegen stemt.
Anders is en blijft een referendum een wassen neus.
Nee precies, corruptie dat kennen we hier niet (dat bestaat alleen in azie en afrika) en doofpot is gewoon een soort van stoofpot.quote:Neemt nog steeds niet weg dat we absoluut niet in een dictatuur leven maar in een top 11 land van vrijheid in de wereld. Het is zeker niet perfect, wij hebben het hier ontzettend goed in de wereld.
De echte fout komt aan het licht de laatste zin, die weg had er nooit moeten komen.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:47 schreef Scheepskok het volgende:
De oorzaak van dit soort toestanden is te vinden in de geschiedenis van Urk. Urk is nooit serieus genomen door de Nederlandse regering. Ze werden buitengesloten bij de vorming van plannen van de drooglegging van de Noordoostpolder. Toen die er eenmaal was werd Urk het schaamhoekje van de polder. De haringvisserij van Urk kreeg ook een enorme dreun en het werd een kwestie van overleven.
Jarenlang ging er zelfs geen weg in de polder naar Urk.
Rare conclusie, ik zeg nergens dat het niet bestaat. Ik zeg alleen dat we het ontzettend goed hebben hier in Nederland.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het referendum was een wassen neus omdat het maar één uitkomst mocht hebben: voor de sleepwet en voor toedreding van oekraine, om de schijn op te houden dat de wil van het volk ertoe doet. Het was geen democratisch instrument ter raadpleging van het volk maar een pr-tool ter legitimering van wat de politiek toch al wilde, toen dat anders uitpakte hebben ze het afgeschaft.
[..]
Nee precies, corruptie dat kennen we hier niet (dat bestaat alleen in azie en afrika) en doofpot is gewoone een soort van stoofpot.
Nee hoor, ik was juist blij dat het er was omdat het de aard van onze indirecte democratie/democratische invloed zichtbaar maakte.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:07 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Rare conclusie, ik zeg nergens dat het niet bestaat. Ik zeg alleen dat we het ontzettend goed hebben hier in Nederland.
Klinkt alsof jij ook blij bent dat deze vorm van referendum is gestopt.
Ik vond het vooral verschrikkelijk hoe het werd gebruikt. Het is niet mogelijk om een rapport van 400+ pagina's in 1 referendum te gooien. Ik hoop dat er nog een keer een bruikbare variant terugkomt. En wel met de mogelijkheid om (ook) digitaal te kunnen stemmen.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee hoor, ik was juist blij dat het er was omdat het de aard van onze indirecte democratie/democratische invloed zichtbaar maakte.
Waarom moet een rapport daarin gegooid worden? Geen unie willen met Oekraine is ook zonder dat rapport een volstrekt legitiem politiek standpunt. Een beetje gek om dat zo te willen invalideren.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:15 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik vond het vooral verschrikkelijk hoe het werd gebruikt. Het is niet mogelijk om een rapport van 400+ pagina's in 1 referendum te gooien. Ik hoop dat er nog een keer een bruikbare variant terugkomt. En wel met de mogelijkheid om (ook) digitaal te kunnen stemmen.
Dat hele rapport hoort er juist bij. Je gaat dit soort keuzes toch niet op onderbuik gevoel nemen? Je moet toch weten wat voor soort unie er gevraagd wordt?quote:Op zondag 24 januari 2021 15:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarom moet een rapport daarin gegooid worden? Geen unie willen met Oekraine is ook zonder dat rapport een volstrekt legitiem politiek standpunt. Een beetje gek om dat zo te willen invalideren.
Wat digitaal stemmen betreft: stemgeheim en toezichthouders zijn er voor een reden. Ga jij bekijken welke code er uitgevoerd wordt op een microprocessor (of eigenlijk alle microprocessoren in een computersysteem) en wat er allemaal in het diverse geheugen opgeslagen staat op ieder moment? Heel veel succes daarmee!
Waarom niet? Ik herinner me kamerverkiezingen waarbij vrouwen naar eigen zeggen op Wouter Bos stemden vanwege zijn kontje. Ben je soms tegen algemeen kiesrecht?quote:Op zondag 24 januari 2021 15:23 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dat hele rapport hoort er juist bij. Je gaat dit soort keuzes toch niet op onderbuik gevoel nemen? Je moet toch weten wat voor soort unie er gevraagd wordt?
Nee dat kunnen ze niet, fraudepreventie en controle is daarbij in de praktijk onmogelijk. En stemgeheim al helemaal zeker icm fraudepreventie.quote:Ook digitaal stemmen kan daar aan voldoen, kan volledig gecontroleerd. Is een hoop werk, maar dat kunnen ze vast ontwikkelen.
Ik kan jou heel moeilijk volgen in de conclusies die je trekt. Ik vind het ook niet kunnen dat je op iemand stemt omdat je hem of haar een lekker ding vindt. Echter is dat wel je vrijheid die je hebt.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik herinner me kamerverkiezingen waarbij vrouwen naar eigen zeggen op Wouter Bos stemden vanwege zijn kontje. Ben je soms tegen algemeen kiesrecht?
[..]
Nee dat kunnen ze niet, fraudepreventie en controle is daarbij in de praktijk onmogelijk. En stemgeheim al helemaal zeker icm fraudepreventie.
En "Wil je dat Oekraine toetreedt tot de Europese Unie?" is nou bij uitstek zo'n vraag en veel makkelijker te begrijpen en beantwoorden dan een heel verkiezingsprogramma, de stelling dat daarin een lang rapport verwerkt zou moeten worden is bespottelijk.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:34 schreef Herkauwer het volgende:
Dat zie ik met een referendum toch anders, daar wordt 1 vraag voorgeschoteld en dan moet je antwoord geven. En die vraag moet je dan ook met hopen te kunnen beantwoorden met ja of nee. Dat gaat niet altijd want zo zwart/wit is de wereld niet.
Ben benieuwd of Rutte nog wat durft te zeggen, of zoals gewoonlijk alleen zijn mond open trekt wanneer Marrokanen aan het rellen zijn. Dan zoekt die de camera wel op. Niet bij Urkers en Duindorpers.quote:Op zondag 24 januari 2021 14:26 schreef quo_ het volgende:
Ze zijn daar ook flink opgehitst door de plaatselijke PVV.
[ twitter ]
En een aardige suggestie van ene heer Kraak:
[ afbeelding ]
Graag wil ik benadrukken dat als hier in kanaleneiland of de schilderswijk om gereld was, ik daar voor de verandering ook begrip voor gehad zou hebben, misschien nog wel meer omdat men daar vaak toch kleiner behuisd is dan in veel andere wijken en de woonruimte niet zelden ook met meer mensen moet delen. Ook zou de boete van 95 euro juist in die wijken sneller problematisch kunnen zijn.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Rutte nog wat durft te zeggen, of zoals gewoonlijk alleen zijn mond open trekt wanneer Marrokanen aan het rellen zijn. Dan zoekt die de camera wel op. Niet bij Urkers en Duindorpers.
Daar ben ik het niet mee eens, dat was namelijk de vraag niet.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En "Wil je dat Oekraine toetreedt tot de Europese Unie?" is nou bij uitstek zo'n vraag en veel makkelijker te begrijpen en beantwoorden dan een heel verkiezingsprogramma, de stelling dat daarin een lang rapport verwerkt zou moeten worden is bespottelijk.
Obfuscatie, iedereen met een beetje boerenverstand ziet waar dat heen gaat. En iedereen zonder boerenverstand maar met de beelden van van Baalen en Verhofstad op dat plein in het achterhoofd ook.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:44 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, dat was namelijk de vraag niet.
De vraag was: Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?
En dat betekent (in mijn ogen) dat die wet een onderdeel is van de vraag.
Staatspropagandisten die de bevolking al weken warm maken voor avondopsluiting in samenspel met de politiek/het landsbestuur.quote:Op zondag 24 januari 2021 15:55 schreef Leandra het volgende:
Bizar, dat een camerateam al beveiligers nodig heeft....
Ik stel voor dat we dit dan ook gewoon doortrekken. Als je toevallig in de buurt van een brand door rood reed gewoon een jaar de bak in. Pech gehad, had je je maar aan de wet moeten houden.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:16 schreef Shreyas het volgende:
Het optreden tegen dit soort uitwassen laat al langer te wensen over. Het is misschien tijd om in dit soort situaties het leger in te zetten om orde op zaken te stellen. En elk persoon dat niet met een geldige reden bij de brand in de teststraat was gesignaleerd oppakken en een jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geven. Boeit ook niet of die persoon verantwoordelijk was voor de brand, hij staat er en kijkt er naar terwijl hij/zij thuis had moeten zijn. Dus pech gehad dan, moet je je maar aan de wet houden.
Geweld en middelvingers nopen NOS logo te verwijderen van straalwagensquote:Op zondag 24 januari 2021 15:55 schreef Leandra het volgende:
Bizar, dat een camerateam al beveiligers nodig heeft....
Iets te kort door de bocht. Door rood rijden is een algemene overtreding die altijd geldt. De avondklok overtreden is het doorbreken van een corona maatregel, die om een specifieke reden is ingesteld en slechts tijdelijk is.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we dit dan ook gewoon doortrekken. Als je toevallig in de buurt van een brand door rood reed gewoon een jaar de bak in. Pech gehad, had je je maar aan de wet moeten houden.
Dus toekijken bij een brand moet strafbaar worden met een jaar cel, als je daarbij een regel overtreedt?quote:Op zondag 24 januari 2021 16:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Iets te kort door de bocht. Door rood rijden is een algemene overtreding die altijd geldt. De avondklok overtreden is het doorbreken van een corona maatregel, die om een specifieke reden is ingesteld en slechts tijdelijk is.
Verder is het zo dat je door rood kan rijden omdat je bijvoorbeeld snel naar iemand die moet die in de problemen zit. Zo een overtreding betreffende de avondklok bestaat niet, want als het dringend is, mag je wel naar buiten. Net als voor werk of medische zaken bijvoorbeeld.
Echter als je zonder geldige reden bij die teststraat was (dit geldt dus niet voor mensen die daar werken, mensen die de brand kwamen blussen of mensen die daar liepen met een andere goede reden), ben je niets meer dan een verkapte ramptoerist of je bent daar om de zogenaamde actiegroep tegen corona-maatregelen te ondersteunen. Dan ben je medeverantwoordelijk voor het klimaat dat is geschept wat heeft geleid tot zo een actie. Kortom, dan ben je niet meer onschuldig.
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus toekijken bij een brand moet strafbaar worden met een jaar cel, als je daarbij een regel overtreedt?
Het is echt volslagen waanzin en juridisch ook niet haalbaar
Als er in de buurt een huis in de brand staat ga ik toch even kijken of dit geen gevaar gaat vormen voor mijn eigen woning.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.
Ja, die mensen moeten dus ¤95 boete krijgen.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, toekijken bij een brand is niet strafbaar. Toekijken bij een brand op de openbare weg tijdens de avondklok en zonder goede reden (dus terwijl je daar dus helemaal niet mag zijn) moet inderdaad keihard afgestraft worden.
Wat heeft een journalist daarmee te maken?quote:Op zondag 24 januari 2021 16:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Staatspropagandisten die de bevolking al weken warm maken voor avondopsluiting in samenspel met de politiek/het landsbestuur.
Gek hè, dat mensen niet blij met je zijn wanneer je ze zonder reden opsluit in hun eigen huizen? Heel gek allemaal.
Klopt, dat valt onder de categorie ''goede reden''. Net zoals er mensen bij de teststraat waren om andere mensen te helpen bijvoorbeeld. Echter er waren ook een aantal die zich agressief en geweldadig gedroegen. Dat soort vandalisme moeten we in deze tijd keihard afstraffen.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:47 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Als er in de buurt een huis in de brand staat ga ik toch even kijken of dit geen gevaar gaat vormen voor mijn eigen woning.
Daar ben ik sowieso voorstander van. Dan verdient de staat er ook echt nog eens wat aan.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, die mensen moeten dus ¤95 boete krijgen.
Als ik besluit om de avondklok te overtreden om iets legaals te doen is dat de sanctie die de wetgever heeft gesteld namelijk.
Dit wordt ook wel het legaliteitsbeginsel genoemd.
Of je moet natuurlijk de strafmaat van overtreding avondklok ophogen. Geen idee wat er precies mogelijk is binnen de kaders van de wbbbg.
Ik ben geen jurist, ik weet niet wat haalbaar is. Op dit forum geef ik slechts mijn mening.quote:Maar strafmaat van overtreding avondklok verhogen op basis van het kijken naar (de gevolgen van) een misdrijf lijkt me juridisch onhaalbaar.
Fixed.quote:Op zondag 24 januari 2021 16:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat heeft een door een journalist ingehuurd sportschooltype daarmee te maken?
Nee, jij je leesbril.quote:
quote:Rudy Bouma 🧑💻🎦📺
@rudybouma
·
1h
De beveiliger van onze NOS-cameraman is vandaag door jongeren met een bijtende stof in z'n gezicht gespoten bij opnamen van de uitgebrande GGD-testlocatie in #Urk. Ik was onderweg naar de ploeg voor interviews maar we hebben de opnamen geannuleerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |