Je hebt het er maar druk mee beste Klopkoek.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verder is het CDA steeds minder een middenpartij geworden en meegetrokken door Wilders/Baudet. De internationale indelingen schatten hen dan ook niet meer als 'midden' in, dat is de feitelijke waarheid.
Ook is de vrijheid van onderwijs bij hen steeds meer op de helling gekomen. Dat kunnen ze zonder veel zorgen doen, want de kans dat witte CDA ambtenaren op OCW even christelijke scholen gaan aanpakken is minimaal.
[ afbeelding ]
Er staat weliswaar niet letterlijk dat islamistische scholen moeten worden aangepakt, maar insiders weten wel beter, en weten ook dat christelijke orthodoxe scholen weinig te vrezen zullen hebben. Helemaal gezien de afbraak van de rechtstaat (met een grote ideologische rol voor Donner).
Leuk praatje uit de marketingfolder, maar het 'Corrupt Democratisch Appel' blijft een verrechtste partij volgens internationale experts (zoek zelf maar op), en ook is de achterban sterk vergrijsd. Zie figuur 4 uit deze link:quote:Op zaterdag 23 januari 2021 13:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Je hebt het er maar druk mee beste Klopkoek.
CDA is een prima middenpartij met een linkerflank en een rechterflank en prima mensen die in de partij rondlopen.
In het verleden was het misschien vnl. een partij van en voor de ouderen maar tegenwoordig is het een partij waartoe ook steeds meer jongere mensen zich aangetrokken voelen
Ik denk dat er nog wel tijd komt dat ook jij overstag gaat !
Laten we het er op houden dat Geert een woordkunstenaar is.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Kopvoddentaks' en 'nepparlement' zijn geciviliseerder termen inderdaad.
Dit heb je wel eens vaker gezegd maar kun je hier een voorbeeld van geven dan? Ik vind mezelf helemaal niet xenofoob namelijk. Of is iedereen die niet meegaat in het haatzaaien tegen de PVV en gretig knikken bij de vergelijking met NSB ineens zelf ook een xenofoob?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 11:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verder ben ik ook wel bekend met jouw xenofobe post-historie en ga ik dus niet overal voetnoten bij zoeken.
Ze zijn niet de heiligste van de klas. En het is mijn smaak ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat we oeverloos de daden van deze partij moeten overdrijven of zelfs criminaliseren.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer het taalgebruik van hun geestverwanten van FvD (en tegenwoordig JA21). Maar het is natuurlijk wel zo dat de PVV daarin een wegbereider is geweest door hun steeds hardere en lompere uitspraken over vluchtelingen, moslims etc..
Jezelf voor dom houden in deze is ook wat kinderachtig hoor .quote:Op zaterdag 23 januari 2021 16:44 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit heb je wel eens vaker gezegd maar kun je hier een voorbeeld van geven dan? Ik vind mezelf helemaal niet xenofoob namelijk. Of is iedereen die niet meegaat in het haatzaaien tegen de PVV en gretig knikken bij de vergelijking met NSB ineens zelf ook een xenofoob?
Wilders heeft kortere lijntjes met terroristische organisaties dan de gemiddelde met Saoedisch geld gefinancieerde haatimam. Wat een vent Wel benieuwd met welk whataboutism zijn aanhang dit gaat afdoen als erover zwijgen niet langer mogelijk is.quote:Robert J. Shillman is de Amerikaanse suikeroom die in de ‘minder Marokkanen’-zaak de advocaat van Geert Wilders betaalde. Shillman is ook een van de financiers van Project Veritas, een organisatie gelieerd aan de Proud Boys van wie steeds duidelijker wordt dat ze een leidende rol speelden in de gewelddadige bestorming van het Capitool. Het Canadese parlement riep de regering al op om groepen als de Proud Boys voortaan als terreurorganisaties te behandelen. De Verenigde Staten lijken dat spoor te volgen. Follow the Money sprak terrorisme-experts over de vraag hoe we de donaties van Shillman moeten duiden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |