NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij liegt net zoveel als je grote net de staart tussen de benen vertrokken held trump met je geneuzel over de vermeende linkse media.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:19 schreef Dejannn het volgende:
Je leest er weinig tot niets over in de Amerikaanse mainstream media, logisch ook want 'antifa' is natuurlijk slechts een idee.
https://www.nytimes.com/2(...)d-seattle-biden.html
Dan denk ik eigenlijk dat je mijn redenatie niet begrijpt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om even in jouw simplistische wereldbeeld te blijven: als deze Capitoolbestormers gewoon een celstraf krijgen, of beter nog: geëxecuteerd worden, dan zijn het mooi wel losers volgens jouw redenatieGame over.
[..]
welke statistieken en wat zou ik er uit af moeten leiden?quote:Of gewoon met Nederlanderschap. Wat dacht je daarvan? Pak de Eurostat statistieken er maar bij.
Dat klopt. Je hebt genoeg arme of laag opgeleide mensen die zeker geen loser zijn. Maar die mensen wonen niet in kraakpanden en staan niet met een bivakmuts op te rellen.quote:'Loser' is niet omgekeerd evenredig afhankelijk van inkomen of opleiding. Zo zou het in ieder geval niet moeten zijn. Mensen die vrijwilligerswerk doen, wat in goed functionerende maatschappijen relatief vaak gebeurd (aantoonbaar niet zo vaak door VVDers), hebben een heel nuttige functie. Niet alles hoeft een prijskaartje te hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is letterlijk vijf minuten voordat ik mijn post had geplaatst online gezet. Dus liegen? Nee. In tegenstelling tot wat jij nu doet: insinueren dat Trump mijn 'held' is, terwijl ik ongeveer al 250 keer hier heb gepost totaal geen fan van die man te zijn. Maar omdat ik niet het door jouw gewenste narratief opdreun is de tactiek: clusteren met alles wat rechts is en belachelijk maken. Leuke poging, maar je slaat de plank weer eens helemaal misquote:Op donderdag 21 januari 2021 16:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij liegt net zoveel als je grote net de staart tussen de benen vertrokken held trump met je geneuzel over de vermeende linkse media.
https://www.nytimes.com/2(...)d-seattle-biden.html
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 16:21:03 ]
bij dezequote:
[..]
Omdat het geen organisatie is - het is meer een idealisme, wat rellertjes en andere wappies gestuurd door FB evenementen enzo
/correct me if i'm wrong
Ik ben inmiddels overleden
Nee, een aanval op de Democraten.quote:
En word dit ook een aanval op de democratie genoemd of.. ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.quote:
[..]
Dit is letterlijk vijf minuten voordat ik mijn post had geplaatst online gezet. Dus liegen? Nee. In tegenstelling tot wat jij nu doet: insinueren dat Trump mijn 'held' is, terwijl ik ongeveer al 250 keer hier heb gepost totaal geen fan van die man te zijn. Maar omdat ik niet het door jouw gewenste narratief opdreun is de tactiek: clusteren met alles wat rechts is en belachelijk maken. Leuke poging, maar je slaat de plank weer eens helemaal mis
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
Maar RTL noemt deze relschoppers 'Trump-aanhangers' in plaats van extreem links?quote:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
En een cursusje spelling, grammatica en zinsopbouw zal je goed doen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik zie mijzelf niet als een slachtoffer hoor, verre van zelfs. Maak je daar maar niet druk overquote:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
.
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.quote:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Exact.quote:
[..]
Het zijn randfiguren die voor rellen zijn.
Extreem links gajes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?quote:
[..]
Ja en Nee;
RTL: 'daders waren Trump-aanhangers'
Of gewoon valse informatie moedwillig verspreiden... Geen idee. Raar is het wel. Heel raar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik wil mezelf niet blijven herhalen, maar blijkbaar kunnen sommige users simpelweg niet lezen. Waarom stelde RTL-nieuws dan dat deze betreffende groep 'Trump-aanhangers' waren, terwijl ze juist de extremen aan de andere kant waren? Persoonlijk houd ik niet van het woord 'framing', maar dat is nu wel het geval gebleken. Daarbij werden de ruiten in het hoofdkantoor van de Democraten ingeslagen, branden gesticht en ga zo maar door. We weten beiden dat als het extreemrechts was geweest die de ruitn hadden ingeslagen dat het NOS-journaal (meer dan terecht overigens) met dit onderwerp was begonnen.quote:
[..]
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Nou, nee, niet echt eigenlijk. Maar wat wél erg opvallend is, is dat bij elke claim over (politieke) partijdigheid in de mainstream media, hier een bepaald groepje users dit telkens krampachtig probeert te ontkennen en structureel voor degelijke media in de bres lijkt te springen. Opmerkelijk genoeg ook het groepje dat zelf deze media sterk omarmd en op een voetstuk plaatst als dé verkondigers van de onomstreden waarheid. En iedereen die dit niet wil aannemen 'snap het niet' 'negeert feiten' en is 'alt-right'.quote:
[..]
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.
Hiermee wordt de initieel gemaakte claim juist bevestigd, maar dat heeft dit groepje zelf nog niet door
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2021 17:31:38 ]
Ze verspreiden bepaalde informatie die in hun agenda past blijkbaar.quote:
[..]
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?
Of gewoon valse informatie moedwillig verspreiden... Geen idee. Raar is het wel. Heel raar.
Objectieve nieuwsvoering is helaas een ambacht uit het verleden.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Volgens mij moeten jullie allebei leren lezen. Ten eerste heb ik het nergens over RTL nieuws, maar over de claim dat iets door de media verzwegen zou worden en ten tweede heb ik het niet over partijdigheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of dat extreem links is of extreem rechts heb ik geen idee van maar dat maakt ook niet zoveel uit. Extreem is gewoon extreem.quote:
Het valt alleen op dat links erkent dat extreem links bestaat en geen waarde heeft voor de samenleving. Rechts is veel meer geneigd extreem rechts wel te acepteren.
Termen als 'indoctrinatie' en 'hersenspoeling' wil ik ver van verwijderd blijven. Ik denk ook niet dat media daar actief mee bezig is. Wat ik wel vermoed is dat ze zich bezighouden met verkochte oplages en kijkcijfers. Wat verkoopt het beste? In dit geval is het commercieel het meest aantrekkelijk om extreemrechtse partijen uit te meten, maar extreemlinkse bewegingen te besparen. Het Nederlandse publiek is overwegend links en heeft een bepaalde sympathie voor linkse volksbewegingen, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan links terreur.quote:
[..]
Nou, nee, niet echt eigenlijk. Maar wat wél erg opvallend is, is dat bij elke claim over (politieke) partijdigheid in de mainstream media, hier een bepaald groepje users dit telkens krampachtig probeert te ontkennen en structureel voor degelijke media in de bres lijkt te springen. Opmerkelijk genoeg ook het groepje dat zelf deze media sterk omarmd en op een voetstuk plaatst als dé verkondigers van de onomstreden waarheid. En iedereen die dit niet wil aannemen 'snap het niet' 'negeert feiten' en is 'alt-right'.
Hiermee wordt de initieel gemaakte claim juist bevestigd, maar dat heeft dit groepje zelf nog niet door
En ik wil benadrukken dat het Capitool door extreemrechtse mafkezen is ingenomen en dat de media ineens wél objectieve nieuwsvoering doet. Enkel kan de selectieve verontwaardiging mij niet bekoren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik had het meer over de Amerikaanse mediaquote:
[..]
Termen als 'indoctrinatie' en 'hersenspoeling' wil ik ver van verwijderd blijven. Ik denk ook niet dat media daar actief mee bezig is. Wat ik wel vermoed is dat ze zich bezighouden met verkochte oplages en kijkcijfers. Wat verkoopt het beste? In dit geval is het commercieel het meest aantrekkelijk om extreemrechtse partijen uit te meten, maar extreemlinkse bewegingen te besparen. Het Nederlandse publiek is overwegend links en heeft een bepaalde sympathie voor linkse volksbewegingen, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan links terreur.
En ik wil benadrukken dat het Capitool door extreemrechtse mafkezen is ingenomen en dat de media ineens wél objectieve nieuwsvoering doet. Enkel kan de selectieve verontwaardiging mij niet bekoren.
. Grote Nederlandse media nemen berichtgeving hier ook vaak blind van over.
Wat ik stelde is dat de media heel selectief is in diens berichtgeving. Er hoeven geen headlines met chocoladeletters aan te pas te komen. Het draait om woordkeuze en het contextualiseren van feiten.quote:
Volgens mij moeten jullie allebei leren lezen. Ten eerste heb ik het nergens over RTL nieuws, maar over de claim dat iets door de media verzwegen zou worden en ten tweede heb ik het niet over partijdigheid.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Sommige tendensen die zich afspelen in de Amerikaanse media, herken ik terug in onze vaderlandse berichtgeving - met name het wegkijken van onderliggende problemen die niet passen in een agenda.quote:
[..]
Ik had het meer over de Amerikaanse media
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat is leuk, maar je doet alsof ik reageer op jouw posts en dat was dus niet het geval.quote:
[..]
Wat ik stelde is dat de media heel selectief is in diens berichtgeving. Er hoeven geen headlines met chocoladeletters aan te pas te komen. Het draait om woordkeuze en het contextualiseren van feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt niet.quote:
Het valt alleen op dat links erkent dat extreem links bestaat en geen waarde heeft voor de samenleving.
Waarom is er dan een innige bant tussen groenlinks en extreem linkse terroristen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.quote:
[..]
Klopt niet.
Waarom is er dan een innige bant tussen groenlinks en extreem linkse terroristen?
Je haalt iets aan over Greenpeace, die club kan je niet met droge ogen extreem noemen. Bovendien is daar de vraag eerder andersom, steunt GP voldoende een bepaalde linkse partij.quote:
[..]
Klopt niet.
Waarom is er dan een innige bant tussen groenlinks en extreem linkse terroristen?
Google eens op die gozert in combi met klaver. Het is zijn 'yoda'. Dus kan kan hij die zetel nog wel hebben moeten inleveren, hij is nog steeds sterk gelieerd aan de partij. Kwalijk. Net zoals de rest waar je niet op in gaat.quote:
[..]
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vandalisme, vernielingen en gijzeling van eigendom om je politieke doel te bereiken is een definitie die past bij terrorisme.quote:
[..]
Je haalt iets aan over Greenpeace, die club kan je niet met droge ogen extreem noemen. Bovendien is daar de vraag eerder andersom, steunt GP voldoende een bepaalde linkse partij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Pas nadat er iemand een niet zo verkapte moordoproep deed richting een politicus.quote:
Je derde gaat ook al mis want iedereen heeft er uiteindelijk afstand van genomen.
Daarvoor liepen ze gewoon lekker mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jaren zeventig met heden door elkaar halen.quote:
[..]
Vandalisme, vernielingen en gijzeling van eigendom om je politieke doel te bereiken is een definitie die past bij terrorisme.
Geef nu eens gewoon antwoord op waarom gl, welke bekend staat om hun radicale linkse standpunten, zich wel in laat met extreem links en er blijkbaar dus wel waarde aan hecht?quote:
[..]
Jaren zeventig met heden door elkaar halen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet de kant waarvan ik geweld verwacht had rond de inauguratie 
Ben benieuwd hoe anders de reactie zal zijn nu vergeleken met als het rechts was geweest.
En waarom staat dezelfde alinea 3 keer in de OP?
Ben benieuwd hoe anders de reactie zal zijn nu vergeleken met als het rechts was geweest.
En waarom staat dezelfde alinea 3 keer in de OP?
Die zal dit grotendeels negeren denk ik. De dubbele standaard in de VS zal enkel groter worden.quote:
Gelukkig laten ze hun echte gezicht weer zien! En nu mag uncle Joe ermee aan de slag...
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.quote:
[..]
Geef nu eens gewoon antwoord op waarom gl, welke bekend staat om hun radicale linkse standpunten, zich wel in laat met extreem links en er blijkbaar dus wel waarde aan hecht?
- Duivendack heeft zijn baan ingeleverd ondanks dat hij na dertig jaar spijt betuigde voor zijn handelen.
- Greenpeace is al veertig jaren een niet erg extreme actiegroep.
- Ook van je laatste punt is duidelijk afstand genomen nadat het te gortig werd.
Dus links kan kennelijk voortschrijdend inzicht wel hanteren.
Zulke mensen beheersen hun vak niet, of zijn iets anders dan journalist.quote:
[..]
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?
Of gewoon valse informatie moedwillig verspreiden... Geen idee. Raar is het wel. Heel raar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is een hele goede vraag. Snap ik ook niet. Straks ff fixen. Dankjewel.quote:
En waarom staat dezelfde alinea 3 keer in de OP?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Edit: Groen links extreem noemen gaat ook wel erg ver vind ik. Links zijn ze zeker maar extreem zie ik zelf niet zo terug. Ze promoten in ieder geval geen extreme standpunten.quote:
[..]
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.
- Duivendack heeft zijn baan ingeleverd ondanks dat hij na dertig jaar spijt betuigde voor zijn handelen.
- Greenpeace is al veertig jaren een niet erg extreme actiegroep.
- Ook van je laatste punt is duidelijk afstand genomen nadat het te gortig werd.
Dus links kan kennelijk voortschrijdend inzicht wel hanteren.
Het is geen RAF of zo hè
Rechts moet ANTIFA eigenlijk heel dankbaar zijn, toch makkelijk zo'n Go-To zondebok.
Hoewel, niet helemaal nieuw natuurlijk, helemaal niet in de VS, waar je al heel snel een radical socialist communist marxist atheist bent.
Hoewel, niet helemaal nieuw natuurlijk, helemaal niet in de VS, waar je al heel snel een radical socialist communist marxist atheist bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trumpianen zijn een beetje in de war nu.quote:
[..]
Nee, een aanval op de Democraten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ze laten zich anders wel zeer twijfelachtig tuig.quote:
[..]
Edit: Groen links extreem noemen gaat ook wel erg ver vind ik. Links zijn ze zeker maar extreem zie ik zelf niet zo terug. Ze promoten in ieder geval geen extreme standpunten.
Het is geen RAF of zo hè
Nog steeds gelieerd aan de partij. Sterker nog, het is de yoda van de fractieleider. Dat is niet echt je baan inleverenquote:
[..]
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.
- Duivendack heeft zijn baan ingeleverd ondanks dat hij na dertig jaar spijt betuigde voor zijn handelen.
Nog steeds met vandalistische acties en gijzelneming van eigendommen om hun standpunten te bereiken.quote:- Greenpeace is al veertig jaren een niet erg extreme actiegroep.
Pas toen het te gortig werd. Toen pas. En pas nadat er een hele hoop druk uit de pers kwam. Niet bij voorbaat. Sterker nog, ze zouden er zo weer staan.quote:- Ook van je laatste punt is duidelijk afstand genomen nadat het te gortig werd.
Nee. Want dan hadden ze hun krakerskoning niet in Amsterdam als prominente leider neergezet. Jeweetwel, die rutger. En krakers staan niet echt bekend als gematigde filosofische groepjes.quote:Dus links kan kennelijk voortschrijdend inzicht wel hanteren.
Groenlinks heeft nog steeds een innige band met antifa en dat prominente ventje geeft dat hier ook indirect toe. Anders deed hij er wel afstand van.
Als je werkelijk denkt dat er geen link zit bij gl tussen hun en extreem links dan ben je wel een beetje naïef. En het is hun electoraat, dus ze zien zeker wel waarde in dat tuig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
En nou werkt hij op de achtergrond;quote:
[..]
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.
https://www.adformatie.nl(...)g-jesse-geen-stap-ve
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat heeft Starbucks er nou mee te maken dat Biden president geworden is ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Antifa was nooit 'useful' voor de Dems, hoe graag je dat ook zou willen.quote:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
denk ik ookquote:
[..]
Trumpianen zijn een beetje in de war nu.
Mat kayliegh voorop
ik denk niet dat antifa en duidelijke rol heeft voor links of rechtsquote:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
In juni vond Tedje het niet nodig, Trump is weg en ze kunnen ineens optreden.quote:Portland Mayor Ted Wheeler said Saturday he had directed the city's police chief to stop using tear gas "unless there is a serious and immediate threat to life safety, and there is no other viable alternative for dispersal."
https://edition.cnn.com/2(...)-protests/index.html
RTL: Vervelende Trump fans!quote:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
