quote:Amerikaanse vlag op straat verbrand, agenten geïntimideerd.
PORTLAND (OR) - Terwijl Joe Biden woensdag werd ingehuldigd als de nieuwe president van de VS, gingen zeker honderden Antifa-aanhangers in diverse plaatsen de straat op. De Amerikaanse vlag werd verbrand, agenten aangevallen en geïntimideerd en het hoofdkwartier van de Democratische partij in de staat Oregon werd belaagd door extremisten.
Volgens Amerikaanse media keert de extreem-linkse organisatie zich tegen de komst van de Democraat (78) en tegen de politie. In Portland kwam het tot confrontaties met ordetroepen. Zo’n 150 activisten verzamelden zich bij de Revolution Hall en sloegen de ruiten in van het hoofdkantoor van de Democratische partij in Oregon. Ook spoten ze graffiti op de muren van het gebouw. De politie verrichte daar meerdere arrestaties voor.
Ook in Seattle werden ruiten ingeslagen. Onder meer een rechtbankgebouw en een filiaal van Starbucks moesten het ontgelden.
De politie werd door de extremisten belaagd en bekogeld. Van een agent werd zijn fiets gestolen. Toen de politie die terug probeerde te krijgen, werden agenten door een agressieve meute ingesloten, meldt Fox News. De agenten gebruikten een rookbom om weg te komen. Arrestanten bleken buizen en lange messen op zak te hebben.
De Antifa-aanhangers droegen spandoeken met teksten als ’We willen Biden niet - we willen wraak!’ en ’Politie moordt’. Een actiegroep trok naar een detentiecentrum in weerzin tegen het Amerikaanse migrantenbeleid. In Sacramento, Californië trokken activisten naar het plaatselijke Capitool, maar daar bleef het relatief rustig.
Omdat het geen organisatie is - het is meer een idealisme, wat rellertjes en andere wappies gestuurd door FB evenementen enzoquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:50 schreef Maharski het volgende:
Hoezo wordt die terroristische organisatie eigenlijk niet verboden?
De antifa is wel het grote schoolvoorbeeld van: je wordt wat je wenst te bestrijden: een stelletje fascisten.
IS heeft ook niet een één of ander hoofdkantoor waar vanuit elke geradicaliseerde / aanslag wordt aangestuurd.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:52 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Omdat het geen organisatie is - het is meer een idealisme, wat rellertjes en andere wappies gestuurd door FB evenementen enzo
/correct me if i'm wrong
Die zullen hard aan het verzinnen zijn hoe ze Trump hier verantwoordelijk voor kunnen framenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:56 schreef Nober het volgende:
Had een buitenlandse nieuwslink verwacht.
Geen enkel bericht van alle andere DPG/Mediahuis kliek.
Ja en Nee;quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:56 schreef Nober het volgende:
Had een buitenlandse nieuwslink verwacht.
Geen enkel bericht van alle andere DPG/Mediahuis kliek.
Betekent ook dat de rust niet éen, twee, drie teruggekeerd zal zijn met de inauguratie van Biden. Zet de beschuldiging dat Trump verantwoordelijk is voor de chaos van de afgelopen maanden op losse groevenquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:45 schreef Hexagon het volgende:
Zal Biden prima uitkomen. Niemand kan nu nog zeggen dat Antifa een afdeling van de Democraten is.
Bertelsmann (RTL) bracht het wel.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:56 schreef Nober het volgende:
Had een buitenlandse nieuwslink verwacht.
Geen enkel bericht van alle andere DPG/Mediahuis kliek.
Ik denk dat de FBI er wel achter aan gaatquote:Op donderdag 21 januari 2021 13:50 schreef Maharski het volgende:
Hoezo wordt die terroristische organisatie eigenlijk niet verboden?
De antifa is wel het grote schoolvoorbeeld van: je wordt wat je wenst te bestrijden: een stelletje fascisten.
Is te hopenquote:Op donderdag 21 januari 2021 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat de FBI er wel achter aan gaat
Door wie ze betaald worden en hun baas is
Het zijn randfiguren die voor rellen zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:21 schreef Restyler het volgende:
Snap er niks van is antifa niet juist vóór progressiviteit, net zoals Biden?
Nee.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:21 schreef Restyler het volgende:
Snap er niks van is antifa niet juist vóór progressiviteit, net zoals Biden?
Nee Antifa zijn types die altijd overal tegen zijnquote:Op donderdag 21 januari 2021 14:21 schreef Restyler het volgende:
Snap er niks van is antifa niet juist vóór progressiviteit, net zoals Biden?
Dit inderdaad, en wat nog het meest verraderlijke is, ze beweren nobele doelen na te streven maar in werkelijkheid zijn het gewoon terroristen die elke mening die ze niet aanstaat de mond willen snoeren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 13:50 schreef Maharski het volgende:
Hoezo wordt die terroristische organisatie eigenlijk niet verboden?
De antifa is wel het grote schoolvoorbeeld van: je wordt wat je wenst te bestrijden: een stelletje fascisten.
En daarom vallen ze Biden aan en Trump niet ??quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:33 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Extreem links is een wolf in schaapskleren
Antifa is vooral tegen arbeid.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:38 schreef MegaKaas het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch tegen de flexibilisering van de arbeidsmarkt?
Valt mee hoor. De mafklappers zijn over het algemeen behoorlijk in zicht.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:33 schreef LanaMyst het volgende:
Extreem links is een wolf in schaapskleren
Die Antifa beweging lijkt heel erg op de Russische ordeverstoorders die worden ingezet als aanleiding te zijn om dan keihard in te grijpen met de SS troepen van Putinquote:Op donderdag 21 januari 2021 14:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Antifa is vooral tegen arbeid.
Mwa, Dat zeg ik ook niet, ik denk dat extreem rechts minstens net zo erg is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Valt mee hoor. De mafklappers zijn over het algemeen behoorlijk in zicht.
Links activisme is ook echt niet nieuw. Nog niet zolang geleden had je de krakers, de indymedia'ers, de rabiate dierenrechten activisten...
Stond allemaal keurig op de volglijst van de AIVD ook.
Dat hele gelul van 'ja maar links is het echte gevaarlijke nieuwe totale kwaad' wordt een beetje simpel.
De meeste mensen gelukkig niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:53 schreef LanaMyst het volgende:
Mwa, Dat zeg ik ook niet, ik denk dat extreem rechts minstens net zo erg is.
Ik ben zelf nogal links/progressief maar met de extremen aan beide kanten van het spectrum heb ik helemaal niets.
Ach dat soort nuances snappen een hoop lui, die politiek als een soort voetbalfan beschouwen, nietquote:Op donderdag 21 januari 2021 14:53 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Mwa, Dat zeg ik ook niet, ik denk dat extreem rechts minstens net zo erg is.
Ik ben zelf nogal links/progressief maar met de extremen aan beide kanten van het spectrum heb ik helemaal niets.
De AIVD had lange tijd een enorm blinde vlek voor rechts-extremisme. Dat is overduidelijk zo.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Valt mee hoor. De mafklappers zijn over het algemeen behoorlijk in zicht.
Links activisme is ook echt niet nieuw. Nog niet zolang geleden had je de krakers, de indymedia'ers, de rabiate dierenrechten activisten...
Stond allemaal keurig op de volglijst van de AIVD ook.
Dat hele gelul van 'ja maar links is het echte gevaarlijke nieuwe totale kwaad' wordt een beetje simpel.
En al meteen is je slachtofferclaim gedebunkedquote:Op donderdag 21 januari 2021 15:19 schreef Dejannn het volgende:
Je leest er weinig tot niets over in de Amerikaanse mainstream media, logisch ook want 'antifa' is natuurlijk slechts een idee.
Met droge ogen ook.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:19 schreef Dejannn het volgende:
Je leest er weinig tot niets over in de Amerikaanse mainstream media, logisch ook want 'antifa' is natuurlijk slechts een idee.
Precies.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:15 schreef Klopkoek het volgende:
De AIVD had lange tijd een enorm blinde vlek voor rechts-extremisme. Dat is overduidelijk zo.
Ondertussen zijn ze wel iets meer alert. Zien ze dat dit qua geweld, infiltratie en omvang een veel groter probleem is, én dat de bevolking daarin ook makkelijker mee gaat.
Antifa is een verzameling maatschappelijk en sociaal mislukte figuren die hun eigen falen omkleden in een rebels anarchistisch sausje alsof ze overal tegen zijn en daarom in hun kraakpand drugs zitten te gebruiken. In werkelijkheid zijn het de mensen die af vallen in de rat race.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:21 schreef Restyler het volgende:
Snap er niks van is antifa niet juist vóór progressiviteit, net zoals Biden?
Sociaal-Darwinisme. Daar hebben we hem weer.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Antifa is een verzameling maatschappelijk en sociaal mislukte figuren die hun eigen falen omkleden in een rebels anarchistisch sausje alsof ze overal tegen zijn en daarom in hun kraakpand drugs zitten te gebruiken. In werkelijkheid zijn het de mensen die af vallen in de rat race.
Nee hoor, ik zie mijzelf nog steeds als sociaal-democraat. Omdat zoals Van Rossem het zei een democratie niet veilig kan bestaan zonder een sociale component, en omdat een democratie overduidelijk de beste regeringsvorm is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies.
We moeten wel op gaan passen Klop... vroeger lagen we nog wel eens in de clinch... Zijn we allebei nou naar het midden opgeschoven?
Nou, gewoon een constatering.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sociaal-Darwinisme. Daar hebben we hem weer.
Nou in de VS zijn het vaak geprivilegieerde rijke blanke kindjes die zich vervelen die niet door hebben dat zij een erg makkelijk leven hebbenquote:Op donderdag 21 januari 2021 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, gewoon een constatering.
Zijn doorgaans geen maatschappelijk succesvolle personen. Allemaal op de een of andere manier gefaald en zeeën van tijd over.
Die kans is inderdaad groot. Maar dat mag je niet benoemen, mensen die verkeerde keuzes maken hebben geen eigen verantwoordelijkheid, het is de verantwoordelijkheid van de maatschappij om te zorgen dat mensen floreren. Zo moet je het bekijken. Sowieso veel LGBT'ers bij Antifa trouwens, dus dan zijn het sowieso al (kuch, kuch) "onderdrukte minderheden". Wel een beetje woke blijven hè.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, gewoon een constatering.
Zijn doorgaans geen maatschappelijk succesvolle personen. Allemaal op de een of andere manier gefaald en zeeën van tijd over.
Ga je nog je leugens terugnemen dat de mainstream media hier niet over bericht?quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die kans is inderdaad groot. Maar dat mag je niet benoemen, mensen die verkeerde keuzes maken hebben geen eigen verantwoordelijkheid, het is de verantwoordelijkheid van de maatschappij om te zorgen dat mensen floreren. Zo moet je het bekijken. Sowieso veel LGBT'ers bij Antifa trouwens, dus dan zijn het sowieso al (kuch, kuch) "onderdrukte minderheden". Wel een beetje woke blijven hè.
Ze hebben dan wel weer als voordeeltje dat ze geen smerige gevriesdroogde koffie uit een automaat hoeven te nuttigen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Antifa is een verzameling maatschappelijk en sociaal mislukte figuren die hun eigen falen omkleden in een rebels anarchistisch sausje alsof ze overal tegen zijn en daarom in hun kraakpand drugs zitten te gebruiken. In werkelijkheid zijn het de mensen die af vallen in de rat race.
Ja die groep heb je ook nog. Jonge naïeve mensen uit veelal geprivilegeerde groepen die denken idealistisch en rebels te zijn. Maar dat houdt vaak na hun 25e wel op als ze een baan en verantwoordelijkheid krijgen. De groep die blijft hangen zijn stuk voor stuk losers en nietskunners die hun eigen falen afreageren op de maatschappij ipv om hulp te vragen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:39 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou in de VS zijn het vaak geprivilegieerde rijke blanke kindjes die zich vervelen die niet door hebben dat zij een erg makkelijk leven hebben
denk aan die CHAZ onzin
Dat is zeker een voordeel, maar ik pak altijd stiekem Dolce Gusto uit de kamer van de directeur of ik haal koffie bij de buren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:45 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ze hebben dan wel weer als voordeeltje dat ze geen smerige gevriesdroogde koffie uit een automaat hoeven te nuttigen.
Zonder enige twijfel. Ik had dat bericht van CNN nog niet gelezen, prima dat deze even deelt .quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga je nog je leugens terugnemen dat de mainstream media hier niet over bericht?
"Hulp vragen" kun je in fatsoenlijke landen zoals Duitsland, niet Amerika.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja die groep heb je ook nog. Jonge naïeve mensen uit veelal geprivilegeerde groepen die denken idealistisch en rebels te zijn. Maar dat houdt vaak na hun 25e wel op als ze een baan en verantwoordelijkheid krijgen. De groep die blijft hangen zijn stuk voor stuk losers en nietskunners die hun eigen falen afreageren op de maatschappij ipv om hulp te vragen.
Dat zijn geen losers, die zijn gewoon dom.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Hulp vragen" kun je in fatsoenlijke landen zoals Duitsland, niet Amerika.
Daarnaast negeer je nu even dat "zeeën van tijd" meestal samenvalt met het hebben van een goed inkomen. Vandaar dus dat de Capitool bestormers nogal wat bankiers en advocaten onder zich hadden.
Ben jij volstrekt blind voor. Dat zijn dan weer geen 'losers' ofzo
Om even in jouw simplistische wereldbeeld te blijven: als deze Capitoolbestormers gewoon een celstraf krijgen, of beter nog: geëxecuteerd worden, dan zijn het mooi wel losers volgens jouw redenatie Game over.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zijn geen losers, die zijn gewoon dom.
Of gewoon met Nederlanderschap. Wat dacht je daarvan? Pak de Eurostat statistieken er maar bij.quote:Zeeën van tijd valt in mijn beleving juist samen met werkloosheid, drugsverslaving en eten uit de staatsruif.
Jij liegt net zoveel als je grote net de staart tussen de benen vertrokken held trump met je geneuzel over de vermeende linkse media.quote:Op donderdag 21 januari 2021 15:19 schreef Dejannn het volgende:
Je leest er weinig tot niets over in de Amerikaanse mainstream media, logisch ook want 'antifa' is natuurlijk slechts een idee.
Dan denk ik eigenlijk dat je mijn redenatie niet begrijpt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om even in jouw simplistische wereldbeeld te blijven: als deze Capitoolbestormers gewoon een celstraf krijgen, of beter nog: geëxecuteerd worden, dan zijn het mooi wel losers volgens jouw redenatie Game over.
[..]
welke statistieken en wat zou ik er uit af moeten leiden?quote:Of gewoon met Nederlanderschap. Wat dacht je daarvan? Pak de Eurostat statistieken er maar bij.
Dat klopt. Je hebt genoeg arme of laag opgeleide mensen die zeker geen loser zijn. Maar die mensen wonen niet in kraakpanden en staan niet met een bivakmuts op te rellen.quote:'Loser' is niet omgekeerd evenredig afhankelijk van inkomen of opleiding. Zo zou het in ieder geval niet moeten zijn. Mensen die vrijwilligerswerk doen, wat in goed functionerende maatschappijen relatief vaak gebeurd (aantoonbaar niet zo vaak door VVDers), hebben een heel nuttige functie. Niet alles hoeft een prijskaartje te hebben.
Dit is letterlijk vijf minuten voordat ik mijn post had geplaatst online gezet. Dus liegen? Nee. In tegenstelling tot wat jij nu doet: insinueren dat Trump mijn 'held' is, terwijl ik ongeveer al 250 keer hier heb gepost totaal geen fan van die man te zijn. Maar omdat ik niet het door jouw gewenste narratief opdreun is de tactiek: clusteren met alles wat rechts is en belachelijk maken. Leuke poging, maar je slaat de plank weer eens helemaal mis .quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij liegt net zoveel als je grote net de staart tussen de benen vertrokken held trump met je geneuzel over de vermeende linkse media.
https://www.nytimes.com/2(...)d-seattle-biden.html
bij dezequote:Op donderdag 21 januari 2021 13:52 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Omdat het geen organisatie is - het is meer een idealisme, wat rellertjes en andere wappies gestuurd door FB evenementen enzo
/correct me if i'm wrong
Nee, een aanval op de Democraten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En word dit ook een aanval op de democratie genoemd of.. ?
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is letterlijk vijf minuten voordat ik mijn post had geplaatst online gezet. Dus liegen? Nee. In tegenstelling tot wat jij nu doet: insinueren dat Trump mijn 'held' is, terwijl ik ongeveer al 250 keer hier heb gepost totaal geen fan van die man te zijn. Maar omdat ik niet het door jouw gewenste narratief opdreun is de tactiek: clusteren met alles wat rechts is en belachelijk maken. Leuke poging, maar je slaat de plank weer eens helemaal mis .
Maar RTL noemt deze relschoppers 'Trump-aanhangers' in plaats van extreem links?quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
Ik zie mijzelf niet als een slachtoffer hoor, verre van zelfs. Maak je daar maar niet druk over .quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Veel van je vooringenomen vermeende claims over media die zogenaamd niets zouden berichten zijn al meermaals weerlegd, niet alleen over dit artikel maar meermaals bij jou. Dat belachelijk maken hoeven we niets voor te doen dat doe je jezelf aan met het gejank over vermeende linkse media.
Het jezelf nu in een slachtofferrol wentelen is ook een bekende tactiek waarmee je jezelf in mijn optiek alleen maar meer belachelijk maakt.
Exact.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het zijn randfiguren die voor rellen zijn.
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja en Nee;
RTL: 'daders waren Trump-aanhangers'
Ik wil mezelf niet blijven herhalen, maar blijkbaar kunnen sommige users simpelweg niet lezen. Waarom stelde RTL-nieuws dan dat deze betreffende groep 'Trump-aanhangers' waren, terwijl ze juist de extremen aan de andere kant waren? Persoonlijk houd ik niet van het woord 'framing', maar dat is nu wel het geval gebleken. Daarbij werden de ruiten in het hoofdkantoor van de Democraten ingeslagen, branden gesticht en ga zo maar door. We weten beiden dat als het extreemrechts was geweest die de ruitn hadden ingeslagen dat het NOS-journaal (meer dan terecht overigens) met dit onderwerp was begonnen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.
Nou, nee, niet echt eigenlijk. Maar wat wél erg opvallend is, is dat bij elke claim over (politieke) partijdigheid in de mainstream media, hier een bepaald groepje users dit telkens krampachtig probeert te ontkennen en structureel voor degelijke media in de bres lijkt te springen. Opmerkelijk genoeg ook het groepje dat zelf deze media sterk omarmd en op een voetstuk plaatst als dé verkondigers van de onomstreden waarheid. En iedereen die dit niet wil aannemen 'snap het niet' 'negeert feiten' en is 'alt-right'.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
De claim "Maar daar hoor je de (mainstream) media niet over!!!" kan ook vrijwel altijd worden ontkracht met 5 seconden googelen. Dan is het weerwoord vaak weer dat één of ander marginaal nieuwsfeitje niet in chocoladeletters op de voorpagina van elke krant en als openingsitem van elk nieuwsprogramma werd gebracht.
Ze verspreiden bepaalde informatie die in hun agenda past blijkbaar.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?
Of gewoon valse informatie moedwillig verspreiden... Geen idee. Raar is het wel. Heel raar.
Of dat extreem links is of extreem rechts heb ik geen idee van maar dat maakt ook niet zoveel uit. Extreem is gewoon extreem.quote:
Termen als 'indoctrinatie' en 'hersenspoeling' wil ik ver van verwijderd blijven. Ik denk ook niet dat media daar actief mee bezig is. Wat ik wel vermoed is dat ze zich bezighouden met verkochte oplages en kijkcijfers. Wat verkoopt het beste? In dit geval is het commercieel het meest aantrekkelijk om extreemrechtse partijen uit te meten, maar extreemlinkse bewegingen te besparen. Het Nederlandse publiek is overwegend links en heeft een bepaalde sympathie voor linkse volksbewegingen, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan links terreur.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nou, nee, niet echt eigenlijk. Maar wat wél erg opvallend is, is dat bij elke claim over (politieke) partijdigheid in de mainstream media, hier een bepaald groepje users dit telkens krampachtig probeert te ontkennen en structureel voor degelijke media in de bres lijkt te springen. Opmerkelijk genoeg ook het groepje dat zelf deze media sterk omarmd en op een voetstuk plaatst als dé verkondigers van de onomstreden waarheid. En iedereen die dit niet wil aannemen 'snap het niet' 'negeert feiten' en is 'alt-right'.
Hiermee wordt de initieel gemaakte claim juist bevestigd, maar dat heeft dit groepje zelf nog niet door .
Ik had het meer over de Amerikaanse media . Grote Nederlandse media nemen berichtgeving hier ook vaak blind van over.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:36 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Termen als 'indoctrinatie' en 'hersenspoeling' wil ik ver van verwijderd blijven. Ik denk ook niet dat media daar actief mee bezig is. Wat ik wel vermoed is dat ze zich bezighouden met verkochte oplages en kijkcijfers. Wat verkoopt het beste? In dit geval is het commercieel het meest aantrekkelijk om extreemrechtse partijen uit te meten, maar extreemlinkse bewegingen te besparen. Het Nederlandse publiek is overwegend links en heeft een bepaalde sympathie voor linkse volksbewegingen, waardoor er minder aandacht wordt besteed aan links terreur.
En ik wil benadrukken dat het Capitool door extreemrechtse mafkezen is ingenomen en dat de media ineens wél objectieve nieuwsvoering doet. Enkel kan de selectieve verontwaardiging mij niet bekoren.
Wat ik stelde is dat de media heel selectief is in diens berichtgeving. Er hoeven geen headlines met chocoladeletters aan te pas te komen. Het draait om woordkeuze en het contextualiseren van feiten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:31 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij moeten jullie allebei leren lezen. Ten eerste heb ik het nergens over RTL nieuws, maar over de claim dat iets door de media verzwegen zou worden en ten tweede heb ik het niet over partijdigheid.
Sommige tendensen die zich afspelen in de Amerikaanse media, herken ik terug in onze vaderlandse berichtgeving - met name het wegkijken van onderliggende problemen die niet passen in een agenda.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het meer over de Amerikaanse media . Grote Nederlandse media nemen berichtgeving hier ook vaak blind van over.
Dat is leuk, maar je doet alsof ik reageer op jouw posts en dat was dus niet het geval.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:41 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Wat ik stelde is dat de media heel selectief is in diens berichtgeving. Er hoeven geen headlines met chocoladeletters aan te pas te komen. Het draait om woordkeuze en het contextualiseren van feiten.
Klopt niet.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:32 schreef qajariaq het volgende:
Het valt alleen op dat links erkent dat extreem links bestaat en geen waarde heeft voor de samenleving.
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt niet.
Waarom is er dan een innige bant tussen groenlinks en extreem linkse terroristen?
Je haalt iets aan over Greenpeace, die club kan je niet met droge ogen extreem noemen. Bovendien is daar de vraag eerder andersom, steunt GP voldoende een bepaalde linkse partij.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt niet.
Waarom is er dan een innige bant tussen groenlinks en extreem linkse terroristen?
Google eens op die gozert in combi met klaver. Het is zijn 'yoda'. Dus kan kan hij die zetel nog wel hebben moeten inleveren, hij is nog steeds sterk gelieerd aan de partij. Kwalijk. Net zoals de rest waar je niet op in gaat.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.
Vandalisme, vernielingen en gijzeling van eigendom om je politieke doel te bereiken is een definitie die past bij terrorisme.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:12 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je haalt iets aan over Greenpeace, die club kan je niet met droge ogen extreem noemen. Bovendien is daar de vraag eerder andersom, steunt GP voldoende een bepaalde linkse partij.
Pas nadat er iemand een niet zo verkapte moordoproep deed richting een politicus.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:12 schreef qajariaq het volgende:
Je derde gaat ook al mis want iedereen heeft er uiteindelijk afstand van genomen.
Jaren zeventig met heden door elkaar halen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vandalisme, vernielingen en gijzeling van eigendom om je politieke doel te bereiken is een definitie die past bij terrorisme.
Geef nu eens gewoon antwoord op waarom gl, welke bekend staat om hun radicale linkse standpunten, zich wel in laat met extreem links en er blijkbaar dus wel waarde aan hecht?quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:15 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Jaren zeventig met heden door elkaar halen.
Die zal dit grotendeels negeren denk ik. De dubbele standaard in de VS zal enkel groter worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:20 schreef Bocaj het volgende:
Gelukkig laten ze hun echte gezicht weer zien! En nu mag uncle Joe ermee aan de slag...
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geef nu eens gewoon antwoord op waarom gl, welke bekend staat om hun radicale linkse standpunten, zich wel in laat met extreem links en er blijkbaar dus wel waarde aan hecht?
Zulke mensen beheersen hun vak niet, of zijn iets anders dan journalist.quote:Op donderdag 21 januari 2021 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iemand nog niet wakker geweest daar en verondersteld dat een 'democraten kantoor' alleen aangevallen kon worden door GOP/patriot party aanhangers?
Of gewoon valse informatie moedwillig verspreiden... Geen idee. Raar is het wel. Heel raar.
Dat is een hele goede vraag. Snap ik ook niet. Straks ff fixen. Dankjewel.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:22 schreef Nattekat het volgende:
En waarom staat dezelfde alinea 3 keer in de OP?
Edit: Groen links extreem noemen gaat ook wel erg ver vind ik. Links zijn ze zeker maar extreem zie ik zelf niet zo terug. Ze promoten in ieder geval geen extreme standpunten.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.
- Duivendack heeft zijn baan ingeleverd ondanks dat hij na dertig jaar spijt betuigde voor zijn handelen.
- Greenpeace is al veertig jaren een niet erg extreme actiegroep.
- Ook van je laatste punt is duidelijk afstand genomen nadat het te gortig werd.
Dus links kan kennelijk voortschrijdend inzicht wel hanteren.
Trumpianen zijn een beetje in de war nu.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, een aanval op de Democraten.
Ze laten zich anders wel zeer twijfelachtig tuig.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:28 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Edit: Groen links extreem noemen gaat ook wel erg ver vind ik. Links zijn ze zeker maar extreem zie ik zelf niet zo terug. Ze promoten in ieder geval geen extreme standpunten.
Het is geen RAF of zo hè
Nog steeds gelieerd aan de partij. Sterker nog, het is de yoda van de fractieleider. Dat is niet echt je baan inleverenquote:Op donderdag 21 januari 2021 18:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat is net wel duidelijk geworden denk ik.
- Duivendack heeft zijn baan ingeleverd ondanks dat hij na dertig jaar spijt betuigde voor zijn handelen.
Nog steeds met vandalistische acties en gijzelneming van eigendommen om hun standpunten te bereiken.quote:- Greenpeace is al veertig jaren een niet erg extreme actiegroep.
Pas toen het te gortig werd. Toen pas. En pas nadat er een hele hoop druk uit de pers kwam. Niet bij voorbaat. Sterker nog, ze zouden er zo weer staan.quote:- Ook van je laatste punt is duidelijk afstand genomen nadat het te gortig werd.
Nee. Want dan hadden ze hun krakerskoning niet in Amsterdam als prominente leider neergezet. Jeweetwel, die rutger. En krakers staan niet echt bekend als gematigde filosofische groepjes.quote:Dus links kan kennelijk voortschrijdend inzicht wel hanteren.
En nou werkt hij op de achtergrond;quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Duivendack moest onmiddellijk zijn zetel afstaan weet je nog.
Antifa was nooit 'useful' voor de Dems, hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:14 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
denk ik ookquote:Op donderdag 21 januari 2021 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trumpianen zijn een beetje in de war nu.
ik denk niet dat antifa en duidelijke rol heeft voor links of rechtsquote:Op donderdag 21 januari 2021 19:14 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:14 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
In juni vond Tedje het niet nodig, Trump is weg en ze kunnen ineens optreden.quote:Portland Mayor Ted Wheeler said Saturday he had directed the city's police chief to stop using tear gas "unless there is a serious and immediate threat to life safety, and there is no other viable alternative for dispersal."
https://edition.cnn.com/2(...)-protests/index.html
RTL: Vervelende Trump fans!quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:14 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]En het gaat weer los. Traangas, knuppels en rubbere kogels. Useful idiots zijn niet useful meer voor de Dems nu Trump weg is.
Jammer dat Antifa wederom niet met Biden-vlaggen bezig is, want dat is natuurlijk wat jullie het liefst zouden willen.quote:
"Jullie"quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jammer dat Antifa wederom niet met Biden-vlaggen bezig is, want dat is natuurlijk wat jullie het liefst zouden willen.
Hieruit blijkt opnieuw dat Antifa helemaal niets met Biden of de Democrats te maken heeft, en nog hebben jullie het nodig het zo the spinnen dat dat wel het geval is.
Maar goed, je moet wat als rechtspopulisme overal aan het instorten is. There is always antifa to blame.
Deden mensen die nul kennis van Amerikaanse geschiedenis en politiek hebben maar eens een keertje niet mee.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"Jullie"
Etto doet niet meer mee.
Ah, je stokpaardje van je historische kennis.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deden mensen die nul kennis van Amerikaanse geschiedenis en politiek hebben maar eens een keertje niet mee.
Ja, op een gegeven moment heb je het een beetje gehad met Trumpiaans geneuzel over grote big tech complotten, biased media en fake news.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah, je stokpaardje van je historische kennis.
Leuk dat je daarover begint, want ik las altijd met veel interesse je posts, en stak er altijd wel wat van op. Maar door je gedrag, je vooringenomenheid, je stuitende arrogantie, je niet aflatende constante stroom aan bagger en kots over alles wat niet denkt zoals jij denkt heeft er toch wel voor gezorgd dat ik de meeste posts van je oversla. Jammer .
Oke dan.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, op een gegeven moment heb je het een beetje gehad met Trumpiaans geneuzel over grote big tech complotten, biased media en fake news.
Kan gebeuren.
Dit topic is wel een mooi bewijs daarvan, inderdaad. Te meer daar er al voor de verkiezingen op gewezen is dat Antifa niets met Biden te maken wilde hebben.quote:
Misschien moet je dit vertellen tegen iemand die daadwerkelijk doet wat jij zegt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit topic is wel een mooi bewijs daarvan, inderdaad. Te meer daar er al voor de verkiezingen op gewezen is dat Antifa niets met Biden te maken wilde hebben.
Maakt niet uit: we gaan gewoon onze Nederlandse visie op links en rechts extrapoleren op Amerika, maken van Trump een geweldige man van het volk (omdat muren en poesjes) en van Biden een pedofiele marxist al dan niet gesponsord door Soros/China/de Joden etc. en presto: we hebben een 'gezonde discussie over de Amerikaanse politiek'.
Op een gegeven moment ben je daar wel klaar mee als je een béétje kennis van Amerikaanse geschiedenis en politiek hebt. Is dan ook geen arrogantie, gewoon metaalmoeheid. Tegen zoveel bullshit valt niet meer op te boksen, op een gegeven moment.
Wat denk je precies dat de insteek van TS is, met dit topic?quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Misschien moet je dit vertellen tegen iemand die daadwerkelijk doet wat jij zegt.
Geen idee, TS niet gelezen. Ik kwam op een later moment binnen en reageerde enkel op Aurelius, en plaatste een tweet die mij relevant leek voor dit topic (op basis van de TT). En daarna op jou met je 'conservative teams'.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat denk je precies dat de insteek van TS is, met dit topic?
Maar de Democraten wel met Antifa, dat is juist het mooie. Ze hebben consequent gezwegen en 'protesten' aangemoedigd, diverse democraten hebben gedoneerd om zulke figuren vrij te krijgen door borg te betalen en ga zo maar door. Wel lekker dat dat nu als een boemerang terugkomtquote:Op donderdag 21 januari 2021 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit topic is wel een mooi bewijs daarvan, inderdaad. Te meer daar er al voor de verkiezingen op gewezen is dat Antifa niets met Biden te maken wilde hebben.
Democraten hebben opgeroepen te gaan rellen, ja?quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:07 schreef Ardava het volgende:
[..]
Maar de Democraten wel met Antifa, dat is juist het mooie. Ze hebben consequent gezwegen en 'protesten' aangemoedigd, diverse democraten hebben gedoneerd om zulke figuren vrij te krijgen door borg te betalen en ga zo maar door. Wel lekker dat dat nu als een boemerang terugkomt
Zeker, zelfs Pelosi vroeg zich af waarom er niet in het hele land opstanden waren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Democraten hebben opgeroepen te gaan rellen, ja?
Je bedoelt het slopen van steden en zo? Dat is iets waar toe werd opgeroepen?quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:09 schreef Ardava het volgende:
[..]
Zeker, zelfs Pelosi vroeg zich af waarom er niet in het hele land opstanden waren.
Aantonen dat er OVERAL gekkies zijn. Moslim gekkies, Trump gekkies en de gekkies van antifa/BLM.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat denk je precies dat de insteek van TS is, met dit topic?
En wat is precies de link Antifa-Biden?quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aantonen dat er OVERAL gekkies zijn. Moslim gekkies, Trump gekkies en de gekkies van antifa/BLM.
Allemaal gekkies.
Maar we moeten wel geloven dat de 1 onschuldige en vredige actie voerders zijn, en andere weer geweldadige extremisten.
Terwijl het gewoon allemaal geweldadige extremisten zijn.
Waarom vraag je dat aan mij? Waar heb hier daarover iets gezegd?quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat is precies de link Antifa-Biden?
Die zag ik hoe dan ook niet het Kapitool bestormen... Met vlaggen van Biden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat aan mij? Waar heb hier daarover iets gezegd?
Beter heb je het over de link Anitfa-BLM.
Één natte pot van "trained Marxists". En toch geniet die natte pot aanzien en respect.
Ik vind dat vreemd.
De kennis van de historie is hier echt wel aanwezig, echter wordt het niet door iedereen zo zwart wit ( ) als jou gezien.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Op een gegeven moment ben je daar wel klaar mee als je een béétje kennis van Amerikaanse geschiedenis en politiek hebt. Is dan ook geen arrogantie, gewoon metaalmoeheid. Tegen zoveel bullshit valt niet meer op te boksen, op een gegeven moment.
J a het ligt er zo dik bovenopquote:Op donderdag 21 januari 2021 21:21 schreef Scrummie het volgende:
Het Capitool is bestormt. CNN vergelijkt het dezelfde avond met de BLM protesten, want dan waren er doden gevallen!
Topic op FOK!: Ook daar terechte vergelijkingen met de BLM protesten.
Ook het topic op FOK!: OOOHH! Wat walgelijk al die vergelijkingen, whataboutism, blablablabla, jullie Trumpisten sporen niet!
Antifa breekt Portland voor de zoveelste keer af.
Topic op FOK!: Weer vergelijkingen met afgelopen zomer, want eh.. ja, het gaat om dezelfde gasten.
Etto: JA MAAR HET CAPITOOL!!!!!!!!! TRUMP!!!! BIDEN VLAGGEN!!!!!!!
Hou toch op.
Nee, dat blijkt, wanneer er over identity politics wordt gejankt alsof dat sinds Obama een dingetje is, terwijl identity politics ALTIJD in de Amerikaanse samenleving aanwezig is geweest; alleen deze keer is het een keer níet gebaseerd op de WASP.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De kennis van de historie is hier echt wel aanwezig, echter wordt het niet door iedereen zo zwart wit ( ) als jou gezien.
Opnieuw: wat is de link Biden-Antifa?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:21 schreef Scrummie het volgende:
Het Capitool is bestormt. CNN vergelijkt het dezelfde avond met de BLM protesten, want dan waren er doden gevallen!
Topic op FOK!: Ook daar terechte vergelijkingen met de BLM protesten.
Ook het topic op FOK!: OOOHH! Wat walgelijk al die vergelijkingen, whataboutism, blablablabla, jullie Trumpisten sporen niet!
Antifa breekt Portland voor de zoveelste keer af.
Topic op FOK!: Weer vergelijkingen met afgelopen zomer, want eh.. ja, het gaat om dezelfde gasten.
Etto: JA MAAR HET CAPITOOL!!!!!!!!! TRUMP!!!! BIDEN VLAGGEN!!!!!!!
Hou toch op.
Vraag het aan iemand die zegt dat er een Biden-Antifa link is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw: wat is de link Biden-Antifa?
Gast, serieus?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vraag het aan iemand die zegt dat er een Biden-Antifa link is.
Ja, serieus.quote:
Dit vind ik wel een link tussen Biden en Antifa.quote:At least 13 Biden campaign staff members posted on Twitter on Friday and Saturday that they made donations to the Minnesota Freedom Fund, which opposes the practice of cash bail, or making people pay to avoid pre-trial imprisonment. The group uses donations to pay bail fees in Minneapolis.
Een link die precies wat moet zeggen over de relatie Biden-Antifa? Wat is nu precies je punt?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, serieus.
Maar goed, als je dan toch antwoord wilt van iemand die dat niet claimt;
[..]
Dit vind ik wel een link tussen Biden en Antifa.
Die is er niet , gasten hebben niks met democratie en iedereen die het niet met hun eens is , is een racist , nazi en weet ik veel wat nog meerquote:Op donderdag 21 januari 2021 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw: wat is de link Biden-Antifa?
Dat 13 leden van Biden's campagne team donaties doen aan dat Freedom fund, waarmee dus antifa/BLM leden weer vrij kwamen na opgepakt te zijn tijdens rellen/plunderingen/etc.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een link die precies wat moet zeggen over de relatie Biden-Antifa? Wat is nu precies je punt?
Ik snap sowieso niet zo goed waarom dat een issue zou zijn aangezien het hier in Nederland ook gewoon zo is met als oudste voorbeeld de religieuze partijen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nee, dat blijkt, wanneer er over identity politics wordt gejankt alsof dat sinds Obama een dingetje is, terwijl identity politics ALTIJD in de Amerikaanse samenleving aanwezig is geweest; alleen deze keer is het een keer níet gebaseerd op de WASP.
Dat is het doel van dat fonds, ja?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat 13 leden van Biden's campagne team donaties doen aan dat Freedom fund, waarmee dus antifa/BLM leden weer vrij kwamen na opgepakt te zijn tijdens rellen/plunderingen/etc.
Volgens mij staat het er ook gewoon en is het toch echt niet zo moeilijk allemaal.
Vertel mij dan eerst even waar ik zeg dat dat fonds een nest van antifa is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is het doel van dat fonds, ja?
Lees de site nog eens en vertel me even waar het een nest van Antifa is.
Buiten dat heeft Kamala Harris vorig jaar nog opgeroepen om te doneren zodat BLM/ANTIFA demonstranten vrijgekocht konden worden.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat 13 leden van Biden's campagne team donaties doen aan dat Freedom fund, waarmee dus antifa/BLM leden weer vrij kwamen na opgepakt te zijn tijdens rellen/plunderingen/etc.
Volgens mij staat het er ook gewoon en is het toch echt niet zo moeilijk allemaal.
Ja, ik ben wel zo vrij om inderdaad arrestanten van rellen/plunderingen/etc onder 1 geheel te scharen. Of dat nou BLM of Antifa is, het was tuig met veelal dezelfde overtuigingen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:35 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Buiten dat heeft Kamala Harris vorig jaar nog opgeroepen om te doneren zodat BLM/ANTIFA demonstranten vrijgekocht konden worden.
Wil niet zeggen dat ze achter ANTIFA staan, maar ja plunderaars vrij willen kopen
om die tweet ging het dusquote:Op donderdag 21 januari 2021 21:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel zo vrij om inderdaad arrestanten van rellen/plunderingen/etc onder 1 geheel te scharen. Of dat nou BLM of Antifa is, het was tuig met veelal dezelfde overtuigingen.
Die oproep had hier overigens mee te maken, zag net de tweet voorbij komen.
[ twitter ]
Hoe dan okquote:Op donderdag 21 januari 2021 21:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel zo vrij om inderdaad arrestanten van rellen/plunderingen/etc onder 1 geheel te scharen. Of dat nou BLM of Antifa is, het was tuig met veelal dezelfde overtuigingen.
Die oproep had hier overigens mee te maken, zag net de tweet voorbij komen.
[ twitter ]
Ach dat gaat ook wel over nuquote:Op donderdag 21 januari 2021 22:29 schreef pokkerdepok het volgende:
antifa USA maakt gewoon even duidelijk dat ze niet bij Biden of de democraten horen. die gasten zijn gewoon tegen alles, tegen het systeem.
En dit is de smoking gun?quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel zo vrij om inderdaad arrestanten van rellen/plunderingen/etc onder 1 geheel te scharen. Of dat nou BLM of Antifa is, het was tuig met veelal dezelfde overtuigingen.
Die oproep had hier overigens mee te maken, zag net de tweet voorbij komen.
[ twitter ]
Goh, dit wist ik niet eens.quote:Op donderdag 21 januari 2021 21:35 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Buiten dat heeft Kamala Harris vorig jaar nog opgeroepen om te doneren zodat BLM/ANTIFA demonstranten vrijgekocht konden worden.
Wil niet zeggen dat ze achter ANTIFA staan, maar ja plunderaars vrij willen kopen
Ik begrijp hieruit dat -gezien vanuit jouw bubbel- de bestorming van het Capitol en alles wat daar toen is gebeurd, precies zo de intentie van Trump geweest MOET zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2021 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Twee weken terug zwaaide men met vlaggen met daarop met koeienletters de naam TRUMP tijdens een bestorming van het Capitol Building.
Waar zijn de rellende Antifa-leden met hun Biden c.q. Harris vlaggen? Waar zijn die massa van tweets van Biden c.q. Harris die 'hun achterban' (?) op basis van vage complottheorieën en ronduit leugens mobiliseerde?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 00:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat -gezien vanuit jouw bubbel- de bestorming van het Capitol en alles wat daar toen is gebeurd, precies zo de intentie van Trump geweest MOET zijn.
Nee, dan snap ik dat je Trump een enge gek vind.
Een visie die ik overigens niet deel.
Hadden ze zichzelf dan niet beter anarchisten kunnen noemen?quote:Op donderdag 21 januari 2021 22:29 schreef pokkerdepok het volgende:
antifa USA maakt gewoon even duidelijk dat ze niet bij Biden of de democraten horen. die gasten zijn gewoon tegen alles, tegen het systeem.
Uiteraard, dubbele standaard.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 00:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat -gezien vanuit jouw bubbel- de bestorming van het Capitol en alles wat daar toen is gebeurd, precies zo de intentie van Trump geweest MOET zijn.
Het is een beetje een mix van narcisme en linksgeoriënteerde woede. Deze user vervalt herhaaldelijk in een hele reeks hysterische posts omdat er dan iemand iets stelt omtrent een linkse-dan wel progressieve kwestie, waar hij het niet mee eens. Dan zit meneer weer te tilten achter zijn beeldscherm. Je kunt een dergelijke regen aan boze posts ook maar beter negeren.quote:Op donderdag 21 januari 2021 19:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah, je stokpaardje van je historische kennis.
Leuk dat je daarover begint, want ik las altijd met veel interesse je posts, en stak er altijd wel wat van op. Maar door je gedrag, je vooringenomenheid, je stuitende arrogantie, je niet aflatende constante stroom aan bagger en kots over alles wat niet denkt zoals jij denkt heeft er toch wel voor gezorgd dat ik de meeste posts van je oversla. Jammer .
RTL is echt een smerige linkse woke kutomroep geworden.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:16 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Ik hoorde het ook al in het RTL4 ochtendnieuws.
zijn ze ook, meestal. en als antifa doen ze gericht dingen tegen wat ze fascistisch vinden, t is een actiegroepje.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hadden ze zichzelf dan niet beter anarchisten kunnen noemen?
Je kunt ze vooral het beste negeren omdat je anders een keer op de inhoud in zou moeten gaan. Zo kun je blijven zitten in je illusie van een wereld die overrompeld wordt door de abjecte invloeden van die 'linksgeoriënteerde' kongsi van academici, journalisten, politici, big techneuten, bedrijven, postbezorgers, boomkwekers en postzegelverzamelaars.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Uiteraard, dubbele standaard.
[..]
Het is een beetje een mix van narcisme en linksgeoriënteerde woede. Deze user vervalt herhaaldelijk in een hele reeks hysterische posts omdat er dan iemand iets stelt omtrent een linkse-dan wel progressieve kwestie, waar hij het niet mee eens. Dan zit meneer weer te tilten achter zijn beeldscherm. Je kunt een dergelijke regen aan boze posts ook maar beter negeren.
Hoe zou dat komen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Ligt het aan mij of is de media aandacht hiervoor behoorlijk laag ?
Wat had RTL4 precies moeten vermelden om 'niet woke' over te komen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:16 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Ik hoorde het ook al in het RTL4 ochtendnieuws.
Geen idee, misschien omdat men niet wil dat de rest van de wereld weet dat Antifa terroristen zijn en derhalve de helft van alle BLM “protesten” een terroristisch oogpunt hadden?quote:
De helft?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, misschien omdat men niet wil dat de rest van de wereld weet dat Antifa terroristen zijn en derhalve de helft van alle BLM “protesten” een terroristisch oogpunt hadden?
De feiten.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat had RTL4 precies moeten vermelden om 'niet woke' over te komen?
Omdat het niet in het gewenste narratief past.quote:
En het gewenste narratief is dat Antifa een aanwinst en zegening voor de civilisatie is gebleken?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het niet in het gewenste narratief past.
Dat lijkt me duidelijk. Antifa is tegen fascisten, dat is dus de goede zaak, daar kun je niet tegen zijn. Als dan vervolgens feiten naar boven komen waaruit blijkt dat het fascistische marginale relschoppers zijn dan breng je die feiten niet, of je drukt het ergens rechtsonderin op pagina 32 af of je noemt het net zoals RTL Trump aanhangers.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En het gewenste narratief is dat Antifa een aanwinst en zegening voor de civilisatie is gebleken?
M.a.w.: tegen Antifa zijn, of je er in ieder geval tegen uitspreken, is in het 'gewenste narratief' een uiting van pro-fascistische neigingen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Antifa is tegen fascisten, dat is dus de goede zaak, daar kun je niet tegen zijn. Als dan vervolgens feiten naar boven komen waaruit blijkt dat het fascistische marginale relschoppers zijn dan breng je die feiten niet, of je drukt het ergens rechtsonderin op pagina 32 af of je noemt het net zoals RTL Trump aanhangers.
Antifa is slecht een idee, een mooie ideologie waarbij men strijdt tegen duivelse extreemrechtse groeperingen (lees: iedereen waar ze het niet mee eens zijn).quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En het gewenste narratief is dat Antifa een aanwinst en zegening voor de civilisatie is gebleken?
Precies zoals ik het schrijf. Lijkt me duidelijk, toch? Is geen ingewikkelde of hele lange tekst. Het zogenaamd samenvatten "m.a.w." zodat je je eigen draai er aan kan geven om er iets van te maken wat ik niet gezegd heb waar jij vervolgens weer tegenin gaat, zijn discussietechnieken van jou die we inmiddels kennen en zo doorheen prikken.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
M.a.w.: tegen Antifa zijn, of je er in ieder geval tegen uitspreken, is in het 'gewenste narratief' een uiting van pro-fascistische neigingen?
Antifa bestaat uit een roedel chronisch ontevreden relschoppers die in Kohlberg stadium 2 zijn blijven hangen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Antifa is slecht een idee, een mooie ideologie waarbij men strijdt tegen duivelse extreemrechtse groeperingen (lees: iedereen waar ze het niet mee eens zijn).
Daar komt het gewoon wel op neer hoor. Men schuwt het noemen van Antifa omdat Antifa strijdt tegen fascisme, daar kan men niet tegen zijn, maar nu blijkt dat Antifa gewoon een groep hooligans is, kunnen we dat niet zeggen, want daarmee doen we af aan het nobele idee van fascismebestrijding, en daarmee staan we bloot aan beschuldigingen van het 'woke' segment der samenleving (kennelijk een enorme invloedrijke meerderheid) dat we de goede zaak ondermijnen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies zoals ik het schrijf. Lijkt me duidelijk, toch? Is geen ingewikkelde of hele lange tekst. Het zogenaamd samenvatten "m.a.w." zodat je je eigen draai er aan kan geven om er iets van te maken wat ik niet gezegd heb waar jij vervolgens weer tegenin gaat, zijn discussietechnieken van jou die we inmiddels kennen en zo doorheen prikken.
We zijn het er dus over eens dat het bij RTL niet gaat om het zo volledig en objectief mogelijk informeren.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar komt het gewoon wel op neer hoor. Men schuwt het noemen van Antifa omdat Antifa strijdt tegen fascisme, daar kan men niet tegen zijn, maar nu blijkt dat Antifa gewoon een groep hooligans is, kunnen we dat niet zeggen, want daarmee doen we af aan het nobele idee van fascismebestrijding, en daarmee staan we bloot aan beschuldigingen van het 'woke' segment der samenleving (kennelijk een enorme invloedrijke meerderheid) dat we de goede zaak ondermijnen.
Dus doen we dat maar niet.
RTL4 is gewoon bang, daar komt het op neer.
Zonder antifa hadden we allemaal nu Duits gesproken.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Antifa is slecht een idee, een mooie ideologie waarbij men strijdt tegen duivelse extreemrechtse groeperingen (lees: iedereen waar ze het niet mee eens zijn).
Net zoals de Antifaschistischer Schutzwall in Oost-Berlijn?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:39 schreef Basp1 het volgende:
Zonder antifa hadden we allemaal nu Duits gesproken.
Het idee is goed de uitvoering gebrekkig.
Dat is echt een compleet andere antifa geweest.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zonder antifa hadden we allemaal nu Duits gesproken.
Het idee is goed de uitvoering gebrekkig.
Maar omdat antifa geen organisatie is kan elke klootviool anarchist zich antifa noemen terwijl ze dat helemaal niet zijn. Die bestorming waren anarchisten die blijkbaar in de waan zijn dat ze antifa zijn, terwijl antifa zich richt tegen facisme en niet tegen het systeem. Als Antifa echt een georganiseerde vereniging was geweest, dan hadden ze hard geroepen dat dit geen antifa was maar een extremistisch groepje nitwits dat gewoon tégen het systeem is.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 12:15 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
zijn ze ook, meestal. en als antifa doen ze gericht dingen tegen wat ze fascistisch vinden, t is een actiegroepje.
Antifa is zelf fascistisch. Iedereen die zegt dat Antifa zich richt tegen fascisme is een useful idiot en kijkt niet verder dan zijn neus lang is.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 14:57 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar omdat antifa geen organisatie is kan elke klootviool anarchist zich antifa noemen terwijl ze dat helemaal niet zijn. Die bestorming waren anarchisten die blijkbaar in de waan zijn dat ze antifa zijn, terwijl antifa zich richt tegen facisme en niet tegen het systeem. Als Antifa echt een georganiseerde vereniging was geweest, dan hadden ze hard geroepen dat dit geen antifa was maar een extremistisch groepje nitwits dat gewoon tégen het systeem is.
Streven ze autoritair nationalisme na? Zijn ze antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel? Verrassend. Vrienden van Trump en aanhangers begrijp ik. Goeie lui die Antifa dus. Go Antifa!quote:Op vrijdag 22 januari 2021 15:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Antifa is zelf fascistisch. Iedereen die zegt daar Antifa zich richt tegen fascisme is een useful idiot.
neequote:Op vrijdag 22 januari 2021 15:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Streven ze autoritair nationalisme na?
jaquote:Zijn ze antidemocratisch,
jaquote:anticommunistisch
jaquote:antiliberaal,
jaquote:antiparlementair
jaquote:en anti-intellectueel?
Verrek, je hebt gelijk!quote:Verrassend. Vrienden van Trump en aanhangers dus. Goeie lui die Antifa dus. Go Antifa!
Twitter, wat een marginale hypocriete censurerende teringbende toch ook eigenlijk.quote:
de FBI zal die organisatie wel snel ontmantelenquote:Op vrijdag 22 januari 2021 15:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Twitter, wat een marginale hypocriete censurerende teringbende toch ook eigenlijk.
Lone wolfs zijn een stuk moeilijker op te sporen in vergelijking met die nitwits van de proudboys en andere rechtse kneuzen groeperingen die het capitool bestormt hebben en meteen met hun blije filmpjes bewijzen maakten.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de FBI zal die organisatie wel snel ontmantelen
Dit. Wat gênant zeg.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 15:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Twitter, wat een marginale hypocriete censurerende teringbende toch ook eigenlijk.
Sinds wanneer bestaat Antifa uit 'lone wolfs'? Juist zij zijn zeer focust op het creëren van groeperingen en netwerken, zij het zonder concrete hiërarchie.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lone wolfs zijn een stuk moeilijker op te sporen in vergelijking met die nitwits van de proudboys en andere rechtse kneuzen groeperingen die het capitool bestormt hebben en meteen met hun blije filmpjes bewijzen maakten.
Anti communistisch zijn ze zeker niet, bij een gemiddelde ANTIFA betoging zie je minimaal1 vlag van de voormalige Sovjet unie en af en toe een verdwaalde vlag van Noord Koreaquote:Op vrijdag 22 januari 2021 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee
[..]
ja
[..]
ja
[..]
ja
[..]
ja
[..]
ja
[..]
Verrek, je hebt gelijk!
1 Dag na de inauguratie...quote:
Communisme laat zich toch lastig combineren met anarchisme.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 16:59 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Anti communistisch zijn ze zeker niet, bij een gemiddelde ANTIFA betoging zie je minimaal1 vlag van de voormalige Sovjet unie en af en toe een verdwaalde vlag van Noord Korea
quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Communisme laat zich toch lastig combineren met anarchisme.
Maar je hebt gelijk dat je altijd communistische symbolen ziet. Dat onderstreept nogmaals dat het een verzameling warhoofden is.
Zeggen dat je tegen fascisme strijd en dan vervolgens fascistische middelen inzetten om je doel te bereiken.
Zeggen dat je anarchistisch bent en vervolgens met communistische vlaggen staan zwaaien.
Erg doordacht is het inderdaad allemaal niet.
De Extreme Left bestaat alleen in de hoofden van de Trumpisten en de extreme rightquote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 Dag na de inauguratie...
Rol uitgespeeld en wieberen...
Maar goed, zijn er ook kanalen/sites waar we de "extreme left" kunnen zien schuimbekken nu?
Extreme right bestaat alleen in de hoofden van de extreme left...quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
De Extreme Left bestaat alleen in de hoofden van de Trumpisten en de extreme right
O dan ben ik dus extreme left ?/quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Extreme right bestaat alleen in de hoofden van de extreme left...
Je bent de "strontboeren" vergeten...quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
O dan ben ik dus extreme left ?/
Als je om de natuur geeft en het klimaat ?
waarschuwt voor de klimaat opwarming ?
Ja in de USA wel
Beetje te vergelijken met d66quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee Antifa zijn types die altijd overal tegen zijn
Vergeet niet dat je ook nog een communist bent omdat je hier de welvaartstaat steunt.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dan ben ik dus extreme left ?/
Als je om de natuur geeft en het klimaat ?
waarschuwt voor de klimaat opwarming ?
Ja in de USA wel
Ik weet niet hoor maar wie knalt hier nu met mach 140 de slachtofferrol in en voelt zich in zijn kuif gepikt zonder dat ik ook maar een beschuldiging aan het adres van iemand uit.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 17:59 schreef Basp1 het volgende:
Vergeet niet dat je ook nog een communist bent omdat je hier de welvaartstaat steunt.
Welkom in het land der cancel cultuur die zogenaamd door links uitgevonden zou zijn maar dommig rechts bijvoorbeeld de heksenjacht en bijbehorende cancelcultuur tegen vermeende communisten in de VS alweer vergeten is om in hun zogenaamde slachtofferrol te kunnen duiken. Stelletje hypocriete republikeinen.
Want antifa neemt deel aan regeringen?quote:
quote:
Antifa bestaat al heel lang.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
Antifa is een verzinsel van de Trump maffia
Welke oprechte tegenstander van Trump gaat er nu met een Noord Korea of Chinese vlag lopen zwaaien,
alleen om dat men weet dat de domme Trump kiezer hier volledig maar dan ook volledig voor valt
Jaja, de moderne Antifa in de VS bestaat als sinds eind jaren '80 hoor... Dat is vier presidenten voor Trump...quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
Antifa is een verzinsel van de Trump maffia
En andersom heeft Antifa extreem rechts gewoon nodig...quote:Op vrijdag 22 januari 2021 18:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar ze zijn voor allerlei lui met rechtsextremistische sympathieen een soort afgod om zelf lekker zielig te kunnen doen.
Dus dan gaan Antifa en de alt-right samenspannen tegen de mensen die wel sporen?quote:Op vrijdag 22 januari 2021 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
En andersom heeft Antifa extreem rechts gewoon nodig...
Maar goed, ik ben benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen want als Antifa nu ook grootschalig gecanceld gaat worden zul je zien dat het een "enemy of my enemy" verhaal gaat worden.
Je weet nooit wat er in dat soort bekrompen breintjes omgaat natuurlijk. Het lijkt mij geen onrealistisch scenario.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 20:17 schreef Monolith het volgende:
Dus dan gaan Antifa en de alt-right samenspannen tegen de mensen die wel sporen?
Wie heeft dat precies beweerd?quote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:21 schreef schommelstoel het volgende:
Het zou toch na Trump magisch voorbij zijn allemaal?
Aangezien het allemaal de schuld van Trump zou zijn.
Disclaimer.
Nogmaals meld ik hierbij dat ik geen Trump fan of aanhanger ben
Hij heeft in ieder geval nog geen 'fine people' in dubieuze clubjes het hof gemaakt.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 20:09 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraag mij af of Antifa nog altijd een "idee" is volgens Biden.
Maar wat heeft dat precies met Antifa te maken?quote:Op zondag 24 januari 2021 12:04 schreef michaelmoore het volgende:
Denk jij dat deze Trump geen Dictator kon zijn , ? Net als Erdogan of Putin ?
I s het niet erg toevallig dat er net met de verkiezingen in swingstates Antifa en BLM geweld plaatsvond ?/quote:Op zondag 24 januari 2021 17:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kun je niet wat meer verzinnen? Pol Pot, Mao Zedong, Stalin bv?
Maare wordt het niet eens tijd dat je de drank laat staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |