Die oranje knakker!quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:10 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Wie gaat er een een eigen partij oprichten?
De meeste die op hem gestemd hadden zullen waarschijnlijk aangeven dat ze of niet op Hildog wouden stemmen, of gewoon een republikein..quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Patriot Party
Alsof dat voet aan de grond zal krijgen.
Ik heb de Qanon-beweging ook gevolgd.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
Sommigen worden wakker.
[ twitter ]
"We all just got played"
Eens.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:23 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik heb de Qanon-beweging ook gevolgd.
Ondanks dat er in t algemeen een waas overheen hangt die samengaat met president Trump en een zogenoemd plan om de verkiezingen te winnen + dat er enkele 'aanhangers/geïnteresseerden' tussen zitten die verbanden leggen die niet geheel reëel zijn of getuigen van een sterk voorstellingsvermogen zijn er mede door de Qanon-groepering mensen bewuster geworden van het wereldtoneel en zijn ze wel echt actief dingen uit gaan zoeken en/om daar een waarheid in te creëeren. Dat die gevonden waarheid niet altijd almachtig is weet ik en zeker niet wanneer deze zoektocht enkel wordt geleid door tunnelvisie. Maar wanneer je actief in geopolitieke gebeurtenissen pluist kom je natuurlijk veel vreemde zaken en corruptie tegen wat aan het licht kan worden gesteld.
Dus helemaal zinloos was deze missie niet.
Geen idee waar jij pluist, dat is nogal belangrijk.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:23 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik heb de Qanon-beweging ook gevolgd.
Ondanks dat er in t algemeen een waas overheen hangt die samengaat met president Trump en een zogenoemd plan om de verkiezingen te winnen + dat er enkele 'aanhangers/geïnteresseerden' tussen zitten die verbanden leggen die niet geheel reëel zijn of getuigen van een sterk voorstellingsvermogen zijn er mede door de Qanon-groepering mensen bewuster geworden van het wereldtoneel en zijn ze wel echt actief dingen uit gaan zoeken en/om daar een waarheid in te creëeren. Dat die gevonden waarheid niet altijd almachtig is weet ik en zeker niet wanneer deze zoektocht enkel wordt geleid door tunnelvisie. Maar wanneer je actief in geopolitieke gebeurtenissen pluist kom je natuurlijk veel vreemde zaken en corruptie tegen wat aan het licht kan worden gesteld.
Dus helemaal zinloos was deze missie niet.
Owjee, ze krijgen geld van de overheid! om een sport te kunnen beoefenen..quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:29 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Een donkere dag voor vrouwen die een sport beoefenen. Die kunnen nu dus de concurrentie aan met biologische mannen.
Omgebouwde mannen mogen nu samen sporten met vrouwen. Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat daar problematisch aan is.quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Owjee, ze krijgen geld van de overheid! om een sport te kunnen beoefenen..
Wat erg!!
btw, wanneer gaat er nu wat spannends gebeuren? ik heb gisteren met krat pils en popcorn naar een wat saaie inhuldiging gekeken, je had me van alles belooft!!
Als die mensen er zelf geen probleem van maken is het niet jou taak om daar een probleem van te maken.quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omgebouwde mannen mogen nu samen sporten met vrouwen. Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat daar problematisch aan is.
En wat heb ik je precies beloofd? Kun je dat quoten aub?
Waar staat dat in de eo? Heb je misschien wat analyze erbij in plaats van een random twittermevrouw die zonder argument iets als feit stelt?quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omgebouwde mannen mogen nu samen sporten met vrouwen. Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat daar problematisch aan is.
En wat heb ik je precies beloofd? Kun je dat quoten aub?
We zullen zien wat de effecten zijn op meisjes als ze weggevaagd worden door omgebouwde mannen. Ik hoop ieder geval dat ze verstandig genoeg zijn om de vechtsporten erbuiten te laten, dat word immers ronduit gevaarlijk.quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als die mensen er zelf geen probleem van maken is het niet jou taak om daar een probleem van te maken.
Zie vorige topic.. ben geen uithangbord.
Je kan het uiteraard gewoon even lezen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waar staat dat in de eo? Heb je misschien wat analyze erbij in plaats van een random twittermevrouw die zonder argument iets als feit stelt?
Daarin staat een uitleg van dat hij geen discriminatie op dit punt wil wat via wetgeving en rechterlijke uitspraken al vaak bevestigd zou zijn ofwel; in feite een stuk context waaraan hij vindt dat de federale overheid zich dient te houden. Niet wat er verder in actie omgezet wordt.quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het uiteraard gewoon even lezen.
Children should be able to learn without worrying about whether they will be denied access to the restroom, the locker room, or school sports. Adults should be able to earn a living and pursue a vocation knowing that they will not be fired, demoted, or mistreated because of whom they go home to or because how they dress does not conform to sex-based stereotypes. People should be able to access healthcare and secure a roof over their heads without being subjected to sex discrimination. All persons should receive equal treatment under the law, no matter their gender identity or sexual orientation.
These principles are reflected in the Constitution, which promises equal protection of the laws. These principles are also enshrined in our Nation’s anti-discrimination laws, among them Title VII of the Civil Rights Act of 1964, as amended (42 U.S.C. 2000e et seq.). In Bostock v. Clayton County, 590 U.S. ___ (2020), the Supreme Court held that Title VII’s prohibition on discrimination “because of . . . sex” covers discrimination on the basis of gender identity and sexual orientation. Under Bostock‘s reasoning, laws that prohibit sex discrimination — including Title IX of the Education Amendments of 1972, as amended (20 U.S.C. 1681 et seq.), the Fair Housing Act, as amended (42 U.S.C. 3601 et seq.), and section 412 of the Immigration and Nationality Act, as amended (8 U.S.C. 1522), along with their respective implementing regulations — prohibit discrimination on the basis of gender identity or sexual orientation, so long as the laws do not contain sufficient indications to the contrary.
excuus dat was je collega!quote:Op donderdag 21 januari 2021 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omgebouwde mannen mogen nu samen sporten met vrouwen. Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat daar problematisch aan is.
En wat heb ik je precies beloofd? Kun je dat quoten aub?
nou?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 21:23 schreef Ixnay het volgende:
Morgen een staatsgreep met arrestatie van Joe Biden, Nancy Pelosi en meer, door het leger.
Indeed.quote:Op woensdag 20 januari 2021 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
Sommigen worden wakker.
[ twitter ]
"We all just got played"
En in welk opzicht heeft dat met de verkiezingen te maken?quote:Op donderdag 21 januari 2021 12:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het uiteraard gewoon even lezen.
Children should be able to learn without worrying about whether they will be denied access to the restroom, the locker room, or school sports. Adults should be able to earn a living and pursue a vocation knowing that they will not be fired, demoted, or mistreated because of whom they go home to or because how they dress does not conform to sex-based stereotypes. People should be able to access healthcare and secure a roof over their heads without being subjected to sex discrimination. All persons should receive equal treatment under the law, no matter their gender identity or sexual orientation.
These principles are reflected in the Constitution, which promises equal protection of the laws. These principles are also enshrined in our Nation’s anti-discrimination laws, among them Title VII of the Civil Rights Act of 1964, as amended (42 U.S.C. 2000e et seq.). In Bostock v. Clayton County, 590 U.S. ___ (2020), the Supreme Court held that Title VII’s prohibition on discrimination “because of . . . sex” covers discrimination on the basis of gender identity and sexual orientation. Under Bostock‘s reasoning, laws that prohibit sex discrimination — including Title IX of the Education Amendments of 1972, as amended (20 U.S.C. 1681 et seq.), the Fair Housing Act, as amended (42 U.S.C. 3601 et seq.), and section 412 of the Immigration and Nationality Act, as amended (8 U.S.C. 1522), along with their respective implementing regulations — prohibit discrimination on the basis of gender identity or sexual orientation, so long as the laws do not contain sufficient indications to the contrary.
Nou, bel Trump maar op dat ie terug mag komen.quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:53 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
We gaan toch nog de boel onderzoeken!
En dan?quote:Op donderdag 21 januari 2021 18:53 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
We gaan toch nog de boel onderzoeken!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |