quote:Lange Frans zijn nieuwe YouTube-kanaal is maandag na ongeveer een dag verwijderd. Dit meldt de rapper op Instagram.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea8c6a72-5a37-11eb-9725-0218eaf05005.jpg)
======================================quote:Het is niet bekend waarom het kanaal is verwijderd. Eerder werd in oktober zijn vorige kanaal op het videoplatform eraf gehaald. Dit was volgens YouTube wegens ’herhaalde of ernstige schendingen van onze communityrichtlijnen’.
„Mijn hele YouTube account is verwijderd door YouTube. Ook al mijn eigen muziek op mijn kanaal. Ik vind dit echt heel jammer en ik ga nu huilen”, schreef Lange Frans destijds, die zich vervolgens richtte tot Arjen Lubach. „Arjen Lubach bedankt! En misschien dat jij met je goede contacten bij YouTube in ieder geval kan vragen of m’n muziek terug mag...”
Lubach besteedde in zijn programma Zondag met Lubach een item aan de ’fabeltjesfuik’ over het verspreiden van nepnieuws en complottheorieën. De presentator noemde Lange Frans in zijn show een ’complotdenker’ omdat die gelooft dat de elite en politici een satanistisch pedofielennetwerk onderhouden. In de show liet hij twee filmpjes van de rapper zien.
Als ze je eenmaal in de smiezen hebben dan kun je maar beter ophouden...
Ik weet niet of hij gewoon verder is gegaan met zijn podcast ed. of er alleen maar muziek op heeft gezet...
Nee dit mag gewoon allemaal volgens de wet. Hooguit dat de wetgever hierin kan ingrijpen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:45 schreef ChevyCaprice het volgende:
De bedrijven uit Silicon Valley gaan te ver, dit riekt naar censuur!
Had gewoon je mond gehouden zou ik zeggen... mensen vinden je toch wel!
Op zich zou dat gewoon moeten kunnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:46 schreef Starhopper het volgende:
En terecht. Dit soort wappies moet je geen podium geven.
Waarom censuur? Als je een account aanmaakt ga je akkoord met de voorwaarden. Wil je dit niet, dan zoek je een ander platform of maak je een websitequote:
De bedrijven uit Silicon Valley gaan te ver, dit riekt naar censuur!
Precies. Blijft wel dat twitter en schijtboek met twee maten meten. Luitjes als Erdolf en dergelijke krijgen wel de ruimte. Maar dat is dus aan de wetgever.quote:
[..]
Waarom censuur? Als je een account aanmaakt ga je akkoord met de voorwaarden. Wil je dit niet, dan zoek je een ander platform of maak je een website
Wquote:Op dinsdag 19 januari 2021 11:49 schreef Hathor het volgende:
Ik ken ook iemand die alleen maar bezig is met dat deep state en pizzagate geleuter, dat soort mensen zijn zo vermoeiend. Paar dagen geleden zag ik hem nog iets posten op FB dat de paus gearresteerd was vanwege betrokkenheid bij een pedonetwerk, en als dan achteraf blijkt dat het allemaal een verzinsel was van een wappie bijt ie zich gewoon weer vast in iets anders. Valt totaal geen zinnig gesprek meer mee te voeren, achter elke boom schuilt wel iets 'wereldschokkends' in zijn beleving. Terwijl het een paar jaar geleden nog een hele doodnormale gast was, ik vraag me af wat er in zijn hoofd gebeurt is de laatste paar jaar.
T
F
Echt.... Kansloos volk
Is altijd moeilijk te doorgronden...quote:
Terwijl het een paar jaar geleden nog een hele doodnormale gast was, ik vraag me af wat er in zijn hoofd gebeurt is de laatste paar jaar.
Covid schijnt ook de hersens te beschadigen? Grapje. Maar inderdaad die mensen zijn net zo erg als een salafist aan het worden.quote:
Ik ken ook iemand die alleen maar bezig is met dat deep state en pizzagate geleuter, dat soort mensen zijn zo vermoeiend. Paar dagen geleden zag ik hem nog iets posten op FB dat de paus gearresteerd was vanwege betrokkenheid bij een pedonetwerk, en als dan achteraf blijkt dat het allemaal een verzinsel was van een wappie bijt ie zich gewoon weer vast in iets anders. Valt totaal geen zinnig gesprek meer mee te voeren, achter elke boom schuilt wel iets 'wereldschokkends' in zijn beleving. Terwijl het een paar jaar geleden nog een hele doodnormale gast was, ik vraag me af wat er in zijn hoofd gebeurt is de laatste paar jaar.
Hij zit nu ook weer helemaal in de startblokken omdat hij ervan overtuigd is dat tijdens de inauguratie alles naar buiten komt en Obama, Clinton en Biden allemaal in Guantanamo Bay zullen eindigen. Loopt constant iets te roepen over een storm die eraan komt, die niet te stoppen is, en die de hele wereldorde omver zal gooien.quote:
[..]
Covid schijnt ook de hersens te beschadigen? Grapje. Maar inderdaad die mensen zijn net zo erg als een salafist aan het worden.
Censuur? Iedereen moet een podium hebben?
Ja natuurlijk moet dat. Maar op den duur gaat het te ver.
Bedreigingen, overduidelijk valse informatie verstrekken, mensen aanmoedigen tegen regels in te gaan.
Influencers kunnen helaas een grote invloed hebben op wappies, die over het algemeen geen eigen denkvermogen hebben.
quote:
En terecht.
Censuur? Iedereen moet een podium hebben?
Ja natuurlijk moet dat. Maar op den duur gaat het te ver.
Bedreigingen, overduidelijk valse informatie verstrekken, mensen aanmoedigen tegen regels in te gaan.
Influencers kunnen helaas een grote invloed hebben op wappies, die over het algemeen geen eigen denkvermogen hebben.
Op zich mag je dat denken.quote:
[..]
Hij zit nu ook weer helemaal in de startblokken omdat hij ervan overtuigd is dat tijdens de inauguratie alles naar buiten komt en Obama, Clinton en Biden allemaal in Guantanamo Bay zullen eindigen. Loopt constant iets te roepen over een storm die eraan komt, die niet te stoppen is, en die de hele wereldorde omver zal gooien.
Ja natuurlijk mag ie dat denken, ik heb alleen sterk het vermoeden dat hij ooit in een trip is blijven hangen.quote:
We geven jou toch ook een podium hier?quote:
En terecht. Dit soort wappies moet je geen podium geven.
Wat diplomatieker zou zijn om te zeggen dat er via bepaalde platforms leugens worden verspreid. En door wellicht slecht onderwijs mensen daar dus intrappen?quote:
Dit forum zit anders bomvol met kloons.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 12:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat de reden ook mag zijn voor die eerste ban, opnieuw een account aanmaken is sowieso een instant ban. Staat heel duidelijk in de regels va youtube en volgens mij doet elke website dit. FOK! ook met kloons.
Goeie onderbouwingquote:
We staan ondertussen wel toe dat kleine kinderen bestookt worden met doctrines over God of Allah. Niet doordat ze dat zelf opzoeken maar omdat ze dat als verplichte kost wordt opgedrongenquote:
En terecht.
Censuur? Iedereen moet een podium hebben?
Ja natuurlijk moet dat. Maar op den duur gaat het te ver.
Bedreigingen, overduidelijk valse informatie verstrekken, mensen aanmoedigen tegen regels in te gaan.
Influencers kunnen helaas een grote invloed hebben op wappies, die over het algemeen geen eigen denkvermogen hebben.
Het is overigens hetzelfde Youtube dat video's met zulke content onaangetast laat
Godsdienst vergelijken met complottheorieën .Lekker bezig knulquote:
[..]
We staan ondertussen wel toe dat kleine kinderen bestookt worden met doctrines over God of Allah. Niet doordat ze dat zelf opzoeken maar omdat ze dat als verplichte kost wordt opgedrongen
quote:
Wat de reden ook mag zijn voor die eerste ban, opnieuw een account aanmaken is sowieso een instant ban. Staat heel duidelijk in de regels va youtube en volgens mij doet elke website dit. FOK! ook met kloons.
quote:
[..]
We staan ondertussen wel toe dat kleine kinderen bestookt worden met doctrines over God of Allah. Niet doordat ze dat zelf opzoeken maar omdat ze dat als verplichte kost wordt opgedrongen
Het is overigens hetzelfde Youtube dat video's met zulke content onaangetast laat
gewoon terechte ban, doei Lange WappieIk zie niet in waarom we godsdiensten meer rechten zouden moeten geven, dan andere wappies.quote:
[..]
Godsdienst vergelijken met complottheorieën .Lekker bezig knul
Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van wat Amerikaanse bedrijven die beslissen wat wel en niet de waarheid is.
Niet perse van mensen die een ban hebben. Meer gewoon kloons om het trollen.quote:
[..]
Dit forum zit anders bomvol met kloons.
Nee jij hebt liever dat Willem Engel dat voor je doet waarschijnlijkquote:
[..]
Ik zie niet in waarom we godsdiensten meer rechten zouden moeten geven, dan andere wappies.
Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van wat Amerikaanse bedrijven die beslissen wat wel en niet de waarheid is.
Het zijn allebei verzinsels waarbij het niet moeilijk zal zijn aan te tonen dat de schade van jarenlange indoctrinatie tijdens de opvoeding groter is dan wat video's op internet waar je actief naar opzoek moet.quote:
[..]
Godsdienst vergelijken met complottheorieën .Lekker bezig knul
Het verschil is alleen dat een grote groep religieuzen (ja, echt waar) hun geloof gewoon genuanceerd belijdt. Een complotwappie is verre van genuanceerd.quote:
[..]
Het zijn allebei verzinsels waarbij het niet moeilijk zal zijn aan te tonen dat de schade van jarenlange indoctrinatie tijdens de opvoeding groter is dan wat video's op internet waar je actief naar opzoek moet.
Als je nog steeds JG bent dan dekt het de lading wel hoor.quote:
Behalve dat platformen als youtube zo groot zijn geworden dat ze een maatschappelijk belang dienen, dan mag je niet zomaar meer bannen.quote:
[..]
Waarom censuur? Als je een account aanmaakt ga je akkoord met de voorwaarden. Wil je dit niet, dan zoek je een ander platform of maak je een website
Weet youtube zelf ook wel, maar tenzij je heel rijk bent en jaren de tijd hebt, win je dat niet.
American justice system, only for the rich.
Ga je nu beweren dat gelovigen een genuanceerde mening vormen door hun doctrines?quote:
[..]
Het verschil is alleen dat een grote groep religieuzen (ja, echt waar) hun geloof gewoon genuanceerd belijdt. Een complotwappie is verre van genuanceerd.
(Er zijn goddamned zelfs abortusklinieken beschoten door dat soort lui)
De meeste gelovigen hoor jij niet eens hoor? Die praktiseren het gewoon in stilte binnenshuis dus hoe jij daar over kan oordelen is mij een raadselquote:
[..]
Ga je nu beweren dat gelovigen een genuanceerde mening vormen door hun doctrines?
Oh ja, alleen de extremen belichten en neerzetten als norm. Oke man. Je bent jezelf goed neer aan het zetten hierquote:
[..]
Er zijn goddamned zelfs abortusklinieken beschoten door dat soort lui
quote:
[..]
Ik zie niet in waarom we godsdiensten meer rechten zouden moeten geven, dan andere wappies.
Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van wat Amerikaanse bedrijven die beslissen wat wel en niet de waarheid is.
Lange Frans en andere van dat soort wappies vertellen gewoon overduidelijke leugens die echt helemaal nergens op slaan en gewoon feitelijk onjuist zijn. Ook nog eens tegen de overheid in gaan.quote:
[..]
We staan ondertussen wel toe dat kleine kinderen bestookt worden met doctrines over God of Allah.
Het is overigens hetzelfde Youtube dat video's met zulke content onaangetast laat
Christelijke religie in elk geval is gewoon prima te onderzoeken en archeologisch en wetenschappelijk te ondersteunen. Heel andere discussie maar goed.
Tja.... de compotwappies kijken hun videao's ook binnenshuis en buiten een demonstratie valt er verder geen overlast over te meldenquote:
[..]
De meeste gelovigen hoor jij niet eens hoor? Die praktiseren het gewoon in stilte binnenshuis dus hoe jij daar over kan oordelen is mij een raadsel
Voorlopig gaan complotwappies niet zonder mondkapje in een binnenruimte zitten zingen
quote:
[..]
Tja.... de compotwappies kijken hun videao's ook binnenshuis en buiten een demonstratie valt er verder geen overlast over te melden
______Link eens wat genuanceerde gelovigen dan die de hele dag op twitter en op FOK! lopen te raaskallen?
Dat raaskallen heeft niemand last van. Zonder mondkapjes in een binnenruimte zitten zingen zorgt voor besmettingen.quote:
[..]
Link eens wat genuanceerde gelovigen dan die de hele dag op twitter en op FOK! lopen te raaskallen?
Nee, die belagen zonder mondkapje de MEquote:
[..]
Voorlopig gaan complotwappies niet zonder mondkapje in een binnenruimte zitten zingen
Je loopt gewoon dom te lullen
En ga eens in op mijn andere post? Waarom gebruik je extremen als norm?
Of (maar dit is een heel gekke gedachte) zelf beslissen op grond van alle beschikbare informatie.quote:
[..]
Nee jij hebt liever dat Willem Engel dat voor je doet waarschijnlijk
De massale opkomst van nepnieuws en de hoeveelheid mensen die zich daar achter schaart is een zorgwekkende ontwikkeling en dat moet tot op zekere hoogte gewoon ingeperkt worden.quote:
[..]
Of (maar dit is een heel gekke gedachte) zelf beslissen op grond van alle beschikbare informatie.
Van al die mensen die complot videoś kijken is er een zeer klein gedeelte wat de ME bestookt. Voor gelovigen moeten we, volgens jou, onderscheid maken tussen genuanceerde gelovigen en hardcore believers maar bij complotdenkers veeg je de hele mikmak op één hoop en is degene die een video van bijvoorbeeld LF kijkt even fout als degene die de ME aanvalt.quote:
[..]
Nee, die belagen zonder mondkapje de ME
Je loopt gewoon dom te lullen
En ga eens in op mijn andere post? Waarom gebruik je extremen als norm?
Is die selectieve verontwaardiging soms iets wat je bijgebracht is in je christelijke opvoeding?
(en probeer het een beetje fatsoenlijk te houden. Ik heb niet met je geknikkerd hoor)
Zoals je nu zelf doet bedoel je?quote:
[..]
Nee, die belagen zonder mondkapje de ME
Je loopt gewoon dom te lullen
En ga eens in op mijn andere post? Waarom gebruik je extremen als norm?
Ik ben agnost dus geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Van al die mensen die complot videoś kijken is er een zeer klein gedeelte wat de ME bestookt. Voor gelovigen moeten we, volgens jou, onderscheid maken tussen genuanceerde gelovigen en hardcore believers maar bij complotdenkers veeg je de hele mikmak op één hoop en is degene die een video van bijvoorbeeld LF kijkt even fout als degene die de ME aanvalt.
Is die selectieve verontwaardiging soms iets wat je bijgebracht is in je christelijke opvoeding?
Waarom? Iemand die een filmpje van LF kijkt en oprecht gelooft in een elite die zich bezig houdt met satanistische rituelen is toch alle nuance kwijt? Ze verleggen zich niet tot geweld, nou gelukkig maar, maar genuanceerd hoef je ze niet te noemenquote:
Omdat je agnost bent kan je geen christelijke opvoeding gehad hebben?quote:
[..]
Ik ben agnost dus geen idee waar je het over hebt.
Vertel eens heb je een christelijke opvoeding gehad?
Nope.quote:
[..]
Omdat je agnost bent kan je geen christelijke opvoeding gehad hebben?
Vertel eens heb je een christelijke opvoeding gehad?
Misschien christelijk onderwijs gehad?quote:
Zeker, maar de reden waarom ik niet op een openbare school heb gezeten had geen religieuze motieven.quote:
[..]
Misschien christelijk onderwijs gehad?
Verder gaat complotdenken in heel veel gevallen verder dan een andere mening hebben; je komt al snel uit op pure laster en smaad.
Precies. Je kan vrijwel niet op een neutrale toon complotdenkenquote:
Tja, als je gaat fantaseren over het doodschieten van Mark Rutte dan is het niet veemd dat je een ban krijgt.
Verder gaat complotdenken in heel veel gevallen verder dan een andere mening hebben; je komt al snel uit op pure laster en smaad.
Het verschilt nog wel een beetje per complot natuurlijk. NASA die niet echt mensen op de maan heeft gezet kan je prima over hebben zonder smaad. Maar die hele hoek waar Fransje in zit gaat gelijk naar specifieke mensen wegzetten als satanische pedofielen e.d.quote:
[..]
Precies. Je kan vrijwel niet op een neutrale toon complotdenken
Uiteraard. Maar voor corona had je er ook nauwelijks last van. 9/11 e.d. Maar nu is het op een negatieve manier omgeslagen en gedragen complottheoristen zich ook anders dan vroeger. Daar moet je gewoon maatregelen in nemenquote:
[..]
Het verschilt nog wel een beetje per complot natuurlijk. NASA die niet echt mensen op de maan heeft gezet kan je prima over hebben zonder smaad. Maar die hele hoek waar Fransje in zit gaat gelijk naar specifieke mensen wegzetten als satanische pedofielen e.d.
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!quote:
[..]
[..]
Lange Frans en andere van dat soort wappies vertellen gewoon overduidelijke leugens die echt helemaal nergens op slaan en gewoon feitelijk onjuist zijn. Ook nog eens tegen de overheid in gaan.
Christelijke religie in elk geval is gewoon prima te onderzoeken en archeologisch en wetenschappelijk te ondersteunen. Heel andere discussie maar goed.
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
Letterlijk het enige wat ik van Engel heb gezien zijn wat interviews als hij weer in het nieuws is geweest. Maar karaktermoorden is makkelijk natuurlijk.quote:
[..]
Nee jij hebt liever dat Willem Engel dat voor je doet waarschijnlijk
Lange Frans verkondigde op interwebz dat onze premier moet worden doodgeschoten. Dat is natuurlijk wel andere koek dan 'tegen de overheid in gaan'.quote:
[..]
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
De overheid verdient het ook om hard aangepakt te worden. De toeslagenaffaire is een crime en ik vind persoonlijk ook dat de regering met dergelijke zaken te makkelijk wegkomen. Sowieso vind ik het treurig dat er nauwelijks mensen voor dit soort zaken persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gehouden.quote:
[..]
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
Maar de leden van de regering satanistische, kanabalistische pedofielen noemen is natuurlijk iets anders als tegen de overheid ingaan. En je kan het prima onderzoeken, maar je kan een stuk sneller complotten opgooien als dat ze ontkracht worden. Plus, de menselijke psyche is daar nu eenmaal gevoelig voor; zo rationeel is ons brein nu eenmaal niet.
Vrijheid van meningsuiting vind ik ook prima. Maar zoals alles horen daar gewoon grenzen aan te zitten. En dat ligt bij mij toch echt bij het oproepen tot geweld en smaad. Dat staat verder los van de discussie of de techreuzen teveel macht hebben.
quote:
En terecht.
Censuur? Iedereen moet een podium hebben?
Ja natuurlijk moet dat. Maar op den duur gaat het te ver.
Bedreigingen, overduidelijk valse informatie verstrekken, mensen aanmoedigen tegen regels in te gaan.
Influencers kunnen helaas een grote invloed hebben op wappies, die over het algemeen geen eigen denkvermogen hebben.
Ja dat is wel ongezellig ja.quote:
[..]
Lange Frans verkondigde op interwebz dat onze premier moet worden doodgeschoten. Dat is natuurlijk wel andere koek dan 'tegen de overheid in gaan'.
Dat is het probleem niet. Een kritische houding en vragen stellen daar is zeker met betrekking tot de overheid ook gezien recent nieuws zelfs cruciaal denk ik. Maar wat types als Lange Frans, Willen Engel doen is het verspreiden van leugens en onwaarheden. En dat is wellicht een stap te ver.quote:
[..]
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
[quote:
[..]
Lange Frans verkondigde op interwebz dat onze premier moet worden doodgeschoten.
Dat heeft hij niet gezegd.
Ik zeg ook helemaal niet dat ze dat niet doen, of dat dat zomaar moet mogen. Ik heb een probleem met random bedrijven die gaan bepalen wat wel en niet de waarheid is. Of je het nou mooi vindt of niet, een groot deel van onze moderne communicatie is in handen van een handjevol bedrijven en als je daar niet meer mee mag doen, dan is dat een grote inbreuk.quote:
[..]
Dat is het probleem niet. Een kritische houding en vragen stellen daar is zeker met betrekking tot de overheid ook gezien recent nieuws zelfs cruciaal denk ik. Maar wat types als Lange Frans, Willen Engel doen is het verspreiden van leugens en onwaarheden. En dat is wellicht een stap te ver.
Het verdien model van youtube is om zo veel mogelijk gebruikers te hebben die ze bloot kunnen stellen aan zo veel mogelijk gerichte advertenties. En ze zullen binnen dat kader alleen bijvoorbeeld handelen als dat verdien model onder druk komt te staan niet meer en minder. Een platform bieden aan mensen die het Capitool bestormt hebben past niet binnen dat verdien model. Een maatschappelijk belang is hooguit bijzaak.quote:
[..]
Behalve dat platformen als youtube zo groot zijn geworden dat ze een maatschappelijk belang dienen, dan mag je niet zomaar meer bannen.
Weet youtube zelf ook wel, maar tenzij je heel rijk bent en jaren de tijd hebt, win je dat niet.
American justice system, only for the rich.
Ja, en door Social Media bedrijven erop te attenderen om strenger te handhaven bij fake news zorg je ervoor dat mensen als Lange Frans en WIllem Engel geen platform krijgen. Dus wat is het probleem daarvan precies?quote:
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat ze dat niet doen, of dat dat zomaar moet mogen. Ik heb een probleem met random bedrijven die gaan bepalen wat wel en niet de waarheid is. Of je het nou mooi vindt of niet, een groot deel van onze moderne communicatie is in handen van een handjevol bedrijven en als je daar niet meer mee mag doen, dan is dat een grote inbreuk.
Leuk allemaal, maar zeker naar amerikaanse wetgeving is verbannen niet zomaar mogelijk bij grote sociale media platformen.quote:
[..]
Het verdien model van youtube is om zo veel mogelijk gebruikers te hebben die ze bloot kunnen stellen aan zo veel mogelijk gerichte advertenties. En ze zullen binnen dat kader alleen bijvoorbeeld handelen als dat verdien model onder druk komt te staan niet meer en minder. Een platform bieden aan mensen die het Capitool bestormt hebben past niet binnen dat verdien model.
Tegen die paal is Facebook ook weleens aangelopen.
Oh excuus, hij speculeerde wie Rutte zou moeten doodschieten, want zelf gaat hij het niet doen.quote:
Natuurlijk is dat mogelijk Trump zelf is daar natuurlijk een voorbeeld van. En dan is de wetgeving zelfs zo ingericht dat Facebook en Twitter zelf niet verantwoordelijk zijn voor de content op hun platform dus ook nooit aansprakelijk zijn.quote:
[..]
Leuk allemaal, maar zeker naar amerikaanse wetgeving is verbannen niet zomaar mogelijk bij grote sociale media platformen.
Tegen die paal is Facebook ook weleens aangelopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 19-01-2021 13:33:28 ]
Je begeeft je op een hellend vlak, wie bepaalt wat nepnieuws is of niet?quote:
[..]
Ja, en door Social Media bedrijven erop te attenderen om strenger te handhaven bij fake news zorg je ervoor dat mensen als Lange Frans en WIllem Engel geen platform krijgen. Dus wat is het probleem daarvan precies?
Misschien wordt jouw mening over een jaar of vijf beschouwd als nepnieuws of niet gewenst, ben benieuwd of je dan nog steeds zo'n voorstander bent.
Zo lang er niet wordt opgeroepen tot geweld etc mag wat mij betreft iedereen een podium hebben, je hoeft er niet naar te kijken. Daarbij is het neveneffect ook dat alles wat niet mainstream is dan underground gaat wat de kans op radicalisatie alleen maar vergroot.
Ik verbaas me er echt over dat er veel mensen zijn die zulke Communistische maatregelen toejuichen.
Op zich met je eens. Maar daarnaast is het raar dat je vrijheid van meningsuiting ook kan misbruiken als een schild om leugens en onwaarheden te verspreiden met als gevolg dat 4g palen in de brand worden gestoken. Om maar wat geks te noemen.quote:
[..]
Je begeeft je op een hellend vlak, wie bepaalt wat nepnieuws is of niet?
Misschien wordt jouw mening over een jaar of vijf beschouwd als nepnieuws of niet gewenst, ben benieuwd of je dan nog steeds zo'n voorstander bent.
Zo lang er niet wordt opgeroepen tot geweld etc mag wat mij betreft iedereen een podium hebben, je hoeft er niet naar te kijken. Daarbij is het neveneffect ook dat alles wat niet mainstream is dan underground gaat wat de kans op radicalisatie alleen maar vergroot.
Ik verbaas me er echt over dat er veel mensen zijn die zulke Communistische maatregelen toejuichen.
Waarom zou ik daar geen voorstander meer van zijn dan? Zijn genoeg mensen tot de conclusie gekomen dat de denkbeelden die zij vroeger hadden achterhaald zijn. Dat is helemaal niet ergquote:
[..]
Je begeeft je op een hellend vlak, wie bepaalt wat nepnieuws is of niet?
Misschien wordt jouw mening over een jaar of vijf beschouwd als nepnieuws of niet gewenst, ben benieuwd of je dan nog steeds zo'n voorstander bent.
Het gaat er niet om dat ik er persoonlijk door beinvloed wordt. Je ziet de opkomst van nepnieuws toch na 4 jaar Trump? Een van de grotere katalysators. Het ontwricht een democratie. Het ontwricht familiebanden. Ook zonder dat er opgeroepen wordt tot geweld.quote:
[..]
Zo lang er niet wordt opgeroepen tot geweld etc mag wat mij betreft iedereen een podium hebben, je hoeft er niet naar te kijken. Daarbij is het neveneffect ook dat alles wat niet mainstream is dan underground gaat wat de kans op radicalisatie alleen maar vergroot.
Jij claimt dat complotwappies de ME aanvallen met stenen. Dan neem je zelf ook extremen als de norm.quote:
[..]
Waarom? Iemand die een filmpje van LF kijkt en oprecht gelooft in een elite die zich bezig houdt met satanistische rituelen is toch alle nuance kwijt? Ze verleggen zich niet tot geweld, nou gelukkig maar, maar genuanceerd hoef je ze niet te noemen
Begrijp me goed: ik heb ook niets op met de (waanzinnige) ideeën die ze aanhangen, maar dat neemt niet weg dat enige nuance ook hier op zijn plaats is.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:34 schreef manny het volgende:
[..]
Jij claimt dat complotwappies de ME aanvallen met stenen. Dan neem je zelf ook extremen als de norm.
Begrijp me goed: ik heb ook niets op met de (waanzinnige) ideeën die ze aanhangen, maar dat neemt niet weg dat enige nuance ook hier op zijn plaats is.
quote:
[..]
Waarom? Iemand die een filmpje van LF kijkt en oprecht gelooft in een elite die zich bezig houdt met satanistische rituelen is toch alle nuance kwijt? Ze verleggen zich niet tot geweld, nou gelukkig maar, maar genuanceerd hoef je ze niet te noemen
Op zich is een beetje zelfcensuur juist slim anders heb je zo een straat vol met tractoren voor je deur?quote:
Een vraag aan mensen die dit goedkeuren: wat als jij de volgende bent? Wat als jíj straks niet meer kunt zeggen wat je wilt, omdat er dan sancties gelden? Ben je het hier dan nog steeds mee eens?
Lekker overdrijven weer, precies wat mensen doen die geen argument hebben.quote:
[..]
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
Als je gewoon gevaarlijke onzin spuwt, bedreigingen en dingen die gewoon gevaarlijk voor de gezondheid zijn en daarnaast ook nog eens pleit voor een soort van rebellie tegen de overheid.... Bij elkaar zat voor een ban.
Alles wat wappies als Lange Frans verspreiden is gewoon gevaarlijk en duidelijk te controleren als onjuist.
Dat laatste wat je zegt is gewoon onzin, dat weet je ook wel. Er staan geen historische onwaarheden in, geen bagger en geen wetenschappelijk foute claims.
Ja, dan ben ik het er nog mee eens.quote:
Een vraag aan mensen die dit goedkeuren: wat als jij de volgende bent? Wat als jíj straks niet meer kunt zeggen wat je wilt, omdat er dan sancties gelden? Ben je het hier dan nog steeds mee eens?
Als ik ooit een YouTube kanaal begin en ik ga haat verspreiden en geweld promoten.
En overduidelijk valse informatie rond spuwen en rebellie promoten dan zou ik blij zijn dat mensen mij tegen gaan houden. O.a. door een ban op YouTube.
Hij riep op tot geweld en rebellie.quote:
[..]
Je begeeft je op een hellend vlak, wie bepaalt wat nepnieuws is of niet?
Misschien wordt jouw mening over een jaar of vijf beschouwd als nepnieuws of niet gewenst, ben benieuwd of je dan nog steeds zo'n voorstander bent.
Zo lang er niet wordt opgeroepen tot geweld etc mag wat mij betreft iedereen een podium hebben, je hoeft er niet naar te kijken. Daarbij is het neveneffect ook dat alles wat niet mainstream is dan underground gaat wat de kans op radicalisatie alleen maar vergroot.
Ik verbaas me er echt over dat er veel mensen zijn die zulke Communistische maatregelen toejuichen.
Daarnaast wat nep nieuws is kan niet veranderen..... Wat is dat ook voor rare opmerking.
Het is nu 2021.
Als we over 5 jaar zeggen dat het dan 5 jaar geleden 2021 was dan is dat nog steeds een feit.
Dan is het niet eens 1900 geworden.
Feiten blijven feiten.
Die onzin van Lange Frans is gewoon aantoonbaar onjuist en zelfs gevaarlijk soms.
Wat hij deed was ook geen discussie meer. Het met elkaar praten over een onderwerp is heel wat anders dan wat hij deed.
Dat wappies gaan zeggen dat dit censuur is slaat dan ook helemaal nergens op.
Communist gespotquote:
En terecht. Dit soort wappies moet je geen podium geven.
Even een vraag waar komt je BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!! argument vandaan zeker nu de meesten dat juist niet doen.quote:
[..]
Ohnee mensen die tegen de overheid in gaan! Dat moeten we niet willen met de vrijheid van meningsuiting. Onterecht als toeslagenfraudeur aangemerkt of je huis ingestort door de gaswinning? BEK HOUDEN LUISTEREN NAAR DE OVERHEID!!
De leugens van wappies zijn ook prima te onderzoeken, net zoals alle historische onwaarheden, foute wetenschappelijke claims en bagger in de bijbel.
Dat doen ze al met toestemming van hun gebruikers. Wat is het probleem? Het gros van de wereldbevolking wil dat zelf?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:47 schreef fathank het volgende:
BigTech die gaat bepalen wat goed voor ons is
Dat het misbruikt wordt is voor mij geen reden om vrije meningsuiting aan banden te leggen, en al helemaal niet als het politiek en/of ideologisch gedreven is wat de trend nu is.quote:
[..]
Op zich met je eens. Maar daarnaast is het raar dat je vrijheid van meningsuiting ook kan misbruiken als een schild om leugens en onwaarheden te verspreiden met als gevolg dat 4g palen in de brand worden gestoken. Om maar wat geks te noemen.
Volgens KOZP zijn Nederlanders racisten, echter krijgen dergelijke clubs de volledige ruimte om die onzin te verspreiden met als gevolg een Akwasi op de Dam die roept dat hij zwarte Pieten in hun gaat trappen als hij er één tegenkomt. Dat kan blijkbaar prima, maar als Lange Frans iets flikt moet dat keihard worden aangepakt.
De trend is nu dat als je standpunt afwijkt van de huidige trend van globalisatie, klimaat of corona je blij mag zijn dat je linked-in account de volgende dag nog bestaat. Dat vind ik een enge ontwikkeling wat alleen maar tot ellende gaat leiden.
Het probleem is dat de techniek mijlenver voorloopt op wet en regelgeving waardoor je een paar mondiale spelers hebt die machtiger zijn dan menig overheid. Dat is het probleem.quote:
[..]
Dat doen ze al met toestemming van hun gebruikers. Wat is het probleem?
Ik kan je argument ook omdraaien rechts doet precies hetzelfde.quote:
[..]
Dat het misbruikt wordt is voor mij geen reden om vrije meningsuiting aan banden te leggen, en al helemaal niet als het politiek en/of ideologisch gedreven is wat de trend nu is.
Volgens KOZP zijn Nederlanders racisten, echter krijgen dergelijke clubs de volledige ruimte om die onzin te verspreiden met als gevolg een Akwasi op de Dam die roept dat hij zwarte Pieten in hun gaat trappen als hij er één tegenkomt. Dat kan blijkbaar prima, maar als Lange Frans iets flikt moet dat keihard worden aangepakt.
De trend is nu dat als je standpunt afwijkt van de huidige trend van globalisatie, klimaat of corona je blij mag zijn dat je linked-in account de volgende dag nog bestaat. Dat vind ik een enge ontwikkeling wat alleen maar tot ellende gaat leiden.
Maar zij pleiten niet om anderen te censureren.quote:
[..]
Ik kan je argument ook omdraaien rechts doet precies hetzelfde.
Waarom gebruiken de meeste mensen dan toch bigtech? Er is duidelijk een grote markt voor waar heel veel mensen dankbaar gebruik van maken. Dat laatste is denk ik dan wellicht een probleem.quote:
[..]
Het probleem is dat de techniek mijlenver voorloopt op wet en regelgeving waardoor je een paar mondiale spelers hebt die machtiger zijn dan menig overheid. Dat is het probleem.
Nee kijk je naar de VS dan vinden ze doodmaken een betere optie.quote:
[..]
Maar zij pleiten niet om anderen te censureren.
Complete onzin.quote:
[..]
De trend is nu dat als je standpunt afwijkt van de huidige trend van globalisatie, klimaat of corona je blij mag zijn dat je linked-in account de volgende dag nog bestaat. Dat vind ik een enge ontwikkeling wat alleen maar tot ellende gaat leiden.
BLM kan er wat van idd.quote:
[..]
Nee kijk je naar de VS dan vinden ze doodmaken een betere optie.
Wat qua gradatie van gevaar gelijk staat aan een paar rotte appels die winkels plunderen tijdens BLM demonstratiesquote:
[..]
Nee kijk je naar de VS dan vinden ze doodmaken een betere optie.
Dit is gewoon niet waar. Het is verwaarloosbaar in volume. Het probleem is dat communicatie over die kanalen te veel waarde wordt toegedicht. Dát moet veranderen.quote:
[..]
Of je het nou mooi vindt of niet, een groot deel van onze moderne communicatie is in handen van een handjevol bedrijven
Ik wist hetquote:
Mee eens, meer dan 30 doden is verwaarloosbaar.quote:
[..]
Wat qua gradatie van gevaar gelijk staat aan een paar rotte appels die winkels plunderen tijdens BLM demonstraties
Je kan waarschijnlijk niet wachten op gewapende Trumpies die de inauguratie even komen bezoeken. Want dat zijn doodnormale praktijken. Die vrijheid moet je koesterenquote:
[..]
Mee eens, meer dan 30 doden is verwaarloosbaar.
Extreem links en rechts is wat resultaat aangaat een pot nat.quote:
[..]
Wat qua gradatie van gevaar gelijk staat aan een paar rotte appels die winkels plunderen tijdens BLM demonstraties
Ik zou winkelplunderingen en politici willen belagen geen 1 pot nat willen noemenquote:
[..]
Extreem links en rechts is wat resultaat aangaat een pot nat.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Je kan waarschijnlijk niet wachten op gewapende Trumpies die de inauguratie even komen bezoeken. Want dat zijn doodnormale praktijken. Die vrijheid moet je koesteren
Na ja het Capitool bestormen maakt er weer een mooie 1-1 van.quote:
[..]
Ik zou winkelplunderingen en politici willen belagen geen 1 pot nat willen noemen
Het is toch overduidelijk. Alleen leuk verpakt in censuur. Als ik je username niet zag had er net zo goed Donald Trump of Thierry Baudet boven je berichten kunnen staanquote:
Nu de verslaggeving in de media nog.quote:
[..]
Na ja het Capitool bestormen maakt er weer een mooie 1-1 van,
?quote:
[..]
Nu de verslaggeving in de media nog.
Maak er maar 1-5 vanquote:
[..]
Na ja het Capitool bestormen maakt er weer een mooie 1-1 van.
Mooi dat je vindt dat rechts gevaarlijker is in de VS. Zijn we dat met elkaar eens.quote:
Juridisch gezien is dit onjuist. Zijn meerdere rechtszaken over gevoerd die allemaal verloren zijn.quote:
[..]
Behalve dat platformen als youtube zo groot zijn geworden dat ze een maatschappelijk belang dienen, dan mag je niet zomaar meer bannen.
Weet youtube zelf ook wel, maar tenzij je heel rijk bent en jaren de tijd hebt, win je dat niet.
American justice system, only for the rich.
Niet per se.quote:
[..]
Mooi dat je vindt dat rechts gevaarlijker is in de VS. Zijn we dat met elkaar eens.
Het gaat er gewoon om dat dit een inbreuk is op de democratie. Een paar vandalisten die meelopen in een verder begrijpelijke demonstratie is toch van een hele andere orde
Onlangs was er nog een aanzienlijke grote groep moslims die opriepen om de vvmu te beknotten en het beledigen van hun profeet te verbieden. En pas nog het nieuws dat de SGP alle porno wilt verbieden. Geloofsgekkies zijn veel gevaarlijker dan een paar complotwappies.quote:
[..]
De meeste gelovigen hoor jij niet eens hoor? Die praktiseren het gewoon in stilte binnenshuis dus hoe jij daar over kan oordelen is mij een raadsel
Op zich wat er gaat gebeuren is dat de overheid om te beginnen in de VS maatregelen gaat nemen en dat gaat gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Dat is voor mij wel duidelijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:08 schreef S95Sedan het volgende:
Leuk dat het nu iemand als Lange Frans is, maar iedereen die dit een goed plan vindt moet zich bedenken dat het uiteindelijk ook gaat gebeuren dat je voor de normale mens met een andere mening.
quote:
[..]
Het is toch overduidelijk. Alleen leuk verpakt in censuur. Als ik je username niet zag had er net zo goed Donald Trump of Thierry Baudet boven je berichten kunnen staan
Als je serieus denkt dat ik zit te wachten op een aanslag ben je net zo'n wappie als Lange Frans.
Dat jij het liefst een Communistische samenleving ziet lijkt me evident, daar hoef je je ook niet voor te schamen maar zeg het dan gewoon. Je gaat in ieder geval een geweldige tijd tegemoet met Kim Jun Biden.
Onzin natuurlijk. Met het verlies van Trump heeft Kim een vriend minder en er wellicht een vijand bij.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je serieus denkt dat ik zit wachten op een aanslag ben je net zo'n wappie als Lange Frans.
Dat jij het liefst een Communisme samenleving ziet lijkt me evident, daar hoef je je ook niet voor te schamen maar zeg het dan gewoon. Je gaat in ieder geval een geweldige tijd tegemoet met Kim Jun Biden.
Schijtlollig plaatje erbij. Verrassendquote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je serieus denkt dat ik zit te wachten op een aanslag ben je net zo'n wappie als Lange Frans.
Dat jij het liefst een Communistische samenleving ziet lijkt me evident, daar hoef je je ook niet voor te schamen maar zeg het dan gewoon. Je gaat in ieder geval een geweldige tijd tegemoet met Kim Jun Biden.
Het is geen Creepy/Sleepy Joe meer?
Ook een beetje dom natuurlijk de man in het plaatje lijkt meer op een dode leider van Noord-Korea.quote:
[..]
Schijtlollig plaatje erbij. Verrassend
Het is geen Creepy/Sleepy Joe meer?
Dat punt zijn we allang gepasseerd, alleen men is te blind om dat daadwerkelijk te zien. Ook makkelijk scoren natuurlijk als je een beetje kan trappen tegen iemand die je toch al niet mag.quote:
[..]
Op zich wat er gaat gebeuren is dat de overheid om te beginnen in de VS maatregelen gaat nemen en dat gaat gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Dat is voor mij wel duidelijk.
quote:
[..]
Schijtlollig plaatje erbij. Verrassend
Het is geen Creepy/Sleepy Joe meer?
Op zich kiest men daar zelf voor.quote:
[..]
Dat punt zijn we allang gepasseerd, alleen men is te blind om dat daadwerkelijk te zien.
Stop maar gewoon, je bent afquote:
Altijd vermakelijk die discussies met verzuurde Fokkers, maar ik ga weer aan het werk inderdaad.quote:
Totale onzin dit, van hetzelfde niveau als claimen dat de coronamaatregelen niet meer opgeheven gaan worden als de pandemie voorbij isquote:
Leuk dat het nu iemand als Lange Frans is, maar iedereen die dit een goed plan vindt moet zich bedenken dat het uiteindelijk ook gaat gebeuren dat je voor de normale mens met een andere mening.
Volgens mij snap je het niet helemaal.quote:
[..]
Totale onzin dit, van hetzelfde niveau als claimen dat de coronamaatregelen niet meer opgeheven gaan worden als de pandemie voorbij is
Heeft ook vrij weinig te maken met je hele punt over corona maar met het feit dat we elke dag de lijn van ' censuur' steeds verder verschuiven.
(En ja dit is echt al tientallen jaren aan de gang)
Dat slaat ook nergens op, censuur wordt juist al tientallen jaren minderquote:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Heeft ook vrij weinig te maken met je hele punt over corona maar met het feit dat we elke dag de lijn van ' censuur' steeds verder verschuiven.
(En ja dit is echt al tientallen jaren aan de gang)
En dan zijn er ook nog mensen die dit zien als vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Oh excuus, hij speculeerde wie Rutte zou moeten doodschieten, want zelf gaat hij het niet doen.
Ik vraag me oprecht af hoe die lui reageren als Rutte daadwerkelijk doodgeschoten wordt.
Echt bizar is het. Als je nog 25- bent oké, maar mensen van 30+ die in die onzin geloven. Er is ook niets kritisch aan hun denkwijze. Hun zoektochten naar bewijs zijn ook puur confirmation bias.quote:
Ik ken ook iemand die alleen maar bezig is met dat deep state en pizzagate geleuter, dat soort mensen zijn zo vermoeiend. Paar dagen geleden zag ik hem nog iets posten op FB dat de paus gearresteerd was vanwege betrokkenheid bij een pedonetwerk, en als dan achteraf blijkt dat het allemaal een verzinsel was van een wappie bijt ie zich gewoon weer vast in iets anders. Valt totaal geen zinnig gesprek meer mee te voeren, achter elke boom schuilt wel iets 'wereldschokkends' in zijn beleving. Terwijl het een paar jaar geleden nog een hele doodnormale gast was, ik vraag me af wat er in zijn hoofd gebeurt is de laatste paar jaar.
Het is ook niet oke als je 25 bent. Het is alleen oke als je een verstandelijke beperking hebt en niet in staat bent tot enigszins normaal rationaal nadenken. Eigenlijk dan ook niet oke, maar begrijpelijkquote:
[..]
Echt bizar is het. Als je nog 25- bent oké, maar mensen van 30+ die in die onzin geloven. Er is ook niets kritisch aan hun denkwijze. Hun zoektochten naar bewijs zijn ook puur confirmation bias.
Wie zijn dat dan?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En dan zijn er ook nog mensen die dit zien als vrijheid van meningsuiting.
Ik vraag me oprecht af hoe die lui reageren als Rutte daadwerkelijk doodgeschoten wordt.
Ja, maar is dat nou zo'n strak plan?quote:
[..]
We geven jou toch ook een podium hier?
Vlak jezelf even niet uit met dit soort opmerkingenquote:
[..]
Het is ook niet oke als je 25 bent. Het is alleen oke als je een verstandelijke beperking hebt en niet in staat bent tot enigszins normaal rationaal nadenken. Eigenlijk dan ook niet oke, maar begrijpelijk
quote:
[..]
Je kan waarschijnlijk niet wachten op gewapende Trumpies die de inauguratie even komen bezoeken. Want dat zijn doodnormale praktijken. Die vrijheid moet je koesteren
Nee: jij gelooft dat er geen historische onwaarheden in de bijbel staan.quote:
Dat laatste wat je zegt is gewoon onzin, dat weet je ook wel. Er staan geen historische onwaarheden in, geen bagger en geen wetenschappelijk foute claims.
Nee, jij denkt dat dat zo is. Maar dat is feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 19:03 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Nee: jij gelooft dat er geen historische onwaarheden in de bijbel staan.
Alles wat er in staat is of bewezen of nog niet vastgesteld. Maar sowieso niet ontkracht als een daadwerkelijk voorgekomen gebeurtenis.
In tegenstelling tot die onzin van Lange Frans.